feditopastillero

ACLARACION: Este post trata de mostrar los hechos de la tragica Dictadura Argentina de 1976, es un tema que genera debate, cosa que a mi me encanta, pero para que un debate sea lindo y util, cada opinion tiene que tener argumento y no debe ser ofensivo! Probablemente hayan visto muchisimos post sobre esta Dictadura, seguramente porque es un tema que al Pueblo Argentino lo marco para siempre y siempre fue tema de discucion y division. Argentina es un pais totalmente extremista: Boca-River, Ford-Chevrolet, Federales-Unitarios, siempre estuvimos rodeados de antagonias y este tema, particularmente, es uno de esos que no conviene charlarlos en una mesa familiar, o estas de acuerdo con los militares, o con la izquierda o con quien sea, pero siempre tenes que estar del lado de alguno. Yo soy una persona a la que le gusta mucho la historia, pero este tema no es de mis preferidos, quizas porque todos los años estabamos obligados a verlo, pero realmente me di cuenta que no me gustaba verlo en la escuela, hace unos años atras, cuando me di cuenta la forma en la que lo enseñaban. En la escuela los docentes estan obligados a dar un programa sobre los Derechos Humanos, dentro del cual se tienen que centrar en una politica denominada "MEMORIA", cuando hablamos de "memoria" hablamos de una completa, pero no es asi, lo unico que me enseñaron en la escuela siempre fue: "la carta abierta de Rodolfo Walsh", los desaparecidos de los militares, las acciones de la junta militar, etc. Nunca me mostraron, la otra cara de la dictadura! Los Grupos Guerrilleros de Izquierda. En este trabajo, que lo extraigo de una monografia hecha por mi, muestro la verdadera historia, sin mentiras, usted opine. Origenes de los Grupos Guerrilleros en Argentina La “izquierda peronista en los ´70 respiraba el aire de la época, el aire del Mayo francés, del Cordobazo. Para la “izquierda marxista” era necesario ser peronista en los ´70. Eran claramente marxistas. De formación hegeliano-marxista, para la cuál el sujeto de la revolución, lógicamente era el proletariado. Y el proletariado en Argentina, ¿qué era?, era el peronismo. Entonces había que hacerse peronista. La propuesta era sumarse a ese movimiento de masas llevando una ideología y tratando de hacer girar al peronismo hacia el socialismo. Como vemos, la praxis inicial de la izquierda peronista es una praxis de masas. Se identifica con Perón y el peronismo porque quiere hacer la revolución con las masas. La identificación con el peronismo implicaba un claro rechazo a la teoría del foco insurreccional. Entre tanto, los Montoneros –que aún estaban lejos de hegemonizar a la izquierda peronista- realizaban sus operativos armados. La hegemonía de Montoneros comienza cuando la Juventud Peronista pasa a identificarse como tendencia revolucionaria del movimiento peronista. “La tendencia.” En esta etapa, los Montoneros se dan una política de masas y sus cuadros de superficie hacen la campaña electoral de 1973, que culmina con el triunfo del 11 de marzo. Luego vienen sus enfrentamientos con Perón y, como fruto maduro de esos enfrentamientos, surge un acto decisivo en la historia de la organización y en la historia de su aislamiento con el “pueblo peronista” que tanto invocaba. Fue el asesinato de Rucci. Se trata de uno de los errores más desdichados de la historia política argentina. Perón acababa de ganar en elecciones democráticas por un margen superior al 60 %. El país, empeñosamente, buscaba un camino de pacificación. De acuerdo a los dichos de esta agrupación, había que tirar un cadáver sobre la mesa de negociaciones, y los Montoneros titaron el de Rucci. Matar a Rucci fue el error político de este grupo, porque este dirigente estaba mucho más cerca del verdadero “pueblo peronista” i negociando con Gelbard (ministro de economía) y Perón la Ley de Contratos de Trabajo, que los Montoneros asesinándolo. A “nadie” le cayó bien el acribillamiento de Rucci. Los militantes de superficie se sintieron desconcertados. ¿De dónde provenían esas decisiones tan radicales?, de la conducción Montoneros ya en manos absolutas, totales, de Firmenich y Galimberti. Luego de la muerte de Perón pasan a la clandestinidad. Se acabó la política de superficie. Al acabarse, quedaron, precisamente, “en la superficie” todos los que habían creído en una política territorial. Este error roza lo imperdonable. Entregaron a los “perejiles” a las balas de la derecha lopezreguista. Además, desde la clandestinidad, retomaron activamente las operaciones armadas. Y comenzaron a apostar al golpe de Estado. Aquí entra la teoría de la hecatombe. “Cuanto peor, mejor”. Juzgaban que el gobierno peronista era un colchón que impedía al “pueblo” visualizar a las verdaderas fuerzas enfrentadas: Ejército y Guerrilla. No bien el “pueblo” viera esta antinomia optaría por la guerrilla y se uniría a la revolución montonera. Todo esto precipitó el golpe del 24 de marzo, tal como lo deseaban. Durante este período –es decir, a partir del pasaje a la clandestinidad- deja de existir lo que había sido (entre 1969 y 1973) la izquierda peronista. Quedan los Montoneros. La izquierda peronista marcha al exilio, cambia de casa, vive aterrorizada o es secuestrada y asesinada en los campos de concentración de la dictadura. Ejercito Revolucionario del Pueblo (E.R.P) El ERP sostuvo una estrategia de guerra popular prolongada, entendiendo el foco como parte de la guerra, así como las insurrecciones y puebladas como puntos de esta misma. A partir de estos iniciales enfrentamientos, esperaba que se iniciara una guerra revolucionaria de carácter popular y prolongado, según los conceptos maoístas y del Vietcong, experiencia la de estos últimos que, antes que nada, fue la que más nutrió al Ejército Revolucionario del Pueblo. Simbolos: Bandera: El Ejército Revolucionario del Pueblo creó una bandera con dos bandas horizontales (azul-celeste y blanco), idéntica al Ejército de los Andes (excepto que en lugar del escudo tenía una estrella roja de cinco puntas). La primera vez que la bandera del ERP flameó en público fue durante la toma del pueblo tucumano Acheral Marcha del E.R.P: Por las sendas argentinas va marchando el ERP incorporando a sus filas al pueblo que tiene fe. Va marchando al combate en pos de la revolución que entregue al pueblo el mando de esta grandiosa nación. Adelante, compañeros, adelante sin parar, que con nuestro pueblo en armas nada ya nos detendrá. Va marchando al combate por el camino del Che con su bandera en la mano y sin dejarla caer. Por la Patria Socialista como consigna final, la etapa capitalista para siempre morirá. Adelante, compañeros, hasta vencer o morir por una Argentina en armas de cada puño un fusil. Objetivo: Los objetivos declarados por el Ejército Revolucionario del Pueblo ERP eran lograr, mediante la lucha armada, la toma del poder, para hacer la revolución socialista en el país y extenderla al resto de América Latina. Para esto último el ERP, formó la Junta de Coordinación Revolucionaria, que también integraban el Movimiento de Liberación Nacional (Tupamaros) de Uruguay, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) de Chile y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Bolivia Organizacion Militar: A partir de 1973 el objetivo del ERP sería convertirse en un ejército guerrillero regular, de esta manera se crean nuevas unidades, donde cada zona debía formar un pelotón, cada regional importante debía formar una compañía y las regionales Gran Buenos Aires y Tucumán debían contar cada una con un batallón (hay que recordar que el PRT dividía al país en dos zonas operativas: urbana y rural, donde Buenos Aires ocupaba el centro de la primera, mientras que Tucumán lo era de la segunda). Siguiendo este concepto la unidad más pequeña era la escuadra (integrada por entre ocho a doce combatientes) y su jefe tenía el grado de sargento; tres escuadras formaban un pelotón (20 a 30 integrantes) cuyo responsable tenía grado de teniente; la unión de tres pelotones formaban una compañía (90 combatientes, que podía sumar a 100 incluyendo los militantes de logística) , comandada por un capitán y un Estado Mayor. Por último, tres compañías constituían un batallón (entre 250 y 300 combatientes), cuyo jefe era un comandante con su Estado Mayor. El ERP, según aquel diagrama, formó la Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez (Tucumán) , y las Compañías urbanas Decididos de Córdoba , Combate de San Lorenzo (Paraná) , Héroes de Trelew, José Luis Castrogiovanni y Guillermo Pérez, estas tres últimas constituyeron el Batallón urbano José de San Martín, de Buenos Aires, cuyo bautismo de fuego fue el asalto al cuartel militar de Monte Chingolo Final: El 3 de julio de 1976, a tres meses del golpe militar, el Comité Ejecutivo del PRT se reunió y decidió replegarse, además de mandar al exilio a Santucho, para preservarlo. El 19 de julio de 1976 fueron sorprendidos y cayeron heridos en un departamento de Villa Martelli Santucho y Benito Urteaga, capturados Liliana Delfino (su compañera), Fernando Gértel, Ana María Lanzilotto y Domingo Menna, siendo todos asesinados en Campo de Mayo. En el enfrentamiento murió el capitán Leonetti, no quedando claro si fueron sus propios compañeros quienes le dispararon, o resultó herido por balas guerrilleras en el enfrentamiento. Tras la muerte de Santucho se encontró en sus valijas valiosa información, nombres de 395 miembros de la Juventud Guevarista y los Comandos de Apoyo del ERP que iban a actuar durante el mundial 78. Todos fueron muertos entre 1976 y 1977.6 A partir de allí asume la Secretaría General del Partido Revolucionario de los Trabajadores (Argentina) (PRT) Arnold Kremer, cuyo nombre de clandestinidad era Luis Mattini. Hacia fines de 1976 Mattini junto a Gorriarán Merlo viajaron al exterior, y luego de los últimos golpes fulminantes en mayo de 1977, se llevó adelante la segunda etapa del repliegue partidario. Desde el exilio, el PRT se dividió en dos fracciones; la representada por Luis Mattini organizó, en Italia y en 1979, el Sexto Congreso del partido donde se dispuso, entre otras cosas, la disolución del ERP, decisión que fue discutida y desobedecida por algunos militantes que se habían quedado en el país. El otro sector, comandado por Gorriarán Merlo, se dirigió a Nicaragua para combatir en las filas del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN). Alianza Anticomunista Argentina (Triple A) La Alianza Anticomunista Argentina (AAA), conocida como Triple A, fue un grupo paramilitar de ultraderecha de la Argentina, que llevó a cabo cientos de asesinatos contra guerrilleros y políticos de izquierda durante la década de 1970, además de amenazar a artistas e intelectuales. Origenes: Aunque su liderazgo era encubierto en ese momento, hoy se sabe que estuvo bajo la dirección de José López Rega, secretario personal y ministro de Juan Domingo Perón, quien la empleó para combatir los sectores de izquierda del propio movimiento peronista. López Rega y el entonces comisario general de la Policía Federal Argentina, Alberto Villar, organizaron la Triple A durante el gobierno interino de Raúl Lastiri, en 1973. López Rega estaba al frente del Ministerio de Bienestar Social, cuyos fondos habría desviado para financiar la organización y el armamento del grupo paramilitar. Seguiría en ese cargo durante el gobierno de Perón y, a su muerte (1 de julio de 1974), en el de su mujer, Isabel Martínez, sobre la cual ejercía una extraordinaria influencia basada en una compartida devoción espiritista. Actitudes terroristas y criminales comprobados El primer atentado registrado de la Triple A tuvo lugar el 21 de noviembre de 1973, cuando la organización —como represalia por el asesinato del sindicalista conservador José Ignacio Rucci a manos de los Montoneros un mes antes— colocó una bomba en el automóvil del senador radical Hipólito Solari Yrigoyen. El artefacto explotó e hirió en las piernas al senador, pero no logró matarlo; dos años más tarde repetirían el intento sin lograr su objetivo. Durante los dos años siguientes, la Triple A llevó a cabo múltiples atentados, incluyendo algunos contra figuras gubernamentales, judiciales y policiales consideradas permisivas o afines a las organizaciones armadas; la lista incluye a Silvio Frondizi, hermano del ex presidente Arturo; al ex subfeje de la Policía Bonaerense Julio Troxler; al defensor de presos políticos Alfredo Curutchet; al ex vicegobernador cordobés Atilio López y el sacerdote Carlos Mugica. La CONADEP ha probado la intervención de la Triple A en 19 homicidios en 1973, 50 en 1974 y 359 en 1975; se sospecha además de su participación en centenares de otros. Además, sus amenazas de muerte llevaron al exilio a muchos, incluyendo a científicos como Manuel Sadosky; psicoanalistas como Marie Langer; artistas como Héctor Alterio y Nacha Guevara y políticos como José Ber Gelbard. De acuerdo a las investigaciones más citadas al respecto,3 sólo entre los meses de julio y septiembre de 1974, la Triple A habría realizado 220 atentados, de los que resultarían 60 víctimas mortales y 44 heridas de gravedad, además de 20 secuestros. La estimación global se coloca en el orden de los 1500 crímenes, algunos de los cuales se encuadran como crímenes de lesa humanidad. Fin de sus actividades: El 19 de julio de 1975, los Granaderos descubrieron, al desmontar la sede del renunciante López Rega en el Ministerio, un arsenal de armas de guerra, incluyendo ametralladoras, granadas y fusiles de francotirador. El escándalo consecuente lo implicó, así como a Isabel, en acusaciones de corrupción por malversar fondos del gobierno.6 Según el periodista Hernán López Echagüe, la actividad de la extrema derecha pasó a ser regenteada por el sindicalista Lorenzo Miguel,7 Sin embargo, esta apreciación fue desmentida por su ladero, el también metalúrgico Herminio Iglesias.8 No obstante, el periodista Alberto Moya halló relaciones entre Miguel y la Triple A, desde el sur del conurbano, cuando el presidente del Concejo Deliberante de Quilmes, Indalecio Castro, le pasó el mando de la patota de su guardaespaldas, el "Polaco" Dubchack, al líder metalúrgico que ya regenteaba otras patotas. Ese vínculo nació en la misma ciudad de Quilmes de donde salió la mayoría de los integrantes de la revista El Caudillo, vocera de los intereses del peronismo ortodoxo que simpatizaba con la Triple A.9 Para el inicio del Proceso de Reorganización Nacional, la más sangrienta dictadura argentina, la Triple A ya había sido desmantelada, y las acciones represivas fueron llevadas a cabo en lo sucesivo por la dictadura. Plan Condor Es el nombre con el que es conocido el plan de coordinación de operaciones de las cúpulas de los gobiernos dictatoriales del Cono Sur de América -Argentina, Chile, Brasil, Paraguay, Uruguay y Bolivia- entre sí y con la CIA de los EE.UU., llevada a cabo en las décadas de 1970 y 1980. Esta coordinación se tradujo en "el seguimiento, vigilancia, detención, interrogatorios con apremios psico-físicos, traslados entre países y desaparición o muerte de personas consideradas por dichos regímenes como 'subversivas del orden instaurado o contrarias al pensamiento político o ideológico opuesto, o no compatible con las dictaduras militares de la región'". El Plan Cóndor se constituiría en una organización clandestina internacional para la práctica del terrorismo de Estado y tuvo como resultado el asesinato y desaparición de decenas de miles de opositores a las mencionadas dictaduras, la mayoría de ellos pertenecientes a movimientos de la izquierda política. El Plan Cóndor fue un pacto criminal que se puso en marcha cuando se contó con una verdadera red de dictaduras en el Cono Sur y en América Latina. El general Alfredo Stroessner llevaba ya una década en el poder en Paraguay,-desde 1954- cuando los militares brasileños derrocaron al gobierno democrático y popular de Joao Goulart, en 1964. Después de una serie de golpes de Estado en Bolivia llegó al poder el general Hugo Bánzer en 1971. El 11 de septiembre de 1973, el general Augusto Pinochet, con el apoyo y las instrucciones de la CIA estadunidense, terminó con el experimento socialista de un gobierno elegido democráticamente, derrocando al presidente Salvador Allende, quien murió en la casa gubernamental bajo bombardeo. Coincidiendo con el plan general de “ajustar” el Cono Sur, donde crecían movimientos populares de envergadura, también en 1973, se instaló la dictadura cívico-militar en Uruguay y sólo tres años después, el 24 de marzo de 1976, una Junta Militar, presidida por el general Jorge Rafael Videla, tomó el poder en Argentina derrocando a Isabel Martínez de Perón, bajo cuyo gobierno ya había comenzado a actuar la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A) en una coordinación criminal, con la dictadura de Pinochet en Chile. Proceso de Reorganizacion Nacional (P.R.N) El descontrol económico, la violencia política y la evidencia de la descomposición del gobierno abrieron la brecha por la cual tos militares volvieron al gobierno. El 24 de marzo de 1976 la Junta Militar —integrada por los comandantes de las tres armas, Jorge R. Videla (Ejército), Emilio E. Massera (Marina) y Orlando R. Agosti (Aeronáutica)— derrocó al gobierno de María Estela Martínez de Perón e inauguró lo que denominó “Proceso de Reorganización Nacional”. Esta nueva intervención militar fue diferente de las anteriores. Esta “reorganización” tuvo expresiones concretas: represión política y social, desarticulación de las bases de la economía industrial y ejercicio autoritario del poder. Finalmente, culminó con la derrota militar en la Guerra de las Malvinas. La represión ilegal, fue uno de los rasgos básicos del gobierno militar. La ilegalidad no fue tal sólo por haber sido llevada a cabo por un gobierno de facto sino porque incluso se violó la legalidad establecida por ese gobierno. La represión, cuidadosamente planeada, organizada y dirigida por los más altos niveles de decisión política y militar, fue, al mismo tiempo, clandestina. Sus destinatarios no fueron exclusivamente los integrantes de las organizaciones guerrilleras comprometidos con la lucha armada, sino que se extendió a un conjunto de actores sociales y políticos sin vinculación directa con las organizaciones guerrilleras. Las modalidades clandestinas de la represión incluyeron el secuestro y la detención en centros clandestinos, la tortura y, en la mayoría de los casos, la ejecución. La Junta Militar implantó la pena de muerte. Sin embargo no la aplicó legalmente sino fuera de la ley. Como consecuencia de ello, surgió la figura jurídica de la desaparición forzada de personas, incluyendo a personas detenidas y ejecutadas clandestinamente por las fuerzas de seguridad. Entre la apertura y la guerra En 1981 el General Viola, reemplazo en la presidencia a Videla. Quien se propuso modificar la orientación de la política económica y encontrar una salida política para el régimen militar, con el propósito de “despersonalizar” la política económica, incorporó una mayoría de civiles al gabinete, produjo un acercamiento con los sectores propietarios —nombró dirigentes representativos del sector rural y del industrial en los ministerios de Agricultura e Industria— e inició un diálogo con sindicalistas y políticos. Este intento de encontrar nuevas bases de apoyo para el régimen militar fracasó. En el terreno político, la apertura fue recibida con frialdad por las principales fuerzas políticas, que dudaban de la representatividad de Viola dentro de las Fuerzas Armadas y, por consiguiente, de la viabilidad de su política. En julio de 1981, se constituyó la Multipartidaria —convocada por la Unión Cívica Radical e integrada por los partidos Justicialista, Intransigente, Demócrata Cristiano y el Movimiento de Integración y Desarrollo—, con la finalidad de ofrecer un bloque político unificado “tendiente a recuperar la vigencia de las instituciones democráticas y a ofrecer al país, coyunturalmente, una propuesta de solución ante la emergencia nacional”. Sin embargo, la oposición decisiva al proyecto de Viola provino del frente interno militar. Esta oposición se manifestó como un conflicto de poderes entre la Junta Militar y el presidente, que culminó con el desplazamiento de Viola, en diciembre de 1981. Su reemplazante fue el general Leopoldo F. Galtieri. Galtieri intentó restablecer la imagen de autoridad del gobierno militar, endureció las relaciones con los partidos políticos y con el sindicalismo. El régimen militar , que en 1978 había llevado al país al borde de la guerra con Chile, evitada por la mediación del Papa, inició su última etapa, con la ocupación militar de las islas Malvinas, el 2 de Abril de 1982. El gobierno imaginó que la recuperación de las Malvinas iba a resolver sus problemas políticos, en un momento en que el rumbo de la experiencia militar se veía comprometido. Al principio, eso pareció posible. Pero el gobierno había subestimado la respuesta de Gran Bretaña y creyó además que los Estados Unidos, apoyarían la acción argentina. En el plano de la política internacional, la Argentina recibió la adhesión de los países de América latina y del Movimiento de Países No Alineados, pero quedó aislada de las potencias occidentales. Un intento desesperado del gobierno argentino por cambiar sus alianzas y conseguir el apoyo de la URSS tampoco prosperó. En el plano militar, el poderío y la organización británicos superaron al caótico e improvisado dispositivo militar argentino. El 14 de junio de 1982, el mando militar argentino en Malvinas capituló ante los jefes británicos. Dadas las condiciones militares del conflicto y el control de la información por parte del gobierno, la derrota militar fue a la vez inevitable e inesperada. Una de sus consecuencias principales fue la descomposición inmediata del gobierno militar. Galtieri renunció, la Marina y la Fuerza Aérea se retiraron de la Junta y el comandante en jefe del Ejército designó a un nuevo presidente,el general Reynaldo Bignone, quien se vio obligado a llamar a elecciones, el 30 de Octubre de 1983 que dio como presidente al Radical Raúl Alfonsín. Siempre me enseñaron que a la historia se debe contarla y enseñarla de la manera más objetiva posible, sobretodo en las instituciones educativas, donde se trabaja con la mentalidad de niños Y jóvenes. Posiblemente ellos no tengan bien claro su ideología y estos son los lugares donde pueden encontrarla. Al encontrarnos con esta política sobre la memoria, la cual no es completa, le quitan herramientas al joven, con las que podrá defenderse en un futuro no muy lejano. Dicen que a la historia, la escriben los ganadores; es difícil y hasta impertinente hablar sobre un ganador en un enfrentamiento armado, en una lucha donde hay muchísimas víctimas de por medio. Pero, valga la redundancia, donde la frase: "LA HISTORIA ES ESCRITA POR LOS VENCEDORES". Siento que al leer los programas sobre la “MEMORIA” se están olvidando de una parte de la historia, solo esta escrita por un solo sector y no me parece objetivo. La Izquierda Revolucionaria (Montoneros, ERP, FAR, etc) eran grupos armados, que atentaban contra la vida de civiles y militares, asesinando a muchos de ellos, realizando secuestros extorsivos con el fin de recaudar dinero para la causa, asaltaron bancos, etc. Todo con el único objetivo de aniquilar al enemigo, de tomar el poder. Las Fuerzas Armadas, tomaron un gobierno democrático, con la consigna de “reorganizar el país”. Los cuales traicionaron a su fundamento, empeorando la situación. No nos olvidemos, que este golpe de estado fue incitado por EE.UU. con su famoso Plan Cóndor, de esta manera la Guerra Fría pasaba a tener importancia para nuestro pueblo, dándole una mano al país del norte en su lucha contra el Comunismo. Pero como siempre, cuando los militares necesitaron de la ayuda de los Estados Unidos, en la Guerra de Malvinas, ellos no aparecieron y ridículamente, pretendieron que la Unión Soviética, máximo estandarte del Comunismo, ideología que ellos mismos aniquilaban, nos salven de esa catástrofe. Una vez más se demostró, que a la fuerza no se logra absolutamente nada, no se debe dejar nunca de lado la Constitución Nacional; quizás, se podrían realizar algunos cambios, pero repito: Jamás ignorarla, tampoco ponernos en el lugar que solo Dios tiene y decidir sobre la vida o la muerte de las personas. Mi fundamento va dirigido a ambos grupos tanto a los de izquierda como a los de derecha. No creo en ningún juicio del pueblo, ni de facto que decida sobre la vida o la muerte. El día de la memoria y todo lo referido a ella tienen un objetivo leal, aunque, no están bien orientados. Estoy totalmente de acuerdo que recordemos a los 30.000 (cifras no exactas) desaparecidos en manos de los militares, pero también recordemos a los soldados (en muchos casos colimbas) o militares caídos en manos de la guerrilla, los cuales fueron argentinos y tuvieron una familia que también los llora. Especialmente y sobre todas las cosas, recordemos a las verdaderas víctimas de esta masacre, a aquellos padres, abuelos, hijos, nietos, bebes, etc. Tal vez muchos de ellos estaban volviendo a sus casas, terminaban de trabajar, salían de la escuela, y diferentes circunstancias en las cuales perdieron su vida en manos de una guerra que no les pertenecía. La principal función de este programa es no olvidar los errores del pasado; y estoy totalmente de acuerdo con ello, pero no es mi ejemplo la derecha extrema de las FF.AA, tampoco la izquierda extrema de las guerrillas. Me gustaría que este programa recuerde también los actos criminales de los grupos de izquierda, como lo hace con los militares, así sería una "memoria" completa. Para terminar, siento que el país y los mismos políticos que lo ejecutan día a día, siguen viviendo en los 70´, dejemos de vivir en el pasado, pensemos en el futuro que nos falta mucho por crecer; repito, estoy de acuerdo con este programa, pero avancemos y vivamos en una real democracia. ESPERO QUE LES HAYA GUSTADO, ES LO MAS OBJETIVO POSIBLE. ES UN TRABAJO QUE ME LLEVO MUCHO TIEMPO HACER, ACA OBVIAMENTE LO RESUME LO MAS QUE PUDE, PARA LA ESCUELA ME VALIO UN 8 Y CERRARLE LA BOCA A UNA PROFESORA QUE ME DIJO QUE SOY MUY CHICO PARA TENER UNA IDEOLOGIA!! TENIENDO 17 AÑOS, SABIENDO QUE EN LAS PROXIMAS ELECCIONES VOTO, QUE VOY A ESTUDIAR LIC. EN CIENCIA POLITICA, QUE HACIA UN PROGRAMA DE POLITICA CON MI VIEJO Y QUE CON 17 AÑOS MUCHOS ARGENTINOS FALLECIERON POR DEFENDER UNA IDEOLOGIA, YA SEA EN LAS MALVINAS COMO EN LA DICTADURA. COMENTEN QUE SE ARME UN LINDO DEBATE! http://www.taringa.net/comunidades/elclubdelapolitica/

Ernest Miller Hemingway (1899-1961) Dueño de una vida aventurera y autor de numerosas obras consideradas clasicos, su notable carrera de escritor se entremescla con su labor como corresponsal en las 2 Guerras Mundiales y en la Guerra Civil Española. Nacio en Oalk Park, Illinois, EEUU. De padre Medico, fanatico de la pesca, pasion que él heredaria y por la cual visitaria la patagonia Argentina en busca de las preciadaas truchas de los lagos del sur; y madre musica, gracias a la cual aprenderia a tocar el violonchelo. 2 hijo de una familia de 3. Durante todo su transcurso por la primaria y secundaria del Oalk Park High School, lo que mas le apasionaba era lengua y literatura, sintiendo un gran rechazo por el resto de las materias. De esta forma Ernest comenzaria a escribir, en su secundaria, usando el alias de Ring Lardner, Jr. Al terminar la secundaria no quiso ir a la Universidad, como quería su padre, ni quiso perfeccionar sus estudios de violonchelo, como su madre quería. Se trasladó a Kansas y comenzó a trabajar de reportero en el Kansas City Star. Gracias a entrar al mundo del periodismo, es como se hiso famoso, siendo uno de los grandes periodistas del Siglo XX, al ser corresponsal de la 1er Guerra Mundial, la Guerra Civil Española y la 2da Guerra Mundial, entre otras cosas, destacando sus labores mas importantes. Tambien, como no podia ser de otra manera, exploto su pasion por la literatura escribiendo grandes obras, gracias a las cuales recibio el Premio Nobel de Literatura y el Premio Pulitzer. En la 1er G.M En la Guerra Civil Española Escribiendo Vivio 20 años en la Havana, Cuba, donde escribio su gran obra "El viejo y el mar" (cuando gano ambos premios, dijo que el premio era del pueblo de Cuba. Mantuvo una relacion de amistad con Fidel Castro. En 1958, vuelve a los EEUU, a Ketchum, Idaho, donde pasa sus ultimos 3 años, ya que en 1961 se quita la vida al suicidarse de un escopetazo. Obras: Relatos: *Tres relatos y diez poemas (Three Stories and Ten Poems) (1923) *En nuestro tiempo (In Our Time) (1925) *Hombres sin mujeres (Men Without Women) (1927) *El ganador no se lleva nada (Winner take Nothing) (1933) *La quinta columna y los primeros cuarenta y nueve relatos (The Fifth Column and the First Forty-Nine Stories) (1938). Novelas: *The Torrents of Spring (1926) *Fiesta (The Sun Also Rises) (1926) *Adiós a las armas (A Farewell to Arms) (1929) *Las verdes colinas de África (Green Hills of Africa) (1935) *Tener y no tener (To Have and Have Not) (1937) *Por quién doblan las campanas (For Whom the Bell Tolls) (1940) *Al otro lado del río y entre los árboles (Across the River and into the Trees) (1950) *El viejo y el mar (The Old Man and the Sea) (1952). Premio Pulitzer en 1953 y Nobel en 1954. Otras: *Hombres en guerra (Men at War) (1942). Antología *Muerte en la tarde (Death in the Afternoon) (1932) *El cabaret de Angela Swarn (1939). Obras postumas: *The Wild Years (1962). Recopilación *París era una fiesta (A Moveable Feast) (1964). Novela *Enviado especial (By-Lines) (1967). Artículos periodísticos para el Toronto Star entre 1921 y 1924 *Islas en el golfo [o Islas a la deriva] (Islands in the Stream) (1970). Novela *The Nick Adams Stories (1972) *88 Poems (1979) *Selected Letters (1981) *Un verano peligroso (The Dangerous Summer) (1986). Pensado originalmente como un relato para la revista Life en 1959 *True at first light (1999). *El jardín del Edén (The Garden of Eden) "La enfermedad del poder" por Ernest Hemingway Los cambios en la personalidad de aquellos que acceden a los cargos mas altos En otro tiempo, cuando vuestro corresponsal era un periodista trabajador, tenia un amigo llamado Bill Ryall, entonces corresponsal del Manchester Guardian en el continente. Ninguno dé nosotros lo creía un genio entonces y no creo que él mismo pensara serlo, porque estaba demasiado atareado, era demasiado inteligente y, a la vez, demasiado sardonico (sardónico, -ca adj. Se aplica a la sonrisa y la risa de poca naturalidad o que tiene mala intención.) para dedicarse a ser genio en una ciudad donde por una moneda se tenía una docena y donde mucho más distinguido era ser un duro trabajador. En el otoño que ahora recuerdo estábamos todos destacados para la Conferencia de Lausana, y Ryall, un hombre llamado Hamilton y yo acostumbrábamos comer juntos casi todas las noches. El tiempo era muy agradable en Lausana aquel otoño y la conferencia estaba dividida en dos partes principales; una era el enorme y esplendido Beau-Rivage Hotel, abajo, en la orilla del lago de Ginebra, donde estaban los británicos y los italianos y la otra era el excesivamente rojo Palace Hotel, arriba, en la ciudad donde se alojaban los iraníes y turcos. Las sesiones de la conferencia misma eran secretas y las noticias oficiales nos llegaban en manojos o en conferencias periodisticas con los voceros de cada pais y, como cada nación estaba ansiosa por presentar su versión de lo que había sucedido antes que se diera crédito a la relación presentada por cualquiera de los otros paises, estas conferencias de prensa se producían en rápida sucesíon y habia que caminar muy ligero para conseguirlas todas. Aquella fue la conferencia durante la cual Ismet Pahsa estaba protegido por guardaespaldas que siempre circulaban dejando ver sus pistolas y el jefe de los guardaespaldas era un ciudadano de aspecto muy matón que llevaba cuatro pistolas claramente perceptibles a través de su ropa demasiado ceñida. Aquella fue también la conferencia en la que un joven secretario del Foreign Office pidió una comunicación con el Beau Rivage Palace para hablar con Lord Curzon y dijo. -Hola, ¿Está en casa el Camello Imperial? Y después de haber oído aquel tono claro y fresco le respondía: -Es el Camello Imperial el que esta hablando. Esa fue la conferencia, también que Curzon hecho a perder, cuando todo estaba arreglado, por una manifestación de esa enfermedad que Ryall alegaba que afecta a los hombres que están en el poder. Todo estaba arreglado y los turcos estaban dispuestos a firmar cuando invitaron a Lord Curzon, encargado de las negociaciones británicas, a una comida. Lord Curzon rehusó, y el lenguaje de su rechazo llegó a oídos de la delegación turca. Había dicho, segun se informó: "Mi deber me obliga a tratar con ellos en esta conferencia. Pero nada hay en mi deber que me obligue a sentarme a la mesa con unos ignorantes paisanos de Anatolia". Su enfermedad de grandeza le indujo a decir eso cuando estaba llevando a feliz término una tarea dificíl; y el decirlo transformó todo lo que había hecho, de modo que su trabajo tuvo que ser terminado por otro hombre y Gran Bretaña nunca consiguío de los turcos términos igualmente buenos. Fue una noche en que Hamilton, Ryall y yo estábamos comiendo juntos cuando Ryall sacó a relucir su teoría de que el poder afectaba a todos los hombres que lo ejercían, de una manera cierta y definida. Ryall dijo que se podían observar los síntomas de ese efecto en cualquier hombre, tarde o temprano y nos dio muchos ejemplos de ello. En Wilson, por supuesto, podía señalarlo muy claramente y dijo que seguía un curso casi como una enfermedad y que se podia hacer un grafico. Recuerdo haber dicho: "¿Y qué pasa con Clemenceau?", porque Clemenceau era entonces uno de mis grandes héroes y Ryall dijo que en él no se podia señalar tan claramente porque había llevado una vida demasiado activa fisicamente y que a menudo eso impedia que un hombre mostrara los acostumbrados efectos de la enfermedad del poder. Pero añadio que si yo hubiera conocido mejor a Clemenceau nunca lo hubiera admirado del modo que lo hacía. Que Clemenceau había abusado de su poder cuando era un hombre de edad mediana y que era un gran testarudo y que había matado hombres innecesariamente en duelos; que más tarde, cuando llego al poder en su vejes durante la guerra (1ra G.Mundial), había hecho poner presos, fusilar o desterrar a todos sus viejos adversarios politicos. Fue esto lo que hizo que tantos politicos lo odiasen, y que cuando fueron a Versalles para elegir un presidente de Francia después de la guerra y Clemenceau estaba seguro de ser elegido debido a sus sevicios a Francia, eligieron a Deshanel para humillar al hombre a quien todos habian temido como el Tigre. Era teoria de Ryall que un político o un patriota tan pronto como llegaba a una posición suprema en un estado, a no ser que no tuviera ambición y no hubiera buscado el puesto, siempre empezaba a mostrar los síntomas de lo que el poder le estaba haciendo. Dijo que se podía ver claramente em todos los hombres de la Revolución Francesa, tambíen, que nuestros antepasados en América sabían como afectaba el poder a los hombres y por eso fue que limitaron el plazo del Ejecutivo. Ryall dijo que uno de los primeros síntomas de la enfermedad del poder era en cada hombre la sospecha de la que lo rodeaban; luego venía una gran quisquillosidad en todos los asuntos, incapacidad para recibir las críticas, convicción de que era indispensable y de que nada se había hecho bien hasta que él llegó al poder y de que nada se haría bien otra vez a no ser que el permaneciera en el poder. Dijo que cuanto mejor y más desinteresado era el hombre tanto mas pronto esto lo atacaba. Dijo que un hombre que no era honrado duraria mas tiempo porque su deshonestidad lo hacía cinico o humilde en cierto modo, y que esto lo protegía. Recuerdo que esa noche citó el ejemplo de un Lord del almirantazgo británico que habia estado progresando constantemente en la enfermedad del poder. Había llegado a ser imposible para cualquiera trabajar con él y el golpe final llegó en una reunión en la que se discutia cual era la manera de conseguir una mejor clase de cadetes para la armada. Este hombre habia martillado la mesa con su puño y dicho: "Señores: si ustedes, no saben donde conseguirlos, ¡Por Dios, yo lo haré por ustedes!" Desde esa noche vuestro corresponsal ha estudiado a varios políticos, hombres de gobierno y patriotas a la luz de la teoria de Bill Ryall y cree que el destino de nuestro pais para los próximos cien años, mas o menos, depende del alcance de la ambición de Francklin D. Roosevelt. Si solo ambiciona servir a su país, como Cleveland, nosotros y nuestros hijos y sus hijos seremos muy afortunados. Si tiene la ambicion personal de dejar un gran nombre, o de eclipsar el brillo del hombre que lleva, que fue hecho famoso por otro nombre, no tendremos suerte, porque las sensacionales mejoras que pueden hacerse legalmente en nuestro país en tiempos de paz están a punto de acabarse rápidamente. La guerra llegará a Europa tan seguramente como el invierno sigue al otoño. Si queremos mantenernos afuera, este es el momento. Ahora, antes de que empiece la propaganda. Ahora es el instante para hacer imposible a cualquier centenar de hombres o a cualquier millar de hombres, que nos coloque en guerra en diez dias-en una batalla en la que no tendrán que combatir. En los próximos diez años va a haber mucha lucha, va a haber muchas oportunidades para que los Estados Unidos vuevan a equilibrar la balanza del poder en Europa; tendrán otra vez la oportunidad de salvar a la civilización; tendran la oportunidad de volver a pelear otra guerra para terminar con las guerras. Cualquiera que sea el que esté al frente de la Nación tendrá la oportunidad de ser el hombre más grande del mundo durante un breve tiempo-y la Nacíon tendrá que soportar las consecuencias una vez que termine la excitación. Para los próximos diez años necesitamos un hombre sin ambición, un hombre que odie la guerra y sepa que ningún bien se deriva de ella, y un hombre que haya probado sus convicciones por su adhesión a ellas. Todos los candidatos tendran que ser medidos de acuerdo con estas necesidades. Nota escrita para el diario Argentino "La Nacíon", el 5 de Enero de 1935, en una epoca en la que Hemingway trabajaba como corresponsal en Europa y se encontraba cubriendo los que serian los preparativos para la 2da Guerra Mundial. Datos que aclaren el texto leido: Conferencia de Lausana: http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Lausana Lord Curzon: http://es.wikipedia.org/wiki/George_Curzon Georges Clemenceau: http://es.wikipedia.org/wiki/Georges_Clemenceau Ismet Pahsa: http://es.wikipedia.org/wiki/%C4%B0smet_%C4%B0n%C3%B6n%C3%BC Paul Deschanel: http://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Deschanel Franklin D. Roosevelt: http://es.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt Grover Cleveland: http://es.wikipedia.org/wiki/Grover_Cleveland Bueno, en este trabajo, lo que busque fue mostrarles a ustedes una nota que escribio Ernest Hemingway para "La Nacíon" que lei en una revista especial que lanzo el diario en el año 2005 por sus 135 años. Me pareció que vale la pena compartirlo, ya que no solo habla de un problema historico dentro de la politica, sino que impresiona tambien el autor, con su increible poder de analisis, en donde pronostica hechos que mas tarde sucederan, al hablar de la futura (en tiempos de la nota) 2da Guerra Mundial. SE QUE QUIZAS ESTE POST NO TENGA MUCHO EXITO, YA QUE HAY QUE LEER MUCHO Y POR LO VISTO, EN ESTOS AÑOS NO ESTA MUY DE MODA, ESPERO QUE ME DEMUESTREN LO CONTRARIO, YA QUE PARA MI E IMAGINO QUE PARA LAS PERSONAS QUE LES GUSTA LA POLITICA O LA HISTORIA, ES UN TEXTO INCREIBLE QUE PUEDE DAR GRANDES IDEAS A LA HORA DE ANALIZAR EL MUNDO DE LA POLITICA. Este post se hiso con muchisimo esfuerzo y tiempo, ya que, si bien, algunas cosas son sacadas de internet (Wikipedia) lo mas importante, que es la nota, fue transcribida en su totalidad por mi. DISFRUTENLO Y ESPERO QUE LES SEA UTIL