fedekpo128

43 Mentiras de la historia universal 1. BIN LADEN no fue el primero en atacar a EEUU en su propio territorio nacional. El "mérito" le corresponde a Pancho Villa, quien en 1916 cruzo Río Grande y atacó la ciudad de Columbis, en Texas, donde mató a siete personas. La invasión duró menos de diez horas. 2. LAS TRES CARABELAS DE COLON SOLO FUERON DOS. La pinta y la Niña. Porque la tercera nave que participó en el descubrimiento de América era una nao, otro tipo de barco de mayor tamaño. Se llamaba Maria Galante, pero Colón la rebautizó Santa María. 3. LAS BRUJAS DE SALEM NO FUERON QUEMADAS EN LA HOGUERA. Pero que nadie piense que las indultaron. En realidad fueron ahorcadas, que era la pena que las comunidades protestantes y calvinistas solían dictar para los casos de hechicería. 4. NAPOLEON NO ERA TAN BAJITO. De hecho, media 1,68 cm., una estatura aceptable para su época, e incluso superaba por 4 cm al duque de Wellington, su gran enemigo. 5. EN CASABLANCA, Bogart nunca pronuncia la frase: Tócala otra vez, Sam. En realidad, la frase exacta es: Tócala Sam, Toca As time goes by, y la recita Ingrid Bergman. Para acabar de arruinar el mito, el actor que hacía de Sam (Dooley Wilson) solo cantaba, ya que no sabia tocar el piano. El acompañamiento se incorporó en el estudio. 6. LOS VIKINGOS NO LLEVABAN CASCOS CON CUERNOS. Fue una invención del pintor sueco Gustav Malstrom en las ilustraciones que realizó en 1820 para el poema épico Frithiof`s Saga. El propósito de estos cuernos irreales era retratar a los feroces guerreros del Norte como seres casi demoníacos. 7. LA GUERRA DE LOS CIEN AÑOS, realmente duró 116, de 1337 a 1453, año en que los reyes de Inglaterra y Francia (los países en conflicto) pusieron fin a las hostilidades. 8. EL ESTRANGULADOR DE BOSTON, Albert de Salvo, no estrangulaba a sus victimas. Al menos, no a todas. Únicamente asesino de ese modo a la primera; en cambio a las otras doce las mato a golpes o puñaladas. 9. GEORGE WASHINGTON no fue el primer presidente de EE.UU. Al estallar la revolución americana en 1714, una comisión de notables eligió a Peyton Randolph, de manera provisión, para ese cargo. Tras su dimisión, ocho personas actuaron como presidentes en funciones hasta 1789, año en que por fin se aprobó la Constitución americana y se celebraron las primeras elecciones al cargo, en las que Washington fue finalmente elegido. 10. WALT DISNEY NO SABÍA DIBUJAR y nunca diseñó ninguno de sus famosos personajes. Durante muchos años se dijo que Mickey Mouse había sido creado por el, pero ahora sabemos que fue obra exclusiva del dibujante Ub Wickers quien le dejo a Disney compartir la autoría para devolverle un favor. 11. LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE FUE EN NOVIEMBRE. Realmente (y según el actual calendario gregoriano), comenzó el 7 de Noviembre, cuando Lenin se sublevo en Petrogrado contra el gobierno de Kerensky. Lo que ocurre es que Rusia se regia aun por el llamado calendario Juliano (obsoleto en el resto del mundo occidental desde el año 1582). Según el cual, la fecha correspondía al 25 de octubre. 12. HERNÁN CORTÉS NUNCA QUEMÓ SUS NAVES. Según el relato de Bernal Diaz del Castillo, el cronista que acompaño a la expedición durante la conquista de México, lo que hizo fue embarrancarlas y barrenarlas, para abrir vías de agua. Además, Cortes dejo una intacta, para que fuera a Cuba a solicitar el envió de mas víveres y tropas. 13. LOS HARLEM HLOBETROTTERS no eran de Harlem sino de Chicago. Ciudad en la que se fundo el equipo en el año 1926, pero se pusieron New Cork Globetrotters para parecer mas cosmopolitas. Finalmente, en 1932 adoptaron Harlem como denominación de origen. 14. SHERLOCK HOLMES nunca dijo: Elemental querido Watson. En las novelas de Conan Doyle, el famoso detective si pronuncia la palabra "elemental", pero nunca acompañada por la muletilla. La frase, tal y como la conocemos, fue escrita para el guión de una película protagonizada por Basil Rathbone en 1939. 15. LA GUILLOTINA no es un invento francés, y su creador no fue el doctor Ígnace Guillotin. EL revolucionario lo único que hizo fue proponerla como método oficial de ejecución. Los romanos ya conocían y usaban la guillotina, y algunos historiadores creen que fue inventada por el cónsul Titus Manlius, quien paradójicamente, acabo siendo ejecutado con ella. 16. VAN GOGH no se corto una oreja; solo un pedacito del lóbulo izquierdo. 17. MARIA ANTONIETA jamás pronunció la infame frase: "Si no tienen pan, que coman pastel", cuando un consejero le comentó las penalidades que pasaba el pueblo de París. La historiadora Antonia Fraser ha descubierto que es un bulo: quien dijo esa barbaridad fue una cortesana, madame de Montespan. Así lo recogió Jean- Jacques Rousseau en su obra Confesiones, escrita en 1768, precisamente dos años antes de que Maria Antonieta llegara a Francia. 18. LA MARCHA DE LAS MUJERES ESTABA FORMADA POR HOMBRES! Precisamente, la subida del precio del pan provoco en 1789 una sublevación popular en Paris. 6.000 mujeres armadas con cuchillos y hoces marcharon en señal de protesta hacia el palacio de Versalles, dirigidas por Theroigne de Mericourt. Aunque en realidad las mujeres no llegaban al centenar, y el resto eran varones disfrazados con ropas femeninas. 19. EN LA BASTILLA NO HABÍA PRESOS POLÍTICOS. Para acabar con la Revolución Francesa, hay que decir que en la mítica prisión parisina no estaba preso ningún disidente. No había más que siete cautivos. Todos aristócratas (entre ellos el marques de Sate), encarcelados por los llamados "delitos de nombre": no pagar deudas, matar a un rival en un duelo... 20. BRUCE LEE NO FUE EL REY DEL KÁRATE. De hecho, jamás practico esa modalidad de las artes marciales. El suyo era un estilo de lucha diferente conocido como jun fan gung fu. La enseñanza del Jeet Kune Do comienza con una base técnica. Esta base técnica es lo que Bruce enseñaba hace más de 30 años a sus alumnos, algo a lo que llamó Jun Fan Gung Fu. 21. JUANA DE ARCO NO ERA FRANCESA. La verdad es que la santa y heroína nació en Bar, una localidad de ducado de Lorena que por aquel entonces era independiente. 22. CIRCULAR POR LA DERECHA NO SIEMPRE HA SIDO LO NORMAL. De hecho, en el imperio romano se circulaba por la izquierda, una costumbre que se mantuvo en toda Europa hasta la Revolución Francesa. El nuevo régimen instauro la norma de hacerlo por la derecha, y napoleón la impuso en el resto de Europa, salvo en Inglaterra, Suecia y los países que no pudo conquistar. 23. JOHN FORD NO ERA TUERTO. EL parche se lo puso ocasionalmente en 1934 para poder recuperarse de la operación de cataratas. A partir de entonces, acostumbró a llevarlo en público como excentricidad, aunque solía cambiárselo de ojo. 24. ARTURO NUNCA FUE REY. En realidad, fue un general romano llamado Lucio Artorius Casto, nombrado prefecto para defender Berta de los bárbaros. 25. NUNCA HUBO 11.000 VIRGENES. En una lápida de una iglesia de Colonia esta cincelada la leyenda de 11.000 doncellas asesinadas por los hunos de Atila en el año 449. Jardiel Poncela ya se cuestionó en una de sus obras que la auténtica cifra de vírgenes fuera tan elevada; y tenía razón, ya que hoy sabemos que solo fueron once las jóvenes martirizadas hasta la muerte por los bárbaros. 26. MARCO POLO NO INTRODUJO LA PASTA EN EUROPA. Fueron los árabes, durante la invasión de Sicilia en el año 669 (600 años antes del nacimiento del famoso viajero). EL historiador musulmán Al-Idri relató que los árabes instalados en la isla comían los itriyah, unos fideos secos. 27. EL GENERAL CUSTER nunca dijo aquello de: "El único indio bueno es el indio muerto". El verdadero autor de tan espantosa afirmación fue el general Philip O. Sheridan. 28. ROBIN HOOD NO ERA UN BANDIDO GENEROSO, ni robaba a los ricos para dárselo a los pobres. En realidad era un nombre llamado Robert Hood, que se sublevó contra el rey Ricardo II (y no contra Juan Sin Tierra) para no pagar impuestos. 29. CATALINA DE RUSIA no murió practicando el sexo con un caballo. La soberana falleció de un infarto, pero la leyenda negra surgió a raíz del descubrimiento de su colección privada de piezas eróticas, en las que no faltaban escenas de zoofilia. 30. LOS PIRATAS NO ENTERRABAN SUS TESOROS. O lo hacían demasiado bien, por que nunca han aparecido ninguno. Lo normal era que dilapidaran el botín en sus pillajes en las tabernas, los burdeles y las casas de juego de la isla de la Tortuga. 31. ADÁN Y EVA NUNCA COMIERON UNA MANZANA. Ya sabemos que solo es un mito, pero aun así, en el Génesis no se menciona de que fruto se trataba; únicamente se lee: pero del fruto del Árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de el. El mito de la manzana probablemente se deba a los pintores renacentistas. 32. MARLON BRANDO no rechazó el Oscar que ganó por El Padrino (1972). Pero mandó a recogerlo en su lugar a una falsa india (en realidad era una mexicana disfrazada), quien hizo un alegato a favor de los derechos de los indígenas. 33. EL CABALLO BLANCO DE SANTIAGO, al final, ¡no era tan blanco! en el techo de la catedral de Compostela esta representada la imagen del santo a lomos de un ejemplar de piel castaña con manchas negras. 34. NO EXISTEN LOS CEMENTERIOS DE ELEFANTES. La aparición de un gran número de osamentas de paquidermos en un mismo lugar hizo que en un mítico lugar al que los elefantes se dirigían voluntariamente para morir. El misterio lo aclaro el biólogo Rupert Sheldrake, quien explicó que lo que realmente ocurría es que los ejemplares ancianos o enfermos de una misma manada se quedaban a vivir cerca de los manantiales de agua y morían allí. 35. ¿SI LA MONTAÑA NO VA A MAHOMA, MAHOMA IRÁ A LA MONTAÑA? Este proverbio no pertenece a ningún texto sagrado islámico. Forma parte de una parábola inventada por el filósofo británico Francis Bacon. 36. CORTAR CABELLERAS no era costumbre natural de los pieles rojas. La copiaron de los franceses, que exigían a sus mercenarios presentar el cuero cabelludo de cada indio muerto para poder cobrar la recompensa. 37. LOS REYES MAGOS NO ERAN TRES. El Evangelio según San Mateo solo menciona la visita de unos magos de Oriente, pero no especifica su número, y ni siquiera dice que fueran reyes. 38. "Y SIN EMBARGO, SE MUEVE" No existe ninguna prueba que demuestre que Galileo realmente murmurara esa frase al verse obligado a abjurar de sus teorías científicas en 1633, tras ser juzgado por la Inquisición. Actualmente, los historiales creen que se la inventó el escritor y editor turinés Giusepe Baretti en un fantasioso libro titulado Biblioteca italiana (1757). 39. LOS EMPERADORES ROMANOS no levantaban ni bajaban el pulgar para decretar la muerte o el indulto de un gladiador. Mostrar el puño cerrado era señal de clemencia: pero si sacaba el pulgar hacia un lado, estaba ordenando la ejecución del perdedor. 40. AL CAPONE ODIABA LOS ESPAGUETIS y, por extensión, casi todas las variedades de la pasta italiana. Lo contó en su biografía el actor George Raft, especializado en papeles de gángster y a quien Capone (gran admirador suyo) invito una vez a cenar. ¡Y le sorprendió con un menú de comida china! 41. EL MOTÍN DEL BOUNTY no fue una revuelta contra la tiranía del capitán Blight. El motivo fue menos noble: el oficial Fletche Christian, de origen aristocrático, enemistó a la tripulación contra el capitán porque no soportaba que este le reclamara constantemente un dinero que le había prestado. 42. JULIO CÉSAR NO NACIÓ POR CESÁREA. Los historiadores creen que no fue así, porque su madre murió cuando él ya había cumplido los 30, en una época en la que las mujeres no solían sobrevivir a esta operación. Lo que si es cierto es que dicha intervención debe su nombre a una ley promulgada por César para que los bebés fueran extraídos de los vientres de sus madres si estas fallecían a partir del séptimo mes de gestación. 43. LAS ORGÍAS DE TIBERIO SONUN MITO. Suetonio relata que el emperador fijó su residencia en Capri para huir de la corrupción de la nobleza romana. COMENTAR ES AGRADECER

¿Una conspiración de dos mil años? Más oscuros y caudalosos que las aguas del Jordán, los ríos de tinta que han corrido por estos días sobre conspiraciones universales, comunidades secretas y evangelios escondidos le han triplicado la "pega" al joven decano de Teología de la Pontificia Universidad Católica de Chile, padre Samuel Fernández Doctor en teología y ciencias patrísticas del Instituto "Agustinianum" de Roma, se toma el huracán de informaciones con optimismo. "Una cosa hay que reconocer: todo este revuelo habla de la fascinación que despierta la figura de Jesús de Nazaret. Incluso los que lo rechazan con mayor fuerza, pareciera que no pueden dejar de hablar de él". Seis mil manuscritos -Tras leer sobre el evangelio de Judas y el Código Da Vinci, no pocos piensan que la Iglesia Católica lleva casi dos mil años ocultando información. "Eso es un mito. Los evangelios apócrifos son de muy fácil acceso. Están en castellano, en internet, en muchas bibliotecas y en las librerías católicas. Nadie los mantiene escondidos ni prohibidos, y sus manuscritos no están en poder de la Iglesia, sino en las grandes bibliotecas europeas, tales como las de París, Milán y Londres. Los famosos manuscritos de la biblioteca gnóstica de Nag Hammadi, descubiertos en 1945, son propiedad del Estado de Egipto". -Usted escribió en una columna que "la fe hunde sus raíces en la historia". ¿Por qué un cristiano, tranquilo con su fe, debiera interesarse en los datos históricos? "Para los creyentes, nuestra fe no es una emoción, una filosofía o una leyenda que da sentido a nuestra existencia. Nuestra fe nace de un acontecimiento, la encarnación de Jesús de Nazaret, el hijo de María, y por eso como cristianos nos interesa la verdad histórica. Lo que sucedió o no en la vida de Jesús tiene una relevancia vital para el mundo cristiano. Con esto no se pretende obligar a creer al no creyente, sólo se quiere mostrar que la ciencia histórica no está en contradicción con la fe de la Iglesia y que, por tanto, la fe es una opción razonable". -De la época de Jesús, las huellas materiales son mínimas. ¿Cuál es entonces la forma de acceder históricamente a él? "El testimonio central es la vida de Jesús es la existencia de la Iglesia, que nadie puede negar y está testificada por escritos, catacumbas, inscripciones, etc. Y si nos preguntamos ¿por qué nació la Iglesia?, la respuesta nos conduce a Jesús. De otro modo, la Iglesia sería «un efecto sin causa». Por otra parte, hay algunas referencias sobre Jesús en historiadores y autores no cristianos de la época, como Tácito, Suetonio, Flavio Josefo y Plinio el Joven. Pero, indudablemente, los documentos más útiles para conocer a Jesús históricamente son los escritos reunidos en el Nuevo Testamento, en especial los cuatro evangelios". -Pero estos evangelios, ¿son confiables? "Para conocer históricamente a Jesús se debe analizar críticamente los documentos disponibles. Los textos del Nuevo Testamento son el conjunto documental mejor transmitido de la antigüedad. Mientras de Suetonio, Heródoto y Demóstenes se conservan ocho manuscritos, del Nuevo Testamento se conservan 6.033, algunos de ellos del siglo II y III. Los evangelios de Marcos, Mateo, Lucas y Juan tienen muchísimo mayor sustento material, histórico y científico que el de Judas u otros apócrifos".Verdad funcional -Para muchos, los evangelios canónicos huelen a una "verdad oficial". "Si la Iglesia hubiese inventado una "historia oficial" del cristianismo, funcional a sus intereses, ¿habría presentado a Pedro negando a Jesús?, ¿habría pintado a los discípulos huyendo al momento de la crucifixión? Si los evangelios "oficiales" nos entregan tantos datos tan incómodos para la institución, ¿no será porque transmiten la verdadera historia? Además, en esa época, la Iglesia carecía de poder político y, aunque lo hubiese querido, no habría tenido la capacidad para fiscalizar los textos leídos en las comunidades". -Pero los manuscritos del Nuevo Testamento son copias, no el texto original escrito por Marco, Mateo, Lucas o Juan. "Todos, todos los textos de la antigüedad los conocemos a través de copias. El manuscrito original "de autor" más antiguo que se conserva es de Petrarca, poeta del siglo XIV. Desconfiar del texto del Nuevo Testamento significaría dudar de toda la literatura antigua que conocemos". -A su juicio, ¿qué aporta el descubrimiento del Evangelio de Judas? "Siempre es una buena noticia para los estudiosos que reaparezca algún texto cristiano antiguo. El apócrifo de Judas tiene valor para reconstruir las ideas de un grupo gnóstico llamados "los cainitas", que afirmaban que Caín y la serpiente eran buenos, mientras que el Creador y Abel eran malos. Pero, para conocer más sobre Jesús y su relación con Judas, el texto no aporta nada". -¿Por qué? "Porque proviene de un ambiente y un contexto ajeno al de Jesús. Pretender que la verdad sobre Jesucristo ha sido falsificada por cientos de comunidades y testimonios antiguos y se encuentra sólo en un manuscrito del siglo IV es algo que ningún estudioso serio podría aceptar. Cualquiera que conozca un poco la antropología judía, de corte unitario, y su diferencia con la griega, de tendencia dualista, reconocerá al leer el evangelio de Judas (del que muchos opinan, pero pocos han leído) que se trata de una especulación helenística tardía de la segunda mitad del siglo segundo. Por ejemplo, no habla del amor al prójimo". -¿Hay menciones sobre Judas en otros apócrifos? "Por supuesto. Otros apócrifos amplifican la maldad de Judas. Afirman que de niño Judas mordía a los que se le acercaban e incluso intentó morder al niño Jesús mientra jugaba, como aparece en el "Evangelio árabe de la infancia" o que su esposa lo impulsó a traicionar a Jesús, o que se suicidó después de que su esposa hizo cantar tres veces un gallo asado sobre carbón, como dicen los "Hechos de Pilatos". Pero, además, si confiamos en lo que dice el Evangelio de Judas deberíamos rechazar el Antiguo Testamento, creer en dos dioses y que el mundo y la corporalidad son negativos". Irrumpe Marción -¿Cuándo fueron escritos los cuatro evangelios? "El Evangelio de Marcos es el más antiguo. Se puede datar en la década de los años 60, según el análisis filológico. Mateo y Lucas datan de alrededor del año 80 y Juan, entre los años 90 y 100. Para su redacción los evangelistas contaron con testigos directos de la vida de Cristo, y se valieron de material anterior, como colecciones escritas de dichos de Jesús o el relato de la pasión, redactado unos cuatro años después de la resurrección". -¿En qué momento la Iglesia reconoce los cuatro evangelios? "Desde el inicio, las palabras de Jesús fueron recordadas como palabras sagradas, en especial en la eucaristía. Muy pronto se pusieron por escrito los dichos de Jesús y el relato de la pasión (año 36). Y así, a partir de la tradición oral y de este material escrito, fueron compuestos los evangelios durante el siglo I. Pero, por sobre todo, es la vida de las comunidades que cantan y veneran como inspiradas las palabras de Jesús lo que le da autoridad al Nuevo Testamento. Una comunidad viva tiene más autoridad que los papiros". -¿Qué pasa en el siglo II? "Los cuatro evangelios eran leídos y comentados en las comunidades del siglo II. En el 140, Marción intentó excluir el Antiguo Testamento y los demás evangelios, para quedarse sólo con Lucas. Ante esta situación, las comunidades reaccionaron, clarificando la validez de los cuatro evangelios: Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Según los papiros más antiguos, como el llamado "p75", los cuatro evangelios desde muy temprano circularon en un único códice. Por ejemplo, cuando Taciano en el 170 compuso una armonización de los evangelios, utilizó Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Los decretos oficiales serán posteriores y sólo confirmarán el uso ya consagrado por la vida de las primeras comunidades". -Para terminar, ¿considera muy dañinas para la Iglesia todas estas polémicas? "Creo que todo esto es un llamado a los cristianos para que conozcamos más a Jesús. Nada más apasionante que conocer más a su figura -que transforma nuestra vida- por medio de la lectura de los evangelios, por la participación en los sacramentos y el estudio serio. El que conoce a Jesús sabrá reconocer su verdadero rostro". La sombra de los apócrifos Existen más de un centenar de documentos apócrifos -de algunos se conoce sólo el nombre-,que fueron escritos entre los siglos II y IV. En este universo, Samuel Fernández distingue dos grupos importantes "Algunos escritos surgieron para satisfacer la curiosidad de los fieles y completar los vacíos narrativos del Nuevo Testamento con datos sobre la infancia de Jesús, su estadía en Egipto, etc. Tradiciones como la presencia de un buey y un burro en el pesebre, los nombres de los reyes magos y la vida de Santa Ana y san Joaquín han sido recogidas de los apócrifos". Otro grupo "nace de motivaciones más teológicas, que buscan propagar una determinada imagen de Jesús". Entre ellos los manuscritos gnósticos, como los descubiertos en Nag Hammadi (1945). "Se percibe allí una antropología de corte dualista que rechazaba la carne, el mundo y al Dios creador". El denominado "Evangelio de Judas (descubierto en Egipto en 1970, narrado en copto) habría sido escrito, según las dataciones, en el siglo IV D.C. El equipo que lo analizó estima que sería una traducción del texto griego mencionado por San Ireneo en el 180 DC, del que sólo se conocía su título. La frase de Jesús a Judas en este apócrifo " tú vas a sacrificar al hombre que me reviste" grafica el pensamiento gnóstico, según Fernández. . "Supone la visión gnóstica de Cristo, en que el hombre visible es diferente al Cristo que lo inhabita. Los gnósticos de fines del siglo II propusieron este tipo de soluciones para evitar el escándalo de la cruz". Descifrando misterios a través de papiros Miles de años antes de Gutenberg y su imprenta, las obras de la Antigüedad se difundían a través de manuscritos que escribían a mano los copistas. Muy pocas de ellas han llegado a nosotros, por eso se trata de obras preciadas. En ocasiones el azar acompaña al descubrimiento. "Como ocurrió con la única copia de "La república" de Cicerón, que fue encontrada en un monasterio en el siglo XIX, sobre la que un monje había escrito el Comentario a los Salmos de San Agustín. Es la única copia de esa obra que existe", explica Catalina Balmaceda, doctora en Historia Clásica de la U. de Oxford. Según la profesora, hay obras que tienen más copias, como La Eneida de Virgilio, varias obras de Cicerón -best sellers de la antiguedad- o la Ilíada de Homero. De está última se registran 640 manuscritos ( bastante menos que los seis mil del Nuevo Testamento). "La existencia de más copias permite un mejor análisis crítico y una mayor cercanía al texto original. Se pueden confrontar los distintos manuscritos y establecer una suerte de 'árboles genealógicos', con copias que vienen de la misma fuente", dice Balmaceda. En el caso de los textos del Nuevo Testamento, los manuscritos antiguos están escritos en griego, idioma del Imperio Romano de Oriente. "Hasta 1930 nuestro conocimiento del texto original griego del Nuevo Testamento se basaba en cuatro códices más antiguos escritos en pergamino, como el Codex Vaticanus (siglo IV), que contiene toda la Biblia", explica Claudio Pierantoni, profesor de historia de la iglesia antigua. En los últimos 70 años se han descubierto muchos antiquísimos papiros egipcios de los siglos II y III. Varios de ellos corresponden a textos del Nuevo Testamento "y son fundamentales para confirmarnos la sustancial fidelidad del texto ya conocido. En 1935, C. Henderson Roberts publicó el llamado papiro "p52", que aunque contiene sólo un pequeño fragmento del Evangelio de Juan, es extraordinariamente importante porque es posible datarlo antes del año 125, lo cual permite confirmar la fecha de composición del Evangelio mismo en una época no posterior al año 100", explica Pierantoni. Uno de los sitios arqueológicos más prolíficos es el denominado "Oxyrhynchus" (a 160 kilómetros de El Cairo). Allí las excavaciones arrojaron una enorme cantidad de papiros que hoy se almacenan en la Universidad de Oxford y que están siendo prolijamente revisados y restaurados por una serie de expertos, entre ellos el reputado Dirk Obbink. Poemas de Píndaro, fragmentos de Safo, Eurípides, Sofócles, además de numerosos textos cristianos son algunas de las "joyitas" de Oxyrhynchus. El código y María Magdalena El Evangelio apócrifo de Felipe, parte de la biblioteca gnóstica de Nag Hammadi, se refiere a María Magdalena como compañera de Jesús, uno de los hilos que sigue el superventas Dan Brown en "El código Da Vinci. ¿Reivindican los gnósticos el rol de la mujer? A juicio de Samuel Fernández, "no es fácil entender los textos gnósticos, que fueron escritos para ser leídos alegóricamente. En los personajes bíblicos femeninos los gnósticos ven un símbolo de la Iglesia, y por ello se valora lo femenino. Pero, por el contrario, consideran que lo femenino es imperfecto, al punto que el Evangelio apócrifo de Tomás señala que "toda mujer que se haga varón, entrará en el reino del cielo" (log.114). No se puede sacar conclusiones literales sobre textos alegóricos. Por otra parte, los textos que hablan de Jesús como esposo deben ser interpretados simbólicamente, como referidos a Jesús y su Iglesia, pues la mayoría de los gnósticos estaban en contra del matrimonio, porque despreciaban la creación y la corporalidad. Una interpretación literal del apócrifo de Felipe es totalmente incoherente con la lógica gnóstica". Fuente: http://www.conoze.com/doc.php?doc=4181 espero que les guste, ya que la info es interesante COMENTAR ES AGRADECER