fabian1575

La escena con la que abre el capítulo final "El Incidente" es totalmente reveladora. A los pies de la estatua- de blanco aparece Jacob y de negro su enemigo, que lo quiere matar y por alguna razón no puede: "Tarde o temprano voy a encontrar un atajo" le dice, y al final cuando el finado Locke logra entrar en la estatua para matarlo, Jacob le dice: "¿Al fin encontraste un punto de escape? A lo lejos está llegando el barco "Roca Negra", en el que posiblemente venga Richard y sea el comienzo de los hostiles que vencen al de negro y lo encierran en las catacumbas convertido en el misterioso humo. Benjamin, tentado por el mal, liberó el humo negro en algún momento (recuerden que él era el único que tenía acceso desde su casa en Dharmaville) de esa manera traicionó a Jacob quien ideó la vuelta de los losties a la isla para destronar a Ben e intervenir en la batalla final a favor del bando de los buenos Ni realidad alternativa, ni whatever happened happened Veamos, durante 5 años nos han vendido una hermosa historia sobre los sobrevivientes de un accidente de avión. En el último episodio nos hicieron ver que había posibilidades de que esa historia se reseteara. El avión aterriza sano y salvo en los Ángeles. Mi teoría es que la bomba no explotó pero sí generó un cambio. ¿Cómo es esto posible?, Lo que hizo Juliet en The Incidente fue generar un evento a partir del cual se separan dos líneas temporales, una en la que los Losties caigan a la isla, y otra en la que aterrizan sanos y salvos. Jughead sólo es un parteaguas pero no es la causa total de la disyunción. La disyunción ocurriría después. Es decir, como leí en otra teoría "jughead no explota pero sí cambian el pasado". Pero no es que estén cambiando el pasado, sino que a partir de una decisión entre Jughead y un tiempo después, la historia bifurca en dos. Las dos son ciertas, y las dos terminarían convergiendo en un solo punto al final de la última temporada, quizás en los últimos capítulos, quizás en el último. Es decir que si comenzamos a ver en la sexta temporada lo que hubiera pasado si el avión aterriza sano y salvo, no nos estarían anulando la historia de 5 años, sino que nos estarían mostrando la otra realidad que pasaba paralelamente a la que ya hemos visto. Serían flashes-alternos. Ahora, Whatever happened happened, y tenían razón, tras la decisión que cause la bifurcación, veremos por un lado todo lo lógico que iba a pasar, es decir, por un lado, tendríamos al kahana llegando a la isla, el accidente, los oceanic 6, etc etc, y todo sería lógico y causal, pero, sólo sería lógico y causal ante una opción de la decisión que provoque la bifurcación. Del otro lado tendríamos la "otra realidad" en donde todo sea lógico y causal pero dentro de la otra opción. La situación es que ambas realidades tienen que converger para terminar en una sola y cerrar ese ciclo. En realidad si nos muestran la otra realidad, no podemos llamarla "otra realidad", porque si nos hubieran mostrado primero esa realidad, llamaríamos a ésta, la que hemos visto por 5 años, la Realidad Alterna. Son sólo dos caras de una misma moneda. El tema de JAcob y Antijacob no lo toqué porque es más complicado. Pero bien se podría agregar esta bifurcación dentro del bucle de 200 años de la teoría de la Marmota. O bien podría ser como leí en un comentario, que Jacob y Antijacob sean en realidad Aaron, uno de la realidad donde sí es criado por Claire, otro en donde no es criado por Claire. Les dejo un esquema de cómo sería la realidad. ¿Qué es el efecto Casimir? En el video el Dr. Edgar Halliwax nos cuenta que “las propiedades únicas de la isla se relacionan con el efecto Casimir, lo que nos permite realizar experimentos en el espacio y el tiempo”. No dicen mucho más. Pero ¿Qué es el efecto Casimir? ¿Existe? Sí, es real, no lo inventaron los guionistas. En pocas palabras, este efecto o fuerza es el que hace que dos objetos en el vacío se unan o se peguen sin que medie ningún tipo de carga electromagnética, ni de gravedad. La fuerza de Casimir, esa fuerza de atracción, no se debe ni a una carga eléctrica ni a la gravedad, pero las fluctuaciones en todos los campos de energía dominantes que intervienen en el espacio vacío entre los objetos es la razón por la cual los átomos se mantienen juntos, y explica también el efecto “pegamento seco” que permite a un gecko caminar por el techo. Sus pequeñas patitas tienen sopapas que hacen vacío. El ejemplo clásico que se da para explicar el efecto Casimir es el de dos placas metálicas sin ningún tipo de carga eléctrica que están ubicadas en el vacío y a unos pocos micrómetros una de otra, sin ningún campo electromagnético externo. La falta de un campo también quiere decir que no hay ningún campo entre las placas, y ninguna fuerza se medirá entre ellos. Pero cuando este campo es estudiado utilizando la mecánica cuántica, se ve que las placas afectan a los fotones virtuales que constituyen el campo, y generan una fuerza neta, ya sea una atracción o una repulsión, dependiendo de la colocación de las placas. Esta fuerza se ha medido, y es la fuerza de Casimir. A causa del vacío presente y de los efectos cuánticos se produce esta fuerza de atracción o repulsión. Ahora, este efecto fue propuesto por primera vez por el físico holandés Hendrik B. G. Casimir y por Dirk Polder. Y realizaron un experimento para detectarla en 1948 cuando participaban en los laboratorios de investigación de Philips. Pero durante casi 50 años fue todo teórico. Ahora se están descubriendo utilidades prácticas del efecto y fuerza de casimir, más que nada en la nanotecnología. O sea en la tecnología que se crea a escalas de nanómetros, o sea una milmillonésima parte de un metro. Se utiliza en los sistemas microelectromecánicos, donde se descubrió que se daba la fuerza y quedaban pegados por ella. Pero también se descubrió que si se acercaba una esfera metalizada a las placas atraídas, esto hacía que las placas girasen, que se moviesen. Y actualmente, en teoría se especula que el efecto Casimir podría tener muchísimas aplicaciones a nanoescalas. Incluso han logrado hacer levitar objetos. Pero hoy en día, 50 años después de ser descrito, el efecto Casimir sigue teniendo muchísimas incógnitas. Por ejemplo, la materia exótica con energía negativa es lo que se requiere para estabilizar un agujero de gusano, que en física son algo teórico que podría llegar a permitir viajes en el tiempo. Entonces algunos físicos han teorizado que se podría utilizar el efecto Casimir para producir una región de masa negativa local de espacio tiempo, y así poder estabilizar un agujero de gusano, permitiendo la velocidad más rápida que la luz o el viaje en el espacio y en el tiempo. El efecto Casimir podría explicar por qué la Isla de Lost tendría cualidades temporales y espaciales extrañas, como por ejemplo la diferencia de tiempo que hay entre la isla y el resto del mundo. O que pueda ser movida, todavía no sabemos si en el espacio o en el tiempo. Pero sí sabemos que con Ben ocurrió, y terminó en África, como el oso polar visto por Charlotte. En el capítulo final de la cuarta temporada de Lost se menciona que la bóveda de la estación Orquídea “está construida adyacente a lo que creemos es una bolsa de materia exótica cargada negativamente”. Como les explicamos unos párrafos más arriba… esto podría relacionarse con la teoría que dice que el efecto Casimir puede utilizarse para viajar en el espacio y en el tiempo. no podras creer esto link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=7gNaoUlDelY&feature=player_embedded

LA PROFECIA BIBLICA ES CLARA: Apocalipsis 13:16 “Y hacia que a todos… se les pusiese una marca en la mano derecha o en la frente, Y QUE NINGUNO PUDIESE COMPRAR NI VENDER, sino el que tuviese la marca, o el nombre de la bestia, o el numero de su nombre…666″ (UNIFICACION DEL SISTEMA FINANCIERO MUNDIAL) Apocalipsis 13:5 “…Para que hablase e HICIESE MATAR a todo el que no la adorase” (UNIFICACION DEL SISTEMA POLITICO MUNDIAL - DICTADURA) EN LA ACTUALIDAD YA ESTA EN ACCION EL PLAN SATANICO DE LOS ILLUMINATIS DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL, QUE BUSCA ESTABLECER UN UNICO GOBIERNO EN LA TIERRA. LA BIBLIA DICE QUE SERA UNA DICTADURA DONDE TODO SER HUMANO SERA CONTROLADO Y TENDRA QUE OBEDECER LAS NUEVAS LEYES Y ORDENES DEL DICTADOR (LA BESTIA). EL BIOCHIP 666 EL CONTROL TOTAL TENDRA COMO PLATAFORMA LA TECNOLOGIA, Y LA FINALIDAD DE LOS LIDERES MUNDIALES, ENCABEZADOS POR LA ONU Y LOS ILLUMINATIS DEL GRUPO BILDERBERG, ES IMPLANTARLE BAJO LA PIEL A TODO SER HUMANO UN BIOCHIP, EL CUAL ES LA MARCA DE LA BESTIA 666, PARA PODER CONTROLARLOS Y HACERLES OBEDECER LAS ORDENES DE DICHO DICTADOR, CUANDO YA ESTE ESTABLECIDO EL NUEVO ORDEN MUNDIAL. ESTE BIOCHIP YA HA SIDO DISEÑADO POR LA EMPRESA APPLIED DIGITAL SOLUTIONS (VERICHIP), Y HA SIDO IMPLANTADO A UNA FAMILIA EN LOS ESTADOS UNIDOS, QUIENES SE CONSTITUYEN EN LOS PIONEROS A NIVEL MUNDIAL EN TENER ESE “VERICHIP” (MARCA DE LA BESTIA 666) OBSERVEN LAS DECLARACIONES QUE ESTA FAMILIA DIO ANTE LA PRENSA INTERNACIONAL. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=zMo9U_T4RWU&feature=player_embedded ALGUNAS CARACTERISTICAS DEL “VERICHIP” - POSEE TODA LA INFORMACION PERSONAL DEL INDIVIDUO (CEDULA) - LA PERSONA PUEDE SER LOCALIZADA VIA SATELITE EN EL LUGAR DONDE SE ENCUENTRE, Y VIGILADA LAS 24 HORAS DEL DIA. - A TRAVES DE EL PODRA REALIZAR SUS TRANSACCIONES COMERCIALES (COMPRAR Y VENDER). EL ENGAÑO SE ESTA PRESENTANDO A LA SOCIEDAD INTERNACIONAL COMO UN ADELANTO TECNOLOGICO, QUE TRAERA MUCHAS VENTAJAS A LA SEGURIDAD MUNDIAL, DISMINUYENDO LOS ROBOS, PORQUE LAS PERSONAS NO MANEJARAN DINERO EN EFECTIVO, Y COMBATIENDO LOS SECUESTROS, YA QUE PODRAN SER LOCALIZADOS EN CASO DE UN RAPTO. ESTO PUEDE SER CIERTO, PERO DETRAS DE ELLO SE ESCONDEN LAS VERDADERAS RAZONES: 1- IMPLANTAR CON ENGAÑO LA MARCA DE LA BESTIA EN LOS SERES HUMANOS. 2- VIGILAR Y CONTROLAR CADA PERSONA DE MANERA QUE PUEDAN SER LOCALIZADOS DONDE SE ENCUENTREN. 3- CONTROLAR EL DINERO DE LA POBLACION MUNDIAL. 4- DARLE PERSECUCION Y HASTA MUERTE A AQUELLOS QUE NO SE SUJETEN A SUS NUEVAS LEYES. 5- FINANCIAN Y HACEN EL TERRORISMO PARA CREAR MIEDO E INSEGURIDAD EN LA GENTE. DE ESTA MANERA ESTAN LLEVANDO A LA POBLACION MUNDIALA ACEPTAR EL USO DE ESTE CHIP (666), CONVIRTIENDOSE EN ESCLAVOS SIN DARSE CUENTA. PASO A PASO COMO PARTE DEL PROCESO EN EL QUE SE BUSCA ACOSTUMBRAR A LA SOCIEDAD AL USO DEL BIOCHIP DE IDENTIFICACION PERSONAL, HOY EN DIA APPLIED DIGITAL SOLUTIONS TIENE A LA VENTA EN EL MERCADO UN CHIP DE LOCALIZACION GLOBAL QUE CIENTOS DE PERSONAS HAN ADQUIRIDO, PARA QUE PUEDAN SER LOCALIZADAS EN CASO DE SER SECUESTRADOS, ENTRE ELLOS HAY PERSONALIDADES COMO VICENTE FERNANDEZ Y LORENA HERRERA. VEAMOS UNA PARTE DEL REPORTAJE QUE EL NOTICIERO NOTICENTRO4 DE PUERTO RICO REALIZO AL RESPECTO link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=sOkDxI4LVsA&feature=player_embedded COMO FUNCIONA EL VERICHIP? UTILIZA EL MISMO MECANISMO DE LOS CODIGOS DE BARRA, LOS CUALES TIENEN UN CODIGO SECRETO QUE SOLO PUEDE SER LEIDO POR LOS SCANNERS Y QUE ES COMO LA CLAVE DE ACCESO PARA COMPRAR LOS PRODUCTOS EN UN SUPERMERCADO O CUALQUIER OTRO ESTABLECIMIENTO. EXPLICAMOS: LOS CODIGOS DE BARRA USADOS EN PRODUCTOS ESTAN FORMADOS POR GRUPOS DE DOS BARRAS, Y DEBAJO DE ELLAS HAY UN NUMERO… PERO NOTE USTED ALGO QUE NO ES CASUAL... HAY TRES GRUPOS DE ESTOS QUE NO TIENEN NINGUN NUMERO: EL PRIMERO, EL DE LA MITAD Y EL ULTIMO. ESTOS TRES NUMEROS NO LOS PUEDE VER EL OJO HUMANO, SINO QUE SON LEIDOS POR RAYOS LASER A TRAVES DE LOS SCANNERS. AHORA BIEN… NO HACE FALTA SER MUY INTELIGENTES PARA SABER QUE NO NOS DEJAN VER ESOS TRES NUMEROS PORQUE NO LES CONVIENE, SERIAN MUY EVIDENTES AL DEJARNOS VER QUE SU CODIGO SECRETO ES 6.6.6. ASI MISMO FUNCIONA EL BIOCHIP (666) IMPLANTABLE EN HUMANOS. 1- DESAPARECERA EL DINERO CIRCULANTE LAS PERSONAS NO ANDARAN CON DINERO EN EFECTIVO, SINO QUE A TRAVES DEL BIOCHIP PODRAN REALIZAR CUALQUIER TRANSACCION. SOLO ES PASAR UN SCANNER POR LA PARTE DEL CUERPO DONDE HA SIDO IMPLANTADO, Y SE DEBITA EL VALOR DIRECTAMENTE DE SUS CUENTAS BANCARIAS. POR ESO DICE LA BIBLIA QUE NINGUNO PODRA COMPRAR NI VENDER SINO TIENE LA MARCA DE LA BESTIA (VERICHIP 666). 2- REEMPLAZARAN LAS CEDULAS DE CIUDADANIA AL OFICIALIZARSE LA UTILIZACION DE LOS CHIPS DE IDENTIFICACION PERSONAL, DESAPARECERAN LAS CEDULAS CONOCIDAS, YA QUE ESTOS CONTENDRAN TODA LA INFORMACION DE INDOLE PERSONAL DEL INDIVIDUO, Y A TRAVES DE LOS SCANNERS SE PUEDE ACCEDER A ELLA. PARA NOSOTROS ES MUY IMPORTANTE SU OPINION.

LA PROFECIA BIBLICA ES CLARA: Apocalipsis 13:16 “Y hacia que a todos… se les pusiese una marca en la mano derecha o en la frente, Y QUE NINGUNO PUDIESE COMPRAR NI VENDER, sino el que tuviese la marca, o el nombre de la bestia, o el numero de su nombre…666″ (UNIFICACION DEL SISTEMA FINANCIERO MUNDIAL) Apocalipsis 13:5 “…Para que hablase e HICIESE MATAR a todo el que no la adorase” (UNIFICACION DEL SISTEMA POLITICO MUNDIAL - DICTADURA) EN LA ACTUALIDAD YA ESTA EN ACCION EL PLAN SATANICO DE LOS ILLUMINATIS DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL, QUE BUSCA ESTABLECER UN UNICO GOBIERNO EN LA TIERRA. LA BIBLIA DICE QUE SERA UNA DICTADURA DONDE TODO SER HUMANO SERA CONTROLADO Y TENDRA QUE OBEDECER LAS NUEVAS LEYES Y ORDENES DEL DICTADOR (LA BESTIA). EL BIOCHIP 666 EL CONTROL TOTAL TENDRA COMO PLATAFORMA LA TECNOLOGIA, Y LA FINALIDAD DE LOS LIDERES MUNDIALES, ENCABEZADOS POR LA ONU Y LOS ILLUMINATIS DEL GRUPO BILDERBERG, ES IMPLANTARLE BAJO LA PIEL A TODO SER HUMANO UN BIOCHIP, EL CUAL ES LA MARCA DE LA BESTIA 666, PARA PODER CONTROLARLOS Y HACERLES OBEDECER LAS ORDENES DE DICHO DICTADOR, CUANDO YA ESTE ESTABLECIDO EL NUEVO ORDEN MUNDIAL. ESTE BIOCHIP YA HA SIDO DISEÑADO POR LA EMPRESA APPLIED DIGITAL SOLUTIONS (VERICHIP), Y HA SIDO IMPLANTADO A UNA FAMILIA EN LOS ESTADOS UNIDOS, QUIENES SE CONSTITUYEN EN LOS PIONEROS A NIVEL MUNDIAL EN TENER ESE “VERICHIP” (MARCA DE LA BESTIA 666) OBSERVEN LAS DECLARACIONES QUE ESTA FAMILIA DIO ANTE LA PRENSA INTERNACIONAL. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=zMo9U_T4RWU&feature=player_embedded ALGUNAS CARACTERISTICAS DEL “VERICHIP” - POSEE TODA LA INFORMACION PERSONAL DEL INDIVIDUO (CEDULA) - LA PERSONA PUEDE SER LOCALIZADA VIA SATELITE EN EL LUGAR DONDE SE ENCUENTRE, Y VIGILADA LAS 24 HORAS DEL DIA. - A TRAVES DE EL PODRA REALIZAR SUS TRANSACCIONES COMERCIALES (COMPRAR Y VENDER). EL ENGAÑO SE ESTA PRESENTANDO A LA SOCIEDAD INTERNACIONAL COMO UN ADELANTO TECNOLOGICO, QUE TRAERA MUCHAS VENTAJAS A LA SEGURIDAD MUNDIAL, DISMINUYENDO LOS ROBOS, PORQUE LAS PERSONAS NO MANEJARAN DINERO EN EFECTIVO, Y COMBATIENDO LOS SECUESTROS, YA QUE PODRAN SER LOCALIZADOS EN CASO DE UN RAPTO. ESTO PUEDE SER CIERTO, PERO DETRAS DE ELLO SE ESCONDEN LAS VERDADERAS RAZONES: 1- IMPLANTAR CON ENGAÑO LA MARCA DE LA BESTIA EN LOS SERES HUMANOS. 2- VIGILAR Y CONTROLAR CADA PERSONA DE MANERA QUE PUEDAN SER LOCALIZADOS DONDE SE ENCUENTREN. 3- CONTROLAR EL DINERO DE LA POBLACION MUNDIAL. 4- DARLE PERSECUCION Y HASTA MUERTE A AQUELLOS QUE NO SE SUJETEN A SUS NUEVAS LEYES. 5- FINANCIAN Y HACEN EL TERRORISMO PARA CREAR MIEDO E INSEGURIDAD EN LA GENTE. DE ESTA MANERA ESTAN LLEVANDO A LA POBLACION MUNDIALA ACEPTAR EL USO DE ESTE CHIP (666), CONVIRTIENDOSE EN ESCLAVOS SIN DARSE CUENTA. PASO A PASO COMO PARTE DEL PROCESO EN EL QUE SE BUSCA ACOSTUMBRAR A LA SOCIEDAD AL USO DEL BIOCHIP DE IDENTIFICACION PERSONAL, HOY EN DIA APPLIED DIGITAL SOLUTIONS TIENE A LA VENTA EN EL MERCADO UN CHIP DE LOCALIZACION GLOBAL QUE CIENTOS DE PERSONAS HAN ADQUIRIDO, PARA QUE PUEDAN SER LOCALIZADAS EN CASO DE SER SECUESTRADOS, ENTRE ELLOS HAY PERSONALIDADES COMO VICENTE FERNANDEZ Y LORENA HERRERA. VEAMOS UNA PARTE DEL REPORTAJE QUE EL NOTICIERO NOTICENTRO4 DE PUERTO RICO REALIZO AL RESPECTO link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=sOkDxI4LVsA&feature=player_embedded COMO FUNCIONA EL VERICHIP? UTILIZA EL MISMO MECANISMO DE LOS CODIGOS DE BARRA, LOS CUALES TIENEN UN CODIGO SECRETO QUE SOLO PUEDE SER LEIDO POR LOS SCANNERS Y QUE ES COMO LA CLAVE DE ACCESO PARA COMPRAR LOS PRODUCTOS EN UN SUPERMERCADO O CUALQUIER OTRO ESTABLECIMIENTO. EXPLICAMOS: LOS CODIGOS DE BARRA USADOS EN PRODUCTOS ESTAN FORMADOS POR GRUPOS DE DOS BARRAS, Y DEBAJO DE ELLAS HAY UN NUMERO… PERO NOTE USTED ALGO QUE NO ES CASUAL... HAY TRES GRUPOS DE ESTOS QUE NO TIENEN NINGUN NUMERO: EL PRIMERO, EL DE LA MITAD Y EL ULTIMO. ESTOS TRES NUMEROS NO LOS PUEDE VER EL OJO HUMANO, SINO QUE SON LEIDOS POR RAYOS LASER A TRAVES DE LOS SCANNERS. AHORA BIEN… NO HACE FALTA SER MUY INTELIGENTES PARA SABER QUE NO NOS DEJAN VER ESOS TRES NUMEROS PORQUE NO LES CONVIENE, SERIAN MUY EVIDENTES AL DEJARNOS VER QUE SU CODIGO SECRETO ES 6.6.6. ASI MISMO FUNCIONA EL BIOCHIP (666) IMPLANTABLE EN HUMANOS. 1- DESAPARECERA EL DINERO CIRCULANTE LAS PERSONAS NO ANDARAN CON DINERO EN EFECTIVO, SINO QUE A TRAVES DEL BIOCHIP PODRAN REALIZAR CUALQUIER TRANSACCION. SOLO ES PASAR UN SCANNER POR LA PARTE DEL CUERPO DONDE HA SIDO IMPLANTADO, Y SE DEBITA EL VALOR DIRECTAMENTE DE SUS CUENTAS BANCARIAS. POR ESO DICE LA BIBLIA QUE NINGUNO PODRA COMPRAR NI VENDER SINO TIENE LA MARCA DE LA BESTIA (VERICHIP 666). 2- REEMPLAZARAN LAS CEDULAS DE CIUDADANIA AL OFICIALIZARSE LA UTILIZACION DE LOS CHIPS DE IDENTIFICACION PERSONAL, DESAPARECERAN LAS CEDULAS CONOCIDAS, YA QUE ESTOS CONTENDRAN TODA LA INFORMACION DE INDOLE PERSONAL DEL INDIVIDUO, Y A TRAVES DE LOS SCANNERS SE PUEDE ACCEDER A ELLA. PARA NOSOTROS ES MUY IMPORTANTE SU OPINION.

Este artículo para muchos sonará "fuerte" y lo es. Esperamos sea leído y analizado especialmente por creyentes católicos que visitan nuestro portal, pues encontrarán información desconocen o que ha sido disfrazada por el culto catolico. Sin embargo este artículo no es sólo para católicos aún cuando el tema es este culto y sus practicas satánicas que se extienden hasta el dia de hoy. De modo que puedas saber el porqué la "iglesia" católica es de origen satánico y es una herramienta del demonio nos remontaremos a los origenes de la Era Cristiana de modo que conozcas la verdad histórica. Muchas personas no creen en la existencia de Dios. Muchas personas incluso creen que Jesús fue un mito o alguien que nació en un pesebre rodeado de paja, animalitos y dos personajes con aureola mientras una estrella cruzaba el firmamento. Muchos no-Cristianos (Budistas, Musulmanes, Indúes, etc.) reconocen la existencia de este niño que nació en Belén como "un gran maestro", un "maestro ascendido" y así una serie de titulos, poniendo a Jesús en la categoría de sus lideres (Maoma, Krishna, Buda, etc.) ¿Pero qué diferencia a este Jesús de los demás? Simple: Cambió la historia de la Humanidad dividiendola en un "antes" y en un "después" de Cristo. Ni Maoma, ni Buda, ni Krishna volvieron de la muerte para luego reunirse con sus discípulos y luego ascender a su trono en el cielo. Maoma murió. Buda murió. Krishna... murió. Pero Jesús a pesar de morir, volvió a la vida. Una vez que Jesús dejó este planeta. Sus discipulos comenzaron a dar a conocer las enseñanzas que les fueron encomendadas. A este grupo se le llama conmunmente "la iglesia primitiva" pues la conformaban personas que se iban aglutinando en torno a las enseñanzas de los discipulos de Jesús y asi sucesivamente. Esta iglesia primitiva vivian y practicaban las enseñanzas dadas a través de Jesus y sus discípulos. Estamos hablando de una época en la cual no existian sacerdotes ó líderes cristianos, de hecho la cristiandad se vivía casi en secreto ya que era perseguida y para el Estado Romano la creciente cantidad de personas que aceptaban las enseñanzas de Jesús les producía miedo pués podían perder el control de sus subditos. Por ello el estado romano reunía a grupos de cristianos y los dejaban ser devorados vivos por leones hambrientos en presencia del público de modo de entretener a su pueblo y asi mismo de provocar temor y con ello que el cristianismo se dispersara. A pesar de estos crímenes, el cristianismo crecía y el imperio romano mermaba. Los Césares ya casi no eran tales porque ya no les quedaba poder. En el año 313 de la Era Cristiana, el Emperador Constantino ya habia sido sobrepasado, ésto lo obligó a promulgar su famoso "Decreto de Tolerancia" lo que logró que algunos cristianos salieran a la luz pública. Incluso Constantino cambió sus túnicas de César, por una vestimenta religiosa e intentó unificar a los romanos y a los cristianos. Para ello se declaró el primer papa y cambió el nombre a todas las deidades (idolos) remplazandola con nombres "cristianos". Por ejemplo, Venus pasó a ser La Virgen María, y a Cupido le Llamó Jesus. Asi todos los demás idolos adquirieron nombres "cristianos" de modo que la gente les "venerara". Aquí nace la Iglesia Catolica "Apostólica" Romana Los verdaderos cristianos de entonces se dieron cuenta de lo que Constantino estaba creando un monstruo y huyeron de Roma manteniéndose en la clandestinidad por cerca de 1000 (mil) años. Cuando Constantino dejó el poder, dió al Obispo de Roma el título de Sumo Pontífice Máximo e hizo de él un segundo Papa. En el año 330 Constantino se fue a Bizancio (Turquía). La transformó un poco y la llamó Constantinopla manteniendo lealtad al sistema católico romano. Con el paso del tiempo se produjeron problemas en la iglesia católica romana puesto que Roma dominaba el occidente y Constantinopla el Oriente. Cosntantinopla se transformó en la capital de la Iglesia Ortodoxa. De este modo Roma y Constantinopla se convirtieron en enemigos mortales ... La historia de la Iglesia Católica Romana fue desde sus inicios una máquina de sangre y muerte Por ese entonces Roma ya era asidua de las macabras "cruzadas" en las cuales en nombre de la autoridad de la iglesia católica se asesinó a miles y miles de seres humanos. Es asi que en el año 1204 La iglesia católica romana dirigida por el Papa Inocente III embiste a su hija, la iglesia Ortodoxa, invadiendo a Constantinopla. Los soldados mataron y masacraron, sin embargo algunos lideres ortodoxos escaparon de sus manos, maldijeron al Papa y se alejaron de todo control de Roma y el Papa. Con el paso del tiempo, la iglesia Otrodoxa quedó bajo la protección del Zar de Rusia. Esto provoca que más tarde la Iglesia católica a través de su poderío sentencie a muerte al Zar de Rusia. Aunque queda mucha tela que cortar, hasta aquí llegaremos con este período histórico para pasar a entregar algunos detalles que te demostrarán cómo la iglesia católica y sus sacerdotes (curas, vicarios, papas, obispos, arzobispos, monjas, etc.) son los pinceles a través de los cuales el demonio logra que le rindamos respeto y adoración. Constantino crea la Institución Católica de modo de unificar las religiones existentes y crear un Estado-Religion. De esta mezcla de religiones nacen una serie de cultos satánicos los cuales se extienden hasta hoy en día: 1 ) La adoración, respeto y culto por imágenes: La Biblia establece claramente en Exodo 20:4 : "No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas, ni las honrarás." La iglesia católica posee un sinúmero de imagenes a las cuales sus fieles se arrodillan, encenden velas, etc. Todas ellas son imágenes satánicas que nos conectan con el mal. La adoración es inducida desde nuestra infancia, al momento en que a los bebés les cuelgantoda suerte de chapitas y santitos "para que no le hagan mal" La iglesia católica engaña a sus adeptos la adoración de imagenes o de supuestos santos. La iglesia católica lo logra mediante el engaño al cambiar la palabra "adoración" por "veneración" de santos. Venerar = Honrar 2 ) Pedro No fue el primer Papa Pedro no fue el Primer Papa. El Primer Papa fue Constantino. La Tumba de Pedro no esta en Roma. La tumba de Pedro, el Apostol, fue encontrada en Jerusalem. Jesús NUNCA dijo "sobre Pedro edificaré mi iglesia" 3) Las Cruzadas Las cruzadas comenzaron como una forma a través de las cual la iglesia católica consiguiera apoderarse de Jerusalem para establecerse ahí (ya que siempre supo que los restos de Pedro no estaban en Roma).Obviamente no logró establecerse en Jerusalem pues debía cumplirse la profecía que menciona que la gran ramera se establecería en roma, en la ciudad de las 7 colinas. Las Cruzadas exterminaron Judios, Arabes y todo lo que se interpusiera entre esta institución diabólica y su deseo enfermizo de poder y control. 4) La Santa Inquisición El llamado Santo Oficio fue el nombre utilizado por esta institución satánica para acusar a verdaderos cristianos de "brujería" y quemarlos en la hoguera. Recordemos que los verdaderos cristianos debieron de estar ocultos por un largo período luego del nacimiento de esta institución y debian ser eliminados. Durante este período la iglesia decretó la prohibición de leer o poseer una biblia bajo pena de muerte. En la actualidad el brazo que maneja el Santo Oficio cambió de nombre a "Congregación para la Doctrina de la Fe" y fue dirigido durante 24 años por el actual jefe "visible" del Vaticano. El ex soldado nazi y actual Papa Benedicto XVI.("visible" porque en un próximo articulo les demostraremos cómo una mano invisible baraja los naipes del poder desde el vaticano) 5 ) La adoración a María y "el niño dios ". La adoración a María proviene de la religión babilonica de la cual Baal (el dios-sol) es hijo de Astoret y juntos mantienen una "extraña" comunión A "María" la iglesia católica le llama "la Reina del Cielo" . La Biblia ya menciona a esta Virgen Maria satánica en diversos pasajes ya del Antiguo Testamento La "Virgen María" con el niño en sus brazos ya se adoraba miles de años antes de cristo En ninguna parte de la biblia se menciona que se debe rendir algun respeto especial a María. Tanto es asi que Jesús le llamaba "mujer". Cualquier reverencia a María es solamente una forma oculta de reverencia a Astarté (Astoret, Astarot, Venus, Afrodita, etc.) El mal llamado "niño dios" no es sino otra malevola representación del "dios sol" en brazos de su madre. La adoración a la Reina del Cielo (Virgen María) y el "niño dios" es una adoración de origen satánico y nacida en Babilonia: En Asiria se le llamó Istar a la madre y Tamus al hijo En Fenicia se le llamó Astarté a la madre y Baal al hijo. En Egipto se le llamó Isis a la mandre y Osiris u Horus al hijo. En Grecia se le llamó Afrodita a la madre y Eros al hijo. En Roma se le llamo Venus a la madre y Cupido al hijo ... ( Recordemos que el último de los césares al proclamarse Sumo Pontífice solamente cambió los nombres a sus antiguas deidades ... ) 6 ) El Purgatorio. En ninguna parte de la biblia se menciona tal lugar. Se trata de un malvado invento de la iglesia católica para controlar a sus fieles y llenarle de temores. El culto católico se formó en base a creencias paganas e idolátricas, no es un culto cristiano. Sólo se hace llamar "cristiano" para conseguir adhesión 7 ) La Ostia: El origen de "la ostia" se remonta al origen del culto babilónico. Para poder entenderlo debemos remontarnos a la historia. Según el culto babilónico Nimrod estaba casado con Semiramis (la actual vírgen maria) y dió a luz un hijo engendrado por un rayo de sol ... Tamús. Semiramis ofreció a su hijo como libertador de la Tierra. Tamús, sin embargo muere por el ataque de un jabalí salvaje en su edad adulta. Ante la muerte de Tamús Semiramis llora por cuarenta días (dando origen a la cuaresma) tras lo cual se celebraba la resurrección de Tamús intercambiando huevos. A Semiramis se le veneraba ofreciendosele una ostia. El acto litúrgico a través del cual el sacerdote levanta una ostia (redonda) es un acto que se realizaba ya en Babilonia. En ninguna parte de la biblia el pan que Jesus partió era redondo ni era una ostia. 8 ) Las Mandas y los "favores recibidos": Las mandas son otra forma de culto satanico que promueve el Vaticano. Todos aquellos que se postran ante imágenes y están concientes de lo que hacen ya se estan condenando. Y todos los que hasta ahora no sabían lo que hacían, hagan caso de las palabras que estan escritas en el libro del Apocalipsis o Revelación: "Sálganse de ella pueblo mio"Apocalipsis 18: 2, 4 En Chile el día nacional de la idolatría es el 8 de diciembre ... el dia de la inmaculada concepcion ... Si haces una manda, lo mas probable es que recibas el favor y se te conceda ... al demonio le interesa que creas en él, ya sea en forma de "María", en forma de "Padre Hurtado", en forma de "San Expedito", etc. Recuerda que en La Biblia a Satanás se le llama "el padre de la mentira y del engaño" a él le interesa que estes engañado(a) y que participes de los ritos de su obra: La iglesia católica. La iglesia Católica es la Gran Ramera del apocalipsis: "Y la mujer estaba vestida de púrpura y escarlata, y adornada de oro, de piedras preciosas y de perlas, y tenía en la mano un cáliz de oro lleno de abominaciones y de la inmundicia de su fornicación; y en su frente un nombre escrito, un misterio: BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA." La descripcion bíblica es obvia. La iglesia católica se ha prostituído con todos los reyes y presidentes del planeta sin excepción. En Chile nada más cada año se celebra como acto oficial el "Te Deum". La misión de este culto satánico es la de desviar tu atención hacia ella como la única religión "universal" (católico = universal) para que te alejes de la verdad y te hundas con ella. La mision de sus lobos vestidos de oveja (obispos, arzobispos, curas, monjas, etc.) es la de mantenerte en la ignorancia. Muchos de ellos mismos estan en ignorancia porque fueron educados en el seno de ese culto. El interés de este culto es: ser el camino hacia una religión única. Ésto lo ha ido realizando paso a paso y muchos otros cultos señalan "que todos los caminos conducen hacia el mismo dios" argumentando que el dios católico y el de las demás creencias es el mismo. Las reuniones "ecuménicas" son ejemplo de ello. A través de estas reuniones la idea es "universalizar" la religión de modo de respaldar la bienvenida de la bestia, o lo que es lo mismo, el mesias que espera el actual Israel... La iglesia Católica y el Vaticano serán destruidos: Recordemos que la iglesia católica actual es poder político y religioso, siendo un Estado autónomo. Los antiguos césares son los actuales "Sumo Pontífices" la actual iglesia católica es sólo una herramienta del demonio, como lo ha sido desde sus origenes en Babilonia. Quien regirá muy pronto será un hombre que en la Biblia se le menciona como "La Bestia" y que engañará a muchos. Imaginense ésto: Si el culto católico ha sido capaz de engañar a millones ¡este hombre engañará aun más! Tanto es asiq ue la Biblia menciona que "hará descender fuego del cielo..." Los judios creerán que la bestia es su Mesías esperado y se equivocarán como lo han estado durante estos ultimos ds mil años. Éste hará grandes señales ... Serán 3 años y medio de "Paz y Seguridad" en los cuales los habitantes de la tierra le rendirán honor y gloria. Será en este período (sino antes) en el cual se comenzará con el proceso de "marcado" de las personas (con un sistema de identificacion mundial que probablemente sea un microchip). Luego de estos tres años y medio sobrevendrán 3 años y medio de desolación en los cuales los que no aceptaron la marca serán perseguidos y muchos -no todos- muertos. Esto DEBE suceder y SUCEDERÁ Participar de los actos que realiza este malévolo y satánico culto te costara la eternidad. Los primeros cristianos, los verdaderos, fueron hechados a los leones (por ellos) para que sus carnes fueran desgarradas de modo que desistieran de la verdad y negaran al único y verdadero Dios, y lo maldijeran. La ramera se ha embriagado de sangre de los santos. Por eso ten presente esta adevertencia : "Sal de ella, pueblo mío, para que no seas participante de sus pecados, y no recibas su castigo" Apocalipsis 18: 2, 4. Ya lo sabes, ahora la decisión es tuya FUENTE http://www.nosotros.cl/detalle_noticia.php?cont=428

la verdad duele pero es la verdad link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=0pShjFI6JOw&feature=player_embedded hay otra realidad que no la muestran link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=jGZqFgdWChw&feature=related Recuerdos y solo recuerdos link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=d0LX0D-70bE&feature=related la verdad sobre los subsidios al campo LAS PARTIDAS QUE DESTINO EL GOBIERNO AL SECTOR AGROPECUARIO ENTRE ABRIL DE 2008 Y JUNIO DE 2009 SUMARON MAS DE 21.700 MILLONES DE PESOS La pampa es más húmeda si la riegan fondos públicos Un estudio del área de Producción destaca que entre reducciones de gravámenes, planes de estímulo, subsidios, créditos subsidiados y recursos para áreas específicas, el Estado destinó en 15 meses 21.739 millones de pesos al sector. El Gobierno recibe hoy a la Mesa de Enlace. Los dirigentes patronales del campo están utilizando entre sus métodos de presión ante el inicio del diálogo con el Ejecutivo el argumento de que “hasta ahora, en las charlas con el Gobierno, nunca conseguimos nada” . La frase contrasta con la inédita cantidad de decretos, resoluciones y nuevos programas a favor del sector que se lanzaron desde el comienzo del conflicto, en marzo de 2008, a la actualidad. En total, fueron 47 medidas que cedieron beneficios al campo, que sumados a los distintos gastos de la administración nacional y los créditos subsidiados destinados al sector, arrojan una cifra de 21.739 millones de pesos en 15 meses. Los datos forman parte de un informe que preparó la ministra de Producción, Débora Giorgi, para la Presidenta. Reducción de retenciones, plan ganadero, aportes a las economías regionales, subsidios por sequía, créditos a tasa blanda y compensaciones y estímulo a la producción son algunos de los beneficios otorgados en poco más de un año, prácticamente desde el inicio mismo del prolongado conflicto por las retenciones móviles, en marzo de 2008. Desde que la presidenta Cristina Fernández llamó al diálogo a los distintos sectores económicos, la Mesa de Enlace tomó distancia descalificándolo y poniendo en duda la verdadera intención del Ejecutivo. Hubo más de una expresión del núcleo empresario agrícola señalando en los últimos días la ausencia de expectativas respecto de la reunión con el Gobierno. “Hasta ahora, siempre nos fuimos con las manos vacías de esas charlas”, aseguró ayer Eduardo Buzzi, presidente de Federación Agraria. A la luz de las estadísticas oficiales, la realidad parece ser otra. Sólo sumando las rebajas de retenciones a granos, productos frescos y lácteos, el Gobierno benefició al sector con una desgravación impositiva de 1010 millones de pesos. Desde abril de 2008 el sector recibió por diferentes políticas, transferencias por 9373 millones de pesos y por subsidio de tasas de interés, 5953 millones. Un total de 15.326 millones de pesos en ocho meses, el 62 por ciento de lo que recaudó el Estado en materia de retenciones agropecuarias. En total, desde el inicio del conflicto el Tesoro destinó al sector agropecuario 21.739 millones de pesos. El listado de medidas que elaboró el Ministerio de la Producción consta de siete páginas que contienen 19 ítems, con 47 medidas a favor del sector agropecuario. Lo que sigue es un resumen de las principales medidas y políticas para el sector. - Baja de retenciones. Los derechos de exportación de trigo se redujeron de 28 por ciento a 23 y los del maíz, de 25 por ciento a 20 en noviembre pasado. El costo fiscal de esta medida fue de 550 millones de pesos, contabilizando las ventas externas procesadas hasta el 30 de junio último. También se redujeron un 50 por ciento las retenciones a frutas y hortalizas, lo que significó una resignación del fisco en el período mencionado de 160 millones de pesos. La eliminación de las retenciones a la exportación de leche en polvo tuvo un costo fiscal de 300 millones de pesos. - Sequía. En 2008, el Ejecutivo dispuso 285 millones de pesos para apoyar directamente a los productores para cubrir costos de reimplantación de cultivos y pérdidas por mortandad de animales, destinados a las nueve provincias afectadas. Más otros 12 millones por otros eventos climáticos, como heladas, granizo y exceso de lluvias. En 2009 se declaró la emergencia agropecuaria y se destinaron 1700 millones de pesos para ayudar a productores trigueros y de ganado con subsidios directos, diferimientos impositivos y refinanciación de pasivos. - Leyes de aportes de fondos a economías regionales. En total se destinaron 505 millones de pesos para fondear la Ley Algodonera, que alcanzó a 23 mil productores; la Ley Forestal, con más de 2000 productores beneficiados; la Ley Nacional del Tabaco, que llegó a 30 mil productores; la Ley Ovina y el Plan Frutihortícola Nacional. - Fondo de Promoción de Economías Regionales. Es un plan acordado con los gobernadores provinciales que premia a los productores que aumenten su competitividad con una rebaja de las retenciones a la exportación del 50 por ciento. Hasta ahora se destinaron 2230 millones de pesos a las provincias de Misiones, Mendoza, San Juan, Chaco, La Pampa, Santiago del Estero y Tucumán. - Compensaciones lácteas. Desde mediados de 2008, el precio internacional de los lácteos cayó más del 50 por ciento. Desde entonces, los productores vienen reclamando que el Estado se haga cargo de la diferencia entre el precio de venta y sus costos. En total, el fisco lleva gastados 560 millones de pesos para “salvar” los tambos. De ese total, destinó 300 millones con el subsidio de 10 centavos por litro a los productores de menos de 3000 litros diarios. Luego se sumaron 60 millones más para los productores más pequeños. Y en marzo último, otros 200 millones de pesos para cría de terneros machos overos de tambo. - Plan Ganadero Nacional. El plan elaborado por el INTA benefició a 10 mil productores de ganado con 223 millones de pesos en 2008 y 135 millones este año. Además, se sumaron 400 millones de pesos para el estímulo a la producción de novillos pesados. La ley establece el beneficio para quienes faenen ganado de más de cuatrocientos kilogramos. - Créditos subsidiados. El Banco Nación implementó desde el año pasado distintas líneas de crédito con tasas subsidiadas por la Secretaría de Agricultura para siembra, cosecha, prefinanciación de exportaciones y compra de maquinaria agrícola. Hasta el 30 de junio último se otorgaron por este medio 7213 millones de pesos. El sector agropecuario acaparó en los últimos doce meses el 60 por ciento de los créditos a pymes del banco oficial. - Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar. La nueva subsecretaría aporta mejoramiento tecnológico y de condiciones de comercialización para las explotaciones familiares. Además, apoya obras de infraestructura de predios y comunitarias. Desde su creación a mediados de 2008, lleva gastados 402 millones de pesos. Los dos principales programas son Proinder y Prodernoa. - Créditos internacionales. En 2008 el Estado pidió 1080 millones de pesos al Banco Mundial, que destinó íntegramente al sector agropecuario. Fundamentalmente, al programa Prosap, que se ocupa de infraestructura rural y servicios agropecuarios. - Subsidios al gasoil. Del total de los fondos que utilizó el Estado en los 15 meses que relevó el informe, el Ministerio de la Producción estimó que 1505 millones de pesos se utilizaron para el sector agropecuario y de transporte de carga para el agro. - INTA y Senasa. El Ejecutivo agregó al presupuesto de estos dos entes destinados al sector agropecuario 1280 millones de pesos. INTA y Senasa son los dos organismos que están más cerca de los productores, pues cuentan con oficinas en todo el país. Trabajan en la transferencia de tecnología, capacitación y otros servicios destinados a aumentar la productividad del sector. - Maquinaria agrícola. En varias oportunidades la Mesa de Enlace se mostró como representante de los empresarios de maquinaria agrícola. El año pasado el Tesoro emitió bonos por 977 millones de pesos, que distribuyó entre las empresas fabricantes de máquinas para el agro. Los bonos que se entregan equivalen al 14 por ciento de la facturación de cada empresa. Los empresarios pueden utilizar estos bonos para cancelar impuestos o los pueden comercializar en una entidad bancaria. FUENTE http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-129139-2009-07-31.html

Dime a quién admiras... "Martínez de Hoz fue el presidente de la Sociedad Rural y merece todos mis respetos.” La frase del titular de la CRA, Mario Llambías, fue coronada por una ovación. Luego el dirigente se esmeró en aclarar que sus elogios estaban destinados a José Toribio Martínez de Hoz, fundador de la SRA, y no a su bisnieto José Alfredo, ministro de Economía de la última dictadura militar. Pero la confesión ya estaba hecha: el homenaje de Llambías reveló, con más elocuencia que nunca, quiénes –y cómo– son los próceres en el país de sus sueños. José Toribio Martínez de Hoz fundó la Nueva Sociedad Rural Argentina el 10 de julio de 1866. Antes había liquidado a la vieja SRA, fundada y disuelta por su padre, Narciso, sobrino y heredero del primer José Martínez de Hoz que habitó en estas pampas. Junto al apellido, José Toribio –como primogénito de once hermanos– heredó el nombre de pila, dos explotaciones agropecuarias, la afición por la política y la aptitud para los negocios. Estas últimas actividades, por cierto, se desarrollaron juntas: fiel a la tradición familiar, la vida pública de Martínez de Hoz sirvió de eficaz vehículo para promover y proteger sus propios intereses económicos. Como senador nacional por Buenos Aires y miembro de la Convención Nacional de 1860, José Toribio fue un entusiasta impulsor de la segunda etapa de la “Conquista del desierto”, que a diferencia de la primera –ejecutada por Juan Manuel de Rosas y financiada por su padre, entre otros estancieros-, no sólo pretendía repeler a los malones. En este caso, el plan era más radical: erradicar al indio de la faz de toda tierra cultivable. Las batallas contra el cacique Calfucurá y su Gran Confederación de las Salinas Grandes se extendieron desde 1855 hasta 1872. En ese lapso, Martínez de Hoz, al frente de las distintas versiones de la Sociedad Rural, recaudó y aportó fondos frescos para la matanza emprendida por Julio Argentino Roca. La apuesta rindió sus frutos. Tras la eliminación del indio y la ocupación de las tierras se registró un brusco salto en la producción y exportación de materias primas. Hasta la derrota de Calfucurá, la superficie sembrada de trigo era de 130 mil hectáreas. Cuatro décadas más tarde, la superficie triguera había ascendido a más de seis millones de hectáreas. La fundación del capitalismo agroexportador tuvo resultados fulminantes: mientras que en 1871 se exportaron 9 toneladas métricas de trigo, en 1908 se comercializaron más de tres millones de toneladas. Los Martínez de Hoz, los Stegman, los Olivera, los Madero y los Casares, entre otras familias fundadoras de la SRA, fueron las beneficiarias directas de la expansión territorial. Por sus “aportes patrióticos” a la Conquista, fueron retribuidos con millones de hectáreas a lo largo y ancho del país. Fue el comienzo de un país dominado por las castas agropecuarias que, bajo el espejismo de una “Argentina granero del mundo”, propició la concentración de la riqueza, postergó el arribo de la revolución industrial y sujetó la economía nacional a los vaivenes de los precios agrícolas. Pero José Toribio no alcanzó a ver las consecuencias de su obra. Murió prematuramente en 1871, a los 48 años. Su legado, sin embargo, sigue intacto. Como el propio Llambías se encargó de recordarlo. Fuente http://www.elargentino.com/nota-51683-Dime-a-quien-admiras.html

Dime a quién admiras... "Martínez de Hoz fue el presidente de la Sociedad Rural y merece todos mis respetos.” La frase del titular de la CRA, Mario Llambías, fue coronada por una ovación. Luego el dirigente se esmeró en aclarar que sus elogios estaban destinados a José Toribio Martínez de Hoz, fundador de la SRA, y no a su bisnieto José Alfredo, ministro de Economía de la última dictadura militar. Pero la confesión ya estaba hecha: el homenaje de Llambías reveló, con más elocuencia que nunca, quiénes –y cómo– son los próceres en el país de sus sueños. José Toribio Martínez de Hoz fundó la Nueva Sociedad Rural Argentina el 10 de julio de 1866. Antes había liquidado a la vieja SRA, fundada y disuelta por su padre, Narciso, sobrino y heredero del primer José Martínez de Hoz que habitó en estas pampas. Junto al apellido, José Toribio –como primogénito de once hermanos– heredó el nombre de pila, dos explotaciones agropecuarias, la afición por la política y la aptitud para los negocios. Estas últimas actividades, por cierto, se desarrollaron juntas: fiel a la tradición familiar, la vida pública de Martínez de Hoz sirvió de eficaz vehículo para promover y proteger sus propios intereses económicos. Como senador nacional por Buenos Aires y miembro de la Convención Nacional de 1860, José Toribio fue un entusiasta impulsor de la segunda etapa de la “Conquista del desierto”, que a diferencia de la primera –ejecutada por Juan Manuel de Rosas y financiada por su padre, entre otros estancieros-, no sólo pretendía repeler a los malones. En este caso, el plan era más radical: erradicar al indio de la faz de toda tierra cultivable. Las batallas contra el cacique Calfucurá y su Gran Confederación de las Salinas Grandes se extendieron desde 1855 hasta 1872. En ese lapso, Martínez de Hoz, al frente de las distintas versiones de la Sociedad Rural, recaudó y aportó fondos frescos para la matanza emprendida por Julio Argentino Roca. La apuesta rindió sus frutos. Tras la eliminación del indio y la ocupación de las tierras se registró un brusco salto en la producción y exportación de materias primas. Hasta la derrota de Calfucurá, la superficie sembrada de trigo era de 130 mil hectáreas. Cuatro décadas más tarde, la superficie triguera había ascendido a más de seis millones de hectáreas. La fundación del capitalismo agroexportador tuvo resultados fulminantes: mientras que en 1871 se exportaron 9 toneladas métricas de trigo, en 1908 se comercializaron más de tres millones de toneladas. Los Martínez de Hoz, los Stegman, los Olivera, los Madero y los Casares, entre otras familias fundadoras de la SRA, fueron las beneficiarias directas de la expansión territorial. Por sus “aportes patrióticos” a la Conquista, fueron retribuidos con millones de hectáreas a lo largo y ancho del país. Fue el comienzo de un país dominado por las castas agropecuarias que, bajo el espejismo de una “Argentina granero del mundo”, propició la concentración de la riqueza, postergó el arribo de la revolución industrial y sujetó la economía nacional a los vaivenes de los precios agrícolas. Pero José Toribio no alcanzó a ver las consecuencias de su obra. Murió prematuramente en 1871, a los 48 años. Su legado, sin embargo, sigue intacto. Como el propio Llambías se encargó de recordarlo. Fuente http://www.elargentino.com/nota-51683-Dime-a-quien-admiras.html

Soldados israelíes dejan ver la brutalidad de la guerra Participaron en la última ofensiva en Gaza, entre el 27 de diciembre y el 18 de enero, en la que murieron casi 1500 palestinos, en su mayoría civiles. Algunos aseguran que "las instrucciones eran claras: si tienes dudas, mata" Una veintena de soldados israelíes que participaron en la última ofensiva en Gaza denuncian la brutalidad de la fuerza militar empleada, la no distinción entre combatientes y civiles y la ausencia total de restricciones a la hora de disparar. La ONG israelí Rompiendo el Silencio difundió hoy los testimonios de 26 soldados que participaron en la operación Plomo Fundido (entre el 27 de diciembre y el 18 de enero y en la que murieron 1.400 palestinos, en su mayoría civiles), para abrir un debate sobre el comportamiento del Ejército. El director de esta organización, Yehuda Shaul, destaca que los testimonios recogen la ausencia total de reglas para el combate, lo que derivó en una libertad absoluta de muchos soldados para disparar a cualquier palestino, civil o no. "No había límites. Todo el que hubiese ahí era enemigo", explica Shaul, que añade que las instrucciones en muchos casos fueron: "Entrad y disparad contra todo". Según publica hoy el portal español La Vanguardia, uno de los soldados que hizo público su testimonio de forma anónima corrobora que "las normas eran: dispara si te apetece", y añade que los mandos "repetían todo el tiempo que esto es la guerra y que en la guerra no hay restricciones para abrir fuego". Otro militar asegura: "No había que tener ninguna consideración hacia los civiles, disparábamos a todo el que viésemos". Un joven se lamenta de "el odio y la alegría de matar" entre las tropas. "Toda esa destrucción, todo ese fuego contra inocentes (...) era simplemente increíble", dice este uniformado cuyo batallón, explica, estaba formado por "sesenta chicos de entre 19 y 20 años para quienes la vulgaridad y la violencia son una forma de vida" y donde "no había nadie para reprimirte". Otro califica el fuego de artillería israelí de "demencial" y reconoce: "Estábamos matando inocentes". [ "Las instrucciones eran claras: si tienes dudas, mata", declara otro joven militar, a quien se le instruyó que la ofensiva era "una guerrilla urbana y en una guerrilla urbana todo el mundo es tu enemigo, no hay inocentes". Los combatientes también describen la destrucción gratuita de viviendas y cómo no se dejaba "ni una sola casa intacta". En dos semanas de ofensiva, asegura haber disparado cincuenta bombas, 32 cajas de munición de ametralladora de tamaño mediano (más de 7.000 disparos), 20 explosivos de mortero de 60 milímetros y 300 cargas de ametralladora pesada Browning 0.5. "Y eso es sólo un tanque: había más de doscientos", añade Shaul. FUENTE

Clarín, bajo emoción violenta La campaña publicitaria lanzada por Clarín asegura que una opción periodística es la realidad se puede tapar. Tiene 14 años como multimedios. Tal vez, porque apenas si es un adolescente en ese sentido figurado, bien podría disculpárselo. Pero el principal multimedios de la Argentina en su porfía dura con la Casa Rosada que no se privan de golpes bajos, campañas sucias y agresiones solapadas ambas partes- edita en forma desembozada y en el camino deja jirones de periodismo. El DsD presenta un informe urgente. Antes de que sea tarde. Desde agosto último el periodismo argentino está pasmado. El Grupo Clarín, afectado como multimedios por decisiones del Gobierno nacional, viene editando su diario en forma inusitada. Furia clarinesca la denominó el dueño de Editorial Perfil, Jorge Fontevecchia; furia le llamó Horacio Verbitsky; catástrofe escribió Martín Caparrós; bandazos advirtió un editor misionero; tapas crispadas describió otro editor, pero de un sitio web. Una parte importante de la comunidad periodística le advierte a Clarín que está jugando todo lo que le queda de su capital más valioso: su marca, su credibilidad. Clarín parece estar bajo emoción violenta. Crispado. Diario sobre Diarios (DsD) presenta aquí precisamente algunos de los desatinos periodísticos cometidos por el matutino. Desatino 1: pasó a editar de negativo a neutro Desde la primera semana de agosto de este año, cuando se anunció el acuerdo entre el Gobierno nacional y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Clarín comenzó a editar las noticias referidas a la administración nacional con signo de negativo a neutro. Es decir, priman los títulos principales de tapa de cada día, con tratamiento negativo, le siguen las neutras y muy por detrás las positivas. De igual forma, desde la primera semana de agosto y hasta el martes 15 de septiembre, el diario editó tres tapas positivas para el Gobierno nacional, mientras que otras 28 fueron desfavorables. Un relevamiento de algunas de esas ediciones resulta memorable. Por ejemplo, el día 28 de agosto, desde la página 3 hasta la página 18, publicó 17 noticias, todas ellas fueron negativas para la Casa Rosada. Ocurrió lo mismo el día 2 de septiembre, con 14 informaciones todas con sesgo crítico. Ahora bien, cualquier lector de Clarín con algo de memoria se podrá dar cuenta que el matutino no siempre editó de esa forma. Diario sobre Diarios (DsD) a través de su publicación para abonados denominada Agenda estudió el tratamiento de los diarios Clarín, La Nación, Página/12 y Ámbito Financiero a la administración nacional en los sucesivos años 2006, 2007 y 2008. Antes, en 2005 completó un relevamiento del período 2003 /2005 pero para analizar los posicionamiento editoriales, y los temas/noticias que fueron instalados con signo positivo o negativo. De esa forma y dicho aquí sintéticamente- DsD pudo comprobar que el período de gracia, de crédito inicial que los grandes diarios porteños le otorgaron a las dos últimas administraciones kirchneristas fue del 25 de mayo de 2003 al 24 de marzo de 2004. Ese día, los títulos principales de Clarín, La Nación y Ámbito criticaron el acto del entonces presidente de la Nación frente a la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) por refundante y no reconocer lo que gobiernos constitucionales anteriores hicieron en materia de derechos humanos. A ese período de crédito inicial, la revista Noticias lo denominó en forma apresurada pero acertada como Oficialitis. En ese período, con matices por cierto, todos los diarios porteños fueron oficialistas, no sólo Clarín. Desde 2004 a 2006 se abrió un período de tensiones en la relación de la prensa con la Casa Rosada. En general, fue matizada como una legítima lucha por el control de la agenda (un fenómeno natural que ocurre en todos los países y que en las academias se estudia como agenda setting). En ese período, fue La Nación el matutino que más tensionó con el gobierno de turno. Y fue ese gobierno el que cometió varias torpezas: invitaciones a periodistas y no a los medios para realizar coberturas; ausencia de normas claras en la publicidad oficial; menciones directas en discursos oficiales a notas escritas por los periodistas nombrándolos por nombre y apellido; ausencia de conferencias de prensa, entre otras. En 2007, el eje corrupción llegó a las tapas de los diarios con fuerza y armó series informativas. El caso Skanska, la valija de Antonini, la bolsa de Miceli y el caso Greco, fueron algunos de los hechos que fueron descriptos por los matutinos como corrupción. Aún así, el balance global del año para Clarín arrojó, otra vez, una edición de neutra a positiva. En 2008 se abrió un nuevo período. El conflicto con el sector agropecuario, desde marzo a julio de 2008 provocó un giro en el tratamiento de Clarín a la Casa Rosada: dejó de editar de neutro a positivo para pasar a editar de neutro a negativo. Tras el final del conflicto luego de la decisiva votación en el Senado de la Nación, ambas partes Gobierno y Clarín- dejaban trascender en forma oficiosa que el enfrentamiento público entre ambos se debía a la cobertura funcional al campo que Clarín había hecho del mismo. Y porque las cámaras de la señal Todo Noticias repetía una y otra vez la posición del agro, lejos de una cobertura equilibrada. De ese período, fue la frase del ex presidente Néstor Kirchner: ¿Qué te pasa Clarín? ¿Estás nervioso?. Un trabajo publicado por DsD en aquel momento demostró que no fue la cobertura del diario Clarín de ese conflicto lo que disparó el enfrentamiento. Y que en definitiva la causa o causas del mismo, nunca había sido relevado por ambas partes. Aún hoy se mantiene ese secreto de Estado. Así, mientras que de 2003 a 2007, Clarín editó de neutro a positivo y en 2008 de neutro a negativo, desde agosto de 2009, el diario pasó a editar de negativo a neutro. Una decisión editorial trascendente tomado a la luz de la pérdida del negocio de la televisación del futbol dispuesta por la AFA. Pocos días después, el Poder Ejecutivo remitió al Congreso de la Nación, el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que promueve una desconcentración de multimedios, que afectaría en lo inmediato de aprobarse al Grupo Clarín, al Grupo Uno (Vila-Manzano-De Narváez) y en menor medida, a Telefónica (Telefe y otros), principalmente. Más tarde, el Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) aprobó la marcha atrás con la fusión de las dos cableoperadoras adquiridas por el Grupo Clarín (Multicanal y CableVisión). Y otra vez hubo torpezas: agresiones a corresponsalías del diario Clarín; afiches en la vía pública contra accionistas y directivos de la firma, un insólito operativo de la AFIP en la empresa, con insólitas explicaciones oficiales, por mencionar algunas. En ese contexto, Clarín -que tiene una experiencia como multimedios de apenas 14 años- produjo su giro editorial más fuerte. Y al hacerlo pone en juego todo lo que tiene una empresa periodística. Nada más. Nada menos. Esta decisión representa un antecedente sobre los criterios editoriales del matutino. Y es un llamado de atención para toda la dirigencia política argentina, no importa cual fuere su signo partidario. Desatino 2: descalificó la ley con palabras que sólo usó Clarín El proyecto de ley audiovisual enviado por la Casa Rosada al Parlamento para su debate fue duramente cuestionado en todos los medios del Grupo. También -aunque aquí no es objeto de estudio- en los del Grupo Uno (De Narváez/Vila/Manzano). Lo inesperado fue que Clarín le cambió la denominación por otras, que fueron usadas sistemáticamente en el diario, en la señal TN, en los noticieros de radio Mitre, en programas periodísticos que se emiten en sus canales y en los sitios web corporativos. Ley de medios K, Ley de control de medios y Ley contra los medios fueron los eufemismos, algunos adjetivos descalificativos. El columnista Eduardo van der Kooy en su análisis del domingo 6 de septiembre llegó a calificar la iniciativa como proyecto mordaza. Esos descalificativos para titular la información referida al proyecto sólo los utilizó Clarín. Un dato que sus editores deberían registrar. Clarín tiene una extensa historia de lograr imponer neologismos, o usos o recursos periodísticos. Desde el lejano la gente que promovió el entonces secretario de redacción, Roberto Guareschi, hasta motochorros extraído de la jerga policial. Esos y otros ejemplos, no solo fueron copiados por otros matutinos, sino que terminaron por incorporarse al lenguaje oral y escrito de la sociedad. Pero lo que antes lograban con facilidad, no lo han podido imponer al menos por ahora- en el caso de esta ley. El resto de los diarios evitaron esos recursos y utilizaron ley de radiodifusión, ley de medios, ley audiovisual o medios, a secas. Sólo los columnistas de La Nación. Joaquín Morales Solá (un ex Clarín que se desempeña en la señal Todo Noticias) usó los mismos descalificativos, al igual que Carlos Pagni (un ex Ámbito de Julio Ramos, que se adaptó al medio). La capacidad del matutino de instalar temas y palabras en la opinión pública provocó incluso que algunos dirigentes de la oposición usaran al principio del debate los mismos descalificativos que Clarín para referirse al proyecto de ley. Las leyes tienen denominaciones oficiales. Y su adaptación al medio impreso puede acortarse con la sana intención profesional de que quepa en los espacios limitados que siempre presentan los titulares, de tapa y al interior de la edición. No fue este el caso. Clarín lo hizo con una clara intención editorial de descalificarla. Y es un pésimo antecedente para el periodismo argentino registrado en el diario más importante del país. Desatino 3: todos los títulos de tapa son siempre negativos Si se presta atención a los titulares principales de tapa de Clarín (ver recuadro) se puede constatar que desde el viernes 28 de agosto en el cual registran la presentación del proyecto de Ley- hasta el presente, el matutino siempre abrió sus ediciones en registro negativo. Ese comportamiento editorial sistemático en Clarín no resulta creíble cuando -en iguales períodos- se compara con matutinos como La Nación, un diario históricamente crítico a las administraciones kirchneristas. En el mismo período, La Nación editó 10 tapas positivas para el Gobierno nacional, manteniendo su promedio de 2 portadas con ese sesgo por semana. Así se pone en evidencia una vez más- que la agenda que construyen los diarios se basa en intereses propios. Y se cae aquel paradigma que cada tanto le gusta usar al director general de Clarín, Ricardo Kirschbaum, de que reflejan la realidad. Por cierto, un concepto que en la academia no se usa desde hace 20 años al menos. El uso de la agenda en forma extremadamente versátil en períodos cortos podría ser interpretado por otros sectores de la comunidad como una aplicación desaprensiva, o peor aún, como un recurso de presión, típico de los factores de poder. Y si algo perjudica al periodismo que nació como un contrapoder es comportarse como si fuera un poder más dentro de la sociedad. Lejos de los intereses de los lectores. En ese sentido, el matutino no se propuso explicarles en detalle su posición como multimedios, ni su historia a sus lectores. En vez de hacer docencia, una de las históricas funciones del periodismo, prefirió otra cosa. Así dejó que otros medios de comunicación y otras empresas les expliquen las cuestiones de fondo de su propia historia a otros públicos. La edición informativa de Clarín contrastó además con el resto de los matutinos. Muchos de ellos publicaron información sobre la integración de los grupos mediáticos del país y sobre eventuales procesos de desconcentración. Además, algunos utilizaron conceptos como monopolio u oligopolios para referirse al mapa mediático nacional. Es decir, a excepción de Clarín, los diarios publicaron información que hasta hace poco se consideraba tabú: la referida a los propios medios de comunicación. En este sentido, los diarios La Nación, Perfil, Crítica y en menor medida- Ámbito mostraron las mejores coberturas, con un tratamiento informativo equilibrado sobre el proyecto. Pese a que lo cuestionó desde espacios de opinión, La Nación también abrio sus páginas a diferentes consideraciones sobre la iniciativa y evitó descalificar a la iniciativa en sus títulos con motes como ley de control de medios. También abordó la problemática de la concentración de medios en el país. Es destacable la decisión de La Nación. El matutino mantiene históricamente relaciones de buena vecindad con Clarín, además de ser socios en Papel Prensa S.A.. Nada de eso le impidió hacer una cobertura equilibrada del proyecto oficial, editando en una cantidad casi similar información favorable y contraria a la norma. Claro que desde sus espacios de opinión la fustigó (a través de editoriales y columnas de opinión), lo cual es absolutamente legítimo. Perfil publicó generosa información sobre la trama mediática en el país y el CEO de la editorial, Jorge Fontevecchia, reveló datos sensibles sobre el Grupo Clarín -aunque arriesgados y sin fuentes indentificables- y realizó valiosos análisis comparativos sobre los medios de aquí y de otros países además de firmar lúcidos artículos sobre los alcances de la influencia de Clarín. Perfil además tiene un valor construido en los últimos años: nadie lo puede acusar de ser oficialista. Del mismo modo se destacó la cobertura de Crítica. El matutino de Antonio Mata venía alicaído, hasta que su jefe de Deportes, Andrés Burgo, dio la primicia sobre la posible ruptura del contrato entre la AFA y TSC. A partir de allí escogió el tema Gobierno medios para gran parte de sus tapas y difundió buena y variada información sobre las iniciativas oficiales respecto de las empresas periodísticas y de la configuración del mapa mediático. Lo hizo sin perder el tono crítico con la Casa Rosada, cuando sus tapas versaron sobre otros asuntos. Una curiosidad: Página/12 sólo editó opiniones favorables al proyecto oficial y el seguimiento informativo lo hizo sin aportar mayores novedades. En cambio, El Cronista presentó el tema en términos críticos, privilegiando opiniones contrarias al proyecto de ley. Desatino 4: desprolijidades informativas Como salpicado por el apuro, decidiendo sobre la marcha, se registraron algunas desprolijidades. Notas sin firma Desde que el Ejecutivo envió el proyecto al Congreso de la Nación, Clarín presentó en sus páginas varias notas sin firmas. Por ejemplo, el sábado 5 de septiembre editó como título principal de tapa Subas en naftas gasoil, garrafas y pasajes aéreos y remitió a una nota que no tuvo rúbrica. Aunque cabe destacar que esta modalidad Clarín la utilizó antes de la actual coyuntura con suma regularidad. En general, era la metodología usada para publicar adelantos filtrados en off por el Gobierno. Esos adelantos coincidieron con el período en el cual se desempeño como jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Alberto Fernández. Notas firmadas Pero en esta etapa post-envío del proyecto audiovisual, hubo periodistas que firmaron notas informativas o de análisis sobre la iniciativa oficial. Así, por ejemplo, el día siguiente al anuncio de la Presidenta, Leonardo Míndez firmó la nota central, Pablo Dorfman cubrió la marcha en apoyo al proyecto y Atilio Bleta y Marcelo Helfgot aportaron la información parlamentaria. El sábado 29, Sergio Rubín puso la firma en la nota que incluyó los reclamos de la Iglesia y Martín Bravo relevó las novedades del Congreso . Bleta, Helfgot y en menor medida, Bravo y Horacio Aizpolea fueron los encargados de la cobertura del debate parlamentario al menos hasta aquí. El domingo 30, Miguel Wiñazki firmó una nota con opinión sobre la iniciativa, titulada Un proyecto arbitrario que no tiene ningún antecedente en el mundo. Volvió a firmar el domingo 13 una nota titulada De qué hablamos cuando hablamos de monopolio: refutación al argumento preferido del Gobierno, en donde esgrimió el argumento preferido por la empresa. El viernes 4 de septiembre, Daniel Juri firmó una breve columna titulada Menem ya lo hizo en la que hizo un repaso de algunas acciones del kirchnerismo y señaló que desde el Gobierno pusieron la mira en Clarín: primero, en su alianza con la AFA, después, con este proyecto de radiodifusión exprés. En el medio, se comparan goles con desaparecidos -en la misma mesa de algunos barones de la AFA que florecieron en los 80- o se confunde a trabajadores de prensa con empresas. También hubo una enorme cantidad de notas sin firma con respecto al proyecto oficial. Fueron aquellas que incluyeron en mayor medida la información funcional a la empresa o el enfoque editorial del Grupo. Mientras que la jerarquía del diario editó notas firmadas. Ricardo Kirschbaum, Ricardo Roa, Julio Blanck, Eduardo van der Kooy pusieron sus rúbricas en diferentes artículos dedicados al tema, que coincidieron con la mirada empresaria y que hasta utilizaron los mismos términos para referirse al proyecto. Fueron dias de mucha tensión en la redacción central. Fopea pide la cláusula de conciencia En este marco, el Foro del Periodismo Argentino (Fopea) emitió un comunicado en donde pidió reactivar la cláusula de conciencia para los periodistas. Obviamente la ONG no se refirió a los profesionales de Clarín sino a los de todos los medios afectados por la nueva norma. Sin embargo, el comunicado causó un fuerte malestar en la calle Tacuarí. Los directivos de las empresas periodísticas tienen todo el derecho de utilizar los espacios editoriales para expresar la opinión institucional. Pero lo que no pueden es exigir a sus periodistas que degraden su trabajo profesional para ponerse al servicio de sus intereses, ya que la libertad de conciencia de los periodistas debe ser respetada. Asimismo, la sociedad tiene derecho a recibir información certera y plural, y a poder distinguirla de una estrategia editorial, señaló un tramo del texto de Fopea. Fuera de la sección El País se dieron otras particularidades en Clarín. La sección Deportes, siguió publicando notas negativas hacia el acuerdo entre el Gobierno y la AFA y contra el ex intocable Julio Grondona. Pero hubo una sutil diferencia respecto de las notas de la sección El País: salieron casi todas sin firmas. La inocencia de los lectores Pero la edición de Clarín no sólo mostró las demasías antes descriptas. También incluyó algunas informaciones que, por el momento en que las publicó, pueden llamar a suspicacias. Por ejemplo, publicó dos notas seguidas contra el diputado oficialista Gustavo Marconato. Una fue el domingo bajo el título Un diputado K, sospechado por cambios en un proyecto de ley y la otra el lunes titulada Un diputado K sufrió en carne propia los arrebatos del fútbol. Más allá de la información, lo que llamó la atención fue que ambas fueron jerarquizadas en la sección El País y que el protagonista es el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados, una de las comisiones a la que se giró el proyecto audiovisual y que copresidía el debate central parlamentario. El viernes 28 el diario editó una nota titulada Vinculan con un crimen mafioso a un empresario kirchnerista, y afirmó en el primer párrafo: El intendente kirchnerista de Quilmes, Francisco El Barba Gutiérrez, en diálogo con Clarín, vinculó al empresario oficialista Ernesto Gutiérrez Conte (CEO de la corporación que controla Aeropuertos Argentina 2000 y muy cercano al kirchnerismo) con el crimen de su hermano, el subcomisario de la Bonaerense Jorge Omar Gutiérrez, asesinado hace 15 años en un episodio ligado a la investigación de la llamada aduana paralela. Al día siguiente, el sábado 29, el diario amplió las declaraciones del intendente de Quilmes y editó otra nota titulada con el textual Yo creo que Gutiérrez Conte está detrás de la muerte de mi hermano. El CEO de la corporación Aeropuertos Argentina 2000 no se quedó quieto. Y al domingo siguiente, Perfil publicó una nota titulada Gutiérrez dice que Clarín lo envuelve con un delito para que no compre Telecom. Según el directivo, cuando hace cinco o seis meses atrás comenzamos con Eduardo Eurnekian (dueño de Corporación América) a trabajar en el tema Telecom, pensamos que no iba a ser una batalla fácil, pero nunca imaginé que iba a llegar a esta situación. Las dos notas de Clarín que acusaron al empresario kirchnerista, se publicaron sin firma. Por último, el diario no se privó de chicanear a Marcelo Araujo, para lo cual recuperó una nota que en marzo de 2009 el actual relator del fútbol por el canal estatal había publicado en su blog con críticas al fútbol para todos. Todas estas notas publicadas contuvieron información seguramente válida. Pero fueron editadas en un contexto donde los supuestos afectados por las notas, desempeñaban en ese momento una situación política o comercial que podrían afectar intereses del Grupo. Y los lectores no fueron advertidos. Ni el diario hizo aclaración alguna. Es como pisar toda la pobre inocencia de la gente, diría León Gieco. http://1.bp.blogspot.com/_13bdQ9oi0Tg/SpqPuenvePI/AAAAAAAAAJo/OvdtB3aFcgU/s400/clarin+tapa+viernes.gif Desatino 5: la comunidad periodística se lo advierte El pasado 13 de agosto, luego de que se conociera la ruptura del contrato de la AFA con TSC (en la que participaba en un 50% el Grupo Clarín), el columnista de Crítica, Martín Caparrós, firmó una nota titulada La patria se derrumba despacito. La Argentina está al borde del abismo afirmó-. La catástrofe se cierne y amenaza. La patria se derrumba pero muy despacito. Estoy dispuesto a hacer la apuesta: o está pasando algo muy incomprensible algo que sólo unos pocos poderosos saben o dentro de un mes vamos a vivir en un país que será la suma de Ruanda, Honduras y Bolivia con una leve dosis de Chechenia y unas gotas de Colombia on the rocks. Y abundó: No hace falta decir lo poderosa que es la prensa para crear percepciones y sensaciones colectivas. Tampoco, cuál es el grupo que domina la prensa en la Argentina. Y menos aún cuán importante es, para ese grupo, que no le toquen los negocios. El gobierno acaba de manotearle uno de los grandes a la Corporación Clarín y eso, sospecho, lo pagaremos entre todos. No sólo por los famosos 600 millones sino, más que nada, porque, a menos que el grupo de marras haya cambiado mucho su forma de funcionar y de hacer periodismo, se viene, en los próximos meses, una ofensiva noticiera tremebunda. Donde los crímenes sangrientos serán más sangrientos que nunca, los empresarios desconfiados desconfiarán en titulares temblorosos, los reproches de Macri o De Narváez o Carrió serán credo en sus radios, los hospitales desprovistos no tendrán ni una gasa en Telenoche e incluso, quizás, algún valeroso periodista se lanzará a investigar y al fin descubrirá que la administración del fútbol argentino cometió ciertos ilícitos. Tres días después, en Página/12, Horacio Verbitsky auguró más pesadillas periodísticas: Otro efecto ostensible es la respuesta del Grupo Clarín, cuya furia hace vibrar las páginas del diario y las ondas de sus programas radioeléctricos, donde ha decaído el cuidado por las formas y los tonos y es posible escuchar a periodistas desencajados gritando ¡Son todos ladrones!, como en una parodia de Peter Capusotto. Nunca el juego político del grupo ha quedado tan en evidencia. Esas advertencias de los dos columnistas se dieron cuando el holding perdió el negocio del fútbol por TV. Días después, cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció el envío del proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual al Congreso, el tratamiento informativo que el matutino le brindó al Gobierno profundizó la crítica hasta niveles inéditos. Y así lo volvieron advertir otros periodistas. El domingo 5 de septiembre, Fontevecchia escribió: Hasta su ingreso al Gobierno, María del Carmen Alarcón tenía un trato informativo privilegiado en Clarín por su amistad con José Aranda, uno de los tres gerentes-accionistas de más peso del Grupo. Pero desde que saltó a la vereda K, se terminó el buen trato y la furia clarinesca también se abatió sobre ella. Alarcón llamó a su amigo Aranda y le pidió piedad y comprensión. La respuesta que recibió fue categórica: Te juro que yo no tengo nada que ver. Estas son órdenes de Magnetto, que está desatado e implacable con todos aquellos que se acercan al kirchnerismo. Y consideró: Otro capital que Clarín se está consumiendo en este enfrentamiento (desde mi óptica personal, el más valioso) es el capital simbólico. Lo material se puede reconstruir pero el prestigio, la credibilidad y más aún la autoridad, una vez que se pierden, no se recuperan más () Kirchner ya logró infligirle al Grupo una seria derrota al establecer en todos los ciudadanos que Clarín adecua su visión de la realidad a causas extraperiodísticas y extraideológicas. Pero en lugar de responder con aplomo tratando de minimizar los daños, como corresponde a quien es y se debe sentir fuerte, el propio Clarín en su desesperación se está ocasionando aún más heridas al pasarse a una actitud opositora fanática, plagada de adjetivos y evidente hasta para el más iletrado de los argentinos, después de haberse destacado durante años por un oficialismo inequívoco. En Crítica, ese mismo domingo, Diego Schurman aseguró que los títulos negativos se multiplicaron a medida que el Grupo Clarín se quedaba sin la exclusividad de la transmisión del fútbol y se daba marcha atrás con la fusión de Cablevisión y Multicanal. Y afirmó: Días atrás, aunque se muestra cada vez más crítico del Gobierno, Alberto Fernández llevó sus reparos a Jorge Rendo, uno de los directivos de Clarín, por la política editorial del diario. Para el ex jefe de Gabinete e histórico interlocutor del kirchnerismo con Clarín, el periódico revela una falta de equilibrio que atenta contra su credibilidad. Por último, también ese domingo, Horacio Verbitsky en Página/12 se refirió a la iniciativa oficial e ironizó: En un alarde de objetividad que ratifica la conveniencia del proyecto, Clarín lo menciona en el diario, la radio y la televisión, abierta y por cable, como Ley K de medios o Ley para controlar a los medios. El experimentado director del diario misionero El Territorio, Gonzalo Peltzer, expresó en su blog personal: Clarín se dio cuenta recién ahora, después de seis años, que el régimen de los Kirchner es autoritario y corrupto y señaló: Lo siento por Clarín y valoro el esfuerzo de ahora, pero les voy avisando que estos bandazos se pagan con circulación. Diego Rottman, director del prestigioso sitio Periodismo.com, desde su blog personal y bajo el título Clarín: Néstor Kirchner prendió la bengala en Cromañón comentó que a partir de que el Ejecutivo envió al Congreso el proyecto día tras día y con excusas débiles o sin excusas fueron desfilando todas las críticas contra el Gobierno y las causas de corrupción contra sus funcionarios y allegados que hasta ahora había omitido o difundido con suavidad. Consideró que adjetivar negativamente toda iniciativa del gobierno nacional (¿Macri está haciendo todo joya?) y manipular declaraciones opositoras no parece el mejor camino para hacer buen periodismo. Al lado de La Nación, hoy Clarín parece escrito por los comentaristas de los diarios digitales. Como se puede observar hay mucha preocupación entre los periodistas. Esos reflejos o reacciones tal vez originen debates y correciones. De uno y de otro lado. http://www.diariosobrediarios.com.ar/eldsd/zonadura/index.htm Ernestina Herrera de Noble, brindando con Videla.