faacundits

La Muni está impulsando en estación de piscicultura de Las Cascadas la inseminación en las aguas del río Quequén de 400 mil huevos de Pejerrey. Con la cantidad de agroquímicos que se vuelcan al río constantemente, no sería extraño que comenzaran a verse peces mutantes en sus orillas. Peces mutantes ya han aparecido y está comprobado que los agroquímicos pueden provocar malformaciones en animales. NECOCHEA (Cuatro Vientos) - La muni informó en su último reporte que la Estación de Piscicultura recibió 400 mil huevos de pejerrey cuyas crías serán sembradas en el Río Quequén. La medida es parte de una iniciativa municipal que se lleva a cabo en el Paraje Las Cascadas y que fue seriamente dañada en el temporal del pasado año. En una recorrida por el predio el pasao jueves, el director de Planeamiento y Medio Ambiente, Ariel Montero, comentó que "la semana pasada se recibieron 400.000 ovas que llegaron desde Chascomús para sembrar cría, para lo que contamos con el apoyo de la Municipalidad de Lobería”. Por su parte, el técnico Julio Imeroni informó que "el objetivo es acondicionar el acuario, y por supuesto seguir con el trabajo de producción”. Además, indicó que ahora "estamos trabajando con pejerrey en un trabajo en conjunto con los clubes de pesca”. "Primero las incubamos y producimos, y luego entregamos la cría a los clubes para que siembren el río”, explicó. Agregó: "Como el río sufrió una crecida el año pasado, hoy vamos a empezar a sembrar de nuevo para recuperar”. Recuperar las especies autóctonas del río es una tarea adecuada y loable, más si se tiene en cuenta que la alta contaminación producto de los vertidos de agroquímicos sobre los cultivos aledaños al Quequén. Es vox pópuli no sólo en Necochea, sino en toda la región pampeana donde los cultivos han mejorado sus rindes a fuerza de semillas transgénicas resistentes a pesticidas cancerígenos, que en el ciclo natural de renovación de la tierra, los agrotóxicos usados para combatir las plagas y las malas hierbas terminan siendo lavados y arrastrados a los cursos de agua. Aunque por obra y gracia de los lobbys de las compañías transnacionales de agroquímicos no existen estudios profundos acerca de la verdadera contaminación que producen sus productos en la tierra, desde el exterior se conocen algunos reportes que dan cuenta de la situación que se vive en nuestro territorio. Se estima que en 2009 se utilizaron 200 millones de litros del agroquímico; en su mayoría vinculados con la soja transgénica. El nombre comercial del herbicida es Roundup y pertenece a la empresa Monsanto. El popular diario online, Huffington Post, publicó ya para el 2011 una nota esclofriante desde el título: "El herbicida más vendido causa defectos de nacimiento según los científicos”. El medio citaba una publicación de Earth Open Source, una organización sin fines de lucro constituida en el Reino Unido, pero de alcance internacional que procura avanzar para concretar una producción de alimentos sustentable. El informe que publicó la organización y la nota periodística del Huffington Post hacen referencia al "modelo argentino”, donde el glifosato es utilizado en altísimas cantidades para la plantación de soja transgénica. El estudio, que denuncia que se han registrado mutaciones en embriones de animales, explica que ya en 1993 la industria de agroquímicos, incluida Monsanto conocían que se producían mutaciones como la dilatación del corazón en los conejos incluso con dosis bajas y medianas de exposición al glifosato. De todas formas, tanto en Europa como en Estados Unidos los gobiernos a través de las instituciones correspondientes, han permitido el uso del glifosato por largos períodos de tiempo. Sin embargo, al referirse al caso argentino, la nota señala: "El gobierno argentino ayudó a sacar al país de una recesión en la década de 1990, en parte, mediante la promoción de soja genéticamente modificada. A pesar de que era una especie de milagro para los agricultores pobres, muchos años después los primeros residentes lindantes a cosechas grandes, cerca de donde la soja creció comenzaron a reportar problemas de salud, incluyendo altas tasas de malformaciones congénitas y cáncer, así como las pérdidas de cosechas y ganado”. Asimismo, el estudio Earth Open Source, cita un estudio de Andrés Carrasco un científico argentino quién también había denunciado públicamente los alcances nocivos del Glifosato en 2009 también en Página/12. De todas maneras, el informa elaborado por Carrasco fue cuestionado por el Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Lino Barañao porque se consideró que era "prematuro extrapolar esos hallazgos a lo que ocurre en los seres humanos". Obviamente, la falta de reacción de los grandes medios ante esa situación está ligada directamente con la pauta que reciben de la poderosa industria agroalimentaria en nuestro país. La inacción por parte del gobierno kirchnerista, por otro lado, está directamente relacionada con su política extractiva de recursos, que poco y nada aprecia el cuidado del medio ambiente (Barrick Gold, Chevron y Monsanto son casos testigos) MUTACIONES En las proximidades de la central nuclear Embalse, en Córdoba, hay una reserva de pesca federal se ha pescado el ejemplar que muestra la foto que grafica esta nota y que muestra un inusual tercer ojo en la parte superior de la cabeza que tiene alarmados a los habitantes de las poblaciones cercanas. El ejemplar está siendo investigado por las autoridades científicas para comprobar a qué se debe su mutación y si esta tiene algún tipo de relación con niveles elevados de radiación en el agua de dicha zona, que proviene de la refrigeración de la central nuclear. La relación entre la mutación del pez y la radiación parte, por defecto, de una relación que a nivel popular se hace con Blinky, el pez de la popular serie de TV Los Simpsons. Sin embargo, en esa zona de Córdoba el vertido de agroquímicos al suelo es tan intensivo como en nuestro medio, por lo que no se descarta que las mutaciones tengan que ver también con los agroquímicos, como señalan los estudios mencionados. En Córdoba ya habian aparecido peces mutantes con 3 ojos, como Blinky.

Son cinco personas con una sola obsesión: someterse a intervenciones quirúrgicas para transformar su aspecto. Buscan un ideal imposible, en una carrera contra el tiempo que siempre van a perder. Algunos de ellos tienen más cirugías que cumpleaños celebrados. Crónicas tristes de adicciones compartidas. Jocelyn Wildenstein Jocelyn Wildenstein nació el 5 de agosto de 1940 en Nueva York. Es conocida por sus exageradas cirugías faciales y también por su extravagante estilo de vida. Algunos de sus despilfarros incluyen cuentas de teléfono por más de 60 mil dólares anuales y gastos de bebidas alcohólicas y otros alimentos por $547.000. Sus innumerables cirugías tenían el propósito de lograr una mirada más “felina”. ¿Por qué? El millonario francés Alec Wildenstein, su (ahora ex) marido, amaba a estos animales y ella hizo todo lo posible por “darle el gusto” e imitar su estilo. Aunque la mayoría de los mortales piense que se arruinó la cara, ella aseguró estar encantada y sentirse hermosa. Dicen que “consiguió exactamente lo que quería”. Un detalle: sus más de 30 “retoques” quirúrgicos le costaron más de tres millones de euros. Cindy Jackson La estadounidense Cindy Jackson gastó 100 mil dólares para someterse a alrededor de 50 procedimientos cosméticos desde 1988. Desde bótox, peeling, lifting y liposucción hasta 14 grandes operaciones: le puso el cuerpo a todo con tal verse ¿mejor? El récord está validado en el Libro de los Guinness. Peter Burns Peter Burns no es una persona desconocida: fue el líder de la banda Dead or Alive, que alcanzó la fama en 1985 con “You Spin Me Round (Like a Record)”. Se caracteriza por usar exóticos peinados, zapatos con tacos altos, mucho maquillaje y un parche en el ojo. Es conocido por sus reiterados “cambios de look”. Para esto, se hizo implantes de mejillas y de poliacrilamida en sus labios (un gel transparente usado en estética), se sometió a cirugías de nariz y se hizo muchos tatuajes. Antes de ingresar al programa Gran Hermano reconoció que había gastado gran parte de sus ahorros en cirugías faciales reconstructivas para remediar un grave médico que sufrió en una de sus operaciones. A los 53 años, el cantante está irreconocible. Tanto, que entre 2006 y comienzos de 2007, recopiló sus fallidas experiencias con las cirugías plásticas en el programa de TV “Pete Burn’s Cosmetic Surgery Nightmares”. Justin Jedlica Justin Jedlica, un joven neoyorquino de más de 30 años, se sometió a nada menos que a 90 procedimientos estéticos con tal de verse lo más parecido posible a Ken, el novio de Barbie. Según informó Huffington Post, el hombre gastó más de 100 mil dólares en sus visitas al quirófano. Valeria Lukyanova Valeria Lukyanova, una joven rusa que es foco de todas las críticas. Sus dramáticas curvas la asemejan a un personaje de ficción. Varias voces señalan que sus imágenes están retocadas con Photoshop, que son exageradas; otros la cuestionan por querer seguir un modelo irreal. Sin embargo, el periodista de W Magazine que la entrevistó aseguró que es una persona “real”. Un detalle para no perder de vista: en la Web circula un “versus” entre la figura de la muñeca y la silueta de las mujeres reales. Las conclusiones son escalofriantes: si Barbie existiera, tendría que caminar en cuatro patas. La adicción a las cirugías es una problemática en aumento: los cirujanos dicen que se da sobre todo en mujeres de entre 40 y 60 años, que a veces se someten a más de 15 intervenciones. Lo que más piden es aumento del busto, lipoaspiración y Botox. Y esto se ve también entre las famosas.

Hashima, una pequeña isla ubicada a escasos veinte kilómetros de la península de Nagasaki, es hoy en día un lugar sin vida y una más del medio millar de islas desiertas que hay en el archipiélago japonés. Pero hasta hace cuatro décadas todo era muy distinto allí, ya que fue uno de los principales lugares de producción de carbón que, desde 1890, se explotó en el país, convirtiéndolo en uno de los sitios con mayor densidad de población del planeta. Pero a mediados de la década de los años 50 el petróleo comenzó a imponerse como fuente de energía, siendo el consumo de carbón cada vez menor. A inicios de 1970 la crisis de este mineral estaba tocando fondo, haciendo perder muchísimo dinero a la compañía Mitsubishi que se planteó cerrar la planta de Hashima (con todos los gastos que le reportaba el dar vivienda y trabajo a miles de familias) y buscar otros puntos de explotación en la isla de Japón, algo que le supondría un ahorro millonario.