eybobby

Las contradicciones de la bloguera cubana Yoani Sánchez por Salim Lamrani El 7 de noviembre de 2009, los medios occidentales dedicaron amplios espacios a la bloguera cubana Yoani Sánchez. La noticia procedente de La Habana sobre el altercado entre la disidente y las autoridades cubanas dio la vuelta al mundo y eclipsó el resto de la actualidad1 Sánchez contó detalladamente su desventura en su blog y en la prensa. Así, afirmó que había sido arrestada en compañía de tres amigos por “tres fornidos desconocidos” durante una “tarde cargada de golpes, gritos e insultos”2 Explicó luego su historia, que se asemeja a un auténtico calvario: “ Los propios ‘agresores’ llamaron a una patrulla que se llevó a mis otras dos acompañantes […]. Me negué a subir al brillante Geely y […] vino una andanada de golpes, empujones, me cargaron con la cabeza hacia abajo e intentaron colarme en el carro. Me aguanté de la puerta… golpes en los nudillos… alcancé a quitarle un papel que uno de ellos llevaba en el bolsillo y me lo metí en la boca. Otra andanada de golpes para que les devolviera el documento. Adentro ya estaba Orlando, inmovilizado en una llave de kárate que lo mantenía con la cabeza pegada al piso. Uno puso su rodilla sobre mi pecho y el otro, desde el asiento delantero me daba en la zona de los riñones y me golpeaba la cabeza para que yo abriera la boca y soltara el papel. En un momento, sentí que no saldría nunca de aquel auto. ‘Hasta aquí llegaste Yoani’, ‘ya se te acabaron las payasadas’ dijo el que iba sentado al lado del chófer y que me halaba el cabello. En el asiento de atrás un raro espectáculo transcurría: mis piernas hacia arriba, mi rostro enrojecido por la presión y el cuerpo adolorido, al otro lado estaba Orlando reducido por un profesional de la golpiza. Sólo acerté a agarrarle a éste –a través del pantalón– los testículos, en un acto de desespero. Hundí mis uñas, suponiendo que él iba a seguir aplastando mi pecho hasta el último suspiro. ‘Mátame ya’ le grité, con la última inhalación que me quedaba y el que iba en la parte delantera le advirtió al más joven ‘Déjala respirar’. Escuchaba a Orlando jadear y los golpes seguían cayendo sobre nosotros, calculé abrir la puerta y tirarme, pero no había una manilla para activar desde adentro. Estábamos a su merced y escuchar la voz de Orlando me daba ánimo. Después él me dijo que lo mismo le ocurría con mis entrecortadas palabras… ellas le decían ‘Yoani sigue viva’. Nos dejaron tirados y adoloridos en una calle de la Timba, una mujer se acercó ‘¿Qué les ha pasado?’… ‘Un secuestro’, atiné a decir. Lloramos abrazados en medio de la acera, pensaba en Teo, por Dios cómo voy a explicarle todos estos morados. Cómo voy a decirle que vive en un país donde ocurre esto, cómo voy a mirarlo y contarle que a su madre, por escribir un blog y poner sus opiniones en kilobytes, la han violentado en plena calle. Cómo describirle la cara despótica de quienes nos montaron a la fuerza en aquel auto, el disfrute que se les notaba al pegarnos, al levantar mi saya y arrastrarme semidesnuda hasta el auto3 ”. Estados Unidos (donde Yosvanis Valle, un ciudadano cubano de 34 años, había sido ejecutado 48 horas antes, llevando a 42 el número de ejecuciones del año 20094) declaró su “profunda preocupación”, a través del portavoz del Departamento de Estado Ian Nelly. “Seguiremos interesándonos por la salud de Yoani Sánchez y su acceso a la atención médica"5 Contradicciones Las palabras de Yoani Sánchez son terroríficas y suscitan inmediatamente la simpatía y comprensión del lector hacia la víctima. No obstante, resulta inevitable señalar algunas contradicciones que arrojan una sombra sobre la credibilidad de tal relato. El 9 de noviembre de 2009, tres días después de su desventura, Yoani Sánchez recibió en su casa a la prensa extranjera para relatar en incidente. Primera sorpresa para los periodistas expresada por el corresponsal de la BBC en La Habana Fernando Ravsberg: a pesar de los “golpes y empujones”, los “ golpes en los nudillos”, la nueva “andanada de golpes”, la “rodilla sobre [su] pecho”, los golpes en “los riñones y […] la cabeza”, “el cabello” halado, el “rostro enrojecido por la presión y el cuerpo adolorido”, “los golpes [que] seguían cayendo” y “todos estos morados” que evocó la bloguera cubana6 , Ravsberg notó que Sánchez “no tiene hematomas, marcas o cicatrices”7 Las imágenes del canal estadounidense CNN, que también entrevistó a la bloguera, confirman las palabras del periodista británico. Además, el corresponsal de CNN toma precauciones oratorias e insiste en el sufrimiento “aparente” de Sánchez (usa una muleta para moverse)8 Según la Agence France Presse, que relata la historia clarificando con esmero que se trata de la versión de Sánchez con el título “Cuba: la bloguera Yoani Sánchez dice haber sido golpeada y detenida brevemente”, la bloguera “no fue herida”9 Interrogada al respecto por la BBC, Yoani Sánchez intenta explicar esta contradicción. Según ella, las marcas y hematomas en el rostro y en el cuerpo existieron realmente, pero desaparecieron. “Durante todo el fin de semana tuve inflamado el pómulo y la ceja”. Todas las marcas desaparecieron… el lunes por la mañana con la llegada del primer periodista extranjero. En cambio, hematomas y “varias marcas” permanecen, afirma, pero… “en las nalgas sobre todo, lamentablemente no puedo mostrarlas”, explicó10 Sánchez no precisó las razones por las cuales no se dignó fotografiar los hematomas y las marcas justo después del incidente, cuando eran visibles, lo que hubiera constituido una prueba irrefutable de la violencia policial contra ella. En cuanto al cabello arrancado, no es visible en absoluto en las fotos y los videos, su explicación es sencilla: “Perdí mucho pelo pero en esta abundante cabellera no se nota”11 En su blog y en una entrevista a la radio, Sánchez habla de “secuestro al peor estilo de la camorra siciliana”, dando la impresión de que fue detenida durante varias horas12 . Ahora bien, en su entrevista a la BBC, cuando el periodista insiste y pide precisiones, la bloguera confiesa que en realidad el incidente duró en total “25 minutos”. Por otra parte, Sánchez afirma que el arresto ocurrió “a plena luz del día, frente a una parada de autobús llena de gente”. No obstante, la prensa occidental no logró encontrar un solo testimonio, ni siquiera anónimo, para confirmar las palabras de la bloguera y certificar así la veracidad de sus afirmaciones13. Del mismo modo, ninguna de las personas que acompañaban a Yoani Sánchez quiso responder a las solicitudes de entrevistas de los medios occidentales, orientándolos hacia la bloguera, encargada de hablar en nombre de todos. Por otra parte, parece sorprendente e ilógico que las autoridades de La Habana hayan decidido maltratar públicamente a una disidente tan mediática como Yoani Sánchez, sabiendo a ciencia cierta que semejante acto desencadenaría inmediatamente un escándalo internacional. A priori, existen otros medios mucho más eficaces y discretos para intimidar a los opositores. Por fin, Sánchez se hunde en nuevas contradicciones cuando intenta aclarar algunas zonas oscuras de su testimonio . Así, explicó que su resistencia se debería al hecho de que los agentes, de paisano “no mostraron nada que los identificase como autoridades, me hubiera comportado diferente si hubieran ido uniformados. Les pedí que trajeran un policía, llamaron y llegó una patrulla de policía que se llevó a las otras dos muchachas y nos dejó a Orlando y a mí en manos de los otros”14 Ahora bien, en su blog, asegura que la policía llegó al principio del control, pero ello no le hubiera impedido resistir a lo que se parece cada vez más a un control de identidad hecho por policías de paisano que a un linchamiento público. En una palabra, ningún elemento permite corroborar las palabras de Yoani Sánchez, ningún otro testimonio está disponible, ni siquiera los de las personas que la acompañaban. Entonces hay que fiarse sólo de la versión de la bloguera, que está llena de contradicciones. A la vista de estos elementos, es imposible no poner en duda las afirmaciones de la famosa bloguera cubana Es necesario hacer una comparación. La prensa occidental concedió, en apenas 72 horas, más espacio a Yoani Sánchez y su incidente con las autoridades que a todos los crímenes que cometió (más de un centenar de asesinatos, otro tanto de casos de desapariciones e innumerables actos de tortura y de violencia) la dictadura militar que dirige el golpista Roberto Micheletti desde el 27 de junio de 2009. Decididamente, Sánchez no es una simple bloguera crítica de un sistema como ella misma pretende. FUENTE

link COMPLICIDAD CIVIL EN DICTADURA Infiltrados y servicios, en democracia y en dictadura El 18 de febrero pasado, la revista 23 publicaba la nómina de los 4300 agentes de inteligencia, entre civiles y militares, que reportaron durante la dictadura, pero también en democracia al Batallón 601 del Ejército. La publicidad de este listado permitió en muchas partes del país desenmascarar a ciudadanos comunes y corrientes, periodistas, docentes y hasta militantes de indudable trayectoria, como parte del aparato de inteligencia y represión que nunca terminó de ser desmantelado. La gravedad es aún mayor si se considera que muchos de estos civiles continuaron realizando en democracia informes de inteligencia para las fuerzas armadas. El listado de 4300 civiles colaboradores del Servicio de Inteligencia del Ejército, fue entregado por el propio Ejército al Archivo de la Memoria, mediante un decreto presidencial que ordenó desclasificar esa información. Este organismo a su vez se lo remitió al juez federal Ariel Lijo, quien investiga los secuestro ilegales de esa unidad del Ejército en el año ’80, durante la contraofensiva Montonera y que ya en el año 2007 había condenado al jefe de la Central de Reuniones del 601, Jorge Arias Duval y siete de sus subalternos, entre ellos un PCI, personal civil de inteligencia según la jerga militar. El Batallón 601 dependía del II Cuerpo de Ejército y contaba con destacamentos operativos prácticamente en todo el país. Desde su edificio principal en la ciudad de Buenos Aires, en la intersección de la calle Viamonte y la avenida Callao, se ordenaba la información arrancada bajo torturas a los militantes populares o recopilada por la vasta red de colaboradores civiles, quienes hoy están en el ojo de la tormenta. A este batallón se le adjudica la operación de infiltración a ERP, previo asalto al cuartel Luis Priedrabuena de Monte Chingolo, las operaciones para desmantelar la contraofensiva montonera de los años ’79 y ’80 y la exportación de táctica y estrategia contrainsurgente a diferentes países de América Latina. Una vez hecha pública la nómina de los civiles colaboradores, se comenzaron a reconocer en todo el país que quienes se creía que eran compañeros de militancia, de trabajo, periodistas e incluso jueces, no eran más que infiltrados que reportaban a la inteligencia militar. Uno de los casos más publicitados fue el de Raúl Alejandro Tarifeño, reconocido dirigente del Movimiento Socialista de los Trabajadores en el sur del país. Tarifeño, comenzó sus servicios como agente de reunión de información del Destacamento de Inteligencia 182 en Neuquén hasta el año 1982, un eufemismo para llamar a quienes recopilaban datos sobre la vida política de la comunidad para que posteriormente fuera analizada y sistematizada por el SIE. Ya en democracia se “sumó” al Partido Comunista de Cutral Co, donde se destacó en la lucha por la vivienda. Posteriormente se infiltró en las filas de Movimiento al Socialismo, por aquel entonces la fuerza política de izquierda más masiva. Luego hizo lo suyo en el MST, expresión en la que incluso fue como candidato a concejal. También desde el sur del país, la CTA Neuquén emitió un comunicado señalando los nombres que se fueron reconociendo de lista del 601. Así señalaron que el trabajador de la salud Ricardo José Grisoto, cumplía secretamente tareas de “agente de reunión” a la par que desarrollaba su trabajo en el Hospital Castro Rendón. También el periodista de LU 19 en Cipolletti y en LU 5 en Neuquén, Pedro Eraldo Brodi, figura como en las listas publicadas recientemente. Hombres del sindicalismo y también “agentes de reunión”, Juan Alfredo Hanson, infiltrado en la UOCRA y Jorge Daniel Rosales, infiltrado también en ese gremio pero en la localidad de San Martín de los Andes, hoy cumple tareas en la EPET 8 de Neuquén y en Radio y Televisión de Neuquén. La central neuquina denunció que también Rolando Teolino Funes, actual juez de paz en la ciudad de Cipolleti, formó parte de la tropa del Batallón 601. Desde la provincia de Tucumán, la agrupación HIJOS mediante un comunicado denunció que dos reconocidos periodistas figuran en la lista de la vergüenza: Osvaldo “Cacho” García y Félix Roberto Álvarez. Según los datos manejados por los organismos de Derechos Humanos, García, hoy jefe del informativo del canal 10 que depende de la Universidad de esa provincia, habría trabajado para el Destacamento 142 de Inteligencia (correspondiente a Tucumán) entre Octubre de 1981 y Noviembre de 1983. Álvarez lo habría hecho desde Diciembre de 1978 hasta Noviembre de 1981, hoy trabaja en el programa “Noticias del Congreso Nacional”. FUENTE Ahora sí, las listas para descargar en formato .PDF: Lista Nº 1 Lista Nº 2 Lista Nº 3 FUENTE OTROS MUY BUENOS POSTS

EL SECRETO DE SUS PIOJOS el Ministro de Educación Esteban Bullrich junto al Jefe de Gobierno Mauricio Macri por Alfredo Grande “-Disculpame, querido Leòn. Pero no todo está clavado en la memoria” (aforismo implicado) La cartera de Educación porteña censuró materiales pedagógicos del Bicentenario por su “tendencia ideológica”. Hay libros que el ministro no deja leer en el aula. “Como ministro no puedo permitir que se publiquen materiales con alguna tendencia ideológica”, argumentó Esteban Bullrich. “Creo que ningún jefe de Gobierno, ni ministro, ni director de Area debe definir o influir en que los docentes y alumnos utilizen (sic) material con una tendencia ideológica, sea ésta de izquierda, derecha o ‘centro’”. “Esteban Bullrich, el sucesor de Abel Parentini Posse en la cartera educativa porteña, sinceró con este argumento la decisión de ‘no publicar’ los materiales sobre el Bicentenario, elaborados por especialistas de la Dirección de Currícula, aunque sí, en cambio, colgarlos en su página web personal (www.estebanbullrich.com). Cinco pedidos de informes en la Legislatura reclamando explicaciones, la publicación impresa del trabajo realizado durante 18 meses por los docentes, más un dictamen en el mismo sentido de la Defensoría del Pueblo, una marcha, dos grupos en Facebook de repudio a la ‘censura ideológica’ y una rueda de prensa convocada para el viernes en la Legislatura, muestran que la solución on line del licenciado en sistemas está lejos de conformar a las partes. (Nora Veiras, Página/12) (APe).- Luis Landriscina contaba un cuento. Un señor se levanta por la mañana y se da cuenta que le quedan 5 pelos. “Me peino dos para la izquierda, dos para la derecha y uno al medio”. Al día siguiente, sólo encuentra 4. “Bueno, dos para un lado, dos para el otro”. Un día más y sólo quedan tres: “Uno para la izquierda, otro para la derecha y el del centro . atrás”. Cuando sólo quedan dos, resuelve: “una para este costado, uno para el otro”. Finalmente, al día siguiente se encuentra con un solo pelo. “¡Ma sí, hoy no me peino!”. Cuando no quedan pelos, se nota. Cuando no quedan ideas, se nota menos. Suponer que en la educación puede haber ideas que no impliquen tendencias, mas aún, que no impliquen firmes posicionamientos ideológicos, es haberse quedado pelado de neuronas. El Bicentenario, para el señor ministro del imposible, al decir del poeta Mario Benedetti, son sólo doscientos años. Habría que preguntarle: “doscientos años… ¿de que?”. Sin tendencia ideológica alguna, apenas podríamos balbucear que el pueblo “quería saber de qué se trataba”, que “French y Berutti tenían el franchising de las escarapelas”, que “llovía, pero, como de costumbre, siempre que llovió, paró”, que “el obispo Lué era un alcahuete de Fernando” (no, en realidad, esto es un poco tendencioso), bueno, que hay gente que viene, que hay que gente que va, como en la casa de Irene. Recordar, conmemorar, evocar, convocar al primer gobierno criollo sin tendencias, apenas permitiría con el rostro grotesco de Stella y Amore, los compradores compulsivos de la tele, decir: “la junta de Mayo financia mejor. Qué grande questa targeta”. El señor ministro del imposible ha regresado a las épocas del pensamiento único, pero lo ha mejorado. Ha demostrado tener un único pensamiento. A los demás pensamientos se los llevó el peine de la historia. Y el único pensamiento es que el Bicentenario sea tan descafeinado como nuestro himno nacional, amputado, castrado, emasculado justamente para el Centenario. Porque para que las tendencias ideológicas de los criollos no se notaran demasiado y Infanta no se acalorara, se consideró que, por ejemplo, “escupió su pestífera hiel”, era un texto demasiado directo. Por eso tenemos un himno que, en la actualidad, hasta sirve como cortina musical de un aviso de la banca solidaria. Seguramente, el ministro del imposible cantará sin preguntarse cuál es la tendencia ideológica del himno censurado. Pues bien: es simplemente acallar las voces de los rebeldes de la Historia, para que todo sea más parecido a un partido de bridge o de tute, que a una lucha sin cuartel de un pueblo en armas contra un ejército invasor. Es más grave que censurar. Al menos Tato, aquel voyeur, no ocultaba que cortaba las películas de acuerdo con sus obscenas tendencias ideológicas y eróticas. Cuando en la década del ‘40 se censuraron las letras de algunos tangos, todos recordaban que “en mi pobre vida paria” tenía poco que ver con “en mi existencia azarosa”. La censura prohíbe lo censurado, pero no puede eliminarlo. La censura no es neutral, ni pretende serlo. El censor es un cerdo que tiene bien claro en qué chiquero le dan de comer. Pero este ministro del imposible aspira a que ninguna tendencia “no de izquierda, ni de derecha, ni de centro” manche el recuerdo inodoro, incoloro e insípido del Bicentenario. No es poca cosa señalar que este ministro no está en condiciones mentales de conmemorar el Bicentenario, porque no puede tolerar tendencias. Pobres los historiadores revisionistas de la historia “no tendenciosa” de Mitre. ¿O será una de las tantas zonceras que Jauretche no pudo incluir en su libro? Sin embargo, a pesar del grotesco educativo que propone, el tema es grave, muy grave. Tan grave porque de un plumazo, es decir, de un bromazo, sepulta décadas de educación popular, de bachilleratos populares, de experiencias autogestionarias en Educación. La crítica a la educación formal, sarmientina (con el perdón de las notebooks, que son muy necesarias) ha señalado con justicia que hay educación para el sometimiento o hay educación para la libertad. Y que, en todo caso, quizá sea cierto que el saber es poder, pero no será en los espacios que la cultura represora habilita donde ese poder pueda ser ejercido. El ministro del imposible pretende una educación que no eduque. Porque educar no es instruir. No es una catequesis laica. No es escuchar comunicados de las fuerzas conjuntas. Educar al soberano es poder disputar la hegemonía de sentidos que los enemigos decantaron durante décadas en la conciencia de los pueblos. Supongo que este ministro del imposible estará de acuerdo en que hubo una Campaña del Desierto, y que eso no tiene que ver con ninguna tendencia ideológica. Pues bien: lo que hubo no fue una campaña, sino una expedición de exterminio; y no fue del desierto, sino al desierto; y además, el desierto no estaba desierto. Pero este ministro contento hubiera ido en ancas de Roca, ya que cuando se habla de tendencias ideológicas, políticas, siempre es para descalificar los intentos de subvertir la historia oficial. Haga memoria, ministro del imposible: ¿Qué pensó cuando escuchó la noticia que Mónica Cahen D’Anvers dijo en Telenoche que “dos piqueteros fueron muertos en una pelea entre diferentes grupos”? Maximiliano y Darío fueron rescatados por el fotógrafo que no ocultó las pruebas de otra infamia. Pero Mónica, aséptica, no expresaba ninguna tendencia. Apenas una de las tantas historias oficiales. Señor ministro del imposible: ¿gritó usted los goles del mundial del horror? Seamos democráticamente sinceros, señor ministro. Publique sus propias tendencias ideológicas sobre el Bicentenario. Tómelo como un desafío. Recoja el guante. Quiero leer lo que usted piensa del tema convocante. Después de todo, habrá que esperar 100 años para el Tricentenario y ni usted ni yo estaremos. Pero ahora sí, quiero que me enseñe cómo se escribe un material pedagógico sin tendencias ideológicas. Usted debe saberlo. No será de los que predica sin dar el ejemplo. Seguro que este texto le va a llegar y, como dicen en el barrio, sabe donde encontrarme. Esto es lo hermoso de la democracia, a pesar de que no siempre cura, de que muchas veces no permite comer y de que, por lo que veo de su gestión, casi nunca educa. No obstante, es democracia, y yo ejerzo mi derecho de pedirle las pruebas de aquello que pretende. Mientras espero su texto sin tendencias, le adelantaré cuál es la mía: “Con los pobres de la tierra / quiero yo mi suerte echar. / El arroyo de la sierra / me complace mas que el mar”. Es de José Martí, que tenía fuertes tendencias ideològicas. Y se lo dedico a Carlos Fuentealba, que fue asesinado por aquellos que, como usted, no aceptan que las ideologías se expresen, aunque apenas sea, en las tendencias, para conmemorar un Bicentenario de los Pueblos. FUENTE MIRA MIS OTROS POSTS Software libre en las netbooks que entrega el Gobierno Censuran charla sobre el glifosato en la Feria del Libro 2010 El Ministro de Salud porteño sospechado 40% de los embarazos en Argentina terminan en aborto "A este ritmo habrá juicios hasta 2030" (Terrorismo de Estado) Cómo funciona 'Bajo La Alumbrera' (Minería Contaminante) Lista de 4300 Agentes de Inteligencia del Batallón 601 del Ejército durante la dictadura militar ¿Hay libertad de expresión en Venezuela? El Papa dice que lo de los 'abusos sexuales' son 'charlatanerías diabólicas' El Post de los Jóvenes PRO ¿Se puede ser católica y estar a favor del aborto? Más sobre manipulación mediática Clarín no quería que fueras a la marcha del 24 de marzo Encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas en Esquel, contra el modelo extractivo Macri salio en TV y lo denunciaron por discriminar Por qué tardan tanto los juicios a los represores Cobardes pintadas en El Olimpo Otro represor tras las rejas: Pedro Bolita La discriminación viaja en colectivo De Facebook a Plaza de Mayo: 12.000 personas en la plaza y total censura de los multimedios Todo sobre el padre represor de la jueza Sarmiento Matrimonio Gay: se viene, se viene La ley del aborto ha llegado! Pensando el aborto Las 49 leyes que Macri vetó en 2 años Guarda que Macri quiere subir los impuestos Ranking de ocultamiento de noticias Argentina contaminada Nueva fábrica recuperada 26/03: Encuentro de Asambleas Ciudadanas contra la megaminería, la contaminación y el saqueo de nuestros recursos naturales Quieren destruir el casco histórico de Buenos Aires

Un informe revela los impactos negativos de los transgénicos Natasha Pitts Reforzando las publicaciones científicas que niegan la utilidad de los transgénicos como medida para reducir los efectos de los cambios climáticos, la ONG Amigos de la Tierra Internacional lanzó, el último mes de febrero, el informe "¿Quién se beneficia con los cultivos transgénicos?". La publicación aborda y aclarara los verdaderos efectos que los cultivos de transgénicos causan a la salud y al medio ambiente. El informe fue publicado al mismo tiempo en que el Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones de Agro-bio-tecnologías (ISAAA, por su sigla en inglés) lanzó su publicación anual financiada por la industria biotecnológica. El "Global Status of Commercialized Biotech" tiene como objetivo principal promover los transgénicos e incentivar sus cultivos como la mejor salida para el combate del hambre y la pobreza. Desvelando y mostrando la realidad, Amigos de la Tierra Internacional, por medio de estudios y de la recolección de datos actuales, analiza las áreas de cultivos de organismos genéticamente modificados (OGM) en el mundo y divulga los impactos sufridos por los países que los plantaron. Las informaciones agrupadas en el informe van en contra de la hipótesis de que los transgénicos pueden combatir los cambios climáticos y el hambre y afirman que las suposiciones son "exageradas y totalmente prematuras". La afirmación categórica de Amigos de la Tierra se debe al hecho de que estudios han comprobado que los OMG están causando más daños que beneficios. La prueba, según relata el estudio de la ONG, es que los cultivos de transgénicos están incrementando las emisiones de carbono y no están ayudando a solucionar el problema del hambre en el mundo. "Esto se debe al hecho de que los cultivos transgénicos son responsables de espectaculares aumentos del uso de pesticidas, tanto en Estados Unidos como en América Latina, intensificando el uso de combustibles fósiles", aclara el informe. Datos recientes del Departamento de Agricultura de Estados Unidos confirmaron que en 2008 los cultivos de transgénicos necesitaron un 26% más de pesticidas por hectárea que las plantaciones tradicionales. En el caso de Brasil, un estudio promovido por el Gobierno en 2007 comprobó que el uso del herbicida glifosato creció el 80% entre 2000 y 2005, fecha desde cuando la soja transgénica fue introducida en el país. Argentina también pasa por una situación alarmante a causa de los transgénicos. Según el informe, más de 200 mil hectáreas de bosque primario desaparecen cada año para dar espacio a las plantaciones de soja transgénica. América del Sur es hoy la principal afectada por la deforestación causada para dar lugar a las plantaciones de soja transgénica. Según el documento "¿Quién se beneficia con los cultivos transgénicos?", menos del 3% del área agrícola mundial está ocupada por plantaciones transgénicas y más del 99% de lo que se produce sirve para la alimentación de animales y para la producción de bio-combustibles. Mediante estos datos, Amigos de la Tierra nos lleva a reflexionar sobre cómo es posible que los transgénicos sean una salida para el hambre si lo que se cultiva no sirve para la alimentación de las poblaciones pobres. Traducción: Daniel Barrantes FUENTE

Por si no conocen al respecto se trata de una liberacion masiva de libros, donde uno elige un libro de su biblioteca, uno que le haya gustado , que signifique algo, o que simplemente parece apropiado para compartir, y lo deja en algun espacio publico (ya sea una plaza, un colectivo, subte, tren, donde se te ocurra) para que otra persona lo encuentre, y cuando lo termine de leer haga lo mismo. El libro debe ir con una dedicatoria que incluya que es parte de este movimiento y el objetivo del mismo, asi no se pierde la cadena de pasar el libro una y otra vez y se entiende de que se trata claramente, desp si uno quiere le agrega un mail o algo simplemente x contacto , haganlo, pasa por uno lo que pone en su libro. Incluyan fecha si quieren, de donde son o lo q gusten. Aclaro nuevamente por si quedo alguna duda: El libro no tiene q ser devuelto ni nada al que lo dejo, el libro es prestado indefinidamente, me explico?. El que lo encuentra, lo lee, y lo deja en otro lado para q otro lo encuentre y asi sucesivamente . Esta idea no solo se lleva a cabo en Argentina, claro, sino que se hace en varios paises del mundo, y la verdad que es una idea muy buena para promover tanto la lectura como asi tambien un poco la idea de fraternidad en el ambito literario, tan escaso a veces. Entonces, quedamos asi : Lugar: Donde sea que andes el Domingo 21/03/2010 Horario: El que mas comodo te quede Libro: Cualquier libro que tengas ganas de compartir ! (bueno, de mas esta decir que dentro de todo, tiene q ser para todas las edades) FUENTES Facebook de la iniciacion (apuntate aca) : http://www.facebook.com/group.php?gid=33384393361 Facebook del evento (confirma aca) : http://www.facebook.com/event.php?eid=191465689691&ref=mf difundan por favor! gracias a la novia agonizante por la info

Todos vimos la explosión de LCD en Argentina. Todos vimos las 50 cuotas en pesos sin costo alguno e incluso algunos con descuento del 15% y todo el mundo (del decil 10, es decir, nosotros) aprovechamos el jugada. Ahora, fue un buen negocio, si o no? Todos sabemos que la tecnología en EE.UU. es más barata. Todos intuimos que México tiene que ser casi similar producto del NAFTA, todos suponemos que en el MERCOSUR la tecnología importada tiene que salir similar, mas menos coste de transacción, financiamiento al importador y riesgo cambiario. Hice un simple ejercicio. Compré el mismo producto importado en diferentes países de Latinoamérica y lo comparé con el precio en EEUU. Arranqué con otro producto fetiche por el decil 10. Si sos del decil 10, tenes una camara digital, muy posiblemente Sony. Busqué la última que hay en el mercado, que es con 14Mg pixeles y 4Gb de memoria. Y dio el siguiente resultado. En EEUU sale u$s193. Seguramente sólo puede conseguirse a más bajo precio en Asia. Pero para Latinoamérica ese es el piso. En México está en 9% más cara, en peru un 15% más, en Brasil y Argentina un 22 y 24% más, respectivamente, en Uruguay un 34% más y en Venezuela sale el doble que en EEUU. Si Argentina lo consigue a mismo precio que Brasil, estamos bien. Que pasa con los televisores. Si sos del Decil 10, en este momento tu entorno está virando rápidamente al LCD. El Samsung 32 pulgadas Hd serie 5 (uno de los mejores en el mercado), está saliendo en el mercado local 4.500 pesos en 50 cuotas y sin interés. La respuesta pava es “lo paga la inflación, compralo que está un regalo”, es tan pava como cuando Anibal dice que no hay inflación porque ningún empresario otorgaría préstamos de 50 cuotas sin interés porque eso llevaría a perder plata. Ninguno de los dos tiene razón. Ni lo paga la inflación y tampoco no existe la inflación. Simple y llanamente, el financiamiento ya esta en el precio. Veamos. En EEUU este LCD sale u$s629, en Mexico un 8% más (como la cámara), en Brasil un 21% más, también como la cámara, ahora bien, en Uruguay está un 51% más (la càmara solo 34% más) y en Argentina un 84% más que en EE.UU. Como se explica que rompa le “ley del precio unico” en esa magnitud? Simple, por estategia comercial. Evidentemente, el furor del mundial permite sacarle caramelos a los niños.... Bien se podría vender como en brasil un 20% más caro, pero ello no aprovecharía la fiebre del mundial. Para quedarse con el “excedente del consumidor” (micro 1, el precio máximo que está dispuesto a pagar cada comprador), te inflo el precio y te lo vendo en cuotas. A la luz de todos que funcionó. Buena parte del precio inflado es el costo de financiemiento, pero cuanto? Acá un simple ejercicio. 50 cuotas son 4 años y un pucho, es decir yo tengo el 25% de los pesos por año para pasarlo a dólares al tipo de cambio de ese momento. Supongamos lo vende hoy, los primeras cuotas la cobra a un promedio de $4 el TC. Las cuotas del segundo año a un promedio de $5, luego de $6 y luego de $7. El empresario cobra en dólares un total de u$s942. Un 23% en dólares más de lo que hoy paga Brasil, en un mundo donde las tasas de interés reales son nulas o negativas. En resumen, en el juego precio-demanda, en vez de bajar el precio para vender más, prefiere subir el precio y que el decil 10 dentro del decil 10, lo pagen en efectivo sin cuotas a u$s1.100 (100% de ganancia!!), y Garbarino se queda con todo el excedente del consumidor de este nicho del mercado, Para el resto, se lo financia en cuotas y lo paga u$s200 dólares menos. Garbarino, me saco el sombrero, sacarle guita a un Argentino del decil 10, es simple. P.D.: para los que me dicen que el TC es bajo, advierto que el “TC de indiferencia” para igualar el precio que paga spot un Brasilero es $10 pesos. Estan cubiertos hasta para un “nuevo 2001”. P.D.2: tras el mundial los LCD empezarán a caer de precio para converger al 21% más de Brasil. Feliz mundial. FUENTE

"Es necesario leer y analizar resolución del juez Velasco sobre caso Venezuela-ETA" Ernesto J. Navarro La Radio de Sur El pasado lunes el periodista Ernesto J. Navarro, conductor del programa Brújula del Sur, transmitido por La Radio del Sur, entrevistó a Carlos Martínez, periodista y colaborador de Rebelion.org. Durante esta entrevista, Martínez expuso las razones que a su juicio hacen que la decisión emitida por el juez Luis Velasco, que condena los supuestos vínculos de Venezuela con el grupo armado Euskadi Ta Askatasuna (ETA), sea una vergüenza para los tribunales que son la más alta jerarquía del sistema judicial español. Ernesto Navarro: ¿Esta acusación que ha estado ya casi 15 días en los medios de comunicación, en tu opinión tiene que ver con el clima electoral interno de España o es una estrategia más internacional? Carlos Martínez: Creo que es más interna. Los venezolanos deben tener la idea de que en España no hay pluralidad informativa, todos los medios demonizan a Chávez, les hacen creer a los ciudadanos que es un demonio y que todos los males vienen de él. ¿Pero qué ocurre? Si esto coincide con un juez que es de derecha y encima mal juez el resultado es una resolución judicial como esta que a su vez trae como consecuencia que en España haya un tribunal que se llama Audiencia Nacional, que tiene competencias muy amplias y que es elegido por jueces que quieren hacerse notar, y más que jueces nos encontramos con lo que llamamos aquí jueces estrellas. Este Luis Velasco ha tomado el papel que antes tenía el juez Garzón pero de la peor forma, y ha querido salir en los medios y sacó de la manga a ETA, que en el Estado español es la organización armada que peor fama tiene, y la relaciona con Chávez y con las FARC. Lo sorprendente es que por una sentencia tan tonta, para cualquiera que la lea (esta colgada en la web), se haya formado tanto escándalo con problema diplomático incluido. Yo creía que todo el mundo iba a pensar que era una tontería que no daba lugar a discusión, pero increíblemente nadie lee la resolución y se discuten banalidades sobre tópicos como el caso de Venezuela y las FARC. EN: ¿Se ha hablado en algún momento del origen del documento? Porque las discusiones en los medios en Venezuela se ha centrado en la acusación de las supuestas relaciones del gobierno de Venezuela con la ETA y las FARC, pero no conocemos todo el debate de los medios españoles. ¿En algún momento a alguien se le ha ocurrido indagar el origen del documento y los fundamentos que expone ahí el juez? CM: Justamente, mañana voy a publicar una pequeña nota en Rebelión porque me ha sorprendido que todo el mundo en España se ha dedicado a criticar a Chávez y al canciller Maduro, pero absolutamente nadie, ni el medio mas progresista, ha dedicado una sola línea a constatar lo que han dicho Chávez y Maduro. Nadie se ha preocupado de estudiar las pruebas que aporta el juez Velasco. Nadie se pregunta si las pruebas sostenidas por el Ejército colombiano en Ecuador pueden ser llevadas a un tribunal, o cómo es que una sentencia secreta se publica en los medios. Lo sorprendente es el ambiente de linchamiento en los medios de comunicación hacia Chávez, pero nadie, a pesar de que ocupa mucho espacio en los medios españoles este tema, en ningún gran medio ni público ni privado se está haciendo un análisis medianamente en profundidad sobre la sentencia de Velasco. EN: Chávez puso un elemento en la discusión que es la figura del ex presidente español, Felipe González, que firma el convenio con Carlos Andrés Pérez para que ciudadanos vascos ingresen en Venezuela, a pesar de que varios de ellos formaron parte de la ETA. ¿Ha entrado en el debate Felipe González? CM: ¡No, qué va! Y esto en los medios se ha tocado muy por encima, hoy he escuchado a un tertuliano cercano al PSOE recordándole a la derecha que si estas personas estaban ahí era porque España se lo había pedido. Eso hay que corroborarlo. En el peor de los supuestos, si esto fuera así, no parece de sentido común que una persona que lleva muchos años en Venezuela, que se ha nacionalizado venezolano, que se ha casado con una venezolana y que trabaja en la administración publica, con un rango de poco nivel, esté vinculado directamente con las FARC. Es una tontería, no se sostiene por ningún lado, y además no estamos hablando de un ministro de Chávez sino de un funcionario de a pie. Eso no puede servir para culpar al gobierno de Chávez, eso sólo demuestra que ofrece asilo a personas que le ha pedido el gobierno de España que las recogiera porque precisamente abandonaban la lucha armada. EN: La audiencia española, además de publicar este documento, ¿ha hecho algún otro tipo de procedimiento, luego del boom mediático? CM: El auto de procesamiento del juez Velasco dice dos cosas: que se tome declaración a la única persona española imputada que hay en este caso y que el gobierno español pida una explicación al gobierno venezolano, además de iniciarse una investigación sobre la conexión entre estos grupos armados con Venezuela, y eso es lo que está investigando el Ministerio de Exteriores español. No está nada claro que un juez de instrucción en un auto de procesamiento pueda dar órdenes a un gobierno para que tome ese tipo de decisiones diplomáticas, y esto porque no entra dentro de su ámbito. El proceso no tiene ni pies ni cabeza, y a raíz de que hubo una denuncia contra el Estado de Israel por el genocidio en Gaza, el parlamento español decidió recortar la juridiscción universal en los casos de delitos de lesa humanidad. Ahora el juez Velasco hace un rodeo también legal y sigue este proceso por hechos supuestamente cometidos en Venezuela y en Colombia. Hay tantas lagunas, tantas falacias que lo que causa es vergüenza que unos tribunales que son la más alta jerarquía del sistema judicial español obren así, pero tampoco es de extrañar, porque en el caso del juez Garzón y del franquismo están haciendo cosas similares de chapuza jurídica, no me importa decirlo aunque yo sea un jurista de a pie y ellos sean magistrados del Tribunal Supremo. FUENTE

YOANI SÁNCHEZ, UN PEÓN Todos los medios de comunicación de masas, sin excepción, no cejan de bombardearnos diariamente con la “blogger” Yoani Sanchez. Es realmente impresionante lo que ha conseguido esta ciudadana cubana: ser reconocida en todo el mundo e, incluso, entrevistar al hombre más poderoso del planeta, el presidente Obama. Esta mujer era una bloguera notable, pero poco conocida. Era una crítica moderada de la Revolución Cubana, incluso en ocasiones cualquiera de nosotros podríamos estar de acuerdo con algunos de sus puntos de vista. El reconocimiento y salto a la fama le llegaron con la concesión del premio "Ortega Gasset" otorgado por la corporación multinacional PRISA, empresa que no oculta su beligerancia con los gobiernos de izquierda latinoamericanos. Era la candidata perfecta para auparla como imagen de la oposición al gobierno cubano: escribe una bitácora personal, no representa a nadie ni pertenece a ninguna asociación, vive en Cuba y, por tanto, no forma parte de la oposición residente en Miami, totalmente desacreditada por sus métodos terroristas. Yoani empezó a recibir parabienes y halagos de grandes medios y, además, de otros blogeros. Así, esta internauta cubana se convirtió en un referente mediático de lucha por la libertad: Una mujer que se enfrenta en solitario a un "régimen totalitario, dictatorial y que no respeta los derechos humanos". Ésta es una forma de ver el fenómeno “Yoani Sánchez”, pero hay otras. Por ejemplo, si tiene un blog, twitter y un portal de periodismo, lo cierto es que tiene conexión a Internet y que critica al Gobierno Cubano desde el interior de Cuba sin sufrir por ello ninguna represalia. No ha pisado ninguna cárcel, tribunal o comisaría. En su larga carrera de opositora el hecho más grave que ha denunciado es que fue golpeada recientemente. Según unos medios por policías, según otros por castristas, según otros... Lo cierto que tanto ella como su marido parecen gozar de buena salud. Deseo, sinceramente, que los ciudadanos cubanos tengan la paciencia para no caer en sus provocaciones y dejar a ella y a su pareja que se paseen libremente en Cuba sin temor a ser abucheados. Pero parte de esta rabia contenida es debida a que los opositores, entre los que se encuentra la propia Yoani, viven mucho mejor que cualquiera de sus compatriotas que se dedican a trabajar o estudiar. En el caso de Yoani, todos los premios recibidos y otros ingresos que con seguridad recibe del exterior, le permiten disfrutar de un nivel de vida infinitamente superior al de sus conciudadanos. No carece de visión comercial, los contenidos de su blog están bajo copyright, ofertas no le faltarán de las grandes editoriales. Para muchos, Yoani Sánchez seguirá siendo la débil enfrentada al poderoso. Para nosotros Cuba es el pequeño David que se enfrenta a Goliat, a su gigante vecino del norte que le bloquea, le sanciona, acoge a terroristas y le impide (lo menos grave) la conexión a Internet. Cuba, con todo sus errores, es una revolución que lucha por la igualdad, la justicia y la solidaridad. El imperio admirado por Yoani, en los meses recientes ha apoyado un golpe de Estado en Honduras, ha instalado bases militares en Colombia y sigue causando cientos de muertos civiles en sus agresiones militares en Pakistan, Afganistán e Iraq. En este contexto la blogera cubana no es más que un peón en manos de Washington. FUENTE

Nuevamente el Gobierno de Macri -como ya en tantos barrios porteños- autorizó la construcción de un edificio de 29 pisos (90 metros de altura) en una zona muy próxima al Área de Protección Histórica (APH1) y dentro de lo que sería la ampliación de la misma, más precisamente en Av. Garay al 700 -entre Chacabuco y Piedras-, en el barrio de San Telmo. Considerando el muy negativo impacto que este tipo de edificación producirá en una de las zonas más bellas y tradicionales de Buenos Aires, y en defensa de la conservación del casco histórico, los vecinos de San Telmo, Barracas y Monserrat han manifestado su total desacuerdo con la medida y han decidido recolectar firmas para evitar la proliferación del proyecto. Desde mi persona ofrezco mi total apoyo y solidaridad a las demandas vecinales en contra de la destrucción demográfica y a favor de nuestro patrimonio histórico, que es DE TODOS. ¡NO A LA TORRE QUARTIER SAN TELMO! CUIDEMOS EL CASCO HISTÓRICO COMO VECINOS DEL CASCO HISTÓRICO, VIVIMOS CON PREOCUPACIÓN ANTE LAS CONSTANTES AGRESIONES CONTRA EL BARRIO Y NUESTRO PATRIMONIO QUE APARENTEMENTE SÓLO NOSOTROS PODEMOS DEFENDER. LA TORRE QUARTIER SAN TELMO ES HOY UN PROYECTO QUE SOPORTARÁ UN EDIFICIO DE 89,70M2, ES DECIR 29 PISOS!!! EMPLAZADA EN AV. GARAY AL 700 ENTRE CHACABUCO Y PIEDRAS, SE CONSTRUIRÁ A SÓLO DOSCIENTOS METROS DEL ÁREA DE PROTECCIÓN HISTÓRICA (APH1) Y DENTRO DE LA ZONA DE AMPLIACIÓN DEL CASCO HISTÓRICO, CONTEMPLADA EN EL PROYECTO DE LEY 2708, EN ESTADO PARLAMENTARIO. LOS VECINOS DE SAN TELMO, BARRACAS Y MONSERRAT, QUE NOS SENTIMOS AFECTADOS SOLICITAMOS URGENTE QUE : 1. SE MODIFIQUE SUSTANCIALMENTE LA ALTURA DE LA PROYECTADA TORRE QUARTIER SAN TELMO PARA DISMINUIR SU IMPACTO VISUAL Y AMBIENTAL. 2. SE AMPLIE EL ÁREA DE PROTECCIÓN HISTÓRICA NRO.1 (APH1) 3. SE ESTABLEZCA UNA ZONA DE AMORTIGUACIÓN EN LAS ZONAS ALEDAÑAS AL ÁREA DE PROTECCIÓN HISTÓRICA NRO.1 (APH1) LIMITANDO A 10 METROS LAS ALTURAS MÁXIMAS PERMITIDAS. LOS VECINOS con la adhesión de SAN TELMO PRESERVA, PROTEGER BARRACAS, BASTA DE MOLER. Para sumar tu adhesión FIRMÁ HACIENDO CLICK AQUÍ O pueden acercarse a Plaza Dorrego este domingo 14 de marzo a las 17 hs Las acciones contra la torre Quartier tuvieron amplia difusión en los medios. Debajo encontrarán los links a los distintos sitios web que se refirieron al tema Tiempos del Mundo – Crítica Digital – Diálogo por Buenos Aires – SOS Caballito – Página 12 Libre – Telam – Comerciantes de San Telmo y Monserrat – Casco Histórico en Peligro – Nuestras Ciudades – Foro SkycraperCity – Red Verde Ciudadana CARTA DE LECTORES ENVIADA A LOS DIARIOS CLARIN Y LA NACION 3 DE MARZO DE 2010 TORRES EN SAN TELMO Como vecinos residentes del Casco Histórico de Bs. As., sentimos orgullo de vivir en él, área testigo de nuestro pasado, parte indisoluble de nuestra identidad urbana. Hoy, sin embargo, vivimos con preocupación ante las constantes agresiones contra el barrio y nuestro patrimonio. Es habitual para nosotros comprobar cómo se suceden, una tras otra, demoliciones en toda el área. Muchas de ellas, ejecutadas ilegalmente y en otros casos con el aval del Ministerio de Desarrollo Urbano. A través de esta carta, queremos llamar la atención de la ciudadanía ante el proyecto de Torre implantado en Av. Garay al 700, entre Chacabuco y Piedras, a doscientos metros del Área de Protección Histórica Nro 1 (APH1). Su altura total proyectada es de 89,70mts!!!!!!! 29 Pisos!!!! Esto no sólo significa una ruptura abrupta sobre la altura media existente y un impacto ambiental desbordante para esta área; sino que es también un emprendimiento que degrada el perfil arquitectónico de manera inédita, creará un cono de sombra que afectará a todos los vecinos y está dentro de la zona de la ampliación del Área de Protección Histórica (proyecto de ley en estado parlamentario presentado en diciembre de 2009 en la lesgilatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) Fundamentalmente, se nos demuestra que los vecinos no contamos para nada en la planificación del barrio y no se nos considera a los que vivimos en él. Solicitamos al Gobierno de la Ciudad, a sus Legisladores y a los proyectistas que tengan en cuenta la manera de modificar el proyecto al efecto de reducir su impacto negativo e irreversible en el Casco Histórico. Esperamos prontas soluciones!! FUENTE MÁS INFORMACIÓN: http://bastademoler.org http://santelmopreserva.blogspot.com http://protegerbarracas.blogspot.com

Conversaciones con la bloguera cubana Yoani Sánchez (1ª Parte) Salim Lamrani Yoani Sánchez es la nueva figura de la oposición cubana. Desde la creación de su blog «Generación Y» en 2007, ha obtenido innumerables premios internacionales: El premio de Periodismo Ortega y Gasset (2008), el premio Bitacoras.com (2008), el premio The Bob’s (2008), el premio Maria Moors Cabot (2008) de la prestigiosa universidad estadounidense de Columbia. Del mismo modo, la bloguera fue seleccionada entre las 100 personalidades más influyentes del mundo por la revista Time (2008), en compañía de George W. Bush, Hu Jintao y el Dalai Lama. Su blog fue incluido en la lista de los 25 mejores blogs del mundo del canal CNN y la revista Time (2008). El 30 de noviembre de 2008 el diario español El País la incluyó en la lista de las 100 personalidades hispanoamericanas más influyentes del año (lista en la cual no aparecían ni Fidel Castro ni Raúl Castro). La revista Foreign Policy por su parte la incluyó entre los 10 intelectuales más importantes del año y la revista mexicana Gato Pardo hizo lo mismo para el año 2008. Esta impresionante avalancha de distinciones así como su carácter simultáneo han suscitado numerosas interrogantes, tanto más cuanto que Yoani Sánchez, según sus propias confesiones, es una total desconocida en su propio país. ¿Cómo una persona desconocida por sus vecinos –según la propia bloguera– puede formar parte de la lista de las 100 personalidades más influyentes del año? Un diplomático occidental, cercano a esta atípica opositora al gobierno de La Habana , había leído una serie de artículos que escribí sobre Yoani Sánchez y que eran relativamente críticos. Se los enseñó a la bloguera cubana y ésta quiso reunirse conmigo para esclarecer algunos puntos que había abordado. El encuentro con la joven disidente de fama controvertida no tuvo lugar en algún oscuro apartamento con ventanas cerradas o en un lugar aislado y recluso para escapar a los oídos indiscretos de la «policía política». Al contrario, se desarrolló en el vestíbulo del Hotel Plaza, en el centro de la Habana Vieja , en una tarde inundada de sol. El lugar estaba muy concurrido, con numerosos turistas extranjeros que deambulaban por el inmenso salón del majestuoso edificio que abrió sus puertas a principios del siglo XX. Yoani Sánchez está cercana a las embajadas occidentales. En efecto, una simple llamada de mi contacto al mediodía permitió fijar la cita para tres horas después. A las 15 horas, la bloguera apareció sonriente, vestida con una falda larga y una camiseta azul. Llevaba también una chaqueta deportiva para hacer frente a la relativa frescura del invierno habanero. La conversación duró cerca de dos horas alrededor de una mesa del bar del hotel con la presencia de su marido, Reinaldo Escobar, quien la acompaño durante unos veinte minutos antes de abandonar el lugar para acudir a otra cita. Yoani Sánchez se mostró sumamente cordial y afable y dio prueba de una gran tranquilidad. El tono de voz era seguro y en ningún momento se mostró incómoda. Acostumbrada a los medios occidentales, domina relativamente bien el arte de la comunicación. Esta bloguera, personaje de apariencia frágil, inteligente y sagaz, es consciente de que, aunque le cueste reconocerlo, su mediatización en Occidente no es una casualidad, sino que se debe al hecho de que preconiza la instauración de un «capitalismo sui generis» en Cuba. El incidente del 6 de noviembre de 2009 Salim Lamrani: Empecemos por el incidente que ocurrió el 6 de noviembre de 2009 en La Habana. En su blog, usted explicó que fue arrestada con tres de sus amigos por «tres fornidos desconocidos» durante una «tarde cargada de golpes, gritos e insultos». Usted denunció las violencias que las fuerzas del orden cubanas cometieron contra usted. ¿Confirma su versión de los hechos? Yoani Sánchez: Efectivamente, confirmo que sufrí violencia. Me secuestraron 25 minutos. Recibí golpes. Logré quitarle un papel que uno de ellos tenía en el bolsillo y lo puse en mi boca. Uno puso su rodilla sobre mi pecho y el otro, desde el asiento delantero me daba en la zona de los riñones y me golpeaba la cabeza para que abriera la boca y soltara el papel. En un momento, sentí que no saldría nunca de aquel auto. SL: El relato, en su blog, es verdaderamente terrorífico. Cito textualmente: usted habló de «golpes y empujones», de « golpes en los nudillos», de «andanada de golpes», de la «rodilla sobre pecho», de los golpes en «los riñones y […] la cabeza», «el cabello halado», de su «rostro enrojecido por la presión y el cuerpo adolorido», de «los golpes seguían cayendo» y «todos estos morados». Sin embargo, cuando recibió la prensa internacional el 9 de noviembre todas las marcas habían desaparecido. ¿Cómo explica eso? YS: Son profesionales de la golpiza. SL: De acuerdo, pero ¿por qué no sacó fotos de las marcas? YS: Tengo las fotos. Tengo pruebas fotográficas SL: ¿Tiene pruebas fotográficas? YS: Tengo las pruebas fotográficas. SL: Pero, ¿por qué no las ha publicado para desmentir todos los rumores según los cuales usted habría inventado una agresión para que la prensa hablara de su caso? YS: Prefiero guardarlas por el momento y no publicarlas. Quiero presentarlas ante un tribunal un día para que esos tres hombres sean juzgados. Me acuerdo perfectamente de sus rostros y tengo fotos de dos de ellos por lo menos. En cuanto al tercero, queda por identificar pero dado que se trataba del jefe, será fácil de ubicar. Tengo también el papel que le quité a uno de ellos y que tiene mi saliva pues lo puse en mi boca. En ese papal estaba escrito el nombre de una mujer. SL: De acuerdo. Usted publica muchas fotos en su blog. Nos resulta difícil entender por qué prefiere no mostrar las marcas esta vez. YS: Como ya le dije, prefiero reservarlas a la justicia. SL: Usted entiende que con esta actitud está dando crédito a los que piensan que inventó esa agresión. YS: Es mi elección. SL: Sin embargo, incluso los medios occidentales que le son más bien favorables tomaron precauciones oratorias poco habituales para contar su relato. El corresponsal de la BBC en La Habana Fernando Ravsberg escribe, por ejemplo, que usted «no tiene hematomas, marcas o cicatrices». La agencia France Presse relata la historia clarificando con mucho cuidado que se trata de su versión con el título «Cuba: la bloguera Yoani Sánchez dice haber sido golpeada y detenida brevemente». El periodista afirma por otra parte que usted «no resultó herida». YS: Yo no quisiera evaluar el trabajo de ellos. No soy quien debe juzgarlo. Son profesionales que pasan por situaciones muy complicadas que no puedo evaluar. Lo cierto es que la existencia o no de marcas físicas no es la evidencia del hecho. SL: Pero la presencia de macas demostraría que se ejercieron violencias. De ahí la importancia de publicar las fotos. YS: Usted debe entender que son profesionales de la intimidación. El hecho de que tres desconocidos me condujeran a un auto sin presentarme ningún documento me da el derecho de quejarme como si me hubieran fracturado todos los huesos del cuerpo. Las fotos no son importantes porque la ilegalidad está cometida. La precisión de «si me dolió aquí o si me dolió allá» es mi dolor interior. SL: Sí, pero el problema es que usted presentó eso como una agresión muy violenta. Usted habló de «secuestro al peor estilo de la camorra siciliana». YS: Sí, es verdad, pero sé que es mi palabra contra la de ellos. El hecho de entrar en ese tipo de detalles, de saber si tengo marcas o no, nos aleja del tema real que es que me secuestraron durante 25 minutos de manera ilegal. SL: Perdone la insistencia pero pienso que es importante. Hay una diferencia entre un control de identidad que dura 25 minutos y violencias policiales. Mi pregunta es sencilla. Usted dijo, cito: «Durante todo el fin de semana tuve inflamados el pómulo y la ceja». Dado que tiene las fotos, puede ahora enseñar las marcas. YS: Ya le dije que prefiero reservarlas para el tribunal. SL: Usted entiende que a alguna gente le costará creer su versión si no publica las fotos. YS: Pienso que al entrar en ese tipo de detalles se pierde la esencia. La esencia es que tres bloggers acompañados por una amiga iban a un punto de la ciudad que era Calle 23 esquina G. Habíamos oído hablar que un grupo de jóvenes habían convocado una marcha contra la violencia. Gente alternativa, cantantes de hip hop, de rap, artistas. Iba allí como bloguera para hacer fotos y publicarlas en mi blog y hacer entrevistas. En el camino fuimos interceptados por un auto Geely SL: ¿Para que no participaran en el evento? YS: Las razones eran evidentemente ésas. Ellos nunca me lo dijeron formalmente pero era el objetivo. Me dijeron que me montara en el auto. Les pregunté quiénes eran. Uno de ellos me tomó por la muñeca y empecé a ir para atrás. Eso ocurrió en una zona de La Habana bastante céntrica, en una parada de ómnibus. SL: Entonces había gente. Había testigos. YS: Hay testigos pero no quieren hablar. Tienen miedo. SL: ¿Ni siquiera de manera anónima? ¿Por qué la prensa occidental no los ha entrevistado de manera anónima como hace a menudo cuando publica reportajes críticos sobre Cuba? YS: No puedo explicarle la reacción de la prensa. Yo le puedo contar lo que pasó. Uno de ellos, un hombre de unos cincuenta años, con una figura complexa como si hubiera practicado alguna vez en su vida lucha libre –le digo eso porque mi padre practicó ese deporte y tiene las mismas características-. Yo tengo las muñecas muy finas y logré zafarme y le pedí quién era. Había tres hombres además del chofer. SL: Entonces había cuatro hombres en total y no tres. YS: Sí, pero no le vi la cara al chofer. Me dijeron: «Yoani, móntate en el carro, tú sabes quiénes somos nosotros». Les respondí: «Yo no sé quiénes son ustedes». El más bajo me dijo: «Escúchame, tú sabes quien soy yo, tú me conoces». Contesté: «No, no sé quién tú eres. No te conozco. ¿Quién eres tú? Enséñame tus papeles o algún documento». El otro me dijo: «Móntate, no hagas las cosas más difíciles». Entonces empecé a gritar: «¡Auxilio, unos secuestradores!» SL: ¿Sabía usted que se trataba de policías sin uniforme? YS: Me lo imaginaba, pero nunca me mostraron sus documentos. SL: ¿Cuál era su objetivo entonces? YS: Quería que las cosas se hicieran en toda legalidad, es decir, que me mostraran sus papeles y que me llevaran después aunque sospechaba que representaban la autoridad. Uno no puede obligar a un ciudadano a montarse en un carro privado sin presentar sus papeles, si no es una ilegalidad y un secuestro. SL: ¿Cómo reaccionó la gente en la parada? YS: Las personas en la parada se quedaron atónitas porque «secuestro» no es una palabra que se usa en Cuba porque no existe este fenómeno. Entonces se preguntaron lo que pasaba. No teníamos pinta de delincuentes. Algunos se acercaron pero uno de los policías les gritó: «¡No se metan que son unos contrarrevolucionarios!». Esa fue la confirmación que de se trataba de personas de la policía política aunque me lo imaginé por el auto Geely que llevaban, que son chinos, de nueva fabricación, y que no se han vendido en ninguna tienda en Cuba. Pertenecen exclusivamente a personas del Ministerio de las Fuerzas Armadas y del Ministerio de Interior. SL: Entonces usted sabía desde el inicio que se trataba de policías vestidos de civiles por el carro en el cual andaban. YS: Intuía eso. Por otra parte tuve la confirmación cuando uno de ellos llamó a un policía en uniforme. Una patrulla compuesta de un hombre y de una mujer llegó y se llevó a dos de nosotros. Nos dejó entre las manos de esos dos desconocidos. SL: Pero ya no albergaba la menor duda respecto a quiénes eran. YS: No, pero no nos enseñaron ningún papel. Los policías no nos dijeron que representaban la autoridad. No nos dijeron nada. SL: Resulta difícil entender el interés para las autoridades cubanas de agredirla físicamente con el riesgo de desatar un escándalo internacional. Usted es famosa. ¿Por qué habrían hecho eso? YS: Su objetivo era radicalizarme para que escribiera textos violentos contra ellos, pero no lo lograrán. SL: No se puede decir que usted es blanda con el gobierno cubano. YS: Yo nunca uso la violencia verbal ni ataques personales. Nunca uso adjetivos incendiarios como «sangrienta represión», por ejemplo. Su objetivo era entonces radicalizarme. SL: Sin embargo usted es muy dura respecto al gobierno de La Habana. En su blog, dice: «el barco que hace aguas a punto del naufragio». Usted habla de «los gritos del déspota», de «seres de las sombras, que como vampiros se alimentan de nuestra alegría humana, nos inoculan el temor a través del golpe, la amenaza, el chantaje», «ha naufragado el proceso, el sistema, las expectativas, las ilusiones. [Es un] naufragio », Son palabras muy fuertes. YS: Quizás, pero su objetivo era quemar el fenómeno Yoani Sánchez, demonizarme. Por eso mi blog estuvo bloqueado durante bastante tiempo. SL: Sin embargo parece sorprendente que las autoridades cubanas hayan decidido atacarla físicamente. YS: Fue una torpeza. No me explico por qué me impidieron que asistiera a la marcha pues no pienso como los que reprimen. No tengo explicación. Quizás querían que no me reuniera con los jóvenes. Los policías pensaban que iba a formar un escándalo o hacer un discurso incendiario. Para volver al arresto, los policías se llevaron a mis amigos, de manera enérgica y firme pero sin violencia. En el momento que me doy cuenta que van a dejarnos solos con Orlando con estos tres tipos me agarré a una planta que había en la calle y Claudia se agarró a mí por la cintura para impedir la separación antes de que la llevaran los policías. SL: ¿Para qué resistir a las fuerzas del orden en uniforme y correr el riesgo de ser acusada de eso y cometer un delito? En Francia si usted resiste a la policía, se arriesga a sanciones. YS: Se los llevaron de todas formas. La mujer policía se llevó a Claudia. Las tres personas nos llevaron al carro y empecé a gritar de nuevo: «¡Auxilio! ¡Un secuestro!». SL: ¿Por qué? Usted sabía que se trataba de policías sin uniforme. YS: No me mostraron ningún papel. Empiezan entonces a golpearme y me empujan hacia el carro. Claudia fue testigo y lo contó. SL: ¿Usted no me acaba de decir que la patrulla se la había llevado? YS: Vio la escena desde lejos mientras se alejaba el carro de policía. Me defendí y golpeé como un animal que siente que llegó su última hora. Dieron una vuelta luego por el vedado e intentaban quitarme el papel que tenía en la boca. Agarré a uno por los testículos y redobló la violencia. Nos llevaron a un barrio bastante marginal, La Timbra , que se encuentra cerca de la Plaza de la Revolución. El hombre bajó, abrió la puerta y nos pidió que saliéramos. No quise bajarme. Nos sacaron por la fuerza con Orlando y se fueron. Llegó una señora y le dijimos que fuimos secuestrados. Nos tomó por unos locos y se fue. El carro regresó pero no se detuvo. Sólo nos lanzaron mi bolso en el cual se encontraban mi celular y mi cámara. SL: ¿Regresaron para devolverle su celular y su cámara? YS: Sí SL: ¿No le parece extraño que se molestaran en regresar? Habrían podido confiscarle su celular y su cámara, que son sus herramientas de trabajo. YS: Bueno, no sé. Todo duró 25 minutos en total. SL: Usted entiende, sin embargo, que mientras no publique las fotos se dudará de su versión, y eso arrojará una sombra sobre la credibilidad de todo lo que dice. YS: No importa. Suiza y el regreso a Cuba SL: En 2002, usted decidió emigrar a Suiza. Dos años después regresó a Cuba. Resulta difícil entender por qué dejó el «paraíso europeo» para regresar al país que usted describe como un infierno. La pregunta es sencilla: ¿por qué? YS: Es una pregunta muy buena. Primero, me gusta nadar a contracorriente. Me gusta organizar mi vida a mi manera. Lo que es absurdo no es irse y regresar a Cuba sino las leyes migratorias cubanas que estipulan que toda persona que pasa once meses en el exterior pierde su estatus de residente permanente. En otras condiciones yo podría estar dos años en el exterior y con el dinero ganado, podría regresar a Cuba para reparar la casa y hacer otras cosas. Entonces no es el hecho de que decida regresar a Cuba lo que es sorprendente sino las leyes migratorias cubanas. SL: Lo que es sorprendente es sobre todo que teniendo la posibilidad de vivir en uno de los países más ricos del mundo, usted haya decidido regresar a su país que usted describe de modo más bien apocalíptico, apenas dos años después de su salida. YS: Las razones son varias. Primero, no pude irme con mi familia. Somos una pequeña familia pero estamos muy unidos con mi hermana y mis padres. Mi padre estuvo enfermo durante mi estancia y tenía miedo de que muriera sin poder verlo. También me sentía culpable de vivir mejor que ellos. Cada vez que me compraba un par de zapatos, que me conectaba a Internet, pensaba en ellos. Me sentía culpable. SL: De acuerdo, pero desde Suiza podía ayudarlos mandando dinero. YS: Es verdad, pero hay otra razón. Pensé que con lo que había aprendido en Suiza, podría cambiar las cosas regresando a Cuba. También hay la nostalgia de las personas, de los amigos. No fue una decisión pensada pero no me arrepiento. Tenía ganas de regresar y regresé. Es verdad que es algo que pueda parecer poco común, pero me gusta hacer cosas inhabituales. Abrí un blog y la gente me preguntó por qué hacía eso, mientras que el blog me satisface profesionalmente. SL: De acuerdo, pero a pesar de todas estas razones, nos cuesta entender el por qué de su regreso a Cuba cuando en Occidente se piensa que todos los cubanos quieren abandonar el país. Es aún más sorprendente en su caso pues presenta su país, repito, de modo apocalíptico. YS: Discutiría la palabra, como filóloga, pues «apocalíptico» es un término grandilocuente. Hay una cosa que caracteriza mi blog, es la moderación verbal. SL: No es siempre el caso. Usted describe por ejemplo a Cuba como “una inmensa prisión, con muros ideológicos”. Los términos son bastante fuertes. YS: Nunca he escrito eso. SL: Son las palabras de una entrevista que dio al canal francés France 24 el 22 de octubre de 2009. YS: ¿Usted leyó eso en francés o en español? SL: En francés. YS: Desconfíe de las traducciones pues nunca he dicho eso. Se me prestan muy a menudo cosas que no he dicho. Por ejemplo, el periódico español ABC me atribuyó palabras que nunca había pronunciado y protesté. El artículo fue finalmente retirado del sitio Internet SL: ¿Cuáles eran esas palabras? YS: «En los hospitales cubanos muere más gente de hambre que de enfermedad». Era una mentira total. Nunca había dicho eso. SL: ¿Entonces la prensa occidental manipuló lo que dijo? YS: No diría eso. SL: Si le atribuyen palabras que no pronunció, se trata de manipulación. YS: Granma manipula más la realidad que la prensa occidental cuando dicen que soy la creación del grupo mediático Prisa. SL: Justamente, ¿no tiene la impresión de que la prensa occidental la usa porque usted preconiza un «capitalismo sui generis» en Cuba? YS: No soy responsable de lo que hace la prensa. Mi blog es una terapia personal, un exorcismo. Tengo la impresión de que soy más manipulada en mi propio país que en otra parte. Usted sabe que existe una ley en Cuba, la ley 88 que se le llama la ley «mordaza» que encarcela a la gente que hace lo que estamos haciendo. SL: ¿Es decir? YS: Que nuestra conversación puede ser considerada como un delito y que puede incurrir en una pena de hasta 15 años de prisión. SL: Perdone, ¿el hecho de que yo la entreviste puede llevarla a la cárcel? YS: ¡Por supuesto! SL: No tengo la impresión de que eso la preocupe mucho ya que me está concediendo una entrevista en plena tarde, en el vestíbulo de un hotel del centro de La Habana Vieja. YS: No estoy preocupada. Esta ley estipula que toda persona que denuncia las violaciones de los derechos humanos en Cuba colabora con las sanciones económicas, pues Washington justifica la imposición de las sanciones contra Cuba a causa de la violación de los derechos humanos. SL: Si no me equivoco, la ley 88 se aprobó en 1996 para responder a la ley Helms-Burton y sanciona sobre todo a las personas que colaboren con la aplicación de esta legislación en Cuba, por ejemplo proporcionando información a Washington sobre los inversionistas extranjeros en Cuba para que éstos sean perseguidos ante los tribunales estadounidenses. Que yo sepa, nadie ha sido condenado por eso, hasta ahora. Hablemos de libertad de expresión. Usted tiene cierta libertad de tono en su blog. Está siendo entrevistada en plena tarde en un hotel. ¿No ve una contradicción entre el hecho de afirmar que no hay ninguna libertad de expresión en Cuba y la realidad de sus escritos y sus actividades que demuestran lo contrario? YS: Sí, pero no se puede consultar desde Cuba porque está bloqueado. SL: Le puedo asegurar que lo consulté esta mañana antes de la entrevista, desde este hotel. YS: Es posible, pero la mayor parte del tiempo está bloqueado. De todas formas, hoy día, no puedo tener el menor espacio en la prensa cubana, mientras que soy una persona moderada, ni en la radio, ni en la televisión SL: Pero puede publicar lo que le de la gana en su blog. YS: Pero no puedo publicar una sola palabra en la prensa cubana. SL: En Francia, que es una democracia, amplios sectores de la población no tienen ningún espacio en los medias ya que la mayoría pertenecen a grupos económicos y financieros privados. YS: Sí, pero es diferente. SL: ¿Recibió usted amenazas por sus actividades? ¿La han amenazado alguna vez con una pena de prisión por lo que escribe? YS: Amenazas directas de pena de prisión no, pero no me dejan viajar fuera. Estoy invitada actualmente a un Congreso sobre la lengua española en Chile, hice todos los trámites pero no me dejan salir. SL: ¿Le han dado alguna explicación? YS: Ninguna, pero quisiera precisar algo. Para las sanciones de Estados Unidos contra Cuba son una atrocidad. Se trata de una política que ha fracasado. Lo he dicho muchas veces pero no se publica eso porque molesta que tenga esta opinión que rompe el arquetipo del opositor. Las sanciones económicas SL: Entonces usted se opone a las sanciones económicas. YS: Absolutamente, y lo digo en todas las entrevistas. Hace unas semanas, mande una carta al Senado de Estados Unidos para que permitieran a los ciudadanos estadounidenses viajar a Cuba. Es una atrocidad ver que impiden que los ciudadanos estadounidenses viajen a Cuba, como el gobierno cubano me impide salir de mi país. SL: ¿Qué piensa de las esperanzas que ha suscitado la elección de Obama que prometió un cambio en la política hacia Cuba y que ha decepcionado a muchos? YS: Llegó al poder sin el apoyo del lobby fundamentalista de Miami que apoyó al otro candidato. Por mi parte, ya me pronuncié contra las sanciones. SL: Este lobby fundamentalista se opone al levantamiento de las sanciones económicas. YS: Puede discutir con ellos y exponerles mis argumentos pero no diría que son enemigos de la patria. No pienso eso. SL: Una parte de ellos participó en la invasión de su propio país en 1961 bajo las órdenes de la CIA. Varios de ellos están implicados en actos de terrorismo contra Cuba. YS: Los cubanos del exilio tienen el derecho a pensar y a decidir. Soy favorable a que tengan el derecho de voto. Aquí, se ha estigmatizado mucho al exilio cubano. SL: ¿El exilio «histórico» o los que han emigrado después por razones económicas? YS: En realidad, me opongo a todos los extremos. Pero estas personas que están a favor de las sanciones económicas no son anticubanas. Piensa que defienden a Cuba según sus propios criterios. SL: Tal vez, pero las sanciones económicas afectan a los sectores más vulnerables de la población cubana y no a los dirigentes. Entonces resulta difícil estar a la vez a favor de las sanciones y pretender defender el bienestar de los cubanos. YS: Es la opinión de ellos. Es así. SL: No son ingenuos. Saben que los cubanos sufren por las sanciones. YS: Son simplemente diferentes. Creen que podrán cambiar de régimen imponiendo sanciones. En todo caso creo que el bloqueo ha sido el argumento perfecto para el gobierno cubano para mantener la intolerancia, el control y la represión interna. SL: Las sanciones económicas tienen efectos. ¿O piensa que sólo son una excusa para La Habana ? YS: Son un excusa que conduce a la represión. SL: ¿Afectan el país de un punto de vista económico, según usted? ¿O sólo es marginal? YS: El verdadero problema es la falta de productividad en Cuba. Si mañana levantaran las sanciones, dudo mucho que se vean los efectos. SL: En este caso, ¿por qué Estados Unidos no levanta las sanciones y le quita así la excusa al gobierno? Se vería así que las dificultades económicas sólo se deben a las políticas internas. Si Washington insiste tanto en las sanciones a pesar de su carácter anacrónico, a pesar de la oposición de la inmensa mayoría de la comunidad internacional, 187 países en 2009, a pesar de la oposición de una mayoría de la opinión pública de Estados Unidos, a pesar de la oposición del mundo de los negocios, será por algo ¿no? YS: Simplemente porque Obama no es el dictador de Estados Unidos y no puede eliminar las sanciones. SL: No las puede eliminar totalmente porque hace falta un acuerdo del Congreso pero puede sin embargo aliviarlas considerablemente, lo que no ha hecho hasta ahora ya que salvo la eliminación de las restricciones impuestas por Bush en 2004, casi nada ha cambiado. YS: No, no es cierto, pues también ha permito a las empresas estadounidenses de telecomunicaciones hacer transacciones con Cuba. Los premios internacionales, el blog y Barack Obama SL: Usted tendrá que admitir que es bastante poco cuando se sabe que Obama prometió un nuevo enfoque con Cuba. Volvamos a su caso personal. ¿Cómo explica esta avalancha de premios, así como su éxito internacional? YS: No tengo mucho que decir salvo expresar mi agradecimiento. Todo premio implica una dosis de subjetividad por parte del jurado. Todo premio es discutible. Por ejemplo muchos escritores latinoamericanos merecían el premio Nobel de literatura más que Gabriel García Márquez. SL: ¿Usted dice eso porque piensa que no tiene tanto talento o por su posición favorable a la Revolución cubana? Usted no niega su talento de escrito ¿o sí? YS: Es mi opinión, pero no por ello voy a decir que consiguió el premio y lo voy a acusar de ser un agente del gobierno sueco. SL: Obtuvo el premio por su obra literaria mientras que usted ha sido recompensada por sus posiciones políticas contra el gobierno. Es la impresión que tenemos. YS: Hablemos del premio Ortega y Gasset del periódico El País que suscita más polémica. Lo gané en la categoría «Internet». Algunos dicen que otros periodistas no lo han conseguido, pero yo soy una bloguera y soy pionera en este campo. Me considero como una figura de Internet. El jurado del premio Ortega y Gasset se compone de personalidades sumamente prestigiosas y no diría que se prestaron a una conspiración contra Cuba. SL: Usted no puede negar que el periódico español El País tiene una línea editorial sumamente hostil hacia Cuba. Y algunos piensan que el premio, dotado con 15.000 euros, era una forma de recompensar sus escritos contra el gobierno. YS: La gente piensa lo que quiere. Creo que se recompensó mi trabajo. Mi blog tiene 10 millones de entradas al mes. Es un ciclón. SL: ¿Cómo hace para pagar los gastos de gestión de semejante flujo? YS: Un amigo en Alemania se encargaba de eso porque el sitio estaba albergado en Alemania. Desde hace más de un año está albergado en España y conseguí 18 meses gratuitos gracias al premio The Bob’s. SL: ¿Y la traducción en 18 idiomas? YS: Son amigos y admiradores quienes lo hacen voluntaria y gratuitamente. SL: A mucha gente le cuesta creer eso pues ningún otro sitio del mundo, incluso los de las más importantes instituciones internacionales como por ejemplo las Naciones Unidas, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la OCDE, la Unión Europea, dispone de tantas versiones lingüísticas. Ni el sitio del Departamento de Estado de Estados Unidos ni el de la CIA disponen de semejante variedad. YS: Le digo la verdad. SL: El presidente Obama incluso respondió a una entrevista que le hizo. ¿Cómo explica eso? YS: Primero, quiero decir que no eran preguntas complacientes. SL: Tampoco podemos decir que usted fue crítica, ya que no le pidió que levantara las sanciones económicas de las cuales usted dice que «se usan como justificación lo mismo para el descalabro productivo que para reprimir a los que piensan diferente». Es exactamente lo que dice Washington al respecto. La pregunta más atrevida es cuando usted le preguntó si pensaba invadir Cuba. ¿Cómo explica que el presidente Obama haya tomado el tiempo de responderle a pesar de su agenda sumamente cargada, una crisis económica sin precedentes, la reforma del sistema de salud, Iraq, Afganistán, las bases militares en Colombia, el golpe de Estado en Honduras y centenares de solicitudes de entrevistas de los más importantes medios del mundo en espera? YS: Soy afortunada. Le quiero decir que también mandé preguntas al presidente Raúl Castro y no me ha respondido. No pierdo la esperanza. Además ahora tiene la ventaja de contar con las respuestas de Obama. SL: ¿Cómo llegó hasta Obama? YS: Les transmití la entrevista a varias personas que venían a verme y que podían tener un contacto con él. SL: ¿Piensa que Obama le respondió porque es una bloguera cubana o porque se opone al gobierno? YS: No creo. Obama me respondió porque habla a los ciudadanos. SL: Recibe miles de solicitudes todos los días. ¿Por qué le respondió si usted es una simple bloguera? YS: Obama es cercano a mi generación, a mi modo de pensar. SL: ¿Pero por qué usted? Hay millones de blogueros en el mundo. ¿No piensa que ha sido instrumentalizada en la guerra mediática de Washington contra La Habana? YS: En mi opinión, quería quizás responder a algunos puntos como la invasión a Cuba. Quizás le haya dado la oportunidad de expresarse sobre un tema que quería abordar hace mucho tiempo. La propaganda política nos habla constantemente de una posible invasión de Cuba. SL: Pero hubo una ¿no? YS: ¿Cuándo? SL: En 1961. Y en 2003, Roger Noriega, subsecretario de Estado para los Asuntos Interamericanos dijo que cualquier ola migratoria cubana hacia Estados Unidos sería considerada como una amenaza a la seguridad nacional y necesitaría una respuesta militar. YS: Es otro tema. Para volver al tema de la entrevista, creo que permitió esclarecer ciertos puntos. Tengo la impresión de que hay un deseo de ambos lados de no normalizar las relaciones, de no entenderse. Le pregunté cuándo íbamos a encontrar una solución. SL: ¿Quién es responsable de este conflicto entre los dos países según usted? YS: Es difícil encontrar un culpable. SL: En este caso preciso es Estados Unidos el que impone sanciones unilaterales a Cuba y no al contrario. YS: Sí, pero Cuba confiscó propiedades a Estados Unidos. SL: Tengo la impresión de que se hace la abogada de Washington. YS: Las confiscaciones ocurrieron. SL: Es cierto, pero se hicieron conforme al derecho internacional. Cuba confiscó también propiedades a Francia, España, Italia, Bélgica, el Reino Unido, e indemnizó esas naciones. El único país que rechazó las indemnizaciones fue Estados Unidos. YS: Cuba permitió también la instalación de bases militares en su territorio y de misiles de un imperio lejano… SL: …Como Estados Unidos instaló bases nucleares contra la URSS en Italia y en Turquía. YS: Los misiles nucleares podían alcanzar Estados Unidos. SL: Como los misiles nucleares estadounidenses podían alcanzar Cuba o la URSS. YS: Es verdad, pero creo que hubo una escalada en la confrontación por parte de ambos países. Los cinco presos políticos cubanos y la disidencia SL: Abordemos otro tema. Se habla mucho de los cinco presos políticos cubanos en Estados Unidos condenados a penas de prisión perpetua por infiltrar a grupúsculos de extrema derecha en Florida implicados en el terrorismo contra Cuba. YS: No es un tema que interesa a la población. Es propaganda política. SL: ¿Pero cuál es su punto de vista al respeto? YS: Voy a intentar ser lo más neutral posible. Son agentes del Ministerio del Interior que se infiltraron en Estados Unidos para recoger información. El gobierno cubano dice que no desempeñaban actividades de espionaje sino que habían infiltrado a grupos cubanos para evitar actos terroristas. Pero el gobierno cubano siempre ha dicho que esos grupos estaban vinculados a Washington. SL: Entonces los grupos radicales de exilados tienen lazos con el gobierno de Estados Unidos. YS: Eso es lo que dice la propaganda política. SL: Entonces no es verdad. YS: Si es verdad quiere decir que los cinco realizaban actividades de espionaje. SL: Entonces en este caso, Estados Unidos tiene que reconocer que los grupos violentos forman parte del gobierno. YS: Es verdad. SL: ¿Piensa usted que los Cinco deben ser liberados o merecen su sanción? YS: Creo que valdría la pena revisar los casos, pero en un contexto político más apaciguado. No creo que el uso político de este caso sea bueno para ellos. El gobierno cubano mediatiza demasiado este asunto. SL: Quizás porque es un asunto totalmente censurado por la prensa occidental. YS: Creo que se podría salvar la situación de esas personas que son seres humanos, que tienen una familia, hijos, pero del otro lado, también hay víctimas. SL: Pero los cinco no han cometido crímenes. YS: No, pero dieron información que causó la muerte de varias personas. SL: Usted se refiere a los acontecimientos del 24 de febrero de 1996, cuando dos aviones de la organización radical Brothers to the Rescue fueron derribados después de violar varias veces el espacio aéreo cubano y lanzar llamamientos a la rebelión. YS: Sí. SL: Sin embargo, el fiscal reconoció que era imposible probar la culpabilidad de Gerardo Hernández en ese caso. YS: Es verdad. Pienso que cuando la política se mete en asuntos de justicia, llegamos a eso. SL: ¿Piensa usted que se trata de un caso político? YS: Para el gobierno cubano es un caso político. SL: ¿Y para Estados Unidos? YS: Tengo entendido que hay una separación de los poderes allí, pero puede ser que el ambiente político haya influido a los jueces y al jurado, pero no creo que se trate de un caso político dirigido por Washington. Es difícil tener una imagen clara de este caso, pues jamás hemos podido tener una información completa al respecto. Pero la prioridad para los cubanos es la liberación de los presos políticos. Fin de la primera parte. Para ir a la segunda parte de la entrevista hacé click aquí Salim Lamrani es profesor encargado de cursos en la Universidad Paris-Sorbonne -Paris IV y en la Universidad Paris-Est Marne-la-Vallée y periodista francés, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Acaba de publicar Cuba: Ce que les médias ne vous diront jamais (Paris: Editions Estrella, 2009). Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes. FUENTE