evanescence_1_returns

Firefox para Android renueva su diseño, aire fresco para Mozilla -La gente de Mozilla encargada de desarrollar el navegador para Android tenía claro una cosa: el diseño de su interfaz debía renovarse si o si. Tras la última serie de actualizaciones, eso parece que es lo que han introducido en la versión más actualizada, aunque también más inestable, de uno de los navegadores más conocidos en Android, y en los entornos informáticos en general. -La información y los detalles de dicha actualización nos llegan desde uno de los desarrolladores y encargados del diseño de dicha aplicación, Lucas Rocha, que también es bien conocido por su optimizada aplicación Pattrn. Según parece, el equipo tenía entre ceja y ceja llevar a cabo este cambio en el diseño y así lo han realizado. -¿En que consiste esta nueva versión? Pues bien, aquellos que hayáis probado el navegador del zorro en vuestros androides, sabréis que Firefox cuenta con una pantalla principal o Awesomescreen -como al propio equipo le gusta llamarla- donde vemos nuestras webs favoritas y las últimas direcciones visitadas. Si pulsamos sobre la barra de navegación, podremos desplazarnos entre nuestros favoritos, nuestro historial o nuestra lista de artículos guardados para leer, ya que Firefox posee un lector interno realmente bueno para leer web en modo offline. Tal y como vemos abajo. -Pues bien, en la nueva versión nos olvidamos del diseño algo anticuado de esa tonalidad grisácea y una animación de entrada un poco tosca para encontrarnos con un panel con márgenes mejor implementados, una tonalidad algo insulsa pero efectiva como es el blanco y una animación que responde mejor a lo que se espera de esta navegador. No necesitaremos pinchar sobre la barra de navegación para ver nuestro historial o la lista de lecturas. -Los cambios no son enormes pero si importantes desde el punto de vista del diseño, de modernizarse ante nuestros ojos, los de los usuarios. Trascendente para situarse por encima, o al menos a la par, de los mejores navegadores para Android del momento. Aún se encuentra en una fase alpha o nightlie, pero para los más aventureros podréis probarlo desde el enlace que Mozilla proporciona. En mi experiencia, se nota que es una versión inestable pero se ve una interfaz más fluida que la actual.

-En Samsung andan inquietos, pues uno de sus productos estrella no está obteniendo las ventas esperadas. El Samsung Galaxy S4 ha visto como este año la competencia es más feroz que nunca, y eso unido a cierto hartazgo por parte de algunos usuarios ha motivado esta perdida de interés. Por ello al parecer ya se han puesto manos a la obra y que mejor forma de hacerlo que preparando su sustituto, un terminal que podría llegar a los mercados antes de lo previsto. -Que el Samsung Galaxy S4 es un gran terminal es algo que nadie pone en duda, pero de igual forma es innegable que tras tres generaciones el modelo ha sufrido un cierto desgaste que se ha puesto de manifiesto con unas cifras de ventas, que aún siendo buenas, no han sido las esperadas por Samsung. -El público quizás esperaba algo más, un cambio más intenso, algo más que un retoque aquí y una modificación allá, todo ello junto a un no tan alto precio. Estos motivos han surtido efecto o eso parece, y es que según una publicación coreana, y citando a un ex empleado de Samsung, se comenta que desde la empresa coreana pueden tener ya lista la fecha de jubilación del actual tope de gama de la serie “S” y preparada la salida de su sucesor. -Samsung pretende contraatacar el año que viene antes que la competencia y para ello al parecer piensa hacer uso en su próximo terminal de un nuevo procesador, una nueva cámara de 16 megapíxeles con estabilización óptica y el ya afamado lector de huellas, todo ello embutido en un renovado cuerpo, ahora metálico, con un nuevo diseño 3.0 Phase. En lo referente al procesador empleado usaría un procesador Exynos 6 en 14 nanómetros con arquitectura de 64 bits, una configuración ARM big.LITTLE Octa core con cuatro núcleos Cortex A53 y cuatro núcleos Cortex A57, pasando así de los 28 nanómetros actuales a esos 14. -Según Naver, la publicación que da esta información, el terminal podría empezara a aparecer en los medios mediante filtraciones más o menos interesadas a lo largo del mes de enero de 2014, de forma que llegase puntual a la celebración del Mobile World Congress. Algo que por otra parte no dejaría de ser sorprendente, ya que la empresa asiática lleva años presentando a su buque insignia en un evento aparte, al más puro estilo Apple, para que nadie le robe protagonismo, por lo que una vuelta al pasado resultaría cuando menos curiosa.

Filtrados nuevos datos del supuesto Google Nexus 5 gracias a un documento oficial -El día “D” cada vez está más cerca y eso es algo que podemos percibir por la insistencia den los rumores y la periodicidad de los mismos ¿No sabéis de que hablamos? Se trata del supuesto Google Nexus 5, el posible terminal que tiene preparado Google junto a LG y que al parecer puede ver la luz entre el 14 y el 31 de octubre. -Ya hemos dado datos que se han dado a conocer, como un famoso vídeo donde aparecía un supuesto terminal, las fotos filtradas gracias a la FCC o la más reciente, de mucha mejor calidad. Por si todo esto fuese poco ahora se descubren nuevos datos y lo hacen gracias a un documento oficial del servicio técnico para un modelo con el nombre en clave “DE21″, y que tiene nada menos que 281 páginas. -En las mismas junto a imágenes del interior y exterior del terminal se confirman algunos datos que ya se conocían y se descubren otros que por ahora solo se sospechaban. Así el modelo cuenta con una pantalla de 4,95 pulgadas con resolución 1080p y soporte para compartir video por medio de Slimport, 32 GB de almacenamiento, un procesador Qualcomm Snapdragon 800 a 2,3 GHz y 2 GB de RAM. A estos datos podemos sumar que como en el caso del Google Nexus 4 el nuevo modelo permite cargar de la batería por inducción y añade la consabida conectividad NFC. -Incluye además una cámara trasera de 8 megapíxeles con estabilizador óptico, y una delantera de 1,3 megapíxeles, batería de 2.300 mAh, sensores como giroscopio, acelerómetro, brújula, de cercanía y luz y un sensor que detecta la presión. -El modelo de Google Nexus 5 que aparece en este manual está configurado para redes LTE europeas y asiáticas, en bandas 1, 3, 5, 6, 7, 8 y 20. Frente a otros rumores el manual afirma que el terminal hará uso una ranura para tarjetas Micro SIM.

LG G3 vs iPhone 5s vs Nokia Lumia 1520 vs Lumia 930: comparativa -Hace apenas un rato que se ha presentado el espectacular LG G3, así que después de compararlo con los gama alta Android, no nos queda más más remedio que compararlo con los demás gamas alta de los principales sistemas operativo, concretamente lo enfrentamos al iPhone 5S, actual terminal estrella de Apple y a los dos dispositivos Windows Phone más potentes del momento, el Nokia Lumia 1520 y el Nokia Lumia 930. Diseño -Ni que decir tiene que estos terminales representan, por así decirlo, la máxima expresión de sus respectivos sistemas operativos o marcas. En el caso del nuevo LG G3, el fabricante a apostado por la continuidad siguiendo la línea del LG G2 -que tanto gusta a la comunidad Android-. Mantiene el plástico en sus principales materiales, detalle que contrasta con el aspecto metalizado y premium del iPhone 5S. Mientras tanto, Nokia sigue apostando por sus tonos coloridos en sus dispositivos Lumia. Como siempre, al tratarse de diseños diferentes, la decisión final de que terminal tiene mejor aspecto depende de los gustos de cada uno de los usuarios. Aquí creo que el iPhone 5S está un poco por delante. Pantalla -Más pantalla en menos espacio y encima Quad HD. Aquí a priori es claro vencedor -a falta de ver si realmente el pojo humano es capaz de apreciar diferencias con respecto a las FullHD- el nuevo LG G3, sabiendo que Apple pone el listón muy alto en todos los apartados y que Nokia está haciendo un gran trabajo, no es de extrañar que LG se haya puesto las pilas en este apartado y sea el primer fabricante en introducir la resolución 2560x1440p**. LG G3 parece ser el vencedor de este apartado. Rendimiento -Si hablamos de rendimiento, lo cierto es que no podemos establecer una relación directa entre potencia bruta y optimización del conjunto del terminal. Si bien el terminal de LG presume de tener una de las combinaciones más potentes del mercado que casi con total seguridad darán un rendimiento excelente en su manejo, los terminales de Nokia y Apple son capaces de tener un rendimiento brillante con unas especificaciones muy inferiores. Aún así, todos y cada uno de ellos representan lo más fluido en lo que a cada sistema operativo respecta. De primeras, y a falta de testear el LG G3, se podría decir que los lags brillarán por su ausencia. No obstante, si comparamos especificaciones técnicas, claramente las del LG G3 y Nokia Lumia 1520 son las más potentes. Cámaras -Un aspecto que ha llamado mucho la atención durante el envento Unpacked del día de hoy es la gran atención que LG ha prestado en el apartado de las cámaras con el LG G3. Sin duda alguna ha sido uno de los puntos clave de la presentación, destacando cualidades como el sistema láser autofocus y el estabilizador OIS+. Quizás, y viendo algunas comparativas, los modelos de los surcoreanos se hayan visto superados por terminales como el Nokia Lumia 1020 y el Nokia Lumia 930, por lo que en este apartado han querido poner toda la carne en el asador. Otra vez más, tendremos que ver instantáneas de cada uno de los dispositivos para comparar calidades. Creo que aquí Nokia no tiene rival. Conclusiones -Tres sistemas operativos. Y cuatro terminales que representan claramente la gama alta en el mundo de los dispositivos móviles. No solamente son apuestas por distintos sistemas operativos, sino que representan concepciones diferentes en el apartado de hardware. El LG G3 sigue la estela de su antecesor y ha entrado muy fuerte y apostando más que nunca por el apartado multimedia. Un aspecto en el que estaba un paso por detrás con respecto a Apple y Nokia. No obstante, las mejoras han llegado y la batalla por el mejor terminal está más dura que nunca. Aunque no por ello debemos olvidar los últimos terminales presentados por Sony, Samsung y HTC.

Sony estaría trabajando en un Xperia Z1 “mini” aunque igual de potente -Pocos tiempo después de la presentación del nuevo buque insignia de la compañía japonesa, el Sony Xperia Z1, sucesor natural del Sony Xperia Z, y a escasos días de su puesta en marcha en España, al igual que lo hará el gigante Sony Xperia Z Ultra, los rumores y filtraciones acerca de un nuevo miembro para la gran familia Xperia han comenzado a sucederse en las últimas horas. -Según informan medios asiáticos, parece que la firma estaría trabajando en una versión de menor tamaño de su terminal estrella, al igual que han hecho ya otras compañías como Samsung, que desde la tercera generación de su Galaxy S lanza estas versiones “mini”, o HTC, que también ofrece el HTC One mini. -Pantalla: TRILUMINOS de 4,3 pulgadas HD 1280 x 720p. -SoC: Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974. -CPU: 4 núcleos krait a 2,3 GHz. -GPU: Adreno 330. -RAM: 2 GB. -Almacenamiento: 8 GB ampliable mediante tarjetas microSD. -Cámara: Principal de 20,7 megapíxeles. -Batería: 2.400 mAh. -Redes: LTE-A. -Lo curioso de esta versión, como vemos, reside en que las diferencias con el smartphone original se reducirían prácticamente a la diagonal y resolución del panel, una idea totalmente opuesta a la de sus rivales. Mientras otros minimizan, a la par que la pantalla, también características técnicas, Sony apostaría por mantener condiciones del hermano mayor en aspectos tan importantes como el chipset, por lo que seguiríamos contando con ese potente Qualcomm Snapdragon. Eso sí, la batería también se vería recortada, aunque iría en consonancia con la resolución HD en lugar de la Full HD

-Primeras impresiones -Como decimos, a primera vista lo que resalta es, naturalmente, su forma curvada. LG afirma que esto posee varias virtudes: más ergonómico, ajustándose mejor al contorno de la cara; mejor comunicación (mejora el sonido en 3 decibelios), ya que el micrófono está más cercano a la boca del hablante; y una “experiencia inmersiva” ya que al tener la pantalla curva puede, al ver vídeos puede que nos haga sentir esa sensación, aunque esto es algo más discutible. -En cuanto a su funcionamiento nada que reseñar: su comportamiento es magnífico y muy fluido en cualquier ocasión, merced a su procesador de cuatro núcleos y sus 2 GB de RAM, sobre todo. Pero veamos sus características completas. -Sin duda su mayor valor (sin desestimar los demás). LG G Flex ha sido premiado por su innovadora pantalla curva. Un terminal que es capaz de seguir el contorno de nuestra cara, acercándonos más el micrófono a la boca. Además, mejora la usabilidad con controles añadidos en su parte trasera. -En cuanto a materiales, está construido con los mismos plásticos que el resto de la gama alta de LG (excepto la parte trasera de la que hablaremos a continuación), una elección apropiada ya que dado el tamaño de este phablet si utilizaran otro material el dispositivo sería demasiado pesado, además de hacerlo más flexible, permitiendo que absorba la presión hasta que lo dejemos totalmente plano. Muy aconsejable cuando no nos damos cuenta de que nos sentamos encima del teléfono (algo difícil dado su tamaño, por otra parte). -Otra característica singular de este LG G Flex es, como todos sabréis, su capacidad para regenerar la parte trasera. La parte posterior de este terminal está recubierta por un material de última tecnología (una especie de resina blanda) que le permitirá evitar los arañazos y el desgaste diario, pudiendo recuperar su lisa superficie. Tiene poderes curativos, como cierto mutante. -Por último, cabe destacar que posee una serie de controles en esta tapa trasera: el botón de encendido y los controles de volumen. Puede que no a todos les interese esta posición, pero para muchos otros puede ser algo verdaderamente útil y, sobre todo, diferenciador, aunque lo haya heredado (como tantas otras características) del LG G2 -El diseño curvo del teléfono obliga a un mayor tamaño, incluida la pantalla por supuesto: nada menos que 6 pulgadas de pantalla P-OLED (Plastic OLED), según el fabricante mucho más resistente, delgada y ligera. Con una resolución HD de 1280×720 píxeles, y la supuesta cualidad inmersiva, afirma que podremos disfrutar mejor de los contenidos audiovisuales. Eso sí, se echa en falta una mayor resolución (probablemente se deba a la peculiar forma de la pantalla). -Posee una cámara delantera de 2,1 megapíxeles y otra trasera de 13 megapíxeles con enfoque automático y flash LED. Cuenta con dos sistemas de zoom: de súper resolución para una imagen más clara y nítida, y Smart Zoom para un zoom selectivo en una imagen en movimiento. -Un magnífico trabajo es el que han hecho en LG en este caso. Un terminal con semejante pantalla necesariamente realizará un enorme gasto de batería, por lo que la que incluye es de nada menos que 3.500 mAh que, sin ser la mayor en su sector, es más que suficiente. Además, es muy delgada (para no romper el diseño del terminal) y, por supuesto, flexible. Llegará fácilmente al final del día, pero no esperemos mucho tiempo más de uso. Puntos positivos Diseño, por supuesto: curvo y flexible. Cuando menos, llamativo. Batería. Se agradece que LG haya tenido en cuenta este aspecto, muy necesario siempre pero más aún en un dispositivo de semejante tamaño. Conectividad. Como hemos visto, no echamos en falta ningún método de conexión en el LG G Flex. Puntos negativos Pantalla. Un terminal de gama alta, como éste, debería venir con una máxima resolución. Cámara. Sin ser algo negativo, también podría mejorarse este punto, sobre todo la ausencia del estabilizador. Versión del sistema operativo. Como ya hemos indicado anteriormente, este modelo ya debería haber recibido Android 4.4. En resumen, un buen terminal, atractivo y muy potente. Una compra interesante.

Minimum Specifications • OS: Windows V/7/8/8.1 – 64-Bit • CPU: Intel Q6600 Core2 Quad @ 2.4Ghz (or AMD Phenom 7950 Quad-Core, AMD Athlon II X4 620 equivalent) • RAM: 4GB • Hard Drive Space Required: 13.0 GB • Minimum Supported Video Cards: ATI Radeon HD 5770, NVIDIA GTX 650 • DirectX: 11.0 • Single System Multiplayer: 2-4 players + 1 keyboard on a PC • Disc Drive: DVD-ROM at 8x Speed • Input: Keyboard, Mouse, Dual Analogue gamepad, VOIP Headset Recommended Specifications • OS: Windows V/7/8/8.1 – 64-Bit • CPU: Intel i5-2550K @ 3.40GHz (or AMD FX-6350 Six-Core equivalent) • RAM: 8GB • Hard Drive Space Required: 13.0 GB • Minimum Supported Video Cards: ATI Radeon HD 6870, NVIDIA GTX 460 • DirectX: 11.0 • Single System Multiplayer: 2-4 players + 1 keyboard on a PC • Disc Drive: DVD-ROM at 8x Speed • Input: Keyboard, Mouse, Dual Analogue gamepad, VOIP Headset Ingresar a Skidrowgames

Galaxy Note 3 en 1080p y 4K -No vamos a hablar de precios y sí de una de las características más comentadas como es la grabación en 4K. Por si hay alguien que lo desconozca, 4K pretender ser el nuevo estándar para resolución en cine digital, entretenimiento y en infografía. El nombre deriva de la resolución horizontal, la cual es aproximadamente de 4.000 píxeles, si bien hay diferentes resoluciones que califican como 4K: Resolución de 4096 × 21602 píxeles (17:9) (8,8 megapíxeles) Full 4K4. Resolución de 3840 x 2160 píxeles (16:9) (8,3 megapíxeles) Quad HD5 (4K UHDV). -El Samsung Galaxy Note permite la grabación de vídeo en 4K para después reproducirlo en monitores y televisores compatibles, los cuales aún son escasos y con unos altos precios. Este es el vídeo y como es lógico en un monitor normal no se podrá apreciar bien la calidad de la grabación. El formato usado por el Samsung Galaxy Note 3 es de 3840×2160 píxeles, que es el usado en los vídeos 4K que encontramos en Youtube. No obstante y para tratar de mostrar las bondades del nuevo sistema frente a la grabación Full HD 1080p que hasta ahora conocemos han preparado el siguiente vídeo de comparativa con ambas resoluciones funcionando a la par. -Como se puede apreciar las diferencias existen, aunque hay que tener en cuenta que al ser los inicios de esta nueva resolución aún queda mucho margen de mejora y la grabación debe incluir nuevas características que permitan un mejor resultado final. Además no hay que olvidar que el 8K](), conocido como Ultra alta resolución (UHD) está empezando a ser usado por algunas marcas e incluso a modo de prueba en alguna cadena de televisión japonesa, por lo que en el tema de la alta definición no todo está dicho.

Dicen que las Torres de New York colapsaron por demolición controlada.. por Steve E. Jones, Elaine Jarvik Una investigación a fondo de los eventos del 11 de septiembre del físico Steven E. Jones, profesor de la Universidad Brigham Young, concluyó que la explicación oficial para el derrumbe de los edificios del Centro Mundial de Comercio (WTC, en inglés) resulta inverosímil según las leyes de la física. Nunca ningún edificio de estructura de acero colapsó debido al fuego, antes o después de las torres del WTC. Pero los explosivos pueden romper con eficacia las columnas de acero. El edificio WTC 7, que no fue impactado por los aviones secuestrados, colapsó en 6,6 segundos, justo 0,6 de segundo más de lo que demoraría en caer un objeto desde la azotea hasta golpear la tierra. «¿Donde está el retraso previsto por la conservación del ímpetu, una de las leyes fundacionales de la física?, pregunta Jones. Es decir, como las caída de los pisos superior golpeó los pisos inferiores dejando intactas las columnas de acero, tal caída debió ser impedida significativamente por la masa impactada». «¿Cómo logran caer tan rápidamente los pisos superiores y, entonces, todavía conservar el ímpetu en los edificios derrumbándose? La paradoja -dice Jones- se resuelve fácilmente por la hipótesis de la demolición controlada, donde los explosivos removieron rápidamente el material de los pisos inferiores, incluyendo el soporte de las columnas de acero, y permitieron el colapso a una velocidad cercana a la caída libre». Estas observaciones no fueron analizadas por FEMA, NIST o la Comisión 9/11. link: http://www.youtube.com/watch?v=XdTmKc8lV4g Los soportes de acero «en parte se evaporaron», pero se requieren temperaturas cercanas a 5.000 grados Fahrenheit [2760 grados C°] para evaporar el acero y ningún material de oficina ni el combustible diesel pueden generar temperaturas tan altas. El fuego causado por el combustible (fuel oil) del motor a reacción de los aviones secuestrados duró a lo sumo unos minutos y la combustión de los materiales de oficina consumidos por el fuego dura aproximadamente veinte minutos en cualquier locación dada. El metal fundido encontrado en las ruinas del WTC pudo haber sido el resultado de una reacción de alta temperatura de un explosivo normalmente usado como el thermite. link: http://www.youtube.com/watch?v=bIHlWyuxhFc Numerosos observadores ubicados adentro y cerca de las torres escucharon explosiones múltiples, ruidosas y en secuencia rápida, y estas explosiones ocurrieron debajo, lejos de la región donde impactaron los aviones link: http://www.youtube.com/watch?v=xGh8-CCKpaM link: http://www.youtube.com/watch?v=lZNrYZWcaZ0 La necesidad de plantear un dispositivo incendiario viene motivada principalmente por varios hechos: *Poco antes del derrumbe de la Torre Sur, se observó una sustancia con apariencia amarillo-anaranjada brillante caer. Esta sustancia es identificada por Steven Jones como hierro fundido, producto de la reaccion de termita. Sin embargo, es probable que estuviera relacionada con un sistema de alimentación ininterrumpida que estaba presente en dicho piso. Ver ¿SAI en el piso 81 del WTC 2? *Algunas fotografías tomadas durante el desescombro muestran cortes en las columnas a 45°. *La presencia de metal fundido durante meses entre los escombros. *En el Apéndice C del informe de la FEMA se analiza acero del WTC7, que presenta una difusión de azufre. En el informe, la FEMA hace notar que la difusión de azufre en el acero produce una disminución de la resistencia del acero. Motivos del autoatentado : *El culpar a Alcaeda es claramente el motivo de invasion norteamericana por el petroleo de medio oriente, Afganistan como principal objetivo e incluso iniciaron con un ataque llamado decapitacion para supuestamente matar inmediatamente a Sadam y no generar una guerra duradera en Afganistan, lo cual es lo que hicieron, la estancia del ejercito de USA en medio oriente tuvo la funcion unica de extraer petroleo y proteger los campos y minas de los cuales se puede extraer riquezas de esas tierras. *Cobrar seguros millonarios por el derrumbe de las Torres Yapa: XD link: http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=uCKncGxbpTo&feature=endscreen

Matias alias "Peluchin" y apodado por los Taringueros! como "Kaker",, vive actualmente en Argentina, es conocido por su capacidades extrañas para poder hackear todo y absolutamente todo supuestamente claro, muchos mitos y leyenda recorren sobre este usuario siendo el temor y la burla de muchos taringueros, que se pueden reflejar en gif, comentarios y frases. Ultimo Trabajo Ufologo link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o1ed4nAmUJM link: http://www.youtube.com/watch?v=aBf79iYNovA link: http://www.youtube.com/watch?v=RGiKfzS0Nc4 PD: Gracias por iluminar nuestro camino !!