E

estas_en_mi_zona

Usuario (Argentina)

Primer post: 6 ago 2012Último post: 9 ago 2012
2
Posts
45
Puntos totales
14
Comentarios
A
Albergues transitorios buenisimos.
InfoporAnónimo8/9/2012

Sábado a la noche, pegás una minita en un boliche, y te hurge la necesidad de expresar el romantisismo del momento con el nunca anticuado y grtificante polvazo... Te das cuenta que al Telurio de siempre no podes ir porque cuando entras ya te saludan con un: "Que haces Culo? todo bien pa'?... esto significa que VA a haber repito Va a haber alguien que te deschabe y le diga a tu Mamá, que le dice a Doña Pocha, que le dice a toooodo el barrio que van y le cuentan a tu jermu.. con lo que se te arma quilombo y tenés que esquivar los ceniceraszos jaja Entonces para prevenir el bardo, acá dejo para que fichen un par de lugares en general copados... Soy del Oeste por lo que voy a presentarles algunos de esa zona (mi cabe-zona Ah re chiste bananero)... y también de Capital Federal.. Al grano! Uno de mis favoritos, sinó el más... Le Femme (le pongo... 4 estrellas) (escala de 1-5 estrellas) Tiene muchiiiisimas habitaciones (en general hay desocupadas) y tenes desde simples: Habitacion Maria Callas hasta habitaciones tremendas: Habitación Scarlett O'hara Le Femme esta sobre el Acceso Oeste altura castelar. Pág.: http://www.hotel-lafemme.com.ar tarifas... saladito saladito... desde $130 a $400 (recomiendo Gatúbela) Siguiendo por el Oeste otro muy bueno es Le Village Apart (Acceso Oeste y Camino del Buen Aire) Tipo... "Campestre" http://www.levillageapart.com/ tarifa... mas o menos = al anterior Ahora vamos a Capital.. bueno bueno,,, uno que no puede faltar!! FARAON (4 estrellas) desde $106 habitacion Confort hasta grosas tipo: esta última era Palace Room. $400 http://www.faraon.com.ar/ es en liniers Ahora otro Telazo! Jardines de babilonia! (5 estrellas) habitacion Menphies (la mas económica... un Caño!) hasta unas Posta RE grosas como esta habitacion: suite super vip Bueno gente espero que les sirva esta mini "Cata" de Telito piolas piolas... ojalá guste! A medida que pruebe otros voy agregando... saludos!

20
0
Desmintiendo Post: Niños vacunados padecen un 500% más enf
Desmintiendo Post: Niños vacunados padecen un 500% más enf
Ciencia EducacionporAnónimo8/6/2012

Hola taringueros/as!! Hoy entré a T! y vi este post de @MateVerde sobre un aparente estudio “científico” que te tira la posta de si tenes que vacunar a tus hijos o no, AFIRMANDO que las vacunas generan un 500% mas de enfermedades en los niños. Como futuro integrante del cuerpo de salud de mi país (estudio Medicina en Buenos Aires, Argentina. Estoy en 3º año) estoy moralmente obligado a DESMENTIR ese post que lo ÚNICO que genera es MIEDO EN LAS PERSONAS QUE NO TIENEN CONOCIMIENTO ACERCA DE TEMAS MÉDICOS (que por supuesto no tienen la obligación). Comencemos: Primero voy a citar las partes de su texto que sean carentes de validez científica. 1) El Título: “Niños vacunados padecen un 500% más enfermedades que los niños no vacunados” A primera vista no puedo hacer ninguna crítica, pero leyendo el post veo que NO SE EXPLAYA EN NINGÚN MOMENTO SOBRE ESE SUPUESTO 500% MAS DE ENFERMEDADES, solamente tira datos SUPUESTAMENTE ciertos, pero nada dice sobre como se obtuvo ese resultado ni cuales son las supuestas enfermedades que mas aparecen. Por esto deduzco que el “500%” es solo un número que eligió @MateVerde bien bien amarillista y que llame la atención. 2) El párrafo debajo de la foto del bebé dice: dijo: Se confirmaron las sospechas de aquellos que no confían en la vacunación infantil. Un reciente y amplio estudio corroboró de manera indiscutible investigaciones científicas independientes realizadas con anterioridad, las cuales comparan a los niños no vacunados con los niños vacunados. Todos los hallazgos y pruebas certificadas evidencian que los niños vacunados tienen de dos a cinco veces más enfermedades, padecimientos y alergias, que los niños no vacunados. A ver: Primero: “Un reciente y amplio estudio”, pregunto, ¿¿¿Qué estudio??? ¿¿¿Quién o quiénes lo hicieron??? ¿¿¿ Reciente???, ¿¿¿Fecha??? ¿¿¿Dónde esta publicado?? Segundo: “Corroboró de manera indiscutible investigaciones científicas independientes realizadas con anterioridad”, de nuevo, ¿¿¿Qué estudios corrobora??? ¿¿¿De quiénes son, de cuando??? ¿¿¿ Indiscutibles???, El fundamente MAS BÁSICO para que la información CIENTÍFICA sea válida es que se base en conocimiento previo y sea SIEMPRE mejorable. Primero se pensaba que la tierra era plana, REFUTADO, que era el centro del universo, REFUTADO, etcétera… Y de última queres que tus datos tengan peso, TENES QUE TENER DATOS!!! Y acá de nuevo lo único que veo es: Sigo: dijo:Todos los hallazgos y pruebas certificadas evidencian que los niños vacunados tienen de dos a cinco veces más enfermedades, padecimientos y alergias, que los niños no vacunados.” Acá mas de lo mismo, habla de “hallazgos” de lo que no dice nada, “pruebas certificadas”, ¿¿¿certificadas por quién??? Ahí habla de “dos a cinco veces mas enfermedades”, supongo que ese 500% lo sacó de acá, NUEVAMENTE SIN DATOS CONCISOS!! 3) Siguiente párrafo: dijo:Originalmente, el estudio (aún en curso), comparó a los niños no vacunados con los que si lo fueron y cuyo historial medico fue expuesto por una encuesta de Salud Nacional Alemana dirigida por KiGGS. Las cifras se obtuvieron por contraposición y los niños-adolescentes dentro del balance gubernamental ascienden a 17.000. siendo el rango de edad hasta los 19 años. Bueno, errores grosos… Primero: “el estudio (aún en curso)”, por definición NINGÚN ESTUDIO CIENTÍFICO SERIO DA POR VÁLIDO DATOS QUE TODAVIA ESTÁN EN PROCESO!! Segundo: “Las cifras se obtuvieron por contraposición”, La Contraposición NO es un método estadístico, en toda caso tendrían que utilizar MEDIDAS DE ASOCIACIÓN como RIESGO RELATIVO, en caso de ser un estudio tipo Cohorte, o como ODDS RATIO, en caso de ser tipo Caso Control. (jaja este tipo tiene la mala leche de que justo hoy a la mañana rendí mi final de Estadística en la facultad jaja asi que de esto algo sé). 4) dijo:Sin embargo, la relación entre Estados Unidos y el estudio de Bachmair puede verificarse en el sitio web VaccineInjury.info que añadió un enlace para que más padres de niños vacunados participen en la encuesta. Hasta ahora, la investigación reúne a más de 11.000 encuestados, y aunque la mayoría de los participantes pertenecen a EE.UU. otros estudios han corroborado la misma información en comunidades foráneas. Este párrafo es buenísimo… jaja Dice: “el sitio web VaccineInjury.info que añadió un enlace para que más padres de niños vacunados participen en la encuesta” Primero: Entre al sitio web, no encontré ninguna información acerca de quién es el autor y que autoridad tiene para hablar sobre las vacunas, me suena mas a alguno que tuvo un problema con una licencia de algún remedio, se la bocharon y quedó resentido jaja Segundo: “un enlace para que más padres de niños vacunados participen en la encuesta”, esto de por si tiene un error científico significativo. Salvo que tengan una formación en ciencias médicas, un padre no está capacitado par diferenciar cuando un síntoma está relacionado o no con una vacuna, por lo que INVALIDA TOTALMENTE la encuesta, por lo menos en términos de averiguar una asociación válida entre vacuna y efecto secundario. 5) dijoese los resultados similares y la constatación científica, esta revelación no fue tomada en cuenta por los medios de comunicación masivos MSM (mainstream media en inglés). Ninguno de estos estudios fue financiado por los CDC (Centers for Disease Control and Prevention), ni por la Organización Mundial de la Salud, ni tampoco por ninguna organización nacional (EE.UU.) ni internacional de Salud o agencias profesionales de cuidados médicos Huuuuy que bueno!!!, esto me deja mas tranquilo, digo que ninguna de las organizaciones mas prestigiosas del mundo en términos de salud no participe ni avale este supuesto estudio hace que me de mas ganas de creerle!!! (Ironía Nivel: Extreme) Bueno creo que se entiende mi punto… no?? De que esa información que plantea @MateVerde es bazofia, bazofia y mas bazofia… Ahora les pongo un ejemplo gráfico sobre como una vacuna realmente disminuye INCREIBLEMENTE una enfermedad Está sacado de un informe de la Asociación Argentina de Pediatría. Acá el link: http://www.sap.org.ar/docs/publicaciones/ConsensoVacunas2011.pdf En este caso Hepatitis A, una enfermedad que afecta al hígado, generalmente en niños y que puede llegar a ser mortal. Muestra claramente como la implementación de la vacuna disminuyo la incidencia de la enfermedad. Un Poema echo gráfico jajaja Otras aclaraciones: A ver, si alguien me pregunta: ¿Hay casos de enfermedades relacionadas con la vacunación? Yo les contesto, SI!! Pero la cantidad de casos es SIGNIFICATIVAMENTE BAJO!!! En el mismo informe de la Sociedad Argentina de Pediatría, informa que los casos asociados a vacunas de Hepatitis A son 1 por cada 2.500.000 de individuos vacunados!!! No les parece maaaas que suficiente el riesgo para evitar que nuestros niños mueran por esta enfermedad???? A mi si… ni lo dudo. La última aclaración es para aquellos que dicen “Ah!! Pero las vacunas están echas con virus!! O sea que son re peligrosas”, les contesto: Eso es faaalso, muchas tipos de vacunas utilizan partes de virus o, virus muertos o inactivos que no tienen capacidad para producir enfermedad, por lo tanto brindan una seguridad como la que nombre en el párrafo anterior. Bueno sin hablar mas… hasta luego gente! y por favor no se dejen engañar con que las vacunas son malas… Salud para todos!! PD: Que bueno que eliminaron un post con tanta mentira... igual dejo el mio para intentar calmar al que lo haya leido...

25
24
PosteameloArchivo Histórico de Taringa! (2004-2017). Preservando la inteligencia colectiva de la internet hispanohablante.

CONTACTO

18 de Septiembre 455, Casilla 52

Chillán, Región de Ñuble, Chile

Solo correo postal

© 2026 Posteamelo.com. No afiliado con Taringa! ni sus sucesores.

Contenido preservado con fines históricos y culturales.