enricansito

¡A qué no me conoces! A estas alturas uno no hace esa pregunta ni de vaina, porque ya todo el mundo conoce lo sinvergüenza que somos todos en la oposición. Menos mal que ya terminaron esas fiestas carnestolendas, o como se llame, que a pesar de todo, uno sigue viviendo todo el año, porque con esas caras disfrazadas de demócratas que nos gastamos nosotros, ya el mundo, que es y será una porquería, sabe que nosotros cargamos con esa máscara. Los que se viven estas fechas son los chavistas, que bailan, cantan, sacan comparsas y caravanas, y uno no sabe cómo carajo hacen para vivir con esa cara tan feliz si esto se está cayendo a pedazos. En cambio nosotros, preocupados, porque nos duele que jode este país, enviamos a Luis –Canchunchú- Florido, y a Julio - Matemático- Borges y a William – Zigatoca Negra- Dávila a viajar por todo el primer mundo para que denuncien este bochinche chavista que celebra hasta el día de los muertos. Este desacato de la Asamblea Nacional nos obligó a reunimos en los aeropuertos internacionales. Siempre nos encontramos en el aeropuerto Charles de Gaulle en Paris, o en Shiphol, en Ámsterdam, o en Frankfurt, eso sí, siempre con esa cara de preocupación por todos los compañeros que sufren cruelmente esta dictadura que no se acaba nunca. Y allí, en los diferentes aeropuertos del mundo, donde ahora tenemos nuestras reuniones, discutimos nuestras ideas para ver cómo carajo sacamos este gobierno de Miraflores y de la cabeza de mucha gente que todavía sigue creyendo en esto. Y por ahora, solo la carta democrática de Almagro salva. Ahora viene el carnaval de las firmas para reconocer los partidos. Y todavía nosotros estamos discutiendo si recogemos las firmas o si dejamos esa vaina así, pero ni de vaina, parte de nosotros dice que debemos recogerlas porque si no el CNE nos vuelve a joder y nos dejan afuera y adiós partidito que te apagaste. Ya por allí hay unos compañeros que están ofreciendo las firmas de un montón de muertos para que salgamos de una vez de esa vaina, pero por lo visto ahora la cosa es más difícil, porque ya nos descubrieron la vez anterior cuando el referéndum, que pusimos a firmar hasta a la Negra Matea. El papá de Margot llegó, como siempre arrecho, "porque caí en un hueco en Chacao y estuve a punto de mentarle la madre al alcalde, pero menos mal que me acordé que era nuestro y lo perdoné". Y después se fue al cuarto diciendo: "Cómo carajo harán los chavistas para andar cantando y bailando todo los días, cuando esta vaina está tan jodía". Y le metió un coñazo tan duro a la puerta que un vecino gritó: "Aquí es. Aquí es, desgraciao".

El general Antonio Nicolás Briceño fue todo un personaje. Guerrero pero también hombre de pluma. Curtido en la guerra, fue también edecán del general Guzmán Blanco y lo acompañó largo tiempo en París. Era hijo del doctor y general José de Briceño, edecán del mariscal Sucre y de la señora Zoila Sumoza, pero no era trujillano sino caraqueño. En 1885 contrajo matrimonio en San Sebastián de los Reyes con doña Leonor Gómez Acosta, de prestantes familias de esa localidad Primogénita de Aragua. El general Briceño era hombre de armas tomar como lo indicaba su jerarquía de general. En los meses finales de 1885, la eximia pianista caraqueña de fama internacional Teresita Carreño realizó una gira por el país, aprovechando su visita a Venezuela donde tenía años sin venir. Dice ella en una carta para Carolina Keating Reed, su amiga y biógrafa, el primero de febrero de 1886: "Estuvimos en Caracas un mes después del 15 de octubre, luego fuimos a Puerto Cabello, Valencia y Ciudad de Cura; regresamos después a Caracas el 28 de diciembre". Pero en la carta ni en ninguna parte de su biografía escrita en castellano por Marta Milinowski aparece el suceso sangriento ocurrido en Villa de Cura. En ese momento era la capital del Estado Guzmán Blanco y se daba el lujo de traer a artistas de renombre. El día del concierto en la noche y que se celebró en la antigua Sociedad de María (donde estuvo el cine Ayacucho y hoy un centro comercial frente a la plaza Miranda) el general Briceño se presentó a la taquilla a comprar su entrada con la mala suerte de que se agotó el papel y él llegó tarde. Formó un berrinche cuando el taquillero le informó que no había entradas y no se podía rebasar la capacidad del pequeño local. Las cosas subieron de punto y Briceño extrajo su revólver con el que disparó certeramente al pobre muchacho expendedor de entradas y le quitó la vida. No duraría mucho tiempo preso tratándose de quien era. El concierto se reqalizó a pesar del grave incidente. El suceso nos fue narrado en cordial conversación con don Augusto Padrón, quien fue mi amigo y antecesor en el cargo de cronista de la capital de Aragua. El general Antonio Nicolás Briceño vivió en San Sebastián y posteriormente, al final de su longeva vida se residenció en Maracay donde era el consentido de las autoridades del estado y que comenzó con su amigo Anibal Paradisi; también con Augusto Padrón, a quien había conocido en 1928 en Puerto Cabello. Vivía en el hotel Jardín y siempre estaba bien vestido, perfumado y enamorado como un perro sato, valga la expresión llanera. Allí murió repentinamente el general Antonio Nicolás Briceño el 25 de diciembre de 1949 y fue sepultado por cuenta del gobierno del estado. No tenía más familia. Sus papeles, libros, documentos y unas memorias que escribió, quién sabe adonde fueron a parar. Fue genio y figura.

Como resultado de un agresivo lobby burocrático (que debería ser investigado por abuso en la función pública) han sido impuestos en TV muchos "nuevos constitucionalistas", sobre todo desde que la oposición ganó la Asamblea Nacional (2015) en Venezuela; esto tal vez como reacción alocada de ciertos jefes de la televisión intentando dar respuesta informativa a un tema que se volvió principal: conflicto entre AN, Presidente y TSJ. Ver video en YouTube: "Palabra CONSTITUCIONALISTA se ha prostituido en TV" - Jesús Silva en Globovisión https://youtu.be/7ZaWRSIqF64 Pero cantidad no es calidad y por ello la TV ha prostituido la palabra "constitucionalista" y cualquier improvisado se presenta hoy en los medios con ese título balbuceando alucinaciones leguleyas, hasta que algún valiente finalmente rescate la dignidad de tan delicada rama de la ciencia jurídica. Muy pronto ocurrirá y será un gran tubazo comunicacional. La Patria lo agradecerá. Pero por ahora, ya que estos "nuevos constitucionalistas" de dudoso origen académico y desconocido desempeño profesional han generado más confusiones que aclaratorias en la opinión pública, hoy comparto reflexiones para todos, tanto para los verdareros constitucionalistas como para los imitadores de muy baja calidad cuya piratería el pueblo inevitablemente la distingue. Revisemos: así como Marx advirtió que la Economía era un asunto demasiado importante para dejárselo sólo a los economistas, seguramente el Derecho Constitucional tiene extrema relevancia como para ser materia exclusiva de auténticos juristas. Sin embargo estudiar antes de opinar es un deber de todos; solo así será posible entender que la ciencia jurídica es para sirva para defender la verdad. En este contexto, necesario es romper la tradición secular de leyes manipuladas por la clase opresora para someter a las mayorías humildes. Sobran evidencias históricas de regímenes jurídicos para legitimar atropellos, verbigracia la enmienda Platt de los gringos contra Cuba, las leyes del Commonwealth Británico para sus colonias, así como el Apartheid usado para ultrajar a los nativos de Sudáfrica. Más antiguamente hallamos el Derecho Romano para la tenencia de esclavos y los “Derechos de Conquista” que los invasores europeos invocaron para el saqueo y genocidio en América. Hoy día, el Imperialismo y la aristocracia de la Unión Europea ejercen un Derecho Constitucional abominable en dos grandes frentes: el económico y el militar. En el primero, se degenera el Derecho Internacional para justificar ataques preventivos en cualquier país. En el segundo, se ha establecido un paquete legislativo para hacer pagar a la clase trabajadora (con desmejoras laborales) los costos de la crisis capitalista global. Todo indica que el Derecho (así como las demás ciencias sociales) es un producto influenciado por la subjetividad, el cual se adapta al interés de la clase dominante en cada época, por ello la política revolucionaria debe ser dialéctica para superar la doctrina del Positivismo que plantea que las leyes suponen principios justos y consagrados sin posibilidad de cambio o crítica. Para no ser instrumento de élites de ningún color, necesario es defender con irreverencia y creatividad la constitucionalidad popular de 1999 en contra de la corrupción, el burocratismo y toda forma de abuso de poder.

Las palabras de muchos dirigentes políticos, sirven de atrapamoscas y manipulan fácilmente al venezolano que, en sus angustias recurren a los vestidores públicos a saciar el hambre o solventar un poco su alcance económico ante eventualidades muy perspicaces. Es que estamos siendo afectados por una especie de bomba de tiempo que determina nuestro nivel anímico y, en el plano moral quebranta nuestra riqueza psicológica. Con o sin amor, esto se debe tomar como una conspiración contra los grupos familiares que tienen un largo recorrido por mercados y farmacias para encontrar un fin de sustentación para sus vidas. Hemos perdido, los momentos más hermosos en estos últimos cuatro años. Hay un grito final, pero, es la decisión de cada venezolano. La libertad democrática, se debe defender abiertamente, es un acto heroico que los jóvenes oriente sus ideales hacia un solo propósito, la libertad y de un CNE sin compromiso ideológico o político. Nuestras vidas, tienen poco valor. El Estado, poco da protección a los ciudadanos, tienen otros intereses a cumplir, son grietas morales que se vienen cumpliendo en el tiempo y ni el fuego puede purificarla, El campo político está lleno de adversarios y traidores, es mejor guardar silencio y trabajar arduamente. Todos, vienen cargados de promesas falsas y nadie está a salvo de la manipulación atroz, hace falta mucha sinceridad para comprender las vías necesarias para tener una democracia sana. Se debe acudir a los manuscritos antiguos, a la misma Grecia y revisar los archivos. Allí, se contemplan los verdaderos relatos de un pueblo. Todos hablan de orígenes, de Estados Unidos y Rusia, pero, y nuestra antropología donde se inicia y en qué punto está anulada, muchos dirigentes quieren encaminarse en el ejercicio político, pero, desconocen en sí, quien fue Sócrates y Hobbes en referencia al lenguaje. Aquí, debemos abrirnos campo entre el pantano, la gente no exige alimentos, requiere espacios para vivir y existir moralmente, comunidades llenas de bosques y no de pranes, la actuación de Iris Valera es lamentable, más responsabilidad tienen los personajes que le dieron el cargo. Con los bosques abiertos de naturaleza, tenemos la oportunidad de vivir. La Guerra Económica es falsa, a lo mejor en su principio fue verdadera, ya hoy, es una herramienta falsa. No creo en esos discursos engañosos, el lenguaje refleja sus dudas y confusiones. Necesitamos una verdadera patria revolucionaria y en democracia, eso lo dijeron los griegos y el Che, es filosofía, una vía para entender el país, o somos pranes, una sociedad al margen de la ley.

"La soberbia, la refinada soberbia, es la de abstenerse de obrar por no exponerse a la crítica. El acto más grande de humildad es el un Dios que crea un mundo que no añade un adarme a su gloria, y luego un linaje humano para que se lo critique, y se deja cabos que presten apoyo, siquiera aparente, a esa crítica, tanta mayor humildad. Y con esa humildad arrastró tras sí al pueblo, convirtiéndole la codicia en ambición y la sed de dólares en sed de rico, único medio eficaz de curare la codicia y sed de dólares". Es fuerte cosa que por dondequiera que una vaya en nuestra Venezuela, derramando verdades del corazón, le salgan al paso diciéndole que no lo entienden o entendiéndolo al revés de cómo se explica. Y ello tiene su raíz, y es que van el pueblo a oír esto o lo otro o lo de más allá, algo que se les ha dicho ya, y no a oír lo que diga. Los unos son maduristas, y MUD los otros, y quieren que se les hable en uno de esos lenguajes. Ellos luchan unos con otros, pero luchan como es forzoso lo hagan los luchadores terrestres; sobre un mismo suelo, en uno, en un mismo plano y dándose cara, y si te pones a darles voces desde otro plano, por encima o por debajo del que ocupan, les distraes de su pelea y no comprenden a qué vas allá. Si estamos peleando —se dicen—, bien venido sea quien venga a animarnos con voces de ¡a ellos!, ¡adelante!, o bien a advertirnos de un peligro gritándonos: ¡ojo!, ¡atrás!; pero ¿Quién es ese que desde las nubes o desde dentro la tierra nos grita que levantemos la vista o que la hundamos en el suelo? ¿No ve que entre tanto nos degollarán los enemigos? Cuando se lucha no se puede mirar al cielo ni tratar de penetrar con la vista el seno de la tierra. Dicen así: no ven que les proponemos paz, alimentación, medicinas, y cada uno de los bandos nos cuenta en el contrario. Y no nos queda sino ir a hablar a los sencillos, y hablarles sin intentar siquiera ponemos a su alcance; hablarles en el tono más elevado, seguros de que sin entendernos nos entienden. No nos apeguemos al miserable criterio jurídico de juzgar de un acto del pueblo por sus consecuencias externas y el daño temporal que recibe quien lo sufre; llegar al sentido íntimo y comprender cuánta profundidad de sentir, de pensar y de querer se encierra en la verdad de que vale más daño infligido con santa intención que no beneficio rendido con intención perversa. —Necesitamos, desgraciadamente, en Venezuela, un "Boves", para cambiar de la clase (incapaces) dirigente, para revertir la política de estos malandros, corruptos, bachacos, LADRONES. Por ahora, sólo tenemos un gobierno, cuyo principal es intentar mostrar un éxito, ante el más completo fracaso, que vive nuestro pueblo venezolano. Él pueblo, se debate en la corrupción, entre el hambre, las drogas, la violencia y la muerte. Sr. Presidente, Nicolás Maduro Moros. Bono para medicinas y alimentación, para jubilados y pensionados: —El Comandante Chávez y Presidente. "Que llevo a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el artículo 80: El Estado garantizará a los ancianos y ancianas el pleno ejercicio de sus derechos y garantías. El estado, con la participación solidaría de las familias y la sociedad, está obligada a respetar su dignidad humana, su autonomía y les garantizará atención integral y los beneficios de la seguridad social que eleven y aseguren su calidad de vida: la alimentación y las medicinas". Aprobado, por el Tribunal Superior de Justicia, (TSJ) y la Asamblea Nacional. Sr. Presidente: En Miraflores tienen bastante comida y buena, por supuesto, también las medicinas que necesiten para todos ustedes. Uno pasa recorriendo el país, buscando medicinas y comida, para mal vivir.

Desde hace muchos años se habla en Venezuela de la Programación Neurolinguística (PNL). Hay libros con temas para usted escoger. Yo, tardío como siempre, dejé pasar la ola del PNL, y fue ahora cuando mis ojeras y mi piel resecas me delatan que vengo a empeñarme esa cosa. Como observeé cualquier tipo de tema tratado en este invento de dos psicólogos estadounidenses: R. Bander y J. Grinder, en la década de los 80, me dije para mis adentros deben haberse escrito, a estas alturas, uno para los revolucionarios. Así que me fui a mi librero más visitado en mi vida en Puerto Ordaz, y le dije: —Estoy interesado en un librito de estos del PNL para todo…, que sea exclusivamente escrito para líderes revolucionarios. Usted sabe que eso de ser revolucionario está de moda desde que Hugo Chávez llegó al poder… Raimundo y todo el mundo quisieron o se hicieron pasar por revolucionario para echárselas con una camisa roja y una gorra del 4F, y trepar hasta las más altas esferas de la pirámide gubernamental. —Caramba, fíjese, que no he visto un libro como el que usted anda buscado. Pero, pienso, que no tardarán en sacar uno así… Usted sabe, aquí hay para todo y para todos. Es cuestión de esperar un poco. Yo le aviso cuando me llegue. Pero tengo libros sobre Coaching, y eso está de moda, tal vez le sirva alguno para sus propósitos. Me desilusioné. Abrigaba la esperanza de encontrarlo. He pensado que un libro así: PNL para líderes revolucionarios podría ser la solución para el partido de gobierno (PSUV) y para los indecisos. O para aquellos que fueron y ahora no son. Sin embargo voy a usar mi imaginación para ayudar, mientras sale el libro al mercado. Fue así como eché manos al primero que encontré en la librería, y me dispuse a sacarle provecho, para compartirlo con los demás. He allí lo importante, compartir, compartir y compartir. Para que mi intención tuviera la mayor de posibilidad de éxito, comencé a poner en práctica lo leído con un grupo familiar, ya que sintiéndome entre familiar podría impartir mis "enseñanzas" más relajado y con una actitud más proactiva, como suelen acuñar a cada momento los vendedores de ilusiones, la tele, conferencias, talleres, foros, etcétera. Pero había una dificultad que debía vencer si no quería fracasar en el intento: no todos los de mi grupo familiar eran o querían ser revolucionarios. Entonces, fue que se me ocurrió que era una práctica para conformar un taller, y así poderme ganar un dinerito extra, para ayudar a los compromisos del hogar, del cual yo era miembro. Al fin aceptaron. Pero ya cuando yo estaba parado frente a ellos, un poco nervioso, como es lógico, soltó uno, con voz carrasposa, pero segura: "Por qué no pruebas con eso que llaman "Coaching", está de moda y me parece más fácil que eso del PNL. Yo tengo un libro sobre el "Coaching" y te lo puedo prestar. La aplicación de eso no requiere que nos reunamos. Y Así ganamos todos. Dicho y hecho. Todos estuvieron de acuerdo con la idea, menos yo. Pero era minoría, y contra la mayoría nadie puede. En efecto, el PNL había sido descubierto en la década de los 80, por los psicólogos R. Bandler y J. Grinder, profesores de la universidad de Santa Cruz, en California, Estados Unidos. Se vendió, como pan caliente, como la nueva ciencia para acomodar a todo aquel que estuviera desacomodado. Es decir, fuera del carril, quejándose siempre de su mala suerte. Pero yo no me ocupé, en su momento, de ahondar es esa nueva teoría salvadora. Así que comparé con el "Coaching", y me decidí por "COACHING PARA LIDERES REVOLUCIONARIOS", una opción sencilla, práctica y efectiva como hacerse mejores revolucionarios, en un país en crisis, y que tanto requiere de personas "Patria o muerte", sobre todo cuando vemos los vientos que soplan desde el imperio, y de las voces como Rafael Poleo que pide a los militares que tomen carta en el asunto, y al señor imperio que invada y acabe con todo. Es hora de no quedarse sentado frente a la casa, para ver pasar las botas ensangrentadas de los marines, con sus presas amarradas y arrastradas hacia algún estadio. Bueno, el Coaching mío, destinado a hacer mejores revolucionarios funciona así: Hay un monitoreo que ejerzo directamente sobre los sujetos. Eso me permite actuar como los coach de picheo de los equipos de béisbol. Quien observa al pitcher, desde su primer lanzamiento, y cuando observa algo raro, se acerca al montículo y le hacer las correcciones. Sino las sigue, y le caen a palos, no es el coach quien sale, es el manager para sacarlo del juego. Así funciona este método. Acción, observación, recomendación, y… —Dicen algunos que la revolución nace de la esperanza, pero también es sabido que los poetas y los soñadores, también tienen esperanza, pero ellos no hacen revoluciones. Las revoluciones, incluyendo la nuestra, la bolivariana, la hacen los hombres y mujeres que están cargados de conciencia. Entonces, por la conciencia es que hay que empezar. Hugo Chávez, decía: conciencia, conciencia y más conciencia, para que haya revolución. Entonces, es facilito: fortalezcamos nuestra conciencia revolucionaria. Un buen ejemplo de lo que es tener conciencia la tenemos en el Che Guevara y en Hugo Chávez. Pero aunado a la conciencia está el coraje. "Mírame a los ojos, mientras disparas", le dijo el Che Guevara, el guerrillero heroico, al Sargento que había sido designado para jalar el gatillo de la ametrallador o el fúsil, en la escuelita de La Higuera, en las montañas de Bolivia, cuando estaba herido y amarrado sobre el piso de tierra de la escuelita. Lo primero es lo primero. Y lo primero es la conciencia. Y lo segundo es lo segundo: el coraje, y después viene lo demás. a)La conciencia revolucionaria. Es importante el grado de conciencia revolucionaria que tenga una persona, que haga llamar revolucionario, y que, además, sea dirigente con miras en convertirse en líder, hasta llegar hasta lo más alto de la cima. Gracias cuento con un apoyo que me nos aclara contundentemente lo que es una conciencia revolucionaria. Se trata de dos párrafos que le robo a un artículo de Adán Chávez, publicado en Aporrea. He los a continuación: "La revolución bolivariana que estamos construyendo en nuestro país implica, definitivamente, cambios radicales dentro de una escala de prioridades: La soberanía, la salud, la educación y la justicia igualitaria pero, para mantenerlas en el tiempo, es necesario fortalecer nuestra conciencia revolucionaria. Ésta además trae consigo la sensibilidad por los semejantes, el rechazo a la explotación del hombre por el hombre, a explotar la fuerza de trabajo para beneficio de una persona o grupo, el respeto a la igualdad y equidad social. En el capitalismo no existe ese respeto. Debemos estar conscientes, camaradas, de que estamos en una guerra entre el sistema capitalista involutivo y el sistema socialista bolivariano. Y que en esta transición hacia el Socialismo, todavía se conserva en diversos sectores, la mentalidad pequeño-burguesa proveniente de ese sistema diabólico que es el capitalismo. Debemos crear entonces, nuestra conciencia revolucionaria, formándonos en la necesidad de superar las viejas enseñanzas de dicho sistema; como dijo un gran revolucionario: vencer esa "mentalidad antigua". Para ello, debemos conocer, comprender, analizar y concluir concientemente, entre otras cosas, que "el capitalismo es el sistema económico responsable de generar el mayor nivel de desigualdad social en el mundo". Y que: "Estoy convencido de que hay solamente un camino para eliminar estos graves males, el establecimiento de una economía socialista, acompañado por un sistema educativo orientado hacia metas sociales…" (¿Porque Socialismo?, Albert Einstein). Agregado: También existe la Conciencia reformista. Hay una gran diferencia entre las dos conciencias. Esta última trata de que, a través de ciertas reformas, se va a lograr hacer la revolución. Falso error. La revolución se hace de raíz, o no se hace. Existen múltiples ejemplos de reformismos que, a la postre, se han quedado en lo mismo o, en casos especiales, en situaciones peores. De mayor entrega al imperialismo, de mayor servilismo al imperio. Esta conciencia reformistas invade a hombres que tienen miedo. Son timoratos. Les faltan bolas para dar el brinco de una conciencia reformista a una CONCIENCIA REVOLUCIONARIA. b) El coraje: Siempre he pensado que ser un verdadero revolucionario es vivir en alegría permanentemente, pero vivir también peligrosamente. Yo conocí a hombre, estando preso den la isla del Burro, que vivía alegremente, cada día que pasaba, era una oportunidad para reír. Pero por dentro ese hombre vivía peligrosamente. Ese ser humano, pleno de coraje, se llamó Nicolás Hurtado Barrios. Independientemente de si era oportuno o no irse a las montañas, él eligió, como eligió el Che Guevara abandonar el poder para internarse en las montañas desconocidas de Bolivia, en concordancia con sus ideas de hacer revolución. Nicolás, estuvo preso en la isla del Burro, luego salió al exilio, para entrar al país, e incorporarse a la lucha en las montañas. Si un hombre está varios años en la cárcel. "Cómodo", con comida todos los días, con demasiado tiempo para leer y aprender; con su rutina hecha por él, y de pronto lo largan para la calle. Lo menos que podría hacer ese hombre es buscar el seno familiar y refugiarse en él. Vivir y sentir el calor familiar: la esposa, los hijos, y tal vez, los nietos. ¿Para qué más? Eso funciona para algunas personas, no para otras. Ese fue el caso del Tte. Nicolás Hurtado: dejó la cárcel, pero también dejó atrás a sus seres más queridos para perseguir su sueño, que no era más que el sueño de todo un pueblo. Ese hombre era un hombre de coraje. Pleno de coraje. Arropado con el coraje de quienes no temen vivir peligrosamente. Hay, en estas cosas de las luchas revolucionarias, muchos hombres corajudos. El Che Guevara, Hugo Chávez, entre otros, fueron ejemplos de coraje. Ambos murieron por sus pueblos. Añorando tener más tiempo para hacer las cosas que aún tenían por hacer. Agregado: Dice Osho: "Valentía es adentrarse en lo desconocido a pesar de todos los miedos. La valentía no es falta de miedo. La falta de miedo surge cuando cada vez te vuelves más valiente. La falta de miedo es la experiencia absoluta de la valentía; es la fragancia de la valentía cuando ésta es absoluta. Pero en principio, no hay tanta diferencia entre una persona cobarde y una valiente. La única diferencia es que el cobarde presta atención a sus miedos y se deja llevar por ellos, mientras que la persona valiente los aparta y sigue su camino. La persona valiente se adentra en lo desconocido a pesar de todos sus miedos. Conoce el miedo, sabe que está ahí". Los líderes también sienten miedo, en casos especiales. Pero los esconden, y los hacen encerrarse en la cárcel del deber. Todos, alguna vez, hemos sentido miedo. "De ahí que el verdadero poder se consigue cuando el líder reúne las condiciones necesarias para serenar el miedo de los demás. (Se supone que él ya serenó los suyos). Un líder, un verdadero líder, para vencer al enemigo, primero tiene que vencer a sus miedos. Y, además, una sociedad, un país, con un hombre pleno de miedos al frente del poder, se siente desasistida, y con una esperanza incierta, proclive a caer en el barranco. c) Paciencia: He leído en varios libros que los sabios y filósofos de la Antigüedad, hacían acopio de la paciencia. Muchos de ellos pasaron a la posteridad gracias a la paciencia, como es el caso de Jesús, Buda, Lao-Tsé, Sócrates y Séneca, para referirme a estos pocos. Ha habido en la historias muchos hombres que deben a la paciencia su victoria sobre la impaciencia. La paciencia es sinónimo de madurez, y, de paso fortalece a quien la práctica. También se dice que la paciencia es el camino hacia la sabiduría, pero hasta allí. No queremos líderes revolucionarios que lleguen a la sabiduría, tal vez uno lo ha logrado en el siglo XX y el XXI. El señor Fidel Castro. En su juventud fue un hombre fogoso e impaciente, pero controlado. La paciencia le llegó después. Y la ejerció a plenitud. El impaciente es sinónimo de crispación, frustración, desesperación, que llegan a la locura algunas veces. La impaciencia es mal consejera. Pues, impulsa al impaciente a querer brincar los pozos antes de tiempo. Desea conseguir lo que anhela de un día para otro, e inclusive en horas. Un ejemplo de paciencia lo tenemos en Nelson Madela. Tuvo 27 años presos, pero nunca perdió su compostura. Su mente lo dominaba todo: estaba ubicada en el futuro. Mandela estaba seguro de que el futuro le pertenecía, por lo que creyó que con impacientarse no haría sino echarlo todo a perder. Los resultados de su paciencia ya es historia. Un atleta que tiene su vista puesta en la medalla de otro, no puede darse el lujo de impacientarse. Su disciplina, en los entrenamientos, son sagrados para él. Allí está su medalla, sólo tiene que esperar su oportunidad. Me consta de personas que logran con facilidad, lo que otras no pueden, debido a la impaciencia. El impaciente se atora, se paraliza, se inmoviliza y no avanza, y quien no avanza retrocede. Mientras que el paciente obra con calma, seguro de sí mismo, enfocados en sus objetivos. Lo logran sin prisas inútiles, quejas ni vociferación. Animados por la seguridad y la firmeza en su visión, y sus enfoque en su objetivo. Un corredor de 10 mil kilómetros o 20 mil, no se afana. Regula su respiración, controla su paso, y la vista siempre puesta en el horizonte. Es decir, en la meta. Los impacientes se van quedando uno a uno a través de la vía. Esta táctica funciona para todo. Inclusive para la política. Hay políticos que se queman a las primeras de cambio. Se va de bruces. Oyen cantos de sirenas y sucumben ante su propia impaciencia. d) La honestidad: Conozco de muchos hombres y mujeres que han sido honestos por largos años. Pero, por esas cosas, de la vida llegan a un cargo importante, como un ministerio, una Gobernación, una Alcaldía o una empresa pública, y se echan a perder. Se olvidan de que fueron honestos y comienzan a hacer lo que nunca habían hecho. No es necesario escribirlo en que consiste el cambio, pero es tal que hasta de sus amigos se olvidan o los apartan a un lado. ¿Será posible que dentro de los cuadros revolucionarios haya gente verdaderamente honesta? ¿Será posible que un hombre o una mujer de bien, de golpes y porrazos, por un azar, pues, llegan a un alto cargo y se vuelven corruptos? Pregunto: eran corruptos antes y no lo habían podido demostrar, o el ambiente los corrompen, gracias a los corruptores? En fin, no hay que pregonar que somos honestos, simplemente hay que demostrarlo. En el libro "Las 48 Leyes del Poder" de Robert Greene y Joost Elfferes, en la Ley 26, leemos: "Es necesario que, en todo momento, usted aparezca como paradigma de la corrección y la eficacia. Sus manos nunca se ensuciarán por lícitos o descuidos. Mantenga esa apariencia impecable, utilizando a otros como testaferros o pantallas para ocultar, cuando sea necesario, su participación personal en hechos de esta índole". Allí está el detalle, como dijo Cantinflas… Cuidadito con estos consejos. Así, tal y cual, lo describe este párrafo del libro, se actúa, normalmente, cuando alguien sube en la escala de "valores" y cometen actos reñidos con la honestidad. Ese es el comportamiento que asumen algunos personajes cuando escalan posiciones altas, e inclusive, los de abajo se copian al pie de la letra, por lo que nos encontramos en un ¡sálvese quien pueda!. ¡Cuidado amigo, se puede quemar! "Papa Francisco", es tal vez el primer libro sobre el Sumo Pontífice, y en la página 145, se titula: EL PODER: O SERVIVIO, O RIDÍCULO ¡MIREN A LOS COSTADOS! "La mirada de Salomón era hacia arriba, la mirada de que nos enseña Jesús, a quien tenemos alguna responsabilidad de gobierno, es también hacia los costados. ¡Miren a los costados! Y gobernar, es servir a cada uno de estos hermanos que conforman nuestro pueblo. "La palabra de Dios es muy sencilla, cuando uno se olvida de mirar a lo alto y de pedir sabiduría, cae en ese defecto tan nefasto: la suficiencia. Y de la suficiencia a la vanidad, al orgullo… no tiene sabiduría. Cuando uno se olvida de mirar a los costados, se mira a sí mismo, o mira a su entorno, se olvida de su pueblo o cae en la tentación de ver a su pueblo a través de las múltiples mediaciones, que quizás sirvan como funcionales, pero que no tocan al corazón. Y a quienes se nos da la misión de servir gobernando, se nos pide que nunca dejemos de mirar a lo alto, para caer en la suficiencia y nunca dejemos de mirar a los costados, para no olvidarnos de nuestro pueblo". En otras palabras, el líder o el guía tienen que mirar hacia arriba para pedir sabiduría a Dios, para pedirle que cuide sus pasos para no caer en la tentación. Ya sabemos cuál es esa tentación. Pero, tienen que mirar hacia los costados. Esa panorámica les permitirá no dejar fuera a nadie. El pueblo es el pueblo, y a él nos debemos, o dicho con más propiedad, a él se deben los líderes, y si son revolucionarios, más ligero. Con más razón… Y no se les olvide que soy vuestro coach. En cualquier momento puedo halarles las orejas, para meterlos por el riel… ¡SUFICIENTE!

Quién no; a las pruebas me remito; salirme por la tangente yo, qué va; qué lo haga otro sin seso de mi estirpe; no obstante, el típico sesudo analista es a mi modo de ver quien más tuerce la opinión. Hay en red profusamente mucha opinión sin sustento y proveniente de sesudos analistas, especialmente en contra del Presidente de la República Bolivariana; mas, hago notar que también hay algunas consideraciones de peso extraordinario, lo cual compensa el vendaval de necedades que los sesudos analistas difunden; y es preferible que digan bolserías a que se pongan a tirar piedras por ahí, al menos divierten. Es decir, que si bien los sin sesos expresamos pendejadas, los sesudos analistas nos llevan una morena al respecto; de tal manera que lo mejor que puede hacer un dilecto lector sería no confiar a ciegas en lo que tenga ante sus ojos, o acaso tomar del mal el menos, para referenciar. Mas, de veras, hay en red algunas consideraciones que no tienen ni cero desperdicio, tú las escarbas y no hallas nada que puedas refutar, al menos en mi caso, y me ha ocurrido cada vez que visito esa fuente a la que me referiré de seguidas, "Otan a la puerta", del patriota Britto García; documento que encaleté para estudiarlo con minucia, en el buen sentido de la palabra, puesto que es aleccionador, al menos para mí. Y, ¿Dónde está publicado ese documento extraordinario, no es acaso en aporrea?; así que, por una parte, tú encuentras publicadas en aporrea muchas estupideces de tipos que se creen tocados por una varita mágica y eso es plomo contra Maduro porque "ique" el pato y que la guacharaca y que si patatín y que si patatán, chisme y chisme, necedades; pero por otra, tú topas con impecables fundadas consideraciones que te ayudan a comprender estupendamente la realidad, te acercan al conocimiento; y es de suponer, de justificar del lector capcioso, que intente refutar lo que el patriota Britto García expone, eso es lícito, el referido escritor no tendrá la potestad de un Dios para no meter la pata, okey, pero desde mi modesto punto de vista, quien pretenda refutarlo tendría que trepar por las paredes, hacer una contra investigación documental heroica, lo que lleva tiempo, esfuerzo, capacidad del coco y ganas, moral, disposición de hacerlo. Así que, puesto que yo no dispongo de facultades psíquicas ni de otra índole afín, para investigar, sino para trabajar como un burrro, me siento agradecido de tener acceso a las informaciones tan sucintas y digeribles, realmente potables, que el patriota Britto García suele exponer, supongo que para todos y a las que cualquiera puede acceder y sin pagar una locha. De manera que yo estimo que aporrea no parece ser un monstruo solapado para devorar la comunicación necesaria -tema a sotto voce por la comarca- cuando publica las estupideces de la mar de güelefritos que eso es plooomooo en contra del Presidente Maduro, y sin exhibir pruebas fehacientes sino la baba de sus afiebradas lombrices craneales, opiniones torcidas; aporrea también publica otras extraordinarias consideraciones como las citadas de Britto García, entre algunas que también son magníficas -eh, y no me incluyo entre éstas, yo sólo echo bromas y el que lea lo que lleva mi firma, buscando rigor, es que anda mal de la cabeza también; por supuesto, excepto estas consideraciones- y que están a la vista. Fijaos, no es que Britto García no haga observaciones al gobierno nacional, en más de una ocasión lo ha hecho pero, con maestría aleccionadora, con argumentos no baladíes; sí, como es su costumbre, con gran altura, y eso ayuda mucho; en "¿Por qué tú, que eres inteligente…?", y que también está en red, el patriota pensador referido se bota, vale la pena releer esas reflexiones, dado el tema en el que algunos inmorales piensan que quienes defendemos el socialismo somos bolsas. Lo de inmoral va contra el típico sesudo analista que se hace pasar por chavista en vez de declararse de una vez escuálido para así atacar a Maduro con propiedad. No se trata de no hacer una crítica necesaria al Presidente, la crítica es buena pero con argumentos convincentes, no guindados de las ramas como Tarzán el hombre mono; hay una guerra brutal contra el pueblo venezolano y la dirige el imperio ávido de petróleo, pero lo quiere sin pagarlo, y esa guerra pasa por llenar de basura la cabeza de los güelefritos y ponerlos a proferir estupideces contra Maduro, por la falta de medicinas, de dinero, de comida y pare de contar saboteos; y es que el güelefrito es débil de mente pero se la echa de doctor siendo un simple sapo rabudo. Para el típico güelefrito y por antonomasia sesudo analista, hasta Telesur es culpable de todo lo malo habido y por haber; y, si Padrino López no habla, entonces el típico guelefrito la emprende a estupideces conque Maduro le tiene miedo a Padrino, "ique" el silencio de Padrino es lo uno y lo otro. ¡La cizaña, pues, pura cizaña barata! ¿De qué manga saca el típico güelefrito, tantas chimbas especies, no es una falta de respeto al lector, ponerse a expresar bolserías sin más pruebas que su pensar especulativo, acaso tampoco es irrespetarse a sí mismo? Otan: El que quiera comprobar que Britto García sí ha hecho críticas y, por cierto, muy constructivas, al Presidente, que vaya a la fuente. De lo que se trata es de ser responsables en sus actos; no irresponsables; ponerse a tirar piedras a lo loco no es sino una barrabasada.

En política todo parece y es relativo, sino se acude estrictamente a Gramsci y mágica formulita del bloque hegemónico, que no es una mesa de encorbatados El esfuerzo indiscutiblemente se hizo. Tenemos UNASUR, la CELAC, el ALBA y otros mecanismos de "integración" que estuvieron todos estos años debatiendo sobre proyectos e iniciativas de integración económica Lo político en sentido estricto de la palabra, fue quedando a un lado. Los pueblos fueron siendo invisibilizados en esos escenarios de debates con mesas muy grandes y adornadas con exuberantes flores, que ya mostraban lo que tal vez no era lo trascendentes. Claro, tampoco era que toda esta parte del continente estaba apostando a una transformación política y económica. Lo cierto es que la moribunda OEA que parecía estar en sus últimos días, insistió en recuperar su perfil y aunque el senado de los EEUU, le está haciendo la suplencia actualmente; el asunto es precisamente ese: EEUU. ¿Qué tanto hemos cambiado? ¿Qué tanto podemos cambiar sin los pueblos? Brasil está ahí. Se desmontó un gobierno que vivía en un caparazón que no era el suyo y que muy poco se hizo por cambiarse. Se pensó, como se piensa en Venezuela y en otros países, que la pobreza por ejemplo, es un accidente y no un producto concreto Siendo un accidente; el asunto pues no es cambiar la correlación de fuerza sino compensar las secuelas de capitalismo. Ahí esta Brasil donde se produjo un "lindo" e impecable golpe de ESTADO y lo peor; el Estado que está es el mismo pero con una "pequeñita" diferencia. El gobierno se lo entregaron a lo peorcito de la clase política de Brasil. Venezuela realmente no es Brasil. Es casi Brasil. La oposición de aquí es es hermana gemela de la de Brasil, pero es posible que aquí, se dio un cierto giro legal, que no le hace institucionalmente las cosas más fácil a la oposición, pero este no es un asunto, cuya cura es posible sólo con leyes y cosas de esas, porque lo que en todo estos casos priva, es precisamente eso que ayer llamábamos condiciones objetivas para facilitar situaciones que otros actores políticos desean. EEUU sabe mucho de eso y de esta lado, aunque también se tenía información sobre lo que EEUU es y pretende hacer, se olvidó un poco de eso. No es suficiente para soportar este tensar más la cuerda, tener un frente militar preparado. No es una lucha que arranca de 1998. Es una lucha que viene de lejos y sabemos lo que pasó con el ejercito independentista. Mataron a Bolívar o murió por problemas de salud y de ahí arrancó el retorno a la condición de colonia o neocolonia como nos los Planteó Federico Brito Figueroa. Chávez nos dejó por problemas de salud o porque indujeron a su desaparición física. Es posible, que Páez y Santander tomaron su lugar en América Latina y Venezuela. Tal vez estaban ahí a la espera de su momento y creando las condiciones para producir el punto de quiebre. No la han tenido fácil, pero siendo justo, hay que reconocer que en esa tarea de ellos en crear las condiciones favorables a sus intereses; el "proceso" ha estado ayudando a ese tensar la cuerda. Olvidamos una cosa que fue lo más importante que vino con Chávez. Dejamos a un lado la idea de hacer de las personas sujetos políticos y lo visualizamos como pobres y el punto era ir bajando la curva de la pobreza, que la veíamos y la vemos como un accidente y no como una palanca. No es suficiente el estamento militar. Es importante el apoyo internacional y yo esperaba que al abrir hoy las páginas de los diarios y sitios de internet, me encontraría con una declaración contundente de China y Rusia, diciéndole al mundo y a los EEUU, que en Venezuela ellos tienen sus intereses y no permitirán que se lo afecten. No es esto una cura, es una especie de ironía de la vida. Prohibido olvidar Libia y prohibido también olvidar Brasil. ¿Le sirvió a Dilma Rousseff el BRICS? No es suficiente el estamento militar. Es importante lo político y no sabemos como está el Gran Polo Patriótico. No sabemos hoy, producto de infidelidad; si e Gran Polo Patriótico no es un cascaron vació.