emnfernandez

El pasado 14 de octubre se lanzó públicamente la plataforma de blogging Ghost, en primer lugar como cms para instalar en tu propio hosting y con la intención de en breve ofrecer una plataforma autoalojada, al estilo de wordpress.com o blogger. Si les gusta tener un blog en línea, entonces ya habrán utilizado algún administrador de contenido para hacerlo, ya sea Blogspot, WordPress, Tumblr o algún otro. Su página en línea seguro se ha de ver bien, sin embargo, a veces la interfaz de administración puede que no sea tan amigable para ustedes o que tenga muchas herramientas que quizás nunca usen. En fin, después de varios años con CMS’s que se volvieron una tradición, llega inesperadamente un proyecto ambicioso que pretende cambiar y facilitar la publicación en blogs donde la experiencia de usuario es lo principal. Este proyecto se llama Ghost y fue creado por John O’Nolan, quien anteriormente trabajó como desarrollador de interfaz de usuario en WordPress durante dos años. Acá un video de como se usa la app, claramente se basaron en la usabilidad y el diseño. Es impresionante como después de haber sido publicado en Kickstarter, este proyecto alcanzó su primera meta de £25,000 ¡en 12 horas! y al día de hoy cerró su ronda con £196,362, sin duda un éxito arrollador para un proyecto web. Node.js, ¿ventaja o desventaja? El principal handicap que tiene frente al ya famoso WordPress es el precio, ya que anuncian que su plataforma tendrá un coste mínimo de 5$ al mes, contando además que la versión para alojar necesita un servidor con node.js, lo que actualmente sólo se encuentra en hostings de un precio elevado. Aunque no estamos hablando de costes desmedidos, competir con un producto gratuito y ya establecido es muy complicado. El éxito de Ghost pasa por que la mayoría de proveedores de hosting lowcost ofrezcan node.js tal y como hoy ofrecen PHP. Además no hay que obviar que la comunidad de desarrolladores en PHP es mucho más numerosa que la de node.js, por lo que el número, calidad y precio de temas, plugins y adaptaciones de la plataforma también inclina la balanza hacia WordPress. Al menos de momento. Pero es que es así, la necesidad de innovación siempre es bien recibida, y cuando planeas un proyecto con bases tan fuertes y funcionales, además de rodearte de gente del medio que pueda apoyarte al crecimiento con mayor rapidez. En su caso, Ghost es apoyada por grandes empresas como WooThemes, Envato, CodeSchool y otros. La interfaz de inicio se ve realmente hermosa con todos los widgets preparados para arrastrar y editar. El control de previsualización de cada post que uno va creando hace muy cómoda la administración. Esta es de las mejores partes: La edición de una publicación en tiempo real de una manera realmente sencilla. Me muero de ganas por probarlo!

La empresa TechEmpower publicó en su página web una comparativa de rendimiento de varios framework web que usan múltiples lenguajes: Java, Ruby, Python, PHP… Los test de rendimiento se realizarón tanto en la nube (una instancia de EC2) como en una máquina dedicada i7. El total de frameworks contemplados en este test está llegando sumar casi un ciento de frameworks web incluidos en la comparativa de rendimiento. Java queda bastante bien en general, en especial el framework Gemini de la fundación Eclipse, emplear Servlets directamente, Wiket y Spring, quedando éstos siempre en el top 10 de todas las pruebas. Una de las cosas curiosas de las pruebas de rendimiento que han ejecutado es que hay algunos framework que tienen un mejor rendimiento en la nube (al menos en la de Amazon) pero después tienen un peor rendimiento al tener la máquina dedicada. Es el caso de, por ejemplo, Go, el lenguaje de programación de Google. Comentando algunos resultados más relacionados con Java, Grails tiene un rendimiento aproximadamente igual a la cuarta parte del rendimiento de las mejores soluciones como Gemini o Servlets directamente, y el framework Play corriendo sobre Scala también tiene menos de la mitad de rendimiento que estas soluciones; Play corriendo sobre Java en vez de Scala tiene un rendimiento pésimo, muy inferior al de Grails y aproximadamente igual a la tercera parte del que tiene corriendo sobre Scala. Sin más, el link para que ustedes prueben los elementos que deseen, espero les sea de utilidad. http://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r6&hw=i7&test=db