emiliobc

Hoy en día, la infidelidad es vista por muchos como una fuente de negocio en Internet y la telefonía móvil. Existen redes sociales específicas para los que engañan a sus parejas. También venden aplicaciones para móviles que prometen sacar de dudas a quienes creen que están siendo engañados por sus parejas. La infidelidad, ¿está en los genes? Internet y el teléfono móvil son, desde hace unos años, los grandes escondites de la infidelidad. Las redes sociales, el correo electrónico y los mensajes SMS son herramientas habituales para los que engañan a sus parejas con terceros. Como no podía ser de otra forma, los hay que han pensado que esto puede ser una fuente de negocio y, de esta forma, se puede concluir que ambas partes de la historia, tanto el que engaña como el engañado, cuentan, cada vez más, con armas dentro del mundo de las nuevas tecnologías. Redes sociales para infieles Que las webs de contactos y redes sociales son un habitual para las personas infieles no es, ni un misterio, ni nada nuevo. Lo novedoso en este caso viene por las recientes creaciones de redes sociales específicas para infieles. Second Love y Romance Secreto son dos buenos ejemplos de ello. La primera vende que uno de cada tres hombres o mujeres será infiel y ahí reside su idea de negocio, tal y como cuentan desde Portaltic. Second Love señala con claridad cuál es el cliente potencial que busca: aquellos que tienen pareja y buscan "algo más". Lo cual la diferencia ya de las webs de citas convencionales. Esta web, que existe desde hace años en países del norte de Europa, acaba de abrir sus puertas en España. Pero si los que juegan al engaño creen que ésta es un arma más para sus 'canitas al aire', han de saber que hay programadores que se preocupan también por la otra parte, la de la pareja engañada, por ejemplo con una aplicación móvil que actúa como espía. Programa espía en el móvil No es una aplicación específica para 'cazar' al infiel, pero sí se ha vendido como tal en medios estadounidenses como la NBC o Fox News. Se llama ePhoneTracker y su desarrollador, Retina Software, asegura que permite al usuario conocer todos los movimientos realizados en el teléfono en el que se instala. Desde llamadas y mensajes, hasta correos, webs visitadas, contactos añadidos... incluso si ya se han borrado. También cuenta que puede detallar las coordenadas del lugar en el que ha estado el que lo porta. Actúa de forma oculta, ejecutándose en segundo plano detrás de todas las demás aplicaciones. El software ya se vende por 49,97 dólares. Está disponible para Android, BlackBerry, iPhone, Windows Mobile 6 o Symbian OS 9. Fuente: www.20minutos.es

La mayoria funciona en Xp y Seven en Vista la verdad que no probe espero los sirva. Controles de accesibilidad - access.cpl - Opciones de accesibilidad - accwiz - Agregar Hardware - hdwwiz.cpl - Añadir o Remover Programs - appwiz.cpl - Las Herramientas administrativas - control admintools -System Information - msinfo32 -System Properties - sysdm.cpl -Task Manager - taskmgr -TCP Tester - tcptest -Telnet Client - telnet -User Account Management - nusrmgr.cpl -Utility Manager - utilman -Windows Address Book - wab -Windows Address Book Import Utility - wabmig -Windows Explorer - explorer -Windows Firewall - firewall.cpl -Windows Magnifier - magnify - -Windows Management Infrastructure - wmimgmt.msc -Windows Media Player - wmplayer -Windows Messenger - msmsgs -Windows System Security Tool - syskey -Windows Update Launches - wupdmgr -Windows Version - winver -Wordpad - write -Las Actualizaciones automáticas - wuaucpl.cpl - Transferencia Bluetooth - fsquirt -La calculadora - calc - Gerente del certificado - certmgr.msc - El Mapa de carácteres - charmap - Verifique la Utilidad del Disco - chkdsk - Visor de Portapapeles - clipbrd - Comando del Sistema - cmd - El componente Repara - dcomcnfg - La Dirección de la computadora - compmgmt.msc - El Panel de control - control - Popiedades de fecha y Hora - timedate.cpl - DDE Shares - ddeshare - Administrador de dispositivos - devmgmt.msc -Direct X Troubleshooter - dxdiag -Utilidad de Limpieza de disco - cleanmgr - Defragmentador de Disco - dfrg.msc - Manejo del disco - diskmgmt.msc - Administrador de Partición del disco - diskpart - Mostrar Propiedades - control desktop - Mostrar Propiedades - desk.cpl - Dr. Watson - drwtsn32 - Utilidad del Verificacion - verifier - Visor de eventos - eventvwr.msc (para los log) - Opciones de Archivo y Herramientas de Transferencia - migwiz - Archive la Herramienta de Comprobación de Firma - sigverif - Findfast - findfast.cpl - Firefox - firefox - Opciones de carpeta - control folders - Fuentes - control fonts - Fuentes de Carpeta - fonts - Free Cell Card Game - freecell - Controles de Juego - joy.cpl - Editor de polizas de Grupo (Solamente para XP Profesional) - gpedit.msc - Juego de corazones - mshearts - Ayuda y Soporte - helpctr - HyperTerminal - hypertrm - Iexpress Wizard - iexpress - Indexing Service - ciadv.msc - Internet Connection Wizard - icwconn1 - Internet Explorer - iexplore - Propiedades de Internet - inetcpl.cpl -Propiedades de teclado - control keyboard - Opciones de Seguridad Local - secpol.msc - Usuarios locales y Grupos - lusrmgr.msc - Logs You Out Of Windows - logoff - Herramienta de eliminación de Software malintencionado - mrt - Microsoft Chat - winchat - Microsoft Movie Maker - moviemk - Microsoft Paint - mspaint - Herramienta de sincronización - mobsync - Tragaminas - winmine - Propiedades del ratón - control mouse - Propiedades del ratón - main.cpl - Netmeeting - conf - Conexiones de la red - control netconnections - Las Conexiones de la red - ncpa.cpl - Network Setup Wizard - netsetup.cpl -Notepad - notepad - Object Packager - packager -ODBC Datos Fuente Administrador - odbccp32.cpl - Teclado de la Pantalla - osk - Outlook Express - msimn - Paint - pbrush - Propiedades de contraseña - password.cpl - Performance Monitor - perfmon.msc - Performance Monitor - perfmon - Opciones de Teléfono y Módem - telephon.cpl - Marcador telefónico - dialer - Pinball Game - pinball - Configuration de Poder - powercfg.cpl - Impresora y Fax - control printers - Carpeta de Impresora - printers - Opciones Regionales - intl.cpl - Editor del registro - regedit - Editor del registro - regedit32 - Acceso remoto - rasphone - Escritorio remoto - mstsc - Discos removibles - ntmsmgr.msc - Removable Storage Operator Requests - ntmsoprq.msc - Resultant Set of Policy (para el XP Profesional ) - rsop.msc - Escáneres y Cámaras - sticpl.cpl - Las Tareas fijadas - control schedtasks - Centro de seguridad - wscui.cpl - Servicios - services.msc - Las Carpetas compartidas - fsmgmt.msc - Cierre de Windows - shutdown - Sonidos y Audio - mmsys.cpl - Spider Solitare Card Game - spider - Configuración Cliente SQL - cliconfg - Editor de Configuración de sistema - sysedit - Utilidad de Configuración de sistema - msconfig - La Información del sistema - msinfo32 - Propiedades del sistema - sysdm.cpl - Gerente de tarea - taskmgr

Un problema que esta siendo muy grande en estos momentos es el audio HD en 4.0 o 5.1 en windows seven, al instalar este sistema operativo el usuario quiere apilicar esta forma de salida de audio cualquiera de las dos (4.0 o 5.1) y se da cuenta que no suenan los parlantes traseros o si suenan estan como con efecto de ECO. Aca les dejo la posible solucion a su pesadilla . Lo primero bajar el driver actualizado para windows seven de tu placa de audio, lo segundo obviamente tener conectado tu sistema de audio 4.0 o 5.1 y aca vamos con las imagenes asi se les haga mas facil. 1er paso: 2do paso: 3er paso: Aca hacer click con el boton derecho del mouse. 4to paso: Aceptar todo, y escuchar que ahora los parlantes de atras andan si tenes 5.1 hace lo mismo con la otra salida de audio. Gracias espero que solucione el problema a varios

La guerra de los navegadores se recrudece. Apenas 18 meses después de haber lanzado la versión 7 y cuando esta aún no ha superado en cuota de uso a la versión 6, Microsoft calienta motores para lanzar al mercado su nueva versión. Firefox, por su parte, continúa con las betas de su versión 3 con la que promete, entre otras cosas, mejorar su principal punto flaco: la gestión de memoria (también dijo que lo mejoraría en la versión 2 así que no se que pensar…). En cualquier caso, parece que la cosa sigue animada… Las pruebas que se citan se han hecho sobre una máquina virtual con una instalación limpia de Windows XP SP2. Los primeros resultados que pueden cuantificarse con ambos navegadores recién instalados son los siguientes: Microsoft Explorer Idiomas disponibles :Sólo ingles Requisitos :Sólo Windows XP SP2 y Vista Casi URL de descarga: Explorer 8 beta Tamaño del instalador 14,7 MB Tiempo de instalación Aprox. 6 minutos y un reinicio de la máquina obligatorio Memoria ocupada con Google en una sola pestaña 36,4 MB Memoria ocupada con cinco pestañas cargadas (las mismas en ambos casos) 123,4 MB Mozilla Firefox Idiomas disponibles :Más de 50, entre ellos español y catalán Requisitos :Casi cualquier windows, MAC OSX o GNU/Linux URL de descarga: Firefox 3 beta Tamaño del instalador: 6,6 MB Tiempo de instalación Aprox.: Menos de un minuto Memoria ocupada con Google en una sola pestaña: 27,3 MB Memoria ocupada con cinco pestañas cargadas (las mismas en ambos casos): 73,3 MB El entorno que Firefox te muestra por defecto ofrece una mayor superficie útil (las cabeceras y barras de herramientas en Explorer son enormes). Por lo demás y a simple vista he apreciado dos cambios: la barra de navegación de Firefox ha cambiado y ahora te autocompleta la URL ofreciéndote además el favicon y el título de la página sugerida. Por otro lado Explorer me “cascó” un par de veces durante las pruebas y, gracias a ello, me di cuenta de que ha copiado de firefox la opción de ofrecerte restaurar la sesión anterior al iniciar la nueva sesión. Y vayamos a las pruebas de compatibilidad con los estándares. Ambos pasan el test Acid2 perfectamente pero ninguno de los dos pasa el Acid3. No entiendo del todo el mecanismo que sigue este último test así que esto son conjeturas: sé que el nuevo test se compone de 100 pruebas diferentes e, imagino, que el resultado final que se obtiene es el número de pruebas correctas que se han pasado. Si es así, Firefox obtiene un resultado de 59/100 mientras que ‘la nota’ de Explorer es de suspenso: 17/100. En cuanto a los tests de CSS3, Explorer reconoce 14 selectores, 4 de forma erronea y no soporta 25 de ellos, mientras que Firefox identifica correctamente 32 selectores, 4 de forma defectuosa y 7 no son soportados. Finalmente, al aplicar el test SunSpider para ver la velocidad de ejecución de javascript la diferencia es de unos 1.200 ms. a favor de Explorer sobre un total de algo más de 19.000 ms. Es decir, Explorer es algo más de un 6% de media más rápido ejecutando este tipo de código. Es este el único punto donde la beta de Explorer se comporta mejor que la de Firefox. ACTUALIZACIÓN: La beta 4 de Firefox ya bate también al Explorer en ejecución de código javascript (aprox. 14.000 ms. frente a los 18.000 ms. de la beta del explorer ejecutando el test SunSpider). Por otro lado el Test Acid3 llega a un índice de 67/100 y corrige los 4 selectores de CSS3 que antes aparecían como erroneos Por experiencia propia prefiero el IE 8, Por que?? por que por lo que vi cuando instalas mozilla firefox te pide los plug-in y cuando los busca o algo tenes qe hacerlo manualmente, no todas las veces pero por lo que vi algunas veces si, en mi caso quise instalar en Windows Media Player.

Sony Sony aparece en Japón y es el fruto de la colaboración de dos genios del diseño. La empresa invierte desde el principio mucho dinero en dar soporte a la creatividad y generar un sistema de negocio que permita a sus empleados experimentar. Se convierte en un gigante de la electrónica analógica por sus decisiones en la creación del Walkman al modificar su producto estrella: un grabador en cintas. También introduce una variación de los tubos de rayos catódicos y genera la tecnología Trinitron. Su principal estrategia en tecnología es la creación de sistemas propietarios que intentará convertir en estándares de facto. En el mundo analógico esto supone una ventaja, no así en el mundo digital. En cualquier caso es capaz de crear productos conceptualmente interesantes como el VAIO, Handycam, AIBO, Playstation, etc. En el campo de los contenidos hace toda una serie de adquisiciones de estudios de grabación, productoras de cine, etc. Aqueja de problemas de comunicación interna. Los diferentes departamentos de la empresa no son capaces de definir cuales son los pasos a tomar para entrar en diferentes mercados. Por ejemplo, para la venta de sus contenidos para reproducirlos en sistemas de audio portátiles, lo mejor es emplear un estándar como MP3; sin embargo, dedicen tomar una compresión propietaria de Sony, de modo que no podría funcionar en los reproductores de la competencia. Ahí se ve un conflicto propio de la era digital: los contenidos necesitan fluir entre dispositivos, los continentes tienen que buscar métodos alternativos de favorecer los procesos de fidelización. Y Sony, al igual que muchas otras empresas, tiene problemas para encontrar la ecuación apropiada que aplicar. Samsung Samsung se dedicó desde un principio a la venta de productos OEM de baja calidad. El libro comenta cómo la línea de televisores de Samsung que se vendía en supermercados americanos, podía llegar a tener índices de fallo del 50%. En el campo de la electrónica analógica esta empresa coreana no tenía ninguna posiblidad. De algún modo tomó las decisiones apropiadas cuando pasó a invertir en el desarrolló de memoria RAM. Consiguió dividir por tres el tiempo para crear su propia fábrica de componentes, estableció su poder de forma vertical controlando todo el proceso de producción y supo establecer alianzas estratégicas para introducir sus productos. La RAM y las pantallas LCD han sido la piedra angular del crecimiento de Samsung. Su principal competidor -Sony- no supo dar el valor necesario a la migración tecnológica de tubos a pantallas planas. Los coreanos supieron ver la sinergia en los modos de fabricación de RAM y LCD, de modo que pudieron reutilizar la tecnología y maximizar el beneficio. Está claro que también Samsung ha tenido sus momentos de dolor. En los 80 y 90 Samsung intentó entrar en fabricación de automóviles, teniendo que abandonarlo por falta de capacidad para controlar una empresa en ese tipo de mercado. La Occidentalización: el Problema Ambas empresas crecen de formas diferentes en el mercado de las plataformas y los contenidos digitales. Es este mercado el que ofrece una serie de posibilidades que permite a Samsung posicionarse y plantar cara a los que antes sólo aspiraba a imitar. Al tiempo Sony pierde poco a poco cuota de mercado. Al parecer ambas empresas basan todo su liderazgo en la figura de los líderes carismáticos, por quienes sus empleados están dispuestos a trabajar hasta la extenuación sin importar cual sea la meta. El gran problema de ambas es como entrar en los mercados occidentales, no ya a vender productos, sino a evolucionar como entidades economicamente orgánicas. Las empresas occidentales -por regla general- consiguen hacer una transición suave de tener directores carismáticos a tener ejecutores asalariados llevando la empresa. Parece un problema propio de Sony y Samsung el no saber cómo encontrar la forma apropiada de migrar su sistema de toma de decisiones. Sony ha intentado contratar occidentales en su estructura de mando, ha hecho del Inglés su idioma oficial, ha centrado gran parte de sus operaciones en empresas adquiridas en mercados occidentales. Por su parte, Samsung fracasó ya en introducir el Inglés como idioma oficial, y creo una "oficina de secretarios" que no es sino un equipo directivo dedicado a multiplexar todas las acciones de la empresa bajo la figura de la familia lider, el clan de los Lee. Una Conclusión Rápida A mi entender el texto es ligermente partidista y defiende a Samsung, haciendo sólo algún comentario semi-festivo sobre el sistema militarista que controla la empresa coreana. Está escrito como si fuera una tesis doctoral, con constantes repeticiones de aspectos mencionados en otros capítulos, lo que hace sencillo el seguirlo. Es un libro acertado a nivel universitario y no sólo en economía, sino también en diseño industrial. El análisis del desarrollo de estas empresas sienta las bases para comprender aún mejor cómo crear dispositivos digitales.

En MuyComputer han publicado un interesante artículo (no es porque me hayan pedido mi intervención, que también comenta sus cosas el compi Picajoso de MuyLinux) sobre qué plataforma prevalecerá en los netbook: Windows 7 o Linux. Lo que está claro (como comento en el artículo) es que es un mercado jugoso y que Microsoft no va a soltar así como así. Aunque se trata de una versión beta, Windows 7 parece ya lo bastante maduro como para plantear la cuestión ¿es mejor Linux o Windows 7 para un netbook? Veremos qué opinan los expertos de la red y de MuyComputer. El bajo (o nulo) coste de las distribuciones de Linux y su avance en usabilidad se enfrentan a las buenas sensaciones de Windows 7 beta tanto en prestaciones y menor exigencia de recursos como en compatibilidad. Pocos pueden negar ya que los netbook se han convertido en el fenómeno de la industria del PC, uno de los motores de crecimiento del sector.Se calcula que para 2010 habrá nada menos que 29 millones de unidades vendidas. Por esta razón son muchos los que intentan arrimarse a este fenómeno. Microsoft es una de las empresas que ha tenido que reaccionar para buscarse un sitio. Los altos requisitos de Windows Vista han impedido que este sistema operativo pudiera triunfar en este tipo de portátiles y la multinacional tuvo que alargar la vida de Windows XP para estar presente en un sector en el que Linux ha tenido una oportunidad de oro en parte desperdiciada. Casi todos los fabricantes han optado por ofrecer Linux como opción en sus netbook. Con la llegada de Windows 7, Microsoft tiene la intención declarada de aterrizar con autoridad en el mercado de los netbooks. El aumento de prestaciones y la disminución de requisitos serán la puerta de entrada a este jugoso mercado. Con la llegada de la versión beta de Windows 7 se presenta la oportunidad de probar si realmente es cierto que Windows 7 podría desalojar a Linux de los netbook. Varias pruebas realizadas en la web parecen indicar que Windows 7 ofrece mejoras con respecto a Vista en cuanto a experiencia de usuario con estos ordenadores. Veremos a continuación qué opinan los expertos en la red sobre cúal de las opciones, Windows 7 o Linux, acabará por triunfar en los netbook. Preston Garralla, de Computerworld, es un usuario de Windows desde hace años, pero hace unas semanas que probó Linux y lo encontró “sólido, estable y con un interfaz simple y fácil de usar” además de que requiere un hardware “peso ligero“. También ha estado utilizando Windows 7 desde las versiones pre-beta y sus impresiones de uso sobre netbooks es que es claramente más rápido que Vista y que incluye mejoras importantes en el interface y en utilidades para aumentar la productividad. Garralla no tiene dudas: Windows 7 es claramente ganador para los netbooks para el usario de a pié. Opina que la instalación de nuevo software en Linux es demasiado compleja y una vez instalado requiere adaptación por parte del usuario en muchos casos. Además Windows 7 tiene algunas funciones atractivas de las que no dispone Linux. La conclusión es que Linux no desaparecerá de los netbook por su bajo coste (clave en este tipo de ordenadores) pero ocupará un nicho que cuando se lance Windows 7 será mucho más pequeño que el 30% de netbooks con Linux que tiene actualmente. David Murphy de Maximum PC pone el acento en los costes, uno de los factores de compra más importante en el caso de los netbook. En un ordenador que ronda los 300 euros la diferencia entre el coste de un sistema operativo y otro puede ser fundamental. Murphy afirma que “No hay duda que Windows 7 se abrirá más sitio en el mercado de los netbook que los intentos fallidos de capitalizar en este sector emergente en 2008″ sin embargo piensa que “Cuando dos netbooks similares tienen una diferencia de precio de cien dólares no veo que se justifique solamente para disfrutar de la experiencia de Windows 7“. Además Murphy recalca las bondades de Linux como sistema en evolución y de bajo coste de desarrollo comparado con Windows. Se apoya en la cifra de 30% de netbooks con Linux, comparado con el 1% de ordenadores en general, para augurar una tendencia en la adopción de este sistema por sus costes y solidez. Afirma que “Aunque Microsoft puede intentar asaltar en el mercado de los netbook, lo tendrá que hacer contra una base establecida” refiriéndose al mencionado 30%. En el blog Linux Watch, Henry Kingman basa sus comentarios en sus problemáticas experiencias con Windows XP. Su observación es que el sistema no está adaptado a este tipo de ordenadores y que con XP los netbook son “usables por los pelos” por lo que no ve cómo un nuevo sistema operativo puede ganar en aprovechamiento de recursos a Linux, un sistema que tradicionalmente funciona bien en máquinas con bajos requisitos. Valora muy positivamente las distribuciones específicas de Linux para netbook y no cree que Windows puda tener respuesta para ellas. Por su parte Chakkaradeep Chandran, en su blog Neowin, cree con el auge de los netbook Microsoft ha visto a Linux por primera vez como un serio contendiente y que con Windows 7 está tomando todas las medidas para evitar que suponga una amenaza. También apunta la importancia de los fabricantes en este juego, como es el caso del anuncio por parte de Asus del desarrollo de un modelo de Eee PC con Windows 7. ¿Qué opinan los expertos de MuyComputer? Picajoso, nuestro experto de MuyLinux opina que “Los primeros netbooks ya demostraron que GNU/Linux es un complemento perfecto para gobernarlos. Su aprovechamiento de recursos es eralmente eficaz” también apunta que es posible instalar en los netbook cualquier distribución. Subraya una vez más la importancia de los costes pero también apunta como principal obstáculo que “ sólo falta que los usuarios noveles comprendan que la curva de aprendizaje con respecto al tradicional uso de sistemas Windows es prácticamente nula.” Finalmente apunta refiriéndose a Linux que “los netbooks han demostrado ser un caldo de cultivo excepcional para este sistema operativo.” Sobre Windows 7, que también ha pasado por sus manos, Picajoso afirma que poner a dieta a Windows Vista no es suficiente para combatir la eficacia de Linux, “Puede que Windows 7 haya pulido ciertos defectos de Windows Vista, pero sigue siendo un sistema demasiado pesado para este tipo de equipos“. Por su parte Guillermo de MuyWindows (yo ) no está de acuerdo (como no podría ser de otra forma): “Microsoft se ha comprometido a que Windows 7 va a funcionar en netbooks y no sólo va a poner a sus ingenieros a trabajar en ello, sino que también va a poner su maquinaria de márketing en marcha para convencernos de que es verdad“. En su opinión, después de haber visto varios netbook en funcionamiento con Windows 7 “el rendimiento es comparable al de Windows XP con muchas mejoras y facilidades para el usuario“. La primera y no desdeñable, según su punto de vista, la compatibilidad con el software anterior. Sobre los costes Guillermo se muestra convencido en una estrategia agresiva por parte de Microsoft: “Ya anunciamos que es más que posible que haya una versión de Windows 7 específica para netbooks, y estoy convencido que también habrá una política de precios agresiva para combatir la presencia de Linux en este mercado. es un negocio demasiado jugoso para que Microsoft lo deje escapar y más en tiempos de crisis“. Según nuestro experto “la conjunción entre maquinaria de márketing, desarrollo real de un Windows mejor para netbooks y política de precios agresiva acabará con hacer mella en la presencia de Linux en los netbook. ¡Que tiemble el pingüino!“. Fuente: http://www.muywindows.com