elviejonelson

Aqui esta la segunda parte, cabe aclarar que estos no son "Los 100 directores fundamentales" sino algunos de los pocos que he tenido la suerte de conocer, la lista la hago teniendo en cuento aquellos artistas que son la esencia del arte, que viven por él mas no gracias a él y que por lo tanto no voy a meter a tantos directores que si bien tienen buenas películas considero que son mas bien empresarios que artistas; Tampoco voy a poner directores por cantidad de pelicula, para mi igual pueden tener 2 3 que 100 si con una sola lograron eso que se llama arte, tampoco me voy a limitar a un solo genero o movimiento para tratar de que sea de todos los gustos; sin mas preámbulo empezamos. Apichatpong Weerasethakul Es un director, productor y guionista de cine independiente tailandés, si se decia que Stanley Kubrick era una maquina, Weerasethakul es la escencia de la naturaleza, en su cine los seres humanos son personajes secundarios. Tropical Malady (segunda parte) Esta pelicula se divide en dos partes, la primera la odio, pero la segunda de la que hablo es algo dificil de describir, es como adentrarse en medio de una fabula poetica y llena de realismo magico donde los personajes son representaciones que se mezclan con el imponente silencio de la selva. ____________________________________________________________ Edward Yang Taiwanes que le toco vivir la guerra entre los rojos y el gobierno de china, guerra que como consecuencia dio nacimiento a la china comunista y a la republica de Taiwan donde el gobierno chino huyendo ante la derrota trato de asentar un nuevo pais, su cine gusta de retratar la sociedad que nacio de estos conflictos. Yi yi Considerado el opus magnus de Yang, en este colosal film que dura casi tres horas la historia sigue una serie de eventos cotidianos que le suceden a la familia Jian, tomando tres enfoques: La edad adulta, la adolecencia y por ultimo la infancia, es una pelicula muy realista y muy reflexiva que utiliza un enfoque lejano que permite al espectador una vision objetiva. ____________________________________________________________ Tomás Gutiérrez Alea Director cubano promotor del movimiento del nuevo cine latinoamericano, genio critico de las doctrinas socialistas que gobiernan su pais; En su cine vemos un trabajo que invita al espectador a hacer un analisis de la realidad moral e ideologica de la sociedad latinoamericana Memorias del subdesarrollo Obra maestra del cine latinoamericano, yo por lo general soy muy reacio a ver del viejo cine pues sus tecnicas narrativas me parecen ya desfasadas pero nada que ver con este trabajo, es como adentrarse en una novela de Kafka donde la metropolis es un personaje mas que engulle y asfixia al protagonista. Invita mucha reflexion. ____________________________________________________________ Emir Kusturica Un director serbio un poco folclórico por su manera alegre de hacer sus peliculas, uno de los pocos que ha ganado dos palmas de oro, en sus peliculas podemos ver la suciedad y tosqueza con la que viven los gitanos. Crna macka, beli macor Una pelicula bastante alegre que con su humor negro relata la humilde vida de los pobres, que aun viviendo en la miseria llenan de alegria e ironia su espacio, a parte tambien hace un retrato de la influencia de una sociedad criminal acostumbrada a guerra como forma mas natural. ____________________________________________________________ Yorgos Lanthimos Director griego aun joven que ya en su escasa filmografia ha logrado retratar una sociedad vacia y materialista, su estilo de direccion es mezcla de realismo y contemplacion y sus personajes son un poco perversos pero ubicados en una extraña realidad. Dogtooth Una pelicula imposible de encasillar, una familia ha educado a sus hijos de manera ajena a la relidad, cambiandole el significado a la realidad y creando peligros ilusorios, a veces es como ver a unos retrasados mentales, pero no son retrasados, simplemente no piensan. ____________________________________________________________ Stanley Kubrick El superdotado del cine, y probablemente el mejor adaptador de libros en peliculas, fue un hombre muy extraño y metódico con una obsecion matematica por el arte. Me gusta el comentario de Jacques Rivette que lejos de una critica me parece un elogio: "Kubrick es una máquina, un mutante, un marciano. Él No tiene sentimiento humano alguno. Sin embargo, resulta maravilloso, cuando una máquina filma otras máquinas, como en 2001: odisea en el espacio" A Clockwork Orange Adaptacion de la celebre novela con el mismo nombre, escogi esta pelicula porque tiene una personalidad bastante extraña que captura la escencia de lo que fue Kubrick, esa manera tan inhumana de representar al hombre, y no hablo del sentido violento si no de esa apatia cinica que parece salirle sin querer. ____________________________________________________________ Hayao Miyazaki El titan de la animacion japonesa, el segundo director con mas peliculas en el top 250 de IMDB despues de Hitchcock, padecio los horrores de la segunda guerra mundial y por eso su cine rechaza la cultura tanto americana como japonesa para adoptar la europea, sus peliculas habitan en un mundo natural de magia y fantasia. Hauru no ugoku shiro Esta pelicula invita al espectador a vivir durante un periodo de dos horas en un mundo diferente que parece mas magico y alegre pero que sin embargo esta sumido en la guerra, nombrar la cantidad de detalles que hacen a esta pelicula tan perfecta tomaría ya varios post pero me conformo con decir que obedece a una logica perfecta y original. ____________________________________________________________ Jean-Luc Godard Un director dificil de encasillar, es un intelectual, pero mas de pensamiento que de imagenes, a mi concepto es el director mas importante de la nouvelle vague, sus intentos por reinventar el lenguaje cinematografico y encontrar el sentido del arte cinematografico lo hacen probablemente el mas grande maestro vivo del cine. Histoire(s) du Cinema Un trabajo colosal de compendio del arte, Godard toma cientos de escenas, de imagenes, de cuadros, de libros y revisa la historia del cine, como este arte que es el arte del siglo veinte ha sobrevivido a su infancia que mas pareciera su entierro porque como Godard lo dijo "el cine nacio con los colores del luto, el blanco y el negro" y que color mas idoneo para reflejar la vida en un arte que nacio en tiempo de las dos guerras mas grandes. Es un trabajo que tal vez confunde al comienzo, porque bombardea con imagenes, con reflexiones poeticas, con voces que se cruzan y se interrumpen, pero una obra que cuando logras acomodarte a ella se da algo parecido a la concepcion. ____________________________________________________________ Lukas Moodysson Director sueco, en sus inicios poeta y novelista, sus peliculas muestran un retrato realistas de los padecimientos de la juventud en la sociedad materialista europea. Fucking Åmål Escogi esta pelicula porque su objetivo no parece ser aun tan alto aun en su primer largometraje, lo que da espacio al director para tomarse ciertas cosas a la ligera y ser mas divertido, en esta historia del primer amor, el amor lesbico, es una cuention dificil de confrontar, y como lo dije el enfoque realista y un poco inocente da a la pelicula un gusto agrable y optimista. ____________________________________________________________ Ari Folman Este es un director dificil de elegir pues el triunfo de su primer trabajo parecio solo atribuible a su desgracia en la guerra de Israel, pero ya con su segundo largometraje confirmo que es un artista de mucho talento con muy buenas ideas y con un gusto por la animacion palpable. Vals Im Bashir Una pelicula que reconstruye los horrores de la guerra y hace una critica al conflicto de Israel, tiene un estilo en animacion que la hace mas comoda de ver y nos permite estar un poco ajenos a la realidad, eso de momento porque el final es demasiado real. ____________________________________________________________ Brillante Mendoza Director filipino de aquellos que son obsecionados con retratar la realidad, en especifico la de los barrios marginados de su pais, es un cine fuerte de ver, bigamia, incesto, travestismo, narcotrafico, prostitucion, drogas, sexo, trata de blancas y... es lo que se puede encontrar a su cine donde las Filipinas no estan muy alejadas de la realidad latinoamericana. Kinatay Esta pelicula gano el premio a la mejor direccion en cannes, es a mi punto de vista la pelicula mas atrapante de Mendoza, si alguna vez han querido saber como trabajan las bandas criminales a la hora de tomar a una persona, mutilarla y luego desaparecerla aqui esta su pelicula que es de un realismo casi documental. ____________________________________________________________ David Michôd Este es un director bastante novedoso, pero por lo bien trabajados y llenos de personalidad propia que han sido sus primeros dos films estoy seguro que dentro de unos años va a ser de los mas conocidos y digo conocidos porque trabaja con actores famosos y sus tramas recuerdan a los clasicos thrillers o westerns pero con un sentido nihilista y opaco muy sobresaliente. Animal Kingdom Un thriller como lo dije antes con personalidad, que no se basa al igual que otros en lo interesante de la trama si no mas bien en lo bien creados que estan los personajes, y es importante decir que este es un director que a pesar de que cada uno de sus personajes es brillante no se molesta en presentarlos o señalarlos, sino que es tarea del espectador identificarlos y definirlos. ____________________________________________________________ Martin Scorsese Uno de los directores mas famosos y prolificos de la historia de Hollywood, que se puede decir... es un director muy divertido, fue de los primeros en querer hacer dialogos divertidos mas elaborados, a parte de eso le presto bastante atencion al desarrollo de sus personajes, y tambien es importante mencionar que la mayoria de su cine se basa en el fracaso del sueño americano. Casino Bueno, hay muchas peliculas para escoger, hubiera podido escoger Taxi driver, Toro salvaje, el rey de la comedia, tiene mucho buen cine, pero escojo casino porque considero que tiene todo lo bueno de Scorsese, tiene el humor negro, a Joe Pesci en su mejor, la feme fatale, sueños de ambicion rotos, mafias, italianos un trama que engancha con facilidad y se disfruta de manera muy compacta. ____________________________________________________________ George Miller Miller fue una eleccion dificil porque esta aqui solo por la saga Mad Max, si, ha echo otras peliculas, pero en ellas no identifico ni personalidad ni verdadero talento,parecen mas bien trabajos para ganar dinero, pero con la saga de Mad de verdad se lucio, supo crear un universo apocaliptico de locura y sadismo que fue y es gran influencia en el arte. Mad Max: Fury Road Pelicula estrenada este año, ya es facilmente encasillable entre las mejores peliculas de accion de la historia, he oido criticas en contra, como la vaguedad de la trama, pero tambien es cierto que no todas las peliculas comerciales deben adherirse a esquemas preestablecidos, debemos entender cual es el objetivo de cada film, y el objetivo de esta es que la adrenalina queme hasta los huesos, todo, las escenas de accion, la fotografia, la actuacion, el increible diseño tanto de personajes como de vehiculos hacen de esta una joya imperdible. ____________________________________________________________ Terrence Malick Una de las elecciones mas obvias al momento de elegir un director norteamericano con verdaderas metas artisticas, mas que todo en el campo espiritual, Malick esta obsecionado con el sol, y mas que todo con la luz, su cine es una busqueda constante de contacto con la naturaleza con el cosmos, de liberacion del hombre, a veces exagera, pero a veces da en el clavo. The Tree of Life Ganadora de la palma de oro 2011 y ya considerada una de las mejores peliculas de la historia, es un film muy subjetivo, intercala escenas de una familia sureña con meditaciones profundas de la vida y con imagenes de la naturaleza constante, es un cine imprescionante de ver gracias al potencial de Malick para darle solemnidad a las imagenes. ____________________________________________________________ Andrew Dominik Tambien director novedoso, de esa nueva ola de directores con juegos luminosos y movimiento constante de camara, es un director bastante paciente para trabajar y hacer escenas dotadas de belleza y estilo. Killing Them Softly Una pelicula muy infravalorada, que ha pesar de ser seleccion oficial en cannes no ha tenido mucha difusion, me recuerda a la pelicula que recomende anteriormente de Animal Kingdom en el sentido de la creacion de los personajes, pero muy diferente porque esta se toma la violencia de mafias de una manera mas alegre o mejor dicho sinica. ____________________________________________________________ Jacques Audiard Autor frances de una generacion que yo diria combina el cine americano con el frances (cosa que no es que me guste de a mucho pero este es de verdad bueno), ganador de la palma de oro del presente año por una pelicula que aun no veo, por ahora ha tratado de retratar ciertos temas controversiales de su pais con un toque sensible pero siempre maduro y realista. De rouille et d'os Esta pelicula la protagoniza Marion Cotillard asi que ya de entrada vamos bien, en esa vemos como Cotillard supera una desgracia gracias a el prota masculino que viene siendo un tipo bastante bastante violento y criminal por decirle de alguna forma, es una pelicula que como lo dije antes a pesar de tener un tono sensible no trata al espectador como estupido, el prota no es ningun angel caido, antes es tremenda porqueria y no una porqueria caricaturesca sino real ____________________________________________________________ Derek Cianfrance Un director cuyo estilo me encanta, hace un analisis de la sociedad actual, de las relaciones interpersonales de una manera bastante directa por decir que no es pretenciosos, sus peliculas tienen un estilo cercano al documental en muchas escenas, mas que todo podria decirse improvisado, pero siempre con una meta muy bien marcada, ademas sus ediciones y la grabacion de las escenas son muy bien echas, en un sentido muy humano. Blue valentine Una de las peliculas que mas han influido en mi forma de pensar, sobre las relaciones de pareja, sobre el amor, sobre el romance, sobre los objetivos que impone la sociedad, es aterradoramente realista; devastadora, se presta para defender tanto al hombre como a la mujer, te vuela la cabeza , me dejo dias pensando ¿donde fue el error? ____________________________________________________________ Victor Gaviria El unico director de cine colombiano que considero un genio, ha sido muy criticado por su afan de mostrar las cosas mas horribles de nuestra sociedad, pero yo digo que lo malo de un pais siempre se debe mostrar, debemos ser consientes de quienes somos y luchar por mejorar y por eso no podemos esconder lo feo, por supuesto el las situaciones de sus peliculas no son morbosas ni amarillistas, son seres humanos viviendo en un mundo diferente. La vendedora de rosas Recuerdo la primera vez que vi esta pelicula, empezo siendo una pelicula estupidamente fea pero es porque estabamos en una zona de pobreza real, con basura por doquier, carreteras agrietadas, ropa barata y a medida que los personajes iban interactuando con su entorno, teniendo dialogos con los diversos personajes de la zona marginal de medellin, me senti adentro de un microcosmos imperante, el guion es tan perfecto que es ridiculo, el lenguaje urbano, las situaciones sociales (entre las que se encuentra todo mal que se puedan imaginar), los personajes que mas que personajes son personas, todo crea una armonia aberrante. ____________________________________________________________ Paul Thomas Anderson Uno de los mejores directores hoy por hoy su manera de dirigir tiene un estilo tan pulido y tan natural, a pesar de que los actores estan arreglados siguen pareciendo personas reales, tiene un gusto por aquellas escenas magneticas y desde pozos de ambicion todo lo que ha dirigido hasta ahora lo ha dirigido perfectamente, uno de esos directores que arreglan cualquier guion. There Will Be Blood Una pelicula impresionante nada mas decir que en las primeras secuencias no hay absolutamente ningun dialogo, y aun sin necesidad de el logra que conozcamos a aquel imborrable antiheroe que es Daniel Plainview interpretado por Daniel Lewis en probablemente el mejor papel de su vida, su poder en escena es simplemente hipnotico. El petroleo, el calor, todo esto se siente a tu alrededor

¿Por qué dios creo al hombre? considero que resolviendo este enigma se puede vencer a la nada, les anticipo que este escrito no es de índole religioso; este ensayo es el resultado de una ardua crisis de ansiedad depresiva que sufrí a mediados del 2015 donde me vi en un estado en el que me era imposible sentir el menor animo por ninguna actividad vital y quise acabar con mi vida a través del suicidio, deseo que tuvo que ser calmado temporalmente por medicamentos antidepresivos, mi pensamiento en esos momentos entendía que el ser y la existencia están caracterizados por una vacuidad perpetua, que la idea de finalidad, meta, objetivo solo se sustentan en una ilusión de relevancia, que todo lo que hizo, haga, o hará el ser es fútil, pues la nada a la larga logra que todo sucumba, perezca, y se olvide “Polvo eres y en polvo te convertiras”, y como dice en “El mito de Sisifo” de Albert Camus “Para el hombre que ha descubierto el absurdo, la vida ya no tiene nada que ofrecer”. Ahora comprendo que el problema del absurdo es una ilusión, que lo que parecía ser el génesis del problema en realidad es el resultado final, eso se trasluce a través de pensamientos clave que tuve antes de sufrir la crisis tales como “quiero que me consientan”, “la vida es muy dura”, “perdí la fe en la humanidad” que leídos de manera somera tienden a sonar bastante simples y tontos, carecen de fuerza poética, complejidad y profundidad, y por eso tal vez no se tienden a tomar en cuenta, pero si se les toma con seriedad conducen al verdadero origen; para explicarme mejor debo hacer un pequeño resumen de mi vida: Esta parte puede sonar algo cliché, teniendo en cuenta que muchos individuos tienen problemas de índole similar, pero debo expresarla ya que este problema tiene siempre raíces muy personales. Soy un hombre joven, de 22 años, soltero, sin hijos, que fue educado por un padre adicto a la moralidad, la pulcritud, que anteponía a todo el respeto hacia su persona y la conservación de su imagen ante la sociedad, por otra parte mi madre, un individuo sumiso, apegado a la fe religiosa, bastante sensible e ingenua, también apegada a la moralidad; me educaron teniendo como objetivo crear un individuo ejemplar para la sociedad, convenciéndome de seguir a como de lugar las llamadas buenas costumbres y una inquebrantable moral (Clave de este párrafo es ver como el propósito moral y ético no parte de mi persona, si no que es inculcado por mis padres y para mis padres), para resumir diría que producto de esto sufrí en mi infancia y adolescencia lo que yo llamaría el problema del Idiota (en razón a la novela de Dostoviesky), teniendo en cuenta que estos propósitos que me fueron inculcados con tanto vigor y esmero no eran compartidos por el resto de la sociedad, y mas en especifio por los demás padres de aquellos que fueron mis compañeros y amigos, cosa que hacia chocar esta moral e ingenuidad de mi parte con la malicia y laxitud de los demás, generando un aislamiento hacia mi persona que se prolongó de diferentes formas a lo largo de mi infancia y adolecencia, periodos que se vieron marcados por un constante odio, rencor y soberbia hacia las demás personas al ver como estas no aprobaban mi comportamiento ni mi forma de pensar supuestamente correcta. En estos tiempos, al hallarme solo y sin amigos me refugie en el deporte solitario (ir al gimnasio) y en el arte, el cine, la literatura, el anime, el cual como sabemos en muchas de sus encarnaciones ha propendido por comprender la naturaleza humana, y estos trabajos sirvieron antes que para dilatar, para reforzar aquellos ideales que con tanta fuerza se me inculcaron, al ver la lucha del hombre en las diferentes circunstancias, a través de la pobreza, la injusticia, la soledad, es imposible no sentir empatía y respeto por la especie. Me propuse continuar apegado a mi moral aun a pesar de todo, con la firme convicción de que era la única forma respetable de ser humano, y a través de esta moral juzgue todo acto y asi el aislamiento social se perpetuo viéndose reforzado por el visto bueno del arte. En este tiempo ocurrió algo muy particular en mi caso y es que mi aspecto físico sufrió una especie de metamorfosis mi cuerpo producto del ejercicio adquirió una contextura esbelta y marcada y mi rostro poco a poco de manera natural se convirtió en uno bastante atractivo, lo siguiente puede sonar un poco fantasioso, pero me convertí en un imán para las mujeres, todas las cualidades que se forjaron a través de los años me hicieron un hombre del cual es muy fácil enamorarse, y producto de la nueva atención provista por la damas mi ego se vio inmensamente satisfecho, amor no fue lo que recibí en estos momentos, si no atención, la atención que por años me había sido negada, y por un tiempo fui feliz. Mas sin embargo a pesar de ya no ser gobernado por el odio mi estricta formación me mantenían alejado de las relaciones de pareja, dado que no solo pretendía mi perfección moral si no también la de mi pareja, cosa difícil de encontrar teniendo en cuenta otro elemento que había olvidado mencionar, en mi casa se me enseñó a amar solo a mujeres hermosas, cosa que limito mi Angulo de visión. Consecuente con lo anterior, mi interacción con la mujer se convirtió en un constante fracaso, ninguna mujer fue suficiente, cualquiera de ellas tenía una barrera de defectos que mi moral no podía superar, los años fueron pasando factura y fracaso a fracaso me fui cansando y perdí el ánimo de intentarlo; de nuevo me abandone a la soledad, ¿qué me quedaba por luchar en este momento? Me empecine en esas mujeres buscando tal vez el reflejo de mi madre, que era la única persona que poseía la sensibilidad necesaria para comprender el alma humana, o al menos eso crei, porque mi madre también con el tiempo abandono su convicción, su fuerza y decidió cerrar sus ojos, decidió ignorar lo que pasa a su alrededor y atarse a una vaga ilusión de que una imagen divina, un cielo o un infierno finalmente conseguirán el triunfo con la gente que ella no logro. Pero yo no podía hacer lo mismo, porque se que algunas de las cosas mas horribles que han ocurrido a la humanidad, ocurrieron por cerrar los ojos cuando mas debíamos ver; y me quede solo solo solo (asi, dicho tres veces y despacio) finalmente me halle solo con mis ideas y mis luchas sin nadie que las apreciara o mucho menos apoyara y conocí al absurdo. Dejemos la historia hasta ahí, como podrán ver, a lo largo de la historia no hago muchas referencias del absurdo ni de la nada, sino más bien de mí y de mi interacción con los demás y es que de ahí es de donde nace el problema, el absurdo se encuentra cuando el hombre trata de dar sentido a su existencia en solitario y como único individuo ante la nada, entonces buscamos que la nada nos de valor, pero la nada no existe, es un nombre que define el no-ser; Para encontrar valor a las cosas no tenemos mas que seguir la idea del siguiente ejemplo ¿Qué valor tiene una piedra? Una piedra puede ser utilizada como parte de una construcción para dar forma a una casa, una piedra puede servir como arma al ser arrojada por una honda a un adversario, una piedra puede ser un estorbo si nos tropezamos con ella. Algo particular del ejemplo es que la razón de ser de la piedra es brindada por la persona o el cuerpo que interactúa con ella, alguien dirá “pero es que la piedra es un objeto inanimado” pero si nos detenemos un momento, nos damos cuenta que el hombre aún más que la piedra tiene valor es con razón a la interacción con los demás cuerpos, todos nuestros sentidos están creados para reaccionar a estímulos de otros cuerpos o agentes, aun el más arduo razonamiento o idea se genera de una fuerza ajena a nosotros, de hay es donde ocurre el fenómeno de la existencia que parte del contacto con otros seres, contándose entre estos seres fuerzas que con anterioridad tendían a excluirse tales como el tiempo y el espacio, siendo esto así el enunciado que prueba la existencia debería decir: “Tengo contacto, por lo tanto existo”; Por estas conclusiones es que se dice que en principio ninguna idea es original ya que parte de la interacción con otros seres. Partiendo de las ideas anteriores es que podemos empezar a definir la vida de cada ser, por ejemplo: el sentido de la vida de un medico puede ser salvar vidas, y son estas vidas las que lo definen, el sentido de la vida de una madre puede ser criar a sus hijos, y son esos hijos los que la definen y así sucesivamente la importancia nace de un contacto reciproco; por eso digo que el problema del absurdo es una ilusión, porque usted al no encontrarse con nada que le pueda dar significado o importancia a su persona como medida extrema recurre al absurdo, y así tontamente está tratando de que algo que no existe interactúe con usted, esto me recuerda la ocasión en la que un emperador se enojó con Poseidón y ordeno a sus soldados que apuñalaran al océano; en ultimas por supuesto la nada no le dará significado al ser porque la nada es la incapacidad del contacto; problemas similares al absurdo como el afán del artista por dejar huella en el mundo terminan siendo intentos por persistir en constante interacción aun a pesar de la muerte, en ese margen también clasificaría a el deseo de tener hijos que en ultimas es el individuo tratando a mas no poder de seguir interactuando a través de otra persona. Volviendo al tema desde mi punto de vista pueden ser dos problemas los que deriven en el absurdo 1° cuando el individuo deja de ser relevante para la sociedad; en este caso el individuo es desechado por la sociedad y pierde su papel o razón de ser en la misma, como le puede pasar a un soldado en tiempos de paz o 2° cuando la sociedad deja de ser relevante para el individuo, como en mi caso, si las personas y objetos que me rodean no tienen valor para mi, estos tampoco pueden brindarme algún valor entonces pierdo mi razón de ser. El hombre necesita del ego y ese ego debe alimentarse constantemente de los demás seres, Dios creo al hombre para tener una razón de ser, si el individuo no alimenta su ego se vuelve débil e inseguro y cuando encuentra vive el absurdo agoniza, por eso es que es tan difícil de salir de una depresión, una persona cuando tiene un problema que no puede solucionar algunas veces elige no prestarle importancia y de esta manera puede tranquilizarse o afrontarlo inteligentemente, pero esto sirve siempre y cuando este hombre tenga otras fuerzas que le den importancia, estas fuerzas puede ubicarse en cualquier tiempo, tanto presente como pasado y futuro, ejemplo, un hombre para mantener a su familia tiene un trabajo en extremo difícil, degradante y denigrante, pero al llegar a su casa recuerda quienes son estos por los que realiza el esfuerzo y esto lo motiva y revitaliza a seguir, en cambio tenemos un hombre soltero sin aspiraciones a largo plazo, que trabaja solo por el dinero para subsistir, pero es victima de los mismos tratos degradantes y denigrantes del anterior y por lo tanto esto le genera depresión ya que se encuentra con la pregunta “Porque es que hago esto” teniendo en cuenta que este hombre en el ejemplo tan siquiera esta protegiendo su dignidad, este tipo de razonamientos lo pueden llevar a encontrar al absurdo; un ejercicio que realizar muchas personas para afrontar problemas también es modificar su percepción de la realidad, para esto se pueden apoyar en diversas teorías, como la moral del placer apoyada por Wilde o e Márquez de Sade, y convencerse así de que esta también es una forma correcta de vivir, el problema es que en ocasiones estos cambios de percepción no son los más consonantes con la naturaleza del individuo y en el momento en que el individuo se encuentre con una prueba que sustente su anterior moral o importancia se puede encontrar con un auto juicio que le recrimine el haber traicionado aquellos valores o cosas importantes que existían para él. Considero que para el individuo que esta frente al absurdo ninguna de las dos anteriores prácticas son aconsejables, propongo que se aferre a sus convicciones con paciencia, cosa que es muy difícil, pero para esto puede recurrir a otros recursos que la sociedad ha pretendido olvidar o menospreciar, tales como el odio, el rencor, el egocentrismo, y la creencia en dios, se que los anteriores enumerados pueden sonar un poco turbios y peligrosos (no el de Dios), por lo mismo estos recursos deben apoyarse en la razón para que no deriven en el abandono del individuo de su propia persona; estos recursos sirven para devolverle al individuo un papel importante a través de los demás, el odio (vuelvo y repito, no irracional, este odio debe apoyarse en conceptos claros por los cuales el individuo pueda percibir a los demás como enemigos claros, en ningún sentido debe ser un odio irracional o discriminatorio) en un ejemplo puede ser la pelea entre Mohamed Ali y Joe Frazier, donde el odio que se profesaban el uno hacia el otro servía de motor para generar energía en el corazón de cada uno de los contrincantes, el ego puedo citarlo en el ejemplo de Napoleon, la historia dice que Napoleón era un hombre solitario rechazado por su propio pueblo, mas sin embargo el identifico que las maniobras que ejecutaban los demás oficiales líderes del ejército francés eran poco prácticas, y así a través del ego se empeñó en demostrar que su teoría de guerra era la más adecuada para luchar, por último la fe, para la fe voy a nombrar a Fernando Vallejo, este individuo más que ser ateo considero que profesa un profundo odio hacia dios, dado la cantidad de referencias que hace hacia este como ente en sus libros, ese método puede servir porque en los momentos en los que el individuo es víctima de una excesiva mala suerte el creer que esta es fruto de una persecución perpetrada por dios le puede dar un tremendo animo e importancia al entrever que es víctima de un individuo tan magnánimo como Dios. Ahora, estas deben tomarse como medidas transitorias y deben apoyarse en la fe o esperanza de encontrar aquello que tanto anhelamos, fe y esperanza que están pueden sustentarse en otros individuos que hayan tenido experiencias similares, como algunos de los ejemplos que enuncie arriba, desde mi punto de vista el individuo está curado al momento que es capaz de entregar su vida por algo que considere mas grande o importante que él, algo que ame con fuerza sobre humana y ese algo corresponderá a la naturaleza del individuo, sus convicciones y sus reflexiones y para cada quien será una cosa distinta. Como ultimo dejo esta opinión: considero que en estos tiempos se han visto incrementados los índices de depresión por efecto de los medios de comunicación, los medios de comunicación son muy útiles, el problema es que las tragedias que agobiaban al hombre, que antes se percibían cada cierto tiempo en terrenos más o menos cercanos, ahora a través de los medios de comunicación somos testigos de estas durante todos los días constantemente y son tragedias que parten de todos los lugares del mundo, estas tragedias que inicialmente generaron mucho temor y desasosiego en la comunidad han venido mermando su impacto en el ser teniendo en cuenta que el hombre al comprender que es incapaz de resolver estas tragedias se ha resignado a cambiar su percepción del valor de la vida humana, y consecuencia de esto ya no es tan sensible a la tragedia o los problemas que suceden a sus pares, de esta forma para el individuo acongojado y en gran crisis es difícil encontrar compañía y empatía en otros siendo por el contrario recibido en varias ocasiones con respuestas que perpetúan la indolencia tales como la filosofía de Leibniz en la cual vivimos en el mejor de los mundos posibles, los cual puede ser cierto para individuos con valor pero para los otros es una horrible mentira.