elcoyotedx

El fenómeno de las netbooks A este artículo lo escribio Carlos A. Pérez Hace algún tiempo, justamente en Buenos Aires durante la VII CIITI donde fuimos panelistas, estábamos escuchando al representante de Microsoft arrojar a la audiencia un dato inquietante: “no sé si la audiencia lo habrá notado, pero los microprocesadores están alcanzando un límite fisico de rendimiento, cuesta mucho sacarle más velocidad. Por eso la industria se ha dedicado mientras busca alguna salida, a vender computadoras obsoletas, produciendo un retroceso que nadie ve como tal: es el fenómeno de las netbooks”. Analizando esta afirmación, podemos ver visos de verdad. En nuestro país han sido un gran éxito, podría mencionar que fácilmente el 50% de mis conocidos y colegas tienen una y la utilizan en forma regular. Sin embargo, existen razones de peso detrás de esta aparente maniobra, que justifican su éxito comercial, pero que desde el punto de vista del fabricante de microelectrónica no arrojan tan buenos resultados, ya que está probado que el usuario que comprar un netbook, compraría una notebook de no existir ésta. Intel ha perdido un 20% de ingresos en el sector de movilidad justamente por vender procesadores ATOM y no el equivalente Centrino, que deja a la empresa mejores ganancias. Esencialmente, en 2008 se vendieron alrededor de 12 millones de netbooks, y en 2009 alrededor de 22 milllones, contra la venta de 180 millones de notebooks regulares en 2009. Las razones de su éxito pueden ser las siguientes: * Precio contenido. En la Argentina, la mayoría de las netbooks cuesta menos de 2000 pesos, y muchas de ellas tienen capacidad de red HSDPA con red celular de datos 3.5G, como el caso de la LG UX 110 ofrecida por Movistar. * Suficiente espacio en disco para el usuario móvil de verdad: ninguna ofrece menos de 160 GB al momento de escribir estas líneas. * Procesador con consumo irrisorio de energía: el Intel ATOM no consume más de 2 vatios, lo cual es sin lugar a dudas un avance sorprendente, la familia Centrino oscila en torno a los 30 vatios (Core 2 Duo). * Potencia suficiente para el uso normal de un usuario móvil: correo, suite de oficina, navegación de páginas web y reproducción de multimedios * Escaso peso y reducido tamaño: ninguna pesa más de 1200 gramos. Sin embargo, desde el punto de vista tecnológico, sus procesadores, memoria y disco nos llevan por lo menos cinco años atrás. El procesador Intel ATOM N270, que es que equipa la mayoria de los equipos disponibles en el cono sur, es un diseño de un sólo núcleo físico, aunque soporta Hyperthreading, esto es, en su circuitos de conexión a la memoria, ofrece duplicados ciertas interfaces que hace que el software pueda “ver” dos núcleos en vez de uno, es decir, posee dos “threads” o “hilos” de ejecución sobre un mismo núcleo físico. Esto hace que el rendimiento sea de alrededor de un 140% del de un solo núcleo “puro”, y representa una solución interesante al paralelismo verdadero. Otras desventajas relativas a la tecnología actual son la velocidad de memoria, presentan un bus de sólo 533 MHz, y un caché L2 de sólo 512 KB, aunque podríamos decir que la experiencia indica que no sólo es importante la velocidad y el tamaño del caché, sino el uso que el sistema haga de los datos en él contenido. De todos modos, no debemos perder de vista que el consumo de 2 vatios lo acerca peligrosamente al mejor sistema ARM actual, que consume alrededor de un vatio a plena potencia, con un clock de 1GHz. En N280 es una mejora del 270, esencialmente mejora la velocidad de bus frontal, llevandolo a 667 MHz contra 533 del N270. También debemos destacar que el ATOM 270/80 es un diseño de 32 bits, esto es, no permite correr sistemas operativos de 64 bits, pero las razones son atendibles: estos sistemas están pensados para ser ultraportátiles, con lo cual privilegian el bajo consumo de batería. El adicionar un sistema de 64 bits implicaría llevar la memoria a 4 GB por lo menos, para que las ventajas sean perceptibles. Con 3 GB o menos de 3GB, el rendimiento respecto de un sistema de 32 bits es difícilmente mejor, ya que justamente la ventaja de 64 bits es disponer de mucha más memoria direccionable. Como la mayoría de las netbooks actuales tienen 1 ( a los sumo, 2GB) de RAM, aunque tuviésemos un chip de 64 bits dificilmente podríamos instalarle un SO de 64 y usar sus ventajas, porque al colocar 4GB el consumo va a subir un poco, y el coste del equipo en general también sería perceptiblemente más alto. Por otro lado, las pantallas en casi el 90% de los equipos netbooks de 10 pulgadas son de resolución 1024 x 800, con honrosa excepción del sistema Sony Pocket VAIO, con una resolución de 1600x800. Este tipo de equipos no posee una tarjeta de video que permita la descodificación on-board de videos de alta definición, con lo cual el ver contenido HD en un equipo de estos es ciertamente un desafío, no decimos que es imposible, sino que hay que afinar el sistema para dejar toda la potencia posible de procesamiento a la tarea de descodificación. Sin embargo, los reportes coinciden en que es factible ver DVDs con buena calidad en forma consistente. Un paso mas: Intel ATOM 330 En proximo paso sería el Intel ATOM 330, que es básicamente un diseño similar, pero con set de instrucciones de 64 bits, caché L2 de 1MB, y doble núcleo, totalizando 4 threads. Este es un procesador significativamente más poderoso que los anteriores, debido a que es un diseño multicore real. Intel ATOM 330, De todos modos, el HyperThreading es sencillo, para mantener el consumo bajo, y cualquier procesador Celeron actual, al mismo clock, tiene por lo menos el doble de rendimiento que los ATOM, claro que a costa del consumo. Esto es porque esencialmente la predicción de las instrucciones, que se realiza en las denominadas “pipelines” del procesador, están reducidas al máximo en este diseño. Las “pipelines” son circuitos lógicos que permiten correr ejecución condicional de códigos, de tal manera de ir procesando en adelanto ciertos segmentos del programa binario, sobre todo cuando se predice la ejecución de un salto: el procesador ejecuta tanto el camino TRUE como el FALSE, y sólo al llegar a la ejecución del resultado de la bifurcación o salto condicional, sabe que resultados tomar: si es TRUE, carga los resultados del pipeline TRUE, y descarta los del FALSE. Si es a la inversa, se toman como verdaderos los contenidos en el pipeline FALSE, y se descartan los TRUE. Esto acelera significativamente la ejecución del código binario, a expensas de gastar millones de transistores en la implementación de los “pipelines”. en este diseño, se ha mantenido la predicción lo mínimo posible, para ahorrar energía. Por esta ultima razón, algunos analistas afirman que la tecnología de los ATOM se acerque más a los Pentium originales de hace varios años que a una revolución móvil. Algunos reportes preliminares arrojan un resultado mediocre del N330, siendo entonces solo un 20% superior al N270. Por este motivo, el 330 no ha tenido mucha aceptación, y el mercado sigue desde hace un par de años, inundado de sistemas basados en la tecnología más probada y aceptada, los N270 y N280. Esto es seguramente por la solución de compromiso en montar el procesador más capaz sin actualizar el entorno del mismo. En otras pruebas, en equipos de escritorio, se ha podido ver claramente la ventaja de disponer de 4 hilos de ejecución a un costo muy reducido, dotando a la placa madre de mejores componentes, en el escritorio se han reportado excelentes resultados al reproducir Blu-Rays. Un paso a la vez: ATOM N450 En N450 es una evolucion del N280, y esencialmente sería su versión de 64 bits, un solo nucleo con HyperThreading, y bus frontal de 667 MHz. De todos modos, existe una contradicción en su hoja de especificaciones, ya que muestra un límite de 2 GB en la memoria RAM. Con esto, dificilmente podamos ver mejoras ciertas en rendimiento, y la conveniencia solo vendría de la mano de correr nativamente software de 64 bits independientemente de sus mejoras en performance. Por otro lado, no se soporte virtualización por hardware, con lo cual si necesitamos virtualizar algo, debemos utilizar VirtualBox de Sun Microsystems, que no nos exige tener soporte de VM a nivel de hardware (a cambio de un rendimiento inferior). El futuro de las netbooks Algunos fabricantes (como ASUS) han lanzado al mercado netbooks con tamaño de pantalla de 12 pulgadas y procesadores ATOM de la familia Z5xx (Z520 por ejemplo). Este procesador tiene un clock de 1,33 GHz, ciertamente mas lento que el del N270, pero permite el soporte de virtualización por hardware de Intel. Por lo tanto, si vamos a correr WMWARE,VirtualPC o VirtualBOX sobre una netbook, la eleccion de cajón es el ATOM Z520. Esto las acerca al punto de confundirse con las notebooks de gama alta de algunos fabricantes como Sony o Dell, que ofrecen en 12 pulgadas procesadores de voltaje ultra-bajo (ULV) y permiten que el equipo cerrado tenga unos 18 mm. de grosor. Sin embargo, hablando de notebooks, el costo de estos equipos es prohibitivo, y es varias veces más que la netbook que mencionamos. En otras palabras, mientras el consumo y el tamaño de las netbooks sea el actual, difícilmente podamos ver una mejora significativa en rendimiento por el momento, ya que cualquier artefacto que suba su rendimiento de forma apreciable consumirá más energía: caché L3, o más velocidad de memoria, o más velocidad de rotacion del disco, o una placa aceleradora de video. Una idea que nos da vuelta en la cabeza es dotar a las netbooks de chips de video que cumplan con la característica Direct-Compute® de Microsoft, esto permitiría que el software (si está así preparado) pueda ejecutarse en la CPU normal del equipo, y al mismo tiempo en el chip de la tarjeta de video, distribuyendo el procesamiento entre todos los núcleos de procesamiento del equipo. Habría que ver cómo esto impacta en el rendimiento global, pero sobre todo, en el consumo de energía. Sin embargo, con Direct-Compute (DirectX-11) recién llegando a las máquinas de escritorio, es también difícil que lo veamos en un futuro cercano en las notebooks, y por ello ni qué hablar de las netbooks. http://elcoyotedx.blogspot.com/2010/02/el-fenomeno-de-las-netbooks.html ¿La netbook matará la PC? El boom de las netbooks es indiscutible, ordenadores portátiles con precios que oscilan entre 200 y 300 euros y que han supuesto un verdadero éxito en ventas. Pero aunque parezca mentira este éxito no tiene por qué ser bueno para los fabricantes y la industria en general. Algunos representantes de grandes compañías murmuran o se declaran abiertamente en contra de este formato que está reduciendo los beneficios de las grandes empresas y afectando a los precios de otros productos. A pesar de que los fabricantes ponen buena cara y aseguran que la netbook es un segundo ordenador y que no afecta a las ventas, lo cierto es que en privado los grandes de la industria están preocupados por el fenómeno. Precios bajos, márgenes muy ajustados y una marea de compradores de ordenadores baratos que es difícil de parar pueden acabar con la PC tal y como lo conocemos. Los netbook están siendo todo un fenómeno en ventas estos años. La consultora Gartner prevé que para 2012 las ventas de estos pequeños ordenadores portátiles alcancen los 50 millones. Incluso en años de crisis para el sector como han sido estos últimos, la venta de estos ordenadores creció a pesar de que la venta del resto de ordenadores descendía drásticamente. Y en las aulas y en otras aplicaciones, el netbook también gana la batalla. Y es que la netbook ha hecho su aparición en el mejor momento. Los usuarios se han encontrado en años de vacas flacas que podían hacerse con un ordenador por entre 200 y 300 euros con el que podría conectarse a Internet y realizar tareas básicas. Empresas como Asus, Acer o MSI vieron cómo arrancaban valiosos puestos en el ránking de fabricantes gracias a la venta de netbooks en perjuicio de los fabricantes más tradicionales. Para los pesos pesados del mercado de PC, la netbook ha sido un arma de doble filo en estos dos años. Es cierto que han sido un bálsamo para las cifras de ventas, pero han supuesto un serio varapalo en lo que respecta a las ganancias por culpa de los estrechos márgenes de beneficio que dejan. La propia Acer ha visto en estos años cómo sus cifras ve ventas subían pero las de beneficios bajaban al mismo tiempo. Fabricantes como HP o Dell han declarado de forma más o menos discreta en boca de sus directivos que las ventas de netbooks son una ruina. Hay que tener en cuenta que estas grandes compañías tienen que mantener grandes infraestructuras de marketing, desarrollo, asistencia técnica y producción que con los márgenes de la venta de netbooks difícilmente podrán mantener. Por eso empresas que tienen costes más ajustados como coreanas y taiwanesas han podido apretar los precios y obligado al resto de fabricantes a bajarlos también. Y los márgenes ajustados no son el único problema. El precio bajo de los netbooks ha hecho que los compradores exijan precios más bajos para el resto de ordenadores y así hemos asistido a un descenso vertiginoso de precios. Además en algunos casos los netbooks son adquiridos por precio sin saber exactamente cuáles son sus funcionalidades. Así un usuario puede encontrarse con una pésima experiencia a la hora de utilizar programas como aplicaciones de retoque o de edición de vídeo o juegos y esa experiencia negativa acaba por afectar a la imagen de la marca del fabricante. El bajo precio de los netbook no sólo está afectando a los márgenes de los fabricantes de ordenadores. Intel y Microsoft también están sintiendo de forma dolorosa este éxito de los netbook. El procesador Atom de Intel es el que equipa la gran mayoría de los netbook fabricados y el margen con el que puede comercializarlo es muy pequeño comparado con el del resto de procesadores. Lo paradójico es que, una vez en la carrera, ni Intel ni Microsoft pueden bajarse del carro pues los competidores están ansiosos por tomar su lugar. Por otro lado, hay empresas que se desmarcaron en su día de esta fiebre y siguen fieles a esta estrategia. Es el caso de Apple, que ya ha aclarado en más de una ocasión que no le interesa el desarrollo de un netbook Mac, y AMD, que a pesar de hacer sus pinitos en el mundo netbook con el proocesador L110, ya afirma que no le interesa ese negocio y cree que la experiencia de uso de un netbook no es la adecuada. Todas estas variables pueden hacer que el mercado del PC de consumo sufra una transformación, con la disminución de los márgenes y la aparición de nuevos dispositivos como los smartphones que usurpan algunas de las funciones para las que tradicionalmente usábamos un PC, como la navegación en Internet o los juegos. Fuente:http://www.diadenegocios.com/noticia/la-netbook-matar%C3%A1-la-pc--9509.aspx

Recientemente con las actulizaciones de windows update me aparecio la famosa estrellita de validacion de office ,luego de probar una montonera de cracks y porquerias varias encontre una solucion bastante mas facil que esas se las dejo mis amigos por si a alguien mas le sirve 1: En Inicio, pulsar Ejecutar, escribir “regedit” y darle al Aceptar. 2: Accede a: HKEY_LOCAL_MACHINE - Software – Microsoft – Office – 11.0 – Registration Y elimina toda la carpeta “Registration” (botón de la derecha: eliminar). Antes de hacer esto, asegúrate de que no tienes ningún programa de Office abierto (Word, Excel, Powerpoint, Outlook… etc). 3:Abre cualquier programa de Office (ojo no un archivo ,si no la aplicacion misma)(el Word, por ejemplo). Aparecerá la ventana de instalación, y al cabo de un rato la de Registro, con tus datos y el número de serie actual (y por consiguiente, malo). 4: Sustituye ese número de serie más falso que Judas por este otro: KR66M – XVBV9 – J6667 – 983FW – CH2MB Cuando hayas terminado, dale a Aceptar. La estrellita desaparecerá y todo volverá a la normalidad. fuente: http://warexparty.wordpress.com/2008/06/12/validar-office-2003-rapido-y-furioso/

Un juez de Hawai admite a trámite una demanda contra el laboratorio europeo CERN para que no conecte el acelerador de partículas Para el norteamericano Walter L. Wagner y el español Luis Sancho, el fin del mundo está mucho más cerca de lo que nadie pueda pensar. De hecho, el día del juicio final podría coincidir, si alguien no lo impide, con la puesta en marcha (prevista para este verano) del LHC, el mayor acelerador colisionador de partículas jamás construido por el hombre. (imagen de las instalaciones) Cuando la colosal máquina entre en funcionamiento en el CERN, el laboratorio de física europeo, cuyo anillo acelerador de 27 kilómetros es el mayor que existe en el planeta, los científicos pondrán en juego fuerzas de una magnitud desconocida en el Universo desde su creación misma, hace 13.700 millones de años, en el explosivo instante que la Ciencia (y la opinión pública) conoce como 'Big Bang'. Por eso, Wagner y Sancho han decidido interponer una querella que impida, o que por lo menos retrase hasta que se disipen las dudas sobre su seguridad, la conexión de la gigantesca máquina. La demanda fue interpuesta el pasado 21 de marzo ante un tribunal de Honolulu, en Hawai, donde Walter L. Wagner reside. Y afecta, además de al citado laboratorio europeo, también al Departamento de Energía de los Estados Unidos, al laboratorio de física norteamericano Fermilab y a la Fundación Nacional de Ciencias de Estados Unidos, estos últimos por facilitar en distinta medida los preparativos finales y la puesta a punto del LHC en un momento en que la seguridad del acelerador no estaba aún garantizada. La primera comparecencia de las partes implicadas está prevista para el próximo 16 de junio. Y aunque nadie piensa en serio que esta acción judicial sea capaz de retrasar un proyecto internacional de gran envergadura y en el que Europa lleva trabajando casi dos décadas, sí es cierto que servirá para suscitar un auténtico 'juicio popular' alrededor de una instalación científica y una tecnología que también cuentan con enemigos y detractores. Wagner, que estudió Física e investigó sobre rayos cósmicos en la Universidad de California en Berkeley, y Sancho, que se define a sí mismo como un «investigador de la teoría del tiempo», recogen en efecto las dudas y temores ya expresadas por algunos científicos. Entre ellas, la posibilidad de que, al conectarse, el LHC sea capaz de generar uno o múltiples agujeros negros microscópicos, alguno de los cuales, en lugar de evaporarse, como predice la teoría formulada por Stephen Hawking, alcance una estabilidad que le permita crecer hasta 'tragarse' al planeta entero. O la posibilidad de que se generen monopolos magnéticos, unas partículas «exóticas» que tendrían la capacidad de dejar «fuera de servicio» a los núcleos atómicos ordinarios. O que los quarks generados en los experimentos se unan entre sí de forma diferente a la habitual, contagiando a toda la materia de la Tierra y convirtiéndola en materia extraña... Recrear el 'Big Bang' A 100 metros bajo tierra, en la frontera entre Francia y Suiza, el Gran Colisionador de Hadrones, el mayor instrumento científico jamás construido, emerge como una catedral de cables y acero dispuesta a arrancar los secretos de la creación del universo. En una fecha aún por determinar, en julio o agosto, dos haces de protones se cruzarán a una velocidad próxima a la de la luz en el interior de un túnel en forma de anillo de 27 kilómetros de circunferencia. En cuatro puntos diferentes, estos haces chocarán entre sí en enormes colisionadores, cuya misión consiste en analizar cada segundo las partículas resultantes de la colisión de dos mil millones de protones en condiciones semejantes a las registradas justo después del 'Big Bang'. Por el momento, los técnicos se afanan en poner a punto los colisionadores, el mayor de los cuales, Atlas, mide 25 metros de diámetro por 46 metros de largo. El helio líquido permite enfriar hasta una temperatura de -271 grados los imanes superconductores, que son los que se encargan de orientar los haces, el uno hacia el otro. Dentro de los colisionadores, la temperatura superará a la del Sol. Las colisiones podrían crear 'materia oscura' y 'energía oscura', que componen el 96% del universo. Es esta perspectiva la que suscita inquietud. «Recibimos muchas llamadas de personas preocupadas», reconoce Sophie Tesauri, de la oficina de prensa del CERN . «Pero no hay nada que temer: la cantidad de materia oscura será ínfima», agrega. No todo el mundo comparte su optimismo. fuente: http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080401/sociedad/mundo-tribunales-20080401.html Más informacion sobre el gran colisionador de hadrones: http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Colisionador_de_Hadrones