el-mendieta

Después del famoso "preguntados" (didáctico juego para android) ha salido el nuevo juego "pregunKados" (No funciona en las netbook del gobierno) Acá te lo muestro: En este post todos pueden comentar y hasta pueden DESMENTIR!!! (pero con argumentos) los escucho

La Cámpora es una agrupación política de Argentina, formalmente fundada en el año 2006, aunque ciertos medios sostienen que está en actividad desde el año 2003. De marcada orientación peronista y kirchnerista, la agrupación apoya, desde sus inicios, las gestiones de gobierno de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. Es una de las fuerzas y partidos políticos que componen el frente nacional Unidos y Organizados, una alianza de militantes propios del kirchnerismo surgida tras el pedido y convocatoria de Cristina Fernández de Kirchner a dicho fin.3 Su nombre es un homenaje al expresidente argentino Héctor J. Cámpora, quien aceptara presentarse como candidato en las elecciones generales de marzo de 1973, en cuya campaña el lema principal fue «Cámpora al gobierno, Perón al poder». Los principales referentes de La Cámpora en la actualidad son Andrés Larroque, diputado nacional por el Frente Para la Victoria y secretario general de la agrupación; Máximo Kirchner; Juan Cabandié, legislador por la Ciudad de Buenos Aires; Mariano Recalde, titular de Aerolíneas Argentinas; José Ottavis, diputado por la Provincia de Buenos Aires; Mayra Mendoza, diputada nacional por el Frente Para la Victoria y Eduardo de Pedro. El ideario de la organización pone énfasis en la defensa de los derechos humanos, la Patria Grande latinoamericana, la soberanía industrial, la fuerza de los trabajadores organizados y la justicia social y define a la política como una «herramienta de los pueblos para la transformación social». Tiene presencia territorial en todas las provincias del país, así como en universidades y colegios secundarios. Existe a su vez una corriente LGTB llamada La Cámpora Diversia y posee además un sector dedicado a los Derechos Humanos. Origen Aunque ciertos medios sostienen que La Cámpora fue fundada a comienzos de 2003, en circunstancias en las que se desarrollaba la campaña para las elecciones presidenciales de ese año,12 la propia organización sostiene que su fundación data del 28 de diciembre de 2006, fecha en la que Néstor Kirchner recibió los atributos presidenciales del «Tío» Héctor J. Cámpora por parte de la familia del expresidente, por lo que esta fecha es considerada como la fundación simbólica de la agrupación. La agrupación se fortaleció durante el lockout patronal agropecuario en Argentina de 2008 y creció considerablemente a partir del 27 de octubre de 2010, luego de la muerte de Néstor Kirchner y las subsiguientes demostraciones populares de duelo que la acompañaron, con manifestaciones caracterizadas por una activa presencia juvenil. La Cámpora se presenta a si misma como continuadora política de la Juventud Peronista (JP), que en la década de los años 1970 fue una de las organizaciones del peronismo revolucionario (muchos de sus militantes son hijos de desaparecidos o de miembros de la JP en esa década). De allí el nombre de la agrupación, expresión de esa tendencia política, aunque no ejercen ni reivindican la lucha armada. El grupo mantenía un perfil bajo, pero luego del deceso del expresidente Kirchner, se convirtió en uno de los tres sectores que disputan espacios de poder dentro de la administración de Cristina Kirchner. Los otros son la Confederación General del Trabajo (CGT) y las estructuras tradicionales del Partido Justicialista. Según el Diario Clarín, Cristina Fernández dio instrucciones para que las listas de candidatos a legisladores provinciales incluyeron al menos dos o tres miembros de La Cámpora, entre los ocho primeros. La agrupación utiliza como uno de sus símbolos la figura del Nestornauta, que es una imagen estilizada del protagonista de El Eternauta de Oesterheld y Solano López, pero transformada con el rostro de Néstor Kirchner. Algunos de sus militantes ocupan cargos en empresas argentinas, en dependencias estatales y ministerios, son legisladores o diputados. Acción política Según plantea la propia agrupación, su acción política está orientada principalmente hacia a la defensa de los Derechos Humanos y a la consecución de objetivos como la formación de una Patria Grande que incluya a todas las naciones latinoamericanas, el alcance de la soberanía industrial, la organización de la fuerza de los trabajadores y la conquista de la justicia social. Sus militantes conciben la política como una «herramienta de los pueblos para la transformación social». La Cámpora milita territorialmente en todas las provincias del país, así como en universidades y colegios secundarios. Existe a su vez una corriente LGTB llamada La Cámpora Diversia y posee asimismo un área exclusivamente dedicada a la reivindicación de los Derechos Humanos, cuyo máximo referente el nieto recuperado por las Abuelas de Plaza de Mayo y diputado nacional Horacio Pietragalla. El 27 de abril de 2012, se realizó un acto en el estadio del Club Atlético Vélez Sarsfield en el cual participó La Cámpora junto a otras agrupaciones y partidos que forman la base del gobierno kirchnerista como el Movimiento Evita, el Peronismo Militante, M.I.L.E.S, la Corriente Peronista Nacional, la Corriente Nacional de la Militancia, Nuevo Encuentro, el Partido Comunista Congreso Extraordinario, el Partido Comunista de Argentina y KOLINA. El acto fue en ocasión de las celebraciones por los 9 años de la elecciones presidenciales de 2003 en las que fuera elegido Néstor Kirchner.21 De la realización de este acto resultó la creación del frente Unidos y Organizados, que agrupa a todas las fuerzas y partidos presentes en el evento, a instancias de un pedido y convocatoria de Cristina Fernández de Kirchner en ese sentido. Según el Diario La Nación, La Cámpora es definida como el «dispositivo político de la Presidenta» y tiene como máximo referente a Máximo Kirchner, su hijo. Expropiación del predio ferial de Palermo De acuerdo con el periódico La Política Online, La Cámpora jugó un importante papel en la expropiación del predio ferial de Palermo. El vicepresidente de la Agencia de Administración de Bienes del Estado, Martín Reibel Maier ―militante de la agrupación― detectó varias irregularidades en la operación de compraventa concretada por Carlos Menem en 1991, en la que el predio pasó del Estado a manos de las empresas privadas Grupo Irsa y Grupo Fénix. Reibel también atestiguó cuantiosas deudas de estas empresas al Estado por más de 100 millones de pesos. El 13 de diciembre de 2012, el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner revocó por «nulidad absoluta» el decreto del exmandatario Carlos Menem de 1991, mediante el que se había vendido el predio, consideró que el mismo fue ocupado de manera «irregular» y adquirido a «precio vil», además de declararlo «de utilidad pública».23 24 Este decreto se basó en la causa seguida por el juez federal Sergio Torres, de la que se desprende que el valor real del inmueble, estimado por el Tribunal de Tasaciones, era de 63.615.000 dólares.23 24 25 Según La Política Online, el decreto que anuló la operación fue producto de las investigaciones realizadas por la Agencia de Administración de Bienes del Estado.22 Movimiento estudiantil La Cámpora cuenta con presencia en las instituciones de enseñanza superior. Como parte de sus actividades en este ámbito, el 16 de junio de 2012 lanzó un plan de acción para construir una nueva Federación Universitaria Argentina con las siguientes propuestas: -Redactar un estatuto claro y público, que establezca las normas en cuanto a sus fines, objetivos, derechos, deberes, acciones y proceso eleccionario. -Formalizar todos los centros de estudiantes ya existentes y normalizar los que estén en proceso de formación. -Normalizar las 27 federaciones universitarias que hoy no lo están y la representación estudiantil de las nueve universidades nuevas creadas del 2003 a la fecha. -Conformar un órgano interno de la federación que tenga por meta el reconocimiento y registro de todos los centros de estudiantes del país. Críticas La Cámpora en el acto de Cristina Fernández de Kirchner realizado en Vélez Sarsfield el 27 de abril de 2012 A partir de 2008, La Cámpora fue criticada en diversos medios de prensa, ya sea en editoriales,51 52 notas de análisis político53 y artículos de escritores.54 El diario La Nación es crítico con la administración de Mariano Recalde, miembro de la agrupación, al frente de Aerolíneas Argentinas. El diario afirma que ingresaron decenas de jóvenes camporistas, con buenos salarios, en gerencias de administración, finanzas, legales y compras después de «congelar» a los antiguos empleados y viejos gerentes de la empresa, según fuentes del gremio. La prensa opositora también acusa a la agrupación de supuestas falta de controles y pérdidas en Aerolíneas Argentinas. El diputado de la Coalición Cívica Juan Carlos Morán ha denunciado la existencia de un déficit a causa de lo que afirma ser los «malos manejos de la organización juvenil». El periodismo opositor también acusa a La Cámpora de «desplazar a funcionarios de carrera» en otros sectores de la administración pública y de ocupar posiciones donde «ganan poder». El Diario La Nación ha recogido denuncias de antiguos miembros de la agrupación por la existencia de personas privilegiadas en La Cámpora por sus amistades o contactos familiares y por violencia interna y amenazas en la Provincia de Corrientes. Editorial Sudamericana publicó, a mediados de 2012, un libro de Laura Di Marco, titulado La Cámpora, en el que la autora hace duras críticas a la organización. Di Marco afirma que el secretismo es la marca cultural de la agrupación, en una estructura verticalista, que busca el mismo proyecto de país que la organización guerrillera montoneros pero amoldado a los tiempos contemporáneos. La organización fue acusada por la exdirectora de un colegio secundario en Mendoza de hacer proselitismo político en las escuelas. En agosto de 2012 la Justicia argentina abrió una causa a raíz de una denuncia contra funcionarios de La Cámpora acusados por manejos irregulares en la acreditación de los titulares de registros de la propiedad del automotor. El 21 de octubre de 2013, en el programa Periodismo para todos, se mostró un informe, llamado "La camporonga", donde el periodista Jorge Lanata hizo críticas muy duras contra este grupo político y criticó, sobre todo, su participación en actos de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, donde se argumentaba que la gente estaba obligada a aplaudir sin importar lo que la mandataria dijera y los vinculo con las barras bravas del país. Se objetó también sobre lo que se llamó la "Juventud Maravillosa" La Cámpora tiene sus páginas web, algunas de las cuales son: www.lacampora.org www.lacamporacaba.org www.lacamporabsas.org y en facebook: www.facebook.com/agrupacionhectorcampora

Ataud cerrado: Crecen las dudas sobre la muerte de Kirchner Resulta muy sospechoso que lo velaron a cajón cerrado. Este sistema solo se utiliza cuando la persona fallecida ha sufrido graves trastornos fisicos debido a un accidente o una enfermedad doeformativa. Los fallecidos por paros cardiacos no presentan daños en sus rostros ni en las partes visibles de sus cuerpos. Nestor Kirchner es o fue lider de un enorme movimiento politico con miles de personas que esperaban despedir al simbolo de su lucha viendo a Kirchner en el ataud. Como sucedió con Alfonsin, o en otro plano con figuras famosas en el ambito del espectaculo, el mas cercano: Sandro. "Preguntale a Yabrán (o como se llame ahora) que tal estuvo la pelicula de su muerte. Con lo mucho que le interesa a un político que crean en el/ella, no tendria ningún pesar a la hora velarlo a cajón abierto. Por creernos todo lo que nos dicen es así como nos va. No digo que no este muerto, simplemente digo que si quieren ser creíbles, que no actúen de maneras promiscuas". dice un usuario de Facebook. Resulta sugestivo tambien el hecho de que todas las redes sociales infectadas con cibermilitantes K, borren, denuncien y censuren las preguntas de usuarios quienes dudan de la muerte de Nestor Kirchner y creen que se trata de una mentira de Nestor, quien estaría viajando para operarse el rostro con dinero para vivir 100 vidas. Ataud Cerrado 2: ¿Esta muerto Nestor Kirchner? Se multiplican las dudas. No hay un movimiento que le rinda más tributo al cuerpo que el peronismo. Algo de eso había intentado explicar el extinto Tomás Eloy Martínez, cuando el traslado de los restos de Juan Domingo Perón representó un verdadero periplo. El paralelismo trazado con el funeral de Evita era el correlato obligado. Pero hoy, Néstor Kirchner, el que viene después, según las palabras de Hugo Moyano, marca una diferencia. Los por qué casi lógicos del cajón cerrado ante una muerte que no supone ningún tipo de deformación corpórea, se multiplican. Internet, medio que resulta más difícil de controlar que al resto de los de difusión masiva, se pobló desde temprano con miles de preguntas sobre el por qué del ocultamiento del cuerpo de Kirchner. A esas dudas, se suma la extraña baja de posts relacionados al tema, que de acuerdo a como lo señalan redes como yahoo o taringa, incumplen las buenas normas de uso. Pero aún más llamativo, resulta que en diarios que se caracterizaron por permitir comentarios de todo tipo y tenor por parte de sus usuarios, como Perfil, Minuto Uno o La nación; donde los mismos lectores advierten que hace más de 30 horas que no pueden postear o comentar. La vinculación que los lectores y foristas establecieron con el caso del empresario Alfredo Yabrán, no demoraron tampoco en salir a la luz. El cuerpo de Yabrán es una gran incógnita nacional, sólo 3 periodistas aseguraron haberlo visto luego de su “suicidio” pero nadie pudo mostrar pruebas de ello. Hace poco menos de un mes, la hija de la empresaria televisiva Cris Morena falleció de una muerte súbita. Y como lo indicaban las formalidades jurídicas del caso, su cuerpo fue sometido a una autopsia antes de su velatorio y posterior entierro. Con Néstor, que según el parte médico indica, falleció también de muerte súbita, no hubo autopsia. Ante la explicación de que el cerramiento del ataúd podía obedecer a cuestiones que tiene que ver con la conservación del cuerpo, expertos en oficios fúnebres confirman que se puede mantener a un cadáver hasta 3 días sin embalsamarlo, utilizando sustancias que se inyectan en el cadáver. ¿Exhumación para zanjar dudas? Imposible. De acuerdo a una fuente de cancillería, el mandatario brasileño Lula Da Silva adelantó su viaje al país porque a primera hora el viernes, se efectuará la cremación. En un país donde las muertes dudosas son cada vez más una marca nacional; la tapa del féretro cerrada es la apertura a un sin número de interrogantes. Ataud Cerrado 3: ¿Kirchner murió? Y si lo hizo ¿fue realmente de un infarto? Primer indicio: Kirchner fallece casualmente el día programado para el Censo Nacional; día de parálisis total a lo largo y ancho del país. Casualmente la pareja presidencial estaba en El Calafate, alejadísimos de los medios nacionales de gran cobertura; que dicho sea de paso tenían los ojos puestos en El Censo. Segundo indicio: El día de la muerte de Néstor, había un par de periodistas de un conocido medio que hacían guardia en la entrada de la casa hotel de los Kirchner en El Calafate. Un rato antes de las 9 de la mañana cayó Gendarmería y se desplegó un gran operativo, en el cual se ordenó alejar a dichos periodistas a 200 mts. de donde estaban. Un cronista (Nicolás Diana) y un fotógrafo de la revista Noticias hacían guardia en su casa de El Calafate para cubrir el momento en que censaran al matrimonio presidencial. De repente, la guardia oficial se empezó a desesperar, hubo gritos y llamados a la Seguridad: "Rajen a estos pibes de acá, váyanse a 200 metros". La muerte del ex presidente era confirmada, minutos después, por fuentes de su entorno más íntimo. Tercer indicio: Si Cristina un día antes suspendió su agenda por una fuerte gripe viral...¿qué hacía al día siguiente paseando por el centro de El Calafate, como lo muestra una foto que salió en los medios... y encima pegada a un bebé, tan vulnerable a este tipo de enfermedades. Y en todo este día que estuvo junto al cajón... ¿alguno realmente la vio "engripada"? Cuarto indicio: El avión con el cadáver de Kirchner llegó a la madrugada al aeropuerto de Aeroparque, que casualmente permanecía desde hace unos días, cerrado. Solamente el Gobierno tuvo acceso a las pistas y la cobertura periodística fue imposible. Quinto indicio: El funeral se decide realizar en Casa Rosada y no en el salón del Congreso donde históricamente son velados los ex presidentes, ya que dicho salón, casualmente permanece cerrado por refacciones en estos días. Por ende, el circuito normal que hacía la gente alrededor del cajón para tocarlo y dejarle flores, es imposible de llevar a cabo. Un fuerte vallado separa a la gente que ingresa a Casa Rosada del ataúd de Néstor. Sexto indicio: El vallado y le hermetismo alrededor de Casa de Gobierno esta madrugada, al trasladarse los restos de Kirchner desde Aeroparque, fueron totales. Casualmente La Cámpora y varios militantes taparon con carteles y banderas dichos accesos cercanos al ingreso a Casa de Gobierno. El artículo de marras, que culmina con una predicción de Benjamín Solari Parravicini, no deja de llamar la atención por los datos que puntualiza. No significa nada en sí mismo como evidencia de lo ocurrido, pero no deja de llamar la atención lo que ahí se menciona. ¿Casualidad o causalidad? http://www.mandatoscumplidotdf.com.ar/wp-content/uploads/2010/10/nestor-en-rio-gallegos.jpg

En el 2007, en plena campaña presidencial, una investigación de los periodistas Juan Cruz Sanz, Cristian Sanz y quien escribe esta nota descubrió que no se encontraba ningún estudiante de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Plata de edad aproximada a la entonces senadora Cristina Fernández de Kirchner, que la hubiera visto jurar como abogada en esa casa de estudios. La realidad es que unos días antes del 24 de marzo de 1976, fecha del golpe militar, CFK huyó junto con su marido Néstor hacia Río Gallegos sin haberse recibido. Algunos dicen que volvió a La Plata para finalizar sus estudios, pero parece que sólo alcanzó a recibirse de Procuradora, un título intermedio que sólo habilita para realizar ciertos trámites en los expedientes. En recientes declaraciones ante distintos medios, el ex vicegobernador de Santa Cruz Eduardo Arnold memoró que Cristina firmó en Río Gallegos algunos escritos como procuradora. Hoy por hoy, para recibirse de procurador en la UBA sólo es necesario aprobar las siguientes materias: Derecho de Familia y Sucesiones, Sociedades Civiles y Comerciales, dos cursos cuatrimestrales en el Departamento de Derecho Procesal y Práctica Profesional, uno de los cuales por lo menos deberá versar sobre temas de Derecho Administrativo. Lo cierto es que está confirmada una inscripción de CFK en 1977 como procuradora en la Cámara Civil de Comodoro Rivadavia. Cinco años atrás, Cristian Sanz, con el patrocinio del Dr. Fabián Bergenfeld, denunció por usurpación de títulos y honores a la entonces presidente. Por una casualidad que ya es hábito, la causa cayó en el juzgado federal de Norberto Oyarbide, quien libró oficio a la Facultad de Derecho de la Universidad de La Plata para que informara. El decano se limitó a contestar que la hoy presidente se había recibido de abogada sin mostrar el certificado analítico de la aprobación de materias ni la copia del título profesional. El último capítulo de la farsa Sanz apeló entonces ante la Sala I de la Cámara Federal en lo Criminal y Correccional, integrada entonces por Gabriel Cavallo y Jorge Ballesteros, quienes confirmaron el fallo de Oyarbide. En la República Argentina los abogados, que por una acordada de la Corte pueden ser llamados doctores, lo son por haber completado sus estudios de grado en una facultad de derecho, contando como documentación probatoria un certificado analítico de materia aprobadas y un título. El único caso de una persona que fue declarada abogada por fallo judicial es entonces el de la doctora Cristina Fernández de Kirchner. Un hecho sorprendente es que en la campaña presidencial del 2007, el C.V. de Cristina publicado en el sitio oficial del Frente para la Victoria consignaba sus datos biográficos pero no incluía algo tan importante como la fecha en la que se recibió de abogada. Éste fue uno de los hechos que motivó la denuncia judicial antedicha, a lo que se le suma que en numerosos documentos que firmó como senadora de la Nación, en ningún lugar aparece como doctora. Sugestivamente, recién después del comentado fallo judicial de la Cámara Federal confirmando la sentencia de Oyarbide, la locutora oficial empezó a anunciarla como la Doctora Cristina Fernández de Kirchner. Y doctora la llama siempre el Secretario de Política Económica Axel Kicillof. Tiempo atrás, un alto funcionario del gobierno de Daniel Scioli recibió la visita del decano de la Facultad de Derecho de La Plata, que le expuso su preocupación por el fallo señalado de Oyarbide, ya que su casa de estudios no contaba con el analítico completo sino uno con una cuantas materias, suficientes como recibirse sólo de procuradora. El consejo del alto funcionario al decano fue que guardara ese analítico incompleto en una caja fuerte del Banco de la Provincia de Buenos Aires. En ese lugar seguiría en custodia la mentira presidencial avalada por un fallo de la Cámara Federal. El 28 de octubre del año pasado, en su polémica visita a la Escuela de Gobierno de la Universidad de Harvard, la presidente intentó salir airosa de una incómoda pregunta sobre el origen de su cuantioso patrimonio y sostuvo que su fortuna salió de su carrera como “exitosa abogada”. En fin, una especie de Hillary Clinton criolla. Luego de los ácidos comentarios que generaron sus declaraciones, ella jamás volvió a ufanarse de su exitosa carrera profesional. Los elementos que demuestran que Cristina no es abogada Es un tema recurrente y hasta incómodo, pero siempre vuelve. ¿Es Cristina Kirchner abogada o no? ¿Se recibió alguna vez? ¿Cuándo? ¿Alguien vio su foto de graduación? ¿Y su diploma? La trama comenzó en agosto del año 2004, cuando un importante ministro —enojado porque fue dejado afuera de un importante negocio oficial— se despachó ante tres periodistas de TDP (tribuna De Periodistas) respecto a la corrupción del kirchnerismo y lanzó al final una dura advertencia: "Que no me rompan las pelotas porque si no cuento que Cristina es abogada trucha". Quienes lo escucharon se quedaron perplejos y comenzaron una averiguación exhaustiva que llevó tres años de fuerte indagación (ver fax enviado a la Universidad de La Plata en 2004). Las primeras dudas las publicamos en 2004, es cierto, pero recién en 2007 se refleja la primera parte de la investigación completa. Cristina no está inscripta en el colegio público de Abogados de la Capital Federal ni en ningún Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. En Río Gallegos, si bien no existe Colegio de Abogados, debería haberse inscripto en el Tribunal Superior de Justicia, lo cual no ha hecho jamás. Para despertar más sospechas, tampoco está inscripta como abogada responsablemente autónoma ni como monotributista, por lo que jamás pudo haber facturado en la profesión. Sólo aparece inscripta supuestamente como abogada en la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia bajo el Tomo 57 y el Folio 322, lo cual tampoco es muy claro, ya que nunca ejerció en dicho lugar". En estos días, si se consulta la página del Colegio Público de Abogados de esa localidad, se podrá ver que el dato es falso. Por las dudas, consultamos en su momento para saber si alguna vez Cristina Kirchner había sido registrada allí como abogada y por algún motivo su nombre fue luego retirado de la lista. La respuesta fue concluyente: no, nunca estuvo anotada. Insistimos en la cuestión e hicimos un rastreo en Comodoro Rivadavia a través de la consulta a otros estudios jurídicos y/o supuestos clientes que podría haber atendido. Toda pesquisa dio negativo. Entonces, ¿a quién corresponde el tomo y folio que se arroga Cristina? Corresponde a una abogada de esa zona llamada Silvina García, dato sencillo de verificar por cualquiera que consulte al Colegio Público de esa localidad. No es la única falsificación que se llevó adelante para intentar cubrir la falta de titulación de Cristina. También se "truchó" la supuesta ficha de entrega de título de la Universidad de La Plata, tal cual puede verse a continuación. Amén de que la fecha de pago y "remision al caligrafo" que muestra el documento es de un día feriado —12 de octubre—, donde no funcionaron las oficinas administrativas de esa casa de estudios, claramente se observa cómo se han borroneado los datos de su verdadero titular, Valentín Olmos, y se pusieron encima los de la hoy Presidenta de la Nación. El dato lo publicó el colega Juan Cruz Sanz en 2007 y es irrefutable: "La fecha de nacimiento está claramente escrita sobre otra anterior (19 de Febrero de 1953 es la fecha de nacimiento de CK pero abajo se ve borroneado un 10 de Agosto de 1989) y la matrícula que es el DNI de la Primera Dama está tipeada sobre otro número matrícula, que también está claramente borroneada". Para poder probar la adulteración del documento debimos contratar —y costear— un perito calígrafo, quien no dejó de sorprenderse por lo burdo del “truchaje”. ¿Tan complicado era averiguar a quién pertenece la matrícula que se arroga la Presidenta? Para nada, solo hay que dirigirse a la calle Juan Monje Ortega 2839, en la provincia de Salta y hablar con el propio Olmos quien confirmará la adulteración de la que fue víctima. Sin embargo, según publicó este viernes Perfil.com Cristina estaría matriculada hasta el día de hoy en la Asociación de Abogados de Río Gallegos, pero tampoco es cierto. Para verificarlo, los colegas solo tendrían que haberse tomado la molestia de consultar la página web de esa entidad, donde aparecen todos los letrados matriculados allí. La Presidenta no figura en esa nómina. Como puede verse, el fraude es totalmente verificable. Lamentablemente, la única persona que podría desactivarlo es Cristina Kirchner mostrando su título o certificado analítico, cosa que jamás hará porque carece de ambos elementos. Y allí aparece una duda esencial: ¿Nadie se preguntó por qué una persona como ella, que gusta ostentar como pocos, jamás hizo lo que haría cualquier abogado: colgar su título en una pared? Las fuentes que consultamos los colegas que nos abocamos a investigar la supuesta titulación de Cristina fueron más de 30. Algunas hablaron a micrófono abierto y otras no se animaron, pero todos admitieron sus dudas respecto a que la hoy mandataria tenga un título profesional. El ex vicegobernador de Santa Cruz, Eduardo Arnold; el abogado Domingo Zárate —ex socio de Néstor—; el periodista Daniel Gatti; el abogado Rafael Flores, el referente radical Jorge Vanossi, y muchos otros, son los que desconfían de Cristina. Este último fue incluso profesor de la Presidenta en la Universidad de La Plata y jura no recordar que se haya recibido. ¿Hace falta más evidencia? Las dudas se acumulan sin cesar y empiezan a incomodar al poder. Por caso, ¿por qué la Universidad de La Plata insiste en no dar copias del analítico de Cristina o su diploma? Una veintena de veces pedimos copia de ambos documentos, pero la Facultad siempre se negó a entregarlos. Eso sí, una fuente de esa casa de estudios admitió en una de esas oportunidades que no existía ni título ni analítico. Esa grabación se presentó como prueba en el juicio iniciado por mí junto al abogado Fabián Bergenfeld. Recuerdos de Cristina como “exitosa abogada”, que le permitió lograr su inmensa fortuna 28/09 – 17:30 – La referencia que hizo la presidenta en EEUU, sobre su pasado profesional en Santa Cruz, hizo que buscáramos los antecedentes de Cristina Fernández como abogada en Río Gallegos, para determinar si, precisamente, fue debido a su exitosa actuación profesional, que el matrimonio logró amasar una fortuna cercana a los 100 millones de pesos, de acuerdo a la última manifestación de bienes que hizo la mandataria, en su Declaración Jurada y que fundó en su frase ante los alumnos y el auditorio de la Universidad de Harvard. La presidenta Cristina Fernández dijo ayer en Harvard “mi fortuna se debe a que he sido una exitosa abogada”. Es bastante raro el presupuesto desde el que parte la presidenta, porque, en general, el éxito profesional de los abogados, resuenan como campanillas en los ámbitos judiciales, cuando se han emprendido costosas defensas de millonarias fortunas o el abogado enfrentó particulares juicios donde el acusado o el defendido, es de fama notoria y de posición acomodada. En estos casos, especialmente, el profesional del derecho es sumamente reconocido por sus habilidades y suele acompañar ese prestigio con algún grado de fortuna personal. Sin embargo, la actividad profesional de la presidenta en Santa Cruz, junto a su marido, tuvo muchos altibajos y no fue ella, sino Kirchner, la clave del enorme acaparamiento de juicios por ejecución hipotecaria y prendaria, que constituyó una de las bases del primer enriquecimiento del matrimonio; el otro sobrevino con la política. De acuerdo a nuestros registros y gracias a las personas que pudimos entrevistar, con gran acercamiento a la familia Kirchner en aquellos años, CFK se recibió de abogada en la Universidad de La Plata en 1979 (Mat 10.433.615) y se dedicó a “cosas menores”, prácticamente como auxiliar del estudio de abogados en la que estaban asociados Néstor Kirchner con el Dr Domingo Ortíz de Zárate (1984/85), quienes compartían un local en calle 25 de Mayo 166, propiedad que se encuentra al lado de la casa patagónica que conserva en Río Gallegos, la Ministra de Salud, Alicia Kirchner. En el año 1983 el entonces funcionario Daniel Varizat, fue exonerado mediante un Decreto provincial, a raíz de un sumario por la utilización de combustible del Estado, para su movilidad personal y familiar. Allí se recuerda la primera actividad pública de Cristina Fernández como abogada, al hacerse cargo de la defensa en juicio de Varizat, hasta que el 17 de mayo de 1985, la Dra Fernández logra el primer triunfo significativo de su carrera, restituyéndole el cargo a Varizat, acto en el cual la Justicia anuló el decreto de exoneración, entendiendo que el uso del combustible que hizo Varizat, no había ocasionado perjuicio en la hacienda pública y lo devolvieron a la administración pública. Este caso fue contado por OPI, en un informe de video, bajo el título “La abogada del diablo”. En aquella oportunidad, Cristina Fernández cobró 60.000 pesos argentinos, por ejercer como Apoderada y los Dres Alfredo Díaz y Héctor Granero, como patrocinantes, cobraron 11.000 y 190.000 pesos argentinos, respectivamente. La actual presidenta, no obstante, actuó en varios litigios, en su mayoría producto de sucesiones familiares y fue precisamente a finales del año 1984, cuando Kirchner y Zárate se separan por diferencias personales y el matrimonio toma la representación legal de la financiera FINSUD SA, una firma que no era de capitales santacruceños y que se dedicaba, casi con exclusividad, al recupero de deudas y bienes en garantía de pago. Asociados con Finsud SA, tanto Néstor como Cristina Fernández, lograron un importante crecimiento económico, ya que eran los únicos abogados habilitados para el cobro ejecutivo en Río Gallegos, de una firma que por entonces había otorgado cientos de créditos que iban desde la compra de un electrodoméstico, pasando por un auto, una casa y hasta un campo. Al amparo de la 1050 y como producto de la debacle económica del país, los juicios por cobro ejecutivo se multiplicaron en esta capital y una de las características de Finsud SA, era – precisamente – la velocidad con que lograba sacar sus ejecuciones. En este sentido, hay quienes sostienen que tanto Néstor como Cristina, tenían muy buenas vinculaciones en la Justicia, que los hacía ser “temerosamente efectivos en esto de los cobros ejecutivos”, expresó nuestra fuente. “En no más de 15 días del atraso en un pago, los deudores recibían la intimación del estudio, les aplicaban los punitorios que en ese momento eran exorbitantes y si no respondían a la segunda advertencia, le ejecutaban el embargo”, nos indicaron. La anécdota más recordada es la de Henry “Pilo” Assef (hoy ultra K), quien siendo niño, vio como un Oficial de Justicia, se llevaba el televisor de su casa, el mismo que tres meses atrás su padre había comprado en una antigua casa de electrodomésticos de Río Gallegos. Quien estaba parado en la puerta, con la demanda en la mano y le hizo firmar al Sr Assef el “tomado conocimiento” del Oficio, era Néstor Kirchner. ¿Ahorro y suerte? Cristina Fernández de Kirchner como abogada no tuvo éxitos resonantes, pero sí muchos lucrativos. Hay quienes la recuerdan interviniendo en juicios por estancias o campos y en algunos casos bajo la modalidad de “litigar sin gastos”, lo que le permitía cobrar importantes honorarios al final del juicio. Si bien no fueron tantos estos tipos de casos que tuvo en sus manos CFK, todos coinciden que fueron importantes para esa época. Fue en aquellos años donde la familia Kirchner comenzó a forjar su fortuna. A mediado de los `90, Néstor y Cristina ya tenían en su haber 24 propiedades en la ciudad de Río Gallegos y en muchos casos se los acusa (socialmente) de haberse quedado con casas de vecinos que ahogados por las deudas, debían liquidar sus inmuebles y el propio Néstor Kirchner, les hacía el ofrecimiento en efectivo que les permitía levantar la hipoteca y liberarse del endeudamiento y el crecimiento exponencial del mismo que se sumaba debido a la acumulación de intereses sobre el capital. Nuestra fuente dijo claramente “aquella fue la primera fortuna de los Kirchner, en cierta manera a través de sus profesiones, después, vino la fortuna política” y agregó “a partir de los `90 el patrimonio tuvo un crecimiento más o menos ponderable y esos inmuebles le generaron (en esa época) muy buena renta, pero después del 2003, fue disparatado el crecimiento patrimonial y eso, no se puede explicar desde el éxito que haya tenido Cristina, como abogada en Río Gallegos”, concluyó.(Agencia OPI Santa Cruz) link: http://www.youtube.com/watch?v=GSV_Gory6kA Cómo fueron los "exitosos años" de Cristina Kirchner como abogada en Santa Cruz La Presidenta aseguró que el origen de su fortuna se remonta a su pasado como profesional del derecho en la Patagonia; un informe de LA NACION sobre esa época RIO GALLEGOS.- "El sur no es un lugar para hacerse rico", dijo la presidenta Cristina Kirchner el 25 de agosto pasado en un acto en la Casa Rosada. Sin embargo, ayer aseguró ante los alumnos de la Universidad de Harvard que su fortuna se justificaba a partir de su carrera de "exitosa abogada" que ejerció aquí desde el año 1979. Si bien Cristina Kirchner se mudó a esta ciudad en 1976, donde meses después abriría el estudio Néstor Kirchner, recién en 1979, cuando se recibió de abogada, pudo sumarse con su nombre al estudio. En el desaparecido diario "Correo del Sur", un aviso en la Guía de Profesionales de Río Gallegos de esos años promocionaba el estudio ubicado en 25 Mayo 166: los Kirchner junto al abogado Domingo Ortiz de Zarate. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PnDeqY9RETQ A comienzo de los ochenta, el Banco Central emitió la circular 1050 de José Alfredo Martínez de Hoz que hacía estragos entre aquellos que tomaban un crédito hipotecarios. Las tasas de interés para los créditos hipotecarios llegaron a 150 por ciento y se hicieron impagables. Los Kirchner eran apoderados aquí de dos bancos y de las financieras Sic y Finsud, dedicadas a cobranzas extrajudiciales. Es conocida aquí la historia de la señora Ana Victoria de Aaset, quien sufrió un proceso judicial que si bien no llegó a dejarla en la calle tuvo que soportar que le embargaran parte de los muebles de la familia. Con el patrocinio del abogado Rafael Flores inició una demanda penal contra los Kirchner quienes se habrían quedado con los pagarés de la señora de Aaset, en vez de romperlos después del cobro. Afortunadamente para la humilde señora, el juicio prosperó y logró un fallo favorable. Cuando Rafael Flores se cruzó con Cristina Fernández en la vereda de los tribunales locales, Flores la inquirió: -Decime, ¿para qué hacen esto? ¿Cuál es la necesidad? -Queremos hacer política, y para hacer política en serio se necesita "platita". Flores y los Kirchner al regreso de la democracia compartirían el peronismo, sin embargo a mediados de los 90 Flores se alejó del kirchnerismo y se convirtió en uno de sus principales detractores. Durante su rol como diputado nacional que ejerció durante 12 años denunció en innumerables veces a Kirchner, en la justicia provincial y de manera pública. Entre otros casos renombrados que el estudio de los Kirchner defendió por delitos graves contra la honestidad de las personas está el de Gomez Ruoco, ex oficial de la Policía Federal que había estado involucrado en la represión ilegal antes de llegar a Río Gallegos. En los 80 uno de los ingresos más importantes del estudio fue en el rol de apoderados legales del poderoso Sindicato Unido Petroleros del Estado (SUPE), conducido en esos años en Río Gallegos por Armando "Bombón" Mercado, quien entonces era marido de Alicia Kirchner y muy cercano al secretario general del SUPE nacional, Diego Ibañez. Mercado y Alicia son padres de dos hijas, ambas abogadas, una de ellas es la fiscal Natalia Mercado, en El Calafate, sobre quien cayó la investigación de la compra de tierras a valores fiscales de sus tíos y de buena parte de la dirigencia política. La causa no se mueve desde 2008. Hoy, Armando Mercado es uno de los directores de la empresa minera estatal de Catamarca, concesionaria del yacimiento de oro y cobre Bajo La Alumbrera. Cristina y Nestor Kirchner vivieron la actividad profesional a la par de la política. En 1981 crearon su espacio político, al que nombraron El Ateneo, y en 1987 llegaron los cargos electivos: Kirchner asumió en la intendencia. En 1989, Cristina llegó a su primer cargo electo como diputada provincial. Con los años, la actividad profesional de ambos ya quedaría diluida y reemplazada por los cargos públicos.

Algunas frases "célebres" dichas durante los Gobiernos Kirchneristas "Me quiero ir". Hernán Lorenzino La frase que el entonces ministro de Economía le dijo a una periodista griega al ser consultado por la inflación convirtió al funcionario en chiste nacional y en blanco de crítica por parte de la oposición por su actitud infantilmente evasiva. Tras la derrota electoral de octubre y en medio del recambio de gabinete, Lorenzino finalmente podría cumplir su deseo y se iría. "Pedí a alguien que me hiciera una comparación con dos países como Australia y Canadá para derribar algunos mitos. Hay que derribar estos mitos". Cristina Kirchner El tuit presidencial que originó decenas de hashtags y miles de comentarios indignados y sarcásticos. La mandataria mencionó variables económicas que supuestamente demostraban que la economía argentina era más solida que la de Australia y Canadá, una afirmación altamente dudosa si no totalmente incorrecta. Tras el aluvión de críticas, Cristina Kirchner debió dar marcha atrás con sus dichos y aclaró que "comparar no es igualar". "Yo quisiera que alguien me explicara el crecimiento patrimonial de los Kirchner". Ricardo Darín El celebrado actor dio el puntapié a las polémicas del 2013 con sus dichos cuestionando la abultada fortuna presidencial durante una entrevista a la revista Brando. La presidente le respondió a Darín con una carta que subió a su página de Facebook, donde le recordó sus problemas con la Justicia. "No se puede psicopatear a alguien de esa manera", fue la reflexión del actor y productor Adrián Suar sobre la actitud de la Presidente. "Yo me banqué la dictadura". Juan Cabandié Entre las muchas frases que indignaron a la sociedad del episodio Cabandié, ninguna generó mayor rechazo que esta, considerada por muchos simbólica de una dirigencia que se aprovechó de su tragedia personal para hacer carrera política y extorsionar moralmente a la ciudadanía. El incidente le costaría a su compañero de fórmula Daniel Filmus quedarse afuera del Senado. "Argentina 2003-2013: A decade won". Cecilia Nahón La embajadora argentina en Washington hizo gala de un inglés demasiado literal -lindante con el idioma navajo- para referirse a la mentada "década ganada" en un documento oficial. Twitter, agradecido. "¿Tres estaciones del Sarmiento? Me mataste". Martín Insaurralde Respuesta durante un cuestionario realizado por Infobae del entonces principal candidato bonaerense del kirchnerismo para las elecciones, quien no pudo nombrar ni una parada del tren que une a Once con Moreno y que protagonizó trágicos accidentes los últimos dos años. La reacción de Insaurralde fue fuertemente repudiada en las redes sociales y hasta originó una cumbia. "A veces, no necesariamente hay que apegarse tanto a la ley". Alberto Weretilneck La llamativa sugerencia del gobernador de Río Negro pedía a los jueces utilizar menos el Código Penal y más el "sentido común" al decidir sobre jóvenes que cometen crímenes. Meses después, la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, pareció seguir el consejo del mandatario cuando mandó suspender al fiscal José María Campagnoli por investigar al empresario kirchnerista Lázaro Báez. "Ganamos en la Antártida, me dijo Rossi. Me enteré ayer por primera vez, increíble, no había salido en ninguna parte. Esto es el ocultamiento y la distorsión permanente". Cristina Kirchner Tras la derrota electoral de las primarias celebradas en agosto, la Presidente encontró consuelo en el triunfo del kirchnerismo sobre el radicalismo y el Movimiento Nacional Fueguino en la Base Marambio, una mesa en la que votaron menos de 150 personas. La frase fue interpretada por varios analistas y opositores como una nueva muestra del "negacionismo patológico" del oficialismo. "Lanata quería ficción, y le dí ficción". Leonardo Fariña Tras el explosivo informe que inauguró la temporada del programa Periodismo para Todos, centrado en una presunta red para lavar dinero de Lázaro Báez, el esposo de la modelo Karina Jalinek salió a desmentir todo lo que él mismo había dicho durante el envío, cuando reconoció su participación en maniobras financieras ilegales que incriminaban tanto al empresario como al ex presidente Néstor Kirchner. "Lo que parece no es, yo voy a probar todo", dijo Fariña ante Jorge Rial y un sospechosamente crédulo Luis Ventura. "A Capitanich le dieron el mejor camarote en el Titanic". Hugo Moyano El líder camionero podrá haber perdido el poder, pero no la lengua filosa. Su mejor intervención este año tuvo como víctima al flamante jefe de Gabinete, convocado por el Gobierno tras la dura derrota electoral y en el medio de una situación económica menos que alentadora. Los dichos de Moyano dieron pie a un nuevo apodo para el gobernador en licencia de Chaco: "CapTitanich". "Entre los empresarios está circulando un número de cuenta para hacer el 'pongui pongui'; y el pongui pongui es de verdad, porque amor con amor se paga". Guillermo Moreno De esta manera el entonces todopoderoso secretario de Comercio le exigió a los empresarios aportar dinero para las víctimas de las inundaciones en La Plata. A ocho meses de la tragedia, lo recaudado en el millonario fondo solidario todavía no llegó a los damnificados y Moreno ya no es parte del gobierno. "La capocha es la capocha". Cristina Kirchner La esperada reaparición de la Presidente tras su licencia por enfermedad estuvo marcada por esta frase sobre la intervención quirúrgica a la que acaba de ser sometida y, por supuesto, el perro Simón. Al día siguiente del sosegado mensaje, comparado por muchos con la alocución de una diva de televisión o de espectáculos infantiles, comenzarían a rodar cabezas en el gabinete. "En ningún caso hay cortes por falta de energía, el corte se da porque hay un problema con el cable, con el transformador... Si un auto anda a 100 kilómetros por hora, el riesgo es uno, ahora si va a 300, el riesgo es otro". Julio de Vido El ministro de Planificación eligió explicar los problemas en el suministro de energía insinuando que el país era un auto rápido y evitando cualquier tipo de autocrítica sobre la falta de inversión en la infraestructura eléctrica durante la última década. "La posibilidad de cortes se amplía porque hay mayor consumo", razonó. "Nosotros estamos acá trabajando y Martín está tomando sol". Diana Conti La reacción del kirchnerismo más duro a la foto entre Martín Insaurralde y Sergio Massa durante un evento en Tigre no fue precisamente positiva. Pero cuando se conoció la noticia de que el diputado electo viajaría a Miami con su novia, la vedette Jesicia Cirio, las críticas fueron todavía más duras, con Diana Conti liderando el grupo de quienes hicieron fila para cuestionar su escapada romántica al extranjero en época de cepo cambiario. "Moreno es un genio". Hebe de Bonafini La presidente de las Madres de Plaza de Mayo no solo calificó durante este año al entonces secretario de Comercio de "genio", sino también de "íntegro", "honesto" y "del palo". También dijo que los únicos años de democracia en la Argentina habían sido los últimos diez con los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. "Voy a contar algo que después voy a negar: le pedí a la Presidenta que el Estado le suprimiera rutas a LAN". Mariano Recalde En medio de la polémica por la orden de desalojo que exigía a LAN abandonar el hangar que ocupaba en Aeroparque, apareció un video donde se veía al presidente de Aerolíneas Argentinas y miembro de la agrupación La Cámpora realizar esta confesión. En su discurso, también trataba de "manga de zánganos" a legisladores de la oposición. "No voy a dejar mis convicciones en la puerta de la Casa Rosada" 25 de mayo de 2003. La renuncia de Carlos Menem a competir en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales lo catapultó al poder. Néstor Kirchner llega al Congreso para asumir como presidente de la Nación. En su discurso inaugural, el ex gobernador de Santa Cruz traza las líneas de su mandato: "Sabemos adónde vamos y sabemos adónde no queremos ir". "No es nuestro deseo contar con una Corte adicta" 5 de junio de 2003. El flamante presidente le pide al Congreso que ponga en marcha el juicio político a algunos miembros de la Corte Suprema, a quienes acusa de realizar negociaciones espurias. "No es nuestro deseo contar con una corte adicta, queremos una Corte Suprema que sume calidad institucional y la actual dista demasiado de hacerlo", afirma. "Como presidente de la Nación Argentina no tengo miedo, ni les tengo miedo" 29 de mayo de 2006. Molesto por las críticas al Gobierno durante un acto en memoria de las víctimas de la subversión en la Plaza San Martín, el jefe del Estado lanza un fuerte mensaje a los militares durante su discurso en el Día del Ejército. Sus palabras generan malestar en algunos oficiales que se retiran del palco antes del final del discurso. "Los piquetes de la abundancia" 25 de marzo de 2008. Cristina Kirchner encabeza un acto en la Casa Rosada y se refiere al paro del campo desatado por la resolución 125, que establece las retenciones móviles a la exportación de soja y girasol. Critica a los dirigentes agropecuarios y considera "una extorsión" los cortes en rutas de todo el país: "Este último fin de semana nos tocó ver lo que yo denomino los piquetes de la abundancia, de los sectores de mayor rentabilidad", enfatiza. "Vamos por todo, por todo" 27 de febrero de 2012. La Presidenta termina su discurso, mira a los militantes kirchneristas que la alientan desde abajo del escenario y lanza la frase durante un acto en conmemoración al primer izamiento de la bandera nacional por Manuel Belgrano, en Rosario. "Chicos, estamos en Harvard, esas cosas son para la Matanza" 27 de septiembre de 2012. Cristina Kirchner se muestra incómoda con las preguntas que le realizan los estudiantes de la Universidad de Harvard sobre la inflación, la relación con los medios y la reforma constitucional. Harta de las críticas, descalifica a los alumnos y lanza una polémica chicana: "Chicos, estamos en Harvard, esas cosas son para La Matanza". "Lo digo con todas las letras, la Constitución debería ser modificada, pero no voy a proponer cambios" 14 de mayo de 2013. A diez años de la renuncia de Carlos Menem a participar del ballotage con Néstor Kirchner, la jefa del Estado critica a la Justicia y se vuelve a referir a la posibilidad de modificar la Carta Magna... Bonus Track: - "La inseguridad es una sensación" Anibal Fernández - "El arroz me constipa" CFK

Viernes, 22 de agosto, 2014 Sólo el sadismo más extremo justificaría el hecho de mandar una cadena nacional a la hora de la cena. No hay otra forma de explicar la necesidad de salir por todos los medios de comunicación en el momento en que cualquier ser humano se dispone a relajarse, aislarse del mundo y de la familia poniendo la tele mientras morfa y pone cara de que le interesa lo que le cuentan. Tan molesto resulta el horario que ni la Presidenta estaba disponible para hablar y salió grabada en un video filmado apenas pasado el mediodía. Podría haber salido en directo, podría haber mandado la cinta en cualquier momento de la tarde, pero no, había que hacerlo a la hora de la cena. Se podría suponer que el anuncio era catastrófico, importantísimo, que generaría revuelo internacional, que cambiaría el rumbo de nuestras vidas. En cambio la Presi dividió el discurso en dos y destinó la primera parte a repetir los mismos diez párrafos que menciona desde el acto del 20 de junio -que la deuda fue creada por fulanito, que creció durante la era de los marcianos, que Obi-Wan Kirchner la reestructuró para librarnos del Imperio, que nos quieren voltear por ser los más mejores, etcétera- y la otra parte la utilizó para leer catorce artículos que estaban colgados en Facebook desde el día anterior. Y mientras nosotros puteábamos, ella cenaba con una delegación de árabes. Sadismo puro. Si bien quedé sorprendido porque la Presi se quebró y pidió disculpas por estar nerviosa en un video grabado, más me llamó la atención la idea de repetir lo de siempre: cuando las papas queman, se manda un proyecto de ley al Congreso para que “los representantes del pueblo argentino” le den la razón. Lo hizo con la 125, lo hizo con la reforma judicial ¿Cómo no batir su propio récord y meter a Estados Unidos, Europa y la deuda externa en un mismo combo? Está claro que la intención no es comunicar, porque en los días que corren existen métodos mucho más efectivos para hacer llegar los actos de gobierno a los ciudadanos que utilizar nueve de los doscientos canales que tiene la televisión del año 2014. La idea es canalizar la necesidad de que les den la razón después de mandarse el moco, como cuando teníamos 14 años y puteábamos porque el profesor “nos bochó” después de habernos pasado el año mirando culos. Por eso Kicillof también habla seguido, no para dar ideas o anunciar un plan de acción, sino para putear por lo mal que lo tratan a pesar de todo lo que hizo. Y ahí lo tenemos al animal devenido en sex-symbol de bolsillo, afirmando que los buitres son como los dibujitos animados, que la deuda era una bola de nieve, que la derritieron, la hicieron bolita y ahora la usan los militantes para jugar en el Patio de las Palmeras. Por suerte para Chikillof, su ego inversamente proporcional a sus cualidades de ministro marca ACME está salvaguardado por el apoyo de Cristina -que leería de economía en Wikipedia si los artículos no fueran tan largos- y por el amor incondicional de los analfabestias que aceptaron ir a la Bolsa de Comercio luego de que les prometieran que el Hombre de la Bolsa no vive allí. Lamentablemente, el Pitufo Sexy no se avivó que esos mismos pibes eran los que llamaban “compañero” a Boudou y ahora creen que la vicepresidencia está vacante. Y si la comprensión de estados de situación le funcionara, al menos, a media máquina se habría preguntado qué tanto vale el apoyo de muchachos que minutos antes aplaudieron a Cristina cuando dijo que Argentina tiene una de las situaciones financieras más sólidas del mundo luego de afirmar que deberíamos armar un sistema financiero en pesos made in Ciccone. De todos los curas que había en la congregación nos tocó el ateo, el médico curandero, el parrillero vegano, el economista que no cree en el mercado. Todavía no entiendo cómo no pusieron a un activista de Greenpeace al frente de YPF, a Hebe de Bonafini en la Cancillería o a Luis D’Elía en el Ministerio de Cultura. Es notorio cómo el Gobierno que más ha dicho en contra de los mercados sea el que más ha dependido de los mercados para subsistir. Sin embargo, insisten y aparece Capitanich para afirmar que una ley que autorice a que el ex tenista Augusto Costa decida cuántos chocolatines Jack debe fabricar Felfort, “impulsará las inversiones y favorecerá al empresariado”. La discusión entre Estado sí, Estado no, ya estaba zanjada en casi todo el mundo, mientras que acá no concebíamos la idea de que una empresa privada pudiera habilitarnos un teléfono de línea. Durante sus primeros 120 años de historia, la sociedad argentina no tuvo problemas en adaptarse al contexto internacional imperante. Fuimos capitalistas burgueses centralistas en el siglo XIX. Nos adaptamos al capitalismo empresarial del siglo XX y ahí nos quedamos. No hubo problemas estructurales en aplicar en el país la mentalidad imperante en un mundo en el que, a cambio de asegurarnos el ingreso y permanencia en la clase media, aceptábamos ese híbrido de laburante con amenities que aceptamos como base de nuestro sistema de valores. El mentado Estado de Bienestar se convirtió en moda y vanguardia y, como todos los sistemas capitalistas modernos, surgió en la capital del Imperio: si el capitalismo burgués vio la luz en el Reino Unido, el Estado de Bienestar exitoso se consolidó en los Estados Unidos, mal que le pese a quien le pese. Fábricas poderosas, surgimiento de multinacionales y la idea de un capitalismo nacional que tomara como prioridad el mercado interno y, una vez conquistado, buscara apabullar en los demás países, tampoco es un invento argentino. Era la norma del mundo. Los movimientos sindicalizados compuestos en su inmensa mayoría por sujetos que no llegaron a ver el surgimiento de estos modelos en sus respectivos países al haber sido expulsados por guerras, sintieron como conquistas lo que tarde o temprano iba a pasar: el cuidado del trabajador para garantizar el capital principal de la empresa. Empresas que concentraban toda la línea de producción y no tenían ganas de perder empleados por problemas de salud o agotamiento y tener que entrenar a un reemplazo. Se perdía tiempo, dinero y producción. Este modelo de producción que adoptamos como elixir de vida, fue combatido por quienes hoy lo mencionan como mantra proteccionista para justificar cualquier verdura. Lo odiaron e intentaron aniquilarlo. Obviamente, eso tampoco es copyright argento, dado que la insurgencia ocurrió en todos y cada uno de aquellos países en los que a la pendejada le dolía darse cuenta de que eran hijos de cómodos aburguesados. El capitalismo bursátil que hoy reina en el mundo surgió en los ’80. Los problemas que sacudieron al país durante la década del ’90 fueron idénticos a los sucedidos en otras partes del planisferio, sólo que acá nos hacemos los boludos. Cuando la desocupación coyuntural tocó el 18% durante un trimestre de los 40 que gobernó Menem, en Brasil consideraban adoptar el canibalismo para paliar el hambre de años de desocupación estructural. Sin embargo, a los problemas que el país no supo/no pudo/no quiso enfrentar, este Gobierno pretendió arreglarlos con soluciones para problemas que ya no existen. Proteccionismo para fábricas de ensamblaje de importados, restricción de exportaciones que no se volcaron al mercado interno. Sólo en carnes perdimos 10 mil millones de dólares en nueve años. Diez mil millones que podrían haberse usado para que se construya todo lo que prometió Cristina, o para que funcione todo lo que inauguró. Todo lo que regularon para ir en contra del capitalismo financiero mundial, lo fundieron. En 1999 cerramos el gasoducto a Bolivia porque ni lo usábamos, acá se exportaba gas. En 2004 aplicaron las retenciones a los hidrocarburos, en 2005 empezamos a importar, en 2009 reabrimos el gasoducto para poder prender una hornalla e hicimos un acto para festejar la reconexión de la Patria Grande. Como si el Modelo fuera el Joven Manos de Piedra con parkinson, todo lo que tocaron lo hicieron mierda sólo con aplicar remedios obsoletos para la coyuntura internacional a la cual pretendieron insertarse. Quisieron curar el sida con penicilina. Lógicamente, no funcionó y la frustración los sobrepasa al ver que el Modelo se va a la casita con default, inflación, desocupación estructural y aumento de la pobreza. Como frutilla del postre, ni siquiera tienen a la vista un candidato que les garantice la continuidad del sentimiento de pertenencia. Huérfanos voluntarios, se sienten a la deriva con la partida inevitable de mamá Cristina. Pocas veces quedó tan a flor de piel la mentalidad sin fuerza de voluntad de buena parte del padrón. La multiplicidad democrática de voces se convirtió tan sólo en un coro gregoriano sin perimitirse siquiera la posibilidad de meter un canon de vez en cuando. Miles de boludos repitiendo lo que dice el puntero del barrio, que junto con otros cientos se lo escucharon a un cuadrazo que lo dijo por orden del Chino Zannini que dice que se lo escuchó a Cristina cuando se cepillaba los dientes. Por eso prende el delirio de hablar de soberanía de la deuda en vez de deuda soberana. Si agarrasen un libro de vez en cuando, o le preguntaran a los profesores después de las charlas del centro de estudiantes, sabrían que deuda soberana es deuda pública, y que de soberanía no tiene un carajo: si se debe, no es nuestro. También es por eso, por la necesidad de sentirse alguna vez parte de algo con sentido, que no tendrían problemas en defender a rajatabla cualquier banana que se le ocurra a Cristina. Si putearon a la Iglesia porque nombraron Papa a un Bergoglio colaboracionista de la Dictadura y, 24 horas después, estaban chupando cirios y colocando al Papa Peronista de fondo de pantalla, tranquilamente podrían bancar un proyecto de ley que habilite al Consejo de la Magistratura a destituir a un juez federal de los Estados Unidos bajo el principio de la soberanía judicial. Pero, fundamentalmente, apoyan lo que sea porque tienen miedo. Miedo a tener que asumir que la vida vuelve a ser una mierda. Miedo a reconocer que nunca dejó de serlo, pero que durante doce años se sintieron Donald Trump de paseo por La Salada porque pudieron entrar en el Plan Canje de Calefones de 2009. Obviamente, ya sabían que la culpa del presente continuo es del mercado, de los capitalistas internacionales, del señor que vive en un duplex en Oslo, del sionismo israelí, de la tía Giuseppina que quiere cobrar la jubilación en euros, del cipayo del portero que putea porque quería armarle la fiesta de 15 a la nena, de los agrogarcas, de Magnetto, de la burocracia sindical -siempre que no sea de los gremios amigos-, de la derecha peronista, de la izquierda troskista, de la clase mierda a la que pertenece, de Campanella, del imperialismo yanki, del almacenero formador de precios, de la Dra. Pignatta, de los medios hegemónicos, de las multinacionales siempre y cuando no se traten de mineras, de los que gobernaron el país hace 25 años, de los que gobernaron el país hace 36 años, de los que quieren comprar 50 dólares para salvar algo, de los que sueñan con comprarle un juguete decente al hijo, de los que se preguntan por qué tienen que dejar en impuestos el 60% de lo ganado al año, de los que tienen la osadía de reclamar un servicio decente, de la CIA, del Mossad, de Salustriana, de los que quisieron sacar un crédito hipotecario, de los que sencillamente quisieron comprar un libro importado, y de los que son tan idiotas para creer que este Gobierno es un modus operandi del choreo sistemático, cuando todos sabemos que Cristina amasó su fortuna siendo una exitosa abogada sin matrícula. A todo esto se le suma la indefectible cagada de que ya no estará Cristina para señalarles a quién culpar. Desahuciados emocionalmente, razonarán todo su desencanto en que a Cristina no la dejaron hacer lo que quería hacer, aunque ni ellos sepan de qué se trata. La culpa, obviamente, será nuestra.

33 dudas sobre la muerte de Néstor Kirchner Llama poderosamente la atención que el mismo funcionario que ideó el desfile del Bicentenario estuvo a cargo de la necrofílica conmemoración pública que se organizó en torno al sepelio de Néstor Kirchner. Cámaras satelitales, estudiada coreografía circular, algunas de las claves que hicieron de las exequias del ex presidente un evento de primer nivel 1.- ¿Alguien lo vio muerto a Néstor Kirchner? Nadie. -2.- ¿Por qué fue a morir en un paraje tan aislado y casi sin habitantes como El Calafate? ¿Sería para evitar miradas indiscretas? 3.- ¿Qué médicos otorgaron el certificado de defunción? 4.- ¿Cuál fue el verdadero motivo de la muerte? 5.- ¿Cómo es posible que si padecía dolencias cardíacas, con prohibición de viajes en avión, fue a Nueva York, a Río Gallegos, a El Calafate y seguía el mismo tren de vida impropio de un enfermo? 6.- En la ciudad de El Calafate, cada vez que la pareja presidencial estaba alojada allí, había una unidad coronaria en la puerta de su casa, el día de su muerte esa unidad no estaba y tuvieron que esperar a que llegara la ambulancia del hospital. ¿Alguien es tan suicida después del supuesto problema de salud del 21 de septiembre? 7.- ¿Por qué su médico personal, Luis Bonomo, jamás atendió a la requisitoria de los medios? ¿Por qué en El Calafate se prohibió a los médicos del Hospital José Formenti -quienes supuestamente atendieron al ex Presidente- que bajo ninguna circunstancia hablen con la prensa? Buonomo es cirujano. No es cardiólogo, no es neurólogo, no es especialista en ACV, y estuvo siempre a contramano geográfica del matrimonio presidencial: cuando sufrió una angioplastia en setiembre, el médico estaba en Río Gallegos; ahora, mientras los Kirchner visitaban El Calafate, él estaba en Buenos Aires. 8.- ¿Por qué no hicieron autopsia, como es norma en esos casos? ¿Por qué no intervino un juez para verificar que la muerte de tan importante personaje era natural o no? 9.- ¿Es una terrible casualidad que fuera a morir el día del censo nacional cuando todos estaban en sus casas y la noticia impactaría más aún? 10.- La guardia desplegada alrededor de la casa en la que murió en El Calafate, ¿estaba justificada? ¿Qué se quería evitar que se conociera? El día de la muerte de Néstor, había un par de periodistas de un conocido medio que hacían guardia en la entrada de la casa hotel de los Kirchner en El Calafate. Un cronista (Nicolás Diana) y un fotógrafo de la revista Noticias hacían guardia en su casa de El Calafate para cubrir el momento en que censaran al matrimonio presidencial. Un rato antes de las 9 de la mañana del miércoles 27 de octubre cayó Gendarmería y se desplegó un gran operativo, en el cual se ordenó a los gritos alejar a dichos periodistas a 200 metros de donde estaban. La muerte del ex presidente era confirmada, minutos después, por fuentes de su entorno más íntimo. 11.- Cuándo uno está engripado ¿sale a caminar? Es un hecho llamativo, que Cristina Kirchner afirmara que suspendió su agenda por una fuerte gripe viral ¿qué hacía entonces paseando por el centro de Río Gallegos, como lo muestra la última foto con vida de Kirchner y encima pegada a un bebé, tan vulnerable a este tipo de enfermedades. Ella tenía una fuerte gripe viral y no quería hablar con nadie pero viaja en avión el viernes 22 de octubre para dar un paseo por Río Gallegos acompañada de Néstor, dejándose sacar fotos (que aparecieron en OPI Santa Cruz y difundidas por el canal Telefe), lo cual era absolutamente inusual, como si quisieran haber demostrado que estaban allí. Distendida, la pareja presidencial tomó un café en el Hotel Santa Cruz, en la misma mesa del área reservada que habitualmente frecuentan cuando iban allí. Como siempre, la reacción de los transeúntes no se hizo esperar y el matrimonio aceptó fotografiarse con los simpatizantes. ¿Qué motivó a Néstor Kirchner a caminar repentinamente por los rincones de Río Gallegos que hacía años que no visitaba? 12.- ¿Por qué no asistió a una Unidad Básica tal como había prometido? El fallecido mandatario y su mujer habían llegado a Río Gallegos el viernes 22 de octubre por la noche en un avión alquilado. Se dejan sacar fotos y esa misma noche, Kirchner mantuvo largas reuniones en el Hotel ubicado en el centro de Río Gallegos. A pesar de la agenda, sorpresivamente el ex presidente decidió no asistir el sábado 23 de octubre al cumpleaños Nº 28 de la Unidad Básica Los muchachos peronistas que comanda su ex secretario Rudy Ulloa Igor. Esta ausencia sorprendió a los presentes. En cambio, la excusa fue que Kirchner decidió viajar a El Calafate acompañado de su mujer, ciudad en la que supuestamente falleció el miércoles 27 de octubre. 13.- También se sostiene que a Cristina Fernández la vieron subir sola al avión rumbo a El Calafate y que el ex presidente no la acompañaba, por ende, se quedó en Río Gallegos. Presumiblemente oculto en su casa cotizada en más de medio millón de dólares en la coqueta calle Mascarello 441. Está ubicada en el barrio El Jardín, el más exclusivo de Río Gallegos. Nadie en El Calafate recuerda haber visto a Néstor Kirchner los tres días antes de su muerte, o sea los días 24, 25 y 26 de octubre. Curiosamente el presidente venezolano Hugo Chávez viaja a Buenos Aires el jueves 28 de octubre para ver el féretro en la Casa Rosada. Chávez durmió en la Argentina para estar presente en el entierro al día siguiente, cuando en su avión se traslada a la ciudad de Río Gallegos, donde llega a las 16 horas y participa del entierro final el viernes 29 de octubre y el cierre de la farsa, llevando rumbo a Venezuela sano y salvo a Néstor Kirchner, camuflado entre su nutrida comitiva venezolana. El avión presidencial, como todos saben no hace aduana dado los fueros que tiene, a los que se les suman las prebendas locales. 14- ¿No es extraño que la dueña de la casa funeraria nunca viera el cadáver? Así lo afirmó al periodista Jorge Jacobson en una conversación telefónica por FM Identidad. Jacobson le preguntó a María Inés Hilero, la titular de la firma de servicios fúnebres que contrató Cristina Kirchner en Santa Cruz para que se encargara del tratamiento póstumo del ex presidente, si vio el cuerpo de Néstor Kirchner y ella respondió que NO Luego agregó: Nuestros empleados atendieron los deseos del servicio no tradicional en la casa, de la provisión del ataúd y de llevarlo hasta el aeropuerto, señaló. Por otra parte, la funeraria indicó que su familia era allegada a los Kirchner, debido a que su hermano fue compañero de colegio del santacruceño. 15.- ¿Por qué no dejaron el cajón visible para que a través del vidrio se pudiera ver su rostro, como ocurrió con Perón, Evita, Kennedy, Alfonsín, y miles de casos famosos más? No se entiende por más que se busque un motivo ¿por qué hubo que velarlo a cajón cerrado? Hasta donde ha trascendido no sufrió ningún accidente que lo desfigurara o lo tornara irreconocible. Ni siquiera colocaron una fotografía del cadáver, que al resultar consecuencia de una enfermedad no habría imposibilitado la exhibición del mismo. 16.- ¿Quién empapeló las principales ciudades del país en la madrugada del día 28 de octubre? La Capital Federal, el jueves 28 amaneció empapelada con carteles que decían: Por siempre Néstor, lo mismo sucedió en Paraná, La Plata, Tucumán y en otras ciudades. Todos los que fueron a trabajar bien temprano vieron en diversos barrios de la ciudad de Buenos Aires el afiche que muestra al ex presidente Kirchner abrazando a su compañera, la presidenta Cristina Fernández, con la leyenda Por siempre Néstor, seguida por la frase Fuerza Cristina. ¿Si el día anterior fue feriado, quién elaboró los carteles? Diseñar la foto y el texto y luego imprimirlos en grandes cantidades lleva muchas horas de trabajo. ¿Ya estarían impresos antes de morir? ¿Quién sabía que iba a morir para tenerlos diseñados e impresos con tanta anticipación? Tras indagar se supo que los afiches los hizo la empresa Equipos de Difusión, del ex secretario de Medios Enrique Albistur. Para que el jueves en la madrugada muchas ciudades amanecieran empapeladas con el mismo afiche, la distribución se tuvo que hacer como máximo en horas del mediodía del miércoles 27 de octubre, que era feriado por el censo, y a la hora en que el país recién se enteraba que había muerto Kirchner. ¿Es vidente Albistur para tenerlos diagramados e impresos antes de que muriera Kirchner? 17.- ¿Por qué si el finado Kirchner medía 1,90 metros de estatura, la medida del ataúd era más chica? ¿Acaso estaba vacío? 18.- -¿Quién a primera hora del miércoles 27 de octubre cuando aún no se sabía si Kirchner había fallecido escribió en Wikipedia en la página de Néstor Kirchner Death 27 October 2010?? 19.- ¿Quiénes difundieron a la seis de la mañana del miércoles 27 de octubre por Twitter y Facebook que Kirchner estaba muerto? ¿Era todo parte de una puesta en escena? 20.- ¿Por qué a la presidente Cristina no se le notó casi en ningún momento señales en el rostro de pesadumbre, agotamiento por las horas vividas, angustia? ¿Por qué la viuda mostró en todo momento, si no una sonrisa permanente, sí una sonrisa a lo Gioconda? ¿Por qué ella no acreditó con hechos, sollozos, abrazos sentidos u otros gestos característicos de estos casos el dolor que debía sentir, o al menos disimular por la pérdida de su esposo? 21.- ¿Por qué el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández y demás allegados estaban al lado de Cristina constantemente, como pareciendo controlar todos sus movimientos sin dejar detalle alguno. ¿Temían acaso que Cristina se hartara y comenzara a gritar que todo era una farsa? 22.- Está bien que a ella no le duela, ya que es dura de corazón, pero... ¿Y a su hermana Alicia Kirchner? ¿A sus hijos...? ¿A sus sobrinos? Ninguno mostró pesar, o dolor en su rostro, en cambio había una paz sospechosa. Todo demasiado obra de teatro. 23.- ¿Será otro caso parecido al de Alfredo Yabrán y las investigaciones en la Justicia? Ambos tenían como denominador común una incalculable fortuna de dudoso origen, su dinero estaba oculto tras testaferros y en paraísos fiscales, también tenían a su alcance los elementos humanos y materiales para pergeñar el inmenso fraude perfecta y maquiavélicamente urdido para burlar a la Justicia y a sus damnificados. Kirchner se fue dejando muchas cuentas pendientes con la Justicia. 24.- Veinte días antes de su muerte, Néstor Kirchner ordenó limpiar el panteón familiar, ¿acaso sabía que iba a morir? La orden la dio el 8 de octubre, día de San Néstor de Tesalónica. El chileno y testaferro Rudy Ulloa Igor tramitó 20 días antes de su muerte, una parcela del cementerio de Río Gallegos para los Kirchner, Máximo Kirchner fue a firmar en nombre de la familia. En el panteón familiar descansarán un tío y el padre de Néstor Kirchner que ahora se encuentra en un nicho. La agencia OPI-Santa Cruz pudo confirmar que el ex chofer K se encargó de negociar ante las autoridades radicales de la municipalidad local la mejor parcela para el mausoleo de la familia presidencial. Lo hará la constructora de otro testaferro, Lázaro Báez. 25.- El hijo Máximo Kirchner llegó a las 11.30 del 27 de octubre a El Calafate y se dirigió inmediatamente a Los Sauces, la cabaña de sus padres en la villa turística. Esa misma noche, a las 23 horas se embarcó en el Tango 03 desde El Calafate a la Ciudad de Buenos Aires, transportando a Cristina y los supuestos restos de Néstor. Una vez que partió el avión la policía de Santa Cruz levantó el operativo que había montado en los alrededores de la residencia de los Kirchner para evitar miradas indiscretas. Según contaron desde el entorno presidencial, fue Máximo quien convenció a la Presidenta de la necesidad de hacer los funerales en la Ciudad de Buenos Aires, ya que ella quería reducirlo a algo íntimo y privado en Río Gallegos. Curiosamente, los militantes de su agrupación La Cámpora (fundada en 2007) fueron los que gritaban en el Salón de los Patriotas Latinoamericanos. Hacían retumbar los cánticos como si estuvieran en un mitin político y no en un funeral. Cuando estamos rindiendo una despedida póstuma a un ser querido o apreciado lo hacemos con respeto, recogimiento, en silencio y con profundo dolor; esto crea un clima especial que contagia a todos los que acompañan esos nobles y puros sentimientos humanos. ¿Acaso es la forma de homenajear a un ex presidente muerto bailando y saltando como una murga en un corso? Hubo bombas de estruendo, gritos, insultos, cánticos ofensivos, todo se juntaba en una muestra total de irrespetuosidad y mal gusto. Y todo avalado por la familia del muerto. Si el ataúd tapado estaba vacío y todo el velatorio fue un teatro, sin duda se burlaron de muchos que inocentemente fueron a despedir los restos del ex presidente. Si realmente los restos de Néstor Kirchner estarían en el féretro, seguramente ningún familiar hubiera permitido que se le falte el respeto. 26.- ¿Por qué en la cobertura del funeral los movileros de radios y canales de aire y de cable repetían una y otra vez que la gente llegaba espontáneamente al velatorio? ¿Acaso no veían esos periodistas que había centenares y centenares de personas que bajaban de micros y más micros que no eran de línea sino que estaban listos desde antes de la muerte del líder? Numerosos testigos contabilizaron centenares de micros y viandas para mucha gente en toda la zona ubicada en derredor de la CGT y de la Avenida San Juan y Paseo Colón (más de 720 micros, a los que deben sumarse otros 200 que se ubicaron en la zona de la Avenida Huergo cerca del Museo de los Inmigrantes. Otros 700 estaban estacionados en la zona portuaria). ¿Los choferes ya estarían alertados antes de la muerte de Kirchner? Mover tantos vehículos a la vez requiere de una logística que demanda muchas horas y días. Hay que comprar combustible, revisar los frenos, contactar a los punteros barriales, a choferes, etcétera. ¿Quién o quiénes sabían con anticipación que se tendrían que movilizar apresuradamente los micros rumbo a la Capital Federal? 28.- Llama poderosamente la atención que el mismo funcionario que ideó el desfile del Bicentenario estuvo a cargo de la necrofílica conmemoración pública que se organizó en torno al sepelio de Néstor Kirchner. Cámaras satelitales, estudiada coreografía circular, algunas de las claves que hicieron de las exequias del ex presidente un evento de primer nivel. Se trata de Javier Alberto Grosman, de origen judío, ex colaborador de Aníbal Ibarra, amigo de Oscar Parrilli, el secretario General de la Presidenta Cristina Kirchner. A la hora de organizar las exequias de Kirchner, que según dispuso Cristina debían ser públicas y en la Casa Rosada, Parrilli convocó al mismo equipo que le garantizó el éxito en el Bicentenario. De inmediato, Grosman acercó a su paisano Diqui James, fundador y director artístico del grupo de teatro de vanguardia Fuerza Bruta. El mismo miércoles 27 de octubre ¿o tal vez antes?, Grosman y la gente de Fuerza Bruta se pusieron a trabajar en el show necrofílico más grandioso que se conozca, y que debía tener un fuerte impacto visual. Se sumaron a la tarea un equipo de arquitectas que trabajan con Parrilli y el subsecretario de Medios Alfredo Scoccimarro, que hizo de vínculo con las cámaras que aportó el sistema estatal de medios. Incluso se ubicaron cámaras en las calles, que registraron al detalle la planificada movilización popular que seguramente pasarán a formar parte de un futuro video que concentre la crónica del adiós al ex presidente. El operativo fue diseñado, armado y ejecutado como una delicada mise-en-scène política. La ajustada organización se pudo apreciar en el Salón de las Patriotas Latinoamericanos donde se veló a Kirchner, en las que discretos pero eficaces hombres con audífonos al estilo del servicio secreto de las películas norteamericanas, distribuían a los visitantes y daban la orden cuando debían actuar las plañideras o los canticos partidarios, apagadas las cámaras (porque daban paso a otras que enfocaban la calle), inmediatamente se terminaba el llanto y los cánticos agresivos. Casi permanentemente las cámaras debían tomar a la viuda, todo debía concentrarse en Cristina, la futura candidata, salvo cuando se ordenaba actuar a los extras, quienes tenían una aparición cada treinta minutos aproximadamente (cualquiera que lo miraba por televisión, podía anticiparse diciendo a los 29 minutos que iba a aparecer un personaje en cuestión de segundos y así era), hubo un llamativo personaje que comenzó a entonar el himno nacional en pleno velatorio ante la viuda, un payador, otro que le gritaba fuerza presidenta, algún, renunciá Cobos, y uno de los más emotivos, el tenor, todos calculadamente cada treinta minutos para que no decaiga la atención de los televidentes. Tampoco faltaron otros personajes como el amigo de Guillermo Moreno (INDEC), que se reconoció hombre de campo pero que agradecía a Néstor y Cristina todo lo que hicieron por ese sector. El hombre era nada menos que Ider Peretti, el cual mantiene una estrecha relación con Guillermo Moreno quien lo visitó secretamente hace tiempo atrás para coordinar juntos la creación de dos feed lots en Córdoba, donde Moreno aportaría el dinero para la construcción y el alimento para los 80.000 animales que allí se producirían. También hubo otros actores como la sobreactuada Andrea del Boca con su llanto televisivo y los destemplados gritos de Florencia Peña, que el lunes pasarían por el Canal 7 a cobrar el caché por su labor. Por supuesto no faltó `Mamá Hebe que se abrazó con Cristina y elogió por todos los medios a Néstor Kirchner, pero no dijo nada del show necrofílico K. Pero cuando murió Raúl Alfonsín dijo: Un día y medio ininterrumpido de velorio, ya a todo le encuentro tufo a muerto. Y agregó la odiosa viejita a la que nunca le mataron ningún hijo: Cuando yo me muera derechito al crematorio y mis cenizas a Cuba. ¡Por favor! Nada de andar llevándome con granaderos y milicos y todo eso. ¿Y aquí no cuestionó nada? Uno de los grandes aciertos del montaje mediático fue la escenografía circular que permitió una más fluida circulación de cámaras y el gran hallazgo fue la posición cenital para tomar imágenes que permitió que el equipo del fotógrafo oficial Víctor Bugge hiciera la lograda toma de Cristina junto al cajón, que dio la vuelta al mundo. Todo este despliegue tecnológico y coreográfico requirió una planificación de varios días. ¿Es posible que lo armaran en menos de 24 horas? ¿O ya sabían con varios días de anticipación que Kirchner iba a morir? No sabemos cuál fue el costo multimillonario de la patética e innecesaria animación del velatorio. Esta vil y morbosa operación, fue un fraude más a toda la sociedad argentina. Hasta la cifra de 3.500 personas por hora que el oficialismo dio como visitantes al velatorio fue una gran mentira. Es verdad que asistió mucha gente, pero jamás tres mil quinientas personas por hora como dijo el Gobierno. Claro, insultaban a la inteligencia de los argentinos pensando que nadie se pondría a sacar cuentas. Sería algo así como una persona por segundo difícil, ¿no? ¿Qué necesidad tenían de mentir? No solo cometieron fraude a las emociones y los sentimientos de millones de argentinos que seguían el montaje necrófilo por TV, también les faltaron el respeto al muerto si es que estaba muerto y a sus deudos. 29.- ¿Cuándo se enteró Florencia Kirchner que había muerto su padre? Flor Kirchner viajó desde Nueva York y llegó alrededor de las 18 hs. El canal C5N informó que acababa de llegar a El Calafate. Luego, ellos mismos se retractaron, concluyendo que la noticia que acababan de dar no podía ser cierta, pues si la chica se había enterado del hecho a las 9 (hora argentina), no podía haber volado tan rápido a Buenos Aires, y de ahí a Calafate. No aclararon más nada del asunto, ni explicaron porqué habían informado que la hija de Kirchner acababa de arribar a Calafate. En cualquier caso: ¿Cuando viajó? ¿Lo hizo en un vuelo de línea o en uno privado? De más está decir que esta contradicción de C5N permite sospechar que la menor se enteró del hecho (o presunto hecho) mucho antes de lo que se informó. En otro canal dijeron que Florencia llegó a El Calafate a las 22 horas, y una hora antes de que los restos sean trasladados a Buenos Aires. De todas formas, llegó muy rápido. Luego, en el velatorio, la joven Flo parecía que estaba esperando para un casting y no en el funeral de su padre. 30.- En medio del dolor y las muestras de apoyo que recibía la viuda durante el sepelio del ex presidente en la Casa de Gobierno, el primero en salir a aplicar el calculado plan B fue el canciller Héctor Timerman. El diplomático muy suelto de cuerpo aseguró en una nota dio a la cronista Patricia Janiot de la cadena CNN que Cristina buscará su reelección presidencial. Timerman pronunció esta frase en la puerta de la Casa Rosada, mientras en su interior el gabinete flanqueaba a la presidenta al borde del féretro con los restos de Kirchner. En ese contexto y siendo la primera voz oficial sonó contundente la afirmación de Timerman. 31.- Resulta que las elecciones del 2011, las primarias tienen fecha para el 14 de agosto, y que, antes de las elecciones del 30 de octubre, Cristina realizará un acto el jueves 27 de octubre, por el primer aniversario de la muerte del héroe nacional. ¿Casualidad o bien planificado? Es el efecto lástima aplicado en su totalidad. 32.- ¿Y por qué el ex presidente no siguió unos años más ya que tenía el poder total? Néstor Kirchner era suficientemente inteligente para darse cuenta que, aún evitando la espiral inflacionaria (calculada más del 30% para el 2011), él había llevado a la Argentina a un callejón sin salida. No podía reconocerlo en público. Por otro lado, El ex presidente percibía la posibilidad cierta de perder los comicios presidenciales en el 2011 a los que pensaba candidatearse, ya contaba con 6 millones de jubilados en su contra por haber vetado la ley del 82% móvil, más los millones de desocupados, añadido el problema del camionero Hugo Moyano, el cuál empezaba a desafiar su poder y a presionarlo. Sabiendo en su fuero íntimo de que era inevitable un enfrentamiento con muertos en las calles, iba hacia una crisis para la que no encontraba prevención ni salida. 33.- Entonces, ¿fue realmente Kirchner tan extraordinario estratega hasta para planificar su propia desaparición física tan oportunamente? Quizás, ¿por qué no? Su estrategia era tirar la pelota a la tribuna y hacer tiempo, sólo demoraba la llegada de la crisis, en espera de que un golpe de suerte lo sacara del laberinto. Ese golpe de suerte fue simular su muerte y que todos la crean. Así, dar paso a la tranquilidad de su ya debilitado cuerpo y que el país se hunda en el caos y la anarquía mientras él disfruta del sol en una playa de la isla Margarita con otro rostro y otra identidad. ¿Alguien tiene la respuesta? Seguramente él y su familia. Lo más triste de todo es que los Kirchner son tan inescrupulosos que son perfectamente capaces de hacerlo. Anexo: ¿Habrá un desbande de testaferros abandonando el país para sacar el dinero de las cajas de seguridad pensando que Kirchner no existe más? Sólo hay que seguir los pasos de sus allegados de ahora en más, quienes seguramente realizarán viajes extraños sin motivos lógicos y posiblemente intenten recobrar los bienes radicados en el exterior. Incluso no son pocos, en la Argentina, sino millones, los que creen que al informarse al país sobre la muerte de Kirchner, éste estaba tranquilamente viendo su propio funeral por televisión mientras aguardaba el avión que lo llevaría lejos para disfrutar de todo el dinero mal habido. Después de todo el mal que hizo el Pingüino en vida ya nada nos debería sorprender. Mientras no muestren el cadáver, estas sospechas seguirán en pie.

La soberbia, el pecado mortal del kirchnerismo La forma de ser de la presidenta Cristina Fernández siempre ha sido objeto de comentario por parte de los analistas políticos. Por qué la gente ve a la Jefa de Estado como “soberbia” y los intentos del Jefe de Gabinete, Sergio Massa, para intentar revertir esta imagen que Cristina tiene en la sociedad En las últimas semanas, desde el gobierno nacional se vienen realizando denodados esfuerzos para mejorar la imagen presidencial, que según las últimas encuestas, no superaría el 25 por ciento de aprobación. Pero uno de los temas que más preocupan en los asesores de imagen de la presidencia, es la calificación de “soberbia” que recibe la presidenta Cristina Fernández a la hora de preguntarle a la gente sobre las actitudes que tiene la Jefa de Estado. La llegada de Sergio Massa a la Jefatura de Gabinete, trajo aparajeda una sensación de “aires nuevos” a la administración kirchnerista, y el ex intendente de Tigre ingresó con ideas nuevas que sirvieran para reinstalar a Cristina Fernández en la sociedad. Uno de los cambios más novedosos que introdujo, fue la incorporación de la metodología de las conferencias de prensa en un gobierno que no estaba acostumbrada a ellas, y que durante cinco años se había negado a realizarla y aceptar preguntas de los periodistas, y que sólo se comunicaba con la población a través de los atriles en los actos de gobierno. La forma de expresarse que tiene la presidenta, le significó muchos dolores de cabeza hasta el momento al gobierno nacional; basta recordar el discurso que dio el 25 de marzo donde habló de “piquetes de la abundancia” sobre los cortes de rutas que organizaban los ruralistas en todo el país, y que le significó el primer cacerolazo en contra en su gestión. Las personas que marcharon con sus cacerolas en manos en muchas ciudades del país, a la hora de preguntarle por qué salían a la calle, respondían que salían por la “soberbia” y la “pedantería” que había demostrado Cristina en sus palabras a la hora de expresarse ante un problema tan grave que vivía el país. Que la población tuviera esa visión de las actitudes y palabras de la presidenta, preocupó mucho en la Casa Rosada, que vio que el discurso presidencial no era entendido por la mayoría de la sociedad, y trataron por todos los medios de revertir esta sensación en la ciudadanía, sobre todo a través de campañas mediáticas que no tuvieron el efecto esperado. Durante el conflicto con el campo, la imagen de la Jefa de Estado cayó a niveles muy bajos, incluso con menos popularidad que Fernando de la Rúa en sus primeros seis meses de gestión, lo que hizo que el gobierno diera un cambio de timón en su relación con la sociedad, y la incorporación al gabinete nacional de un hombre joven, con empuje y con ideas nuevas como es Sergio Massa, sirvió para instalar la imagen de aires renovadores dentro del propio gobierno y darle un poco más de margen de acción a la administración kirchnerista ante la sociedad. El Jefe de Gabinete intenta revertir la imagen que dejó el gobierno durante el conflicto con el campo, que fue el contestar constantemente desde la negación de la realidad, la soberbia y la confrontación constante, y trata de instalar el diálogo y el consenso como una manera de hacer política, diferente a la que tenía el kirchnerismo hasta ahora. Hay que ver si el carácter del matrimonio presidencial, poco adepto al diálogo y al consenso, le deja un margen considerable al joven funcionario nacional para entablar una nueva relación con la sociedad, que sirva para sacar al gobierno de la encrucijada en la que se encuentra. El kirchnerismo tiene un origen soberbio, ya que desde su llegada al poder, siempre intentó ponerse por encima de los demás, creyéndose superior en todos los sentidos, lo que hizo que en el conflicto con el campo se topara contra un callejón sin salida, del cual le está siendo muy difícil salir. El soberbio no permite que otro tenga razón en un tema en el cual él tiene una mirada distinta, y el temor a una derrota, tal como terminó sucediendo con el oficialismo luego en el Senado, hizo que se llevara la situación a una tensión y a una confrontación de la cual era imposible volver atrás, ya que era a “todo o nada” y no admitía una solución a la crisis que no fuera una victoria total sobre el adversario de turno, en este caso el campo. El célebre filósofo español, Fernando Savater, asegura que “en materia de autoestima y de búsqueda de la cima ante los demás, los soberbios siempre están a la cabeza. Pero sus caídas suelen transformarse en tragedias que no pueden superar en sus vidas”. Estas palabras del gran escritor español, sirve para graficar claramente al gobierno nacional en estos momentos, sobre todo al ex presidente Néstor Kirchner, donde ante una mala situación, como es la época post-votación de Cobos en el Senado, quisieron tirar la toalla y dar un paso al costado, sin pensar en los serios costos que le traería al país una reacción de ese tipo. El gobierno y en especial el matrimonio presidencial, al mostrarse tan soberbio ante la realidad, no hicieron otra cosa que exhibir una gran debilidad que quedó resaltada luego de la derrota por el tema de las retenciones móviles en la Cámara Alta, y la falta de diálogo y de aceptación de la realidad, lo llevó a un extremo en el cual no les quedó otra que cambiar su actitud y entablar una nueva relación con la sociedad. Si esta nueva estrategia del kirchnerismo, planteada por el Jefe de Gabinete, sirve para volver a reinstalar la imagen de la presidenta en la sociedad, triunfará la cordura, la sensatez y la imagen de la presidenta y del gobierno en general podrá revertirse y encarar una mirada al futuro que será beneficiosa para todos los argentinos; en cambio, si la soberbia, la pedantería y la arrogancia se imponen por encima de la razón, el gobierno entraría nuevamente en un estado de confrontación con la sociedad difícil de superar, y el abismo sería inevitable. La Legisladora mendocina Laura Montero también criticó la soberbia con la que se caracteriza el gobierno y los simpatizantes kirchneristas: “Nos someten a este tipo de sesiones bajo su presidencia porque el kirchnerismo no tiene memoria y no reconoce errores. El kirchnerismo actúa con soberbia y con prepotencia, es por eso que no han sido capaces en estos últimos 10 años de tratar los proyectos que presenta la oposición, muchos de los cuales les podrían haber salvado la gestión”, aseveró la senadora mendocina. También el dirigente ruralista de la Federación Agraria de Entre Ríos y pre candidato a senador por la oposición, Alfredo De Angeli, aseguró que "la soberbia kirchnerista está destruyendo el campo" y estimó que "ya fundió a más de 60.000 pequeños productores". Argentina de pie ante la Soberbia Kirchnerista Una multitud -calculada en 8.000 personas- se concentró en Plaza de Mayo, al grito de consignas duras hacia el gobierno nacional por las medidas que perjudican al campo. Momentos de gran tensión se vivían esta madrugada luego que piqueteros K al mando de Luis D’Elía hicieron una contramarcha y chocaron con la gente (muchas familias) que pacíficamente se manifestaba. El mensaje de Cristina crispó más las relaciones y agudizó la crisis, en un momento en que el bloqueo de rutas en por lo menos 400 sitios del país cumple hoy 14 días y se prolongará por tiempo indefinido, según resolvieron ayer las cuatro entidades rurales. Ya comienza a sentirse el desabastecimiento de productos en las góndolas, sobre todo la carne. ANALISIS: Soberbia Era de esperar. Cristina Kirchner siguió los consejos de su marido y fue a fondo contra la protesta. “No vamos a aceptar presiones”, sentenció la mandataria al inició de su discurso. Los productores esperaban una señal conciliadora para sentarse a conversar. La ansiedad fue en vano. El Ejecutivo, lejos de escuchar los reclamos, cerró con soberbia las puertas a cualquier tipo de negociación. Las retenciones están golpeando de lleno en la rentabilidad del sector y, en muchos casos, los números del campo con esta nueva carga impositiva quedan en rojo. Es una realidad. Pero el gobierno se encuentra en una encrucijada: necesita de estas retenciones adicionales para poder sostener la enorme estructura improductiva del gasto, encarar inversiones energéticas y cancelar las obligaciones financieras que vencen este año. Desde el punto de vista económico, el programa comienza a hacer agua por los desequilibrios existentes y la administración central se equivoca buscando salidas con más de lo mismo. Un defecto argentino. Desde el costado político, dar marcha atrás en una de las pocas decisiones de peso que tomó esta nueva administración, sería -según el gobierno- un golpe para la autoridad presidencial. Lo cierto es que Cristina Kirchner con este tipo de discursos genera una profunda división en la sociedad. La estrategia de enfrentar a los hombres de campo con parte de la ciudadanía-consumidora no tendrá los efectos políticamente deseados. Lo lamentable es ver cómo el gobierno sigue apostando a dividir y no a sumar. Los cacerolazos de anoche comienzan a expresar la preocupación por el camino que sigue la administración central. No es solamente el campo el que está siendo esquilmado con mayores impuestos por la voracidad fiscal para sostener el gasto político. El impuesto inflacionario, comienza a extenderse sobre toda la sociedad y éste está siendo aportado por todos los argentinos. La soberbia, la enfermedad genética del kirchnerismo Desde que Cristina Kirchner asumiera el gobierno nacional se estuvieron realizando denodados esfuerzos para mejorar la imagen presidencial que empezó a venirse en picada, sin lograr resultados positivos. Y ese fue uno de los temas que más preocuparon a los asesores de imagen de la presidencia, tras la calificación de “soberbia” que recibía la presidenta Kirchner a la hora de preguntarle a la gente sobre las actitudes que tiene esta mujer que ocupa la jefatura de Estado. El kirchnerismo tiene un origen soberbio desde su llegada al poder, siempre intentó ponerse por encima de los demás, creyéndose superior en todos los sentidos y ahora deberá pagar las consecuencias. El soberbio no permite que otro tenga razón en un tema en el cual él tiene una mirada distinta. Dada la intransigencia y soberbia de los Kirchner, que han demostrado en todos los ordenes, hoy sólo es una cuestión de tiempo para que sean echados, lo que podría darse para fines de este año, según cómo evolucionen los factores externos de las cuentas fiscales y los equilibrios locales de poder. El célebre filósofo español, Fernando Savater, aseguraba que “en materia de autoestima y de búsqueda de la cima ante los demás, los soberbios siempre están a la cabeza. Pero sus caídas suelen transformarse en tragedias que no pueden superar en sus vidas”. Estas palabras del gran escritor español, sirven para graficar claramente al gobierno nacional en estos momentos, sobre todo al ex presidente Néstor Kirchner, que aparece desequilibrado e irascible en sus manifestaciones públicas. Estuvo jugando demasiado contra los molinos de viento como para no quedar afectado en su psiquis y ahora ha entrado en un camino sin retorno. Hoy ya nadie se pregunta si caen los Kirchner. Ya no es una cuestión de «si» los Kirchner serán derrocados, sino de «cuándo» lo serán. El gobierno y en especial el matrimonio presidencial, al mostrarse tan soberbio ante la realidad, fueron acorralándose solos sin hacer otra cosa que exhibir una gran debilidad por el temor a una derrota factible el 28 de Junio, lo que los ha llevado a dar un salto al vacío de jugar al “todo o nada” lo que se puede convertir en un verdadero desastre. Las bestias no aprenden: El regreso de la soberbia Kirchnerista Como todos sabemos, los seres humanos nos diferenciamos de las demás criaturas del reino animal, entre otras cosas, por poseer el uso del raciocinio. Esto hace, sencillamente, que el hombre haya evolucionado a través de los siglos y llegar, por ejemplo, a alargar la expectativa de vida, sólo por citar un caso. Pero parecería ser que hay seres humanos que no utilizan o, al menos, no correctamente, ese don que nos dio la naturaleza. Tal parece el caso del kirchnerismo, que después de sufrir durso golpes donde quedó demostrado que siete de cada diez argentinos no los quieren, siguen haciendo caso omiso de la lección, que no es la primera, y todo hace creer que lamentablemente no será la última. Cualquier persona medianamente coherente, hubiese aprendido del garrafal error cometido al querer subir las retenciones allá por marzo del año pasado. Y cualquier persona medianamente coherente sabe que de no haber seguido hasta las últimas consecuencias con ese capricho, no les hubiese ido tan mal el 28 de junio. Pero evidentemente, eso que nos diferencia de los animales, a veces nos juega en contra, porque sólo los seres humanos somos capaces de creernos que somos omnipotentes, creencia que se apodera sistemáticamente de algunos personajes a los que les toca manejar los destinos de una nación. Néstor Kirchner demostró que no es la excepción a la regla, y creyó que jamás mordería el polvo de la derrota, como alguna vez le ocurriera a Carlos Menem. El mismo domingo, Kirchner mostró al país que su soberbia estaba intacta. Minimizó la derrota, no felicitó a los vencedores y lo peor, no reconoció que el caballero de la derrota, el único responsable, es solo él. Al día siguiente, quien hace las veces de Presidente de la Nación, la supuesta abogada Cristina Fernández, hizo lo propio, y con esa arrogancia que la caracteriza dijo una estupidez detrás de otra, incluso, vaya uno a saber si por efecto de la medicación se le ocurrió decir: “ah… pero ganamos en El Calafate, que es mi lugar en el mundo”. Esto demuestra dos cosas: O no es conciente de cual es su responsabilidad, o nos está tomando por idiotas; o lo peor, debe ser un poco de ambas cosas. Néstor, por su parte, luego de elaborar un corto duelo de tan solo seis días, no pudo con su genio y apareció en público. Como siempre, hizo todo lo que no debía hacer, y en lugar de bajar el perfil, llamar al diálogo, a la conciliación, comenzó a vociferar como si todavía seguía en campaña. El lugar fue Parque Lezama, y la excusa una reunión de los intelectuales de Carta Abierta. Y ahí empezó de nuevo a lanzar munición gruesa, y dijo entre otras cosas, frases tan lamentables como: "Tras las elecciones se devela qué es lo que realmente pasa, con la designación de una persona como Palacios". Esto, lo dijo con tan soltura como si sus ministros o el Secretario de Comercio, Guillermo Moreno, fuesen dignos de destacar. También cargó con dureza contra el senador por Santa Fe, Carlos Reutemann, por decir que Cristina “no digirió la derrota”, y lo desafió a “que se anime a disputar por las ideas del país”. En primer lugar, hay que reconocer que Reutemann se quedó corto, porque no solo Cristina no digirió la derrota, tampoco la digirieron él, Scioli, D`Elía, Moyano, Aníbal Fernández, De Vido, Randazzo… en fin, ningún kirchnerista. Pero lo curioso, además, es que recién ahora se acuerda de desafiar a alguien a debatir, cuando en los meses de campaña se rehusó cobardemente. Luego aseveró: “Esto no es una carrera de automóviles ni un partido de fútbol. Acá estamos peleando para construir un país distinto. Ya lo veremos a él disputando por las ideas del país si es que tiene alguna idea”. Francamente, habría que avisarle al buen Néstor que quien planteó esta elección como si fuese un partido de fútbol, fue él, ni más ni menos, y que la inmensa mayoría de la población está esperando verlo en la cámara de diputados para ver cuantas ideas se le caen a él, ya que en seis años de gobierno no se le cayó ninguna, por lo menos buena. "Espero que algún día se anime, que juegue de cara al sol...". También, advirtió: "Sería importante que aclare su participación en los hechos del 2001, en las inundaciones de Santa Fe y todos aquellos problemas que hubo en Rosario... los argentinos tenemos memoria. Que sepa que la Presidenta tiene fuerza, coraje, decisión y que va seguir con todas sus fuerzas adelante gobernando la Argentina". Entonces, sería bueno que el aclare que pasó con los fondos de Santa Cruz… sólo por recordarle algo, porque evidentemente, Néstor no es de los argentinos que tienen buena memoria. Como dijimos al principio ni Néstor ni Cristina parecieron haber aprendido la lección, pero los kirchneristas tampoco, y lo peor del caso es que no tienen ninguna intención de aprender. link: http://www.youtube.com/watch?v=-SOUmZhssuA Fallo desfavorable de la Corte de los EEUU Ni la prepotencia del poder financiero, ni la soberbia kirchnerista Finalmente, la Corte Suprema de los EE.UU. falló en favor de los fondos buitres que litigan contra la Argentina. Es decir, optaron por dejar bien claro el mensaje del poder financiero mundial hacia nuestras naciones: no importa si las deudas contraídas son usurarias, fraudulentas o si se hipoteca con ellas el futuro de un país, hay que pagarlas como venga. Si alguien, interesadamente o no, sostenía aun que algo había cambiado en tiempos de la globalización respecto de la relación entre los poderosos del mundo y quienes los sufrimos, allí tienen la decisión final de la justicia norteamericana sobre el conflicto con nuestro país para tomar nota. La política imperial sigue vivita y coleando, en cuanta ocasión tienen nos agarran del cuello y nos ahorcan en función de sus intereses. Debiéramos tenerlo bien en cuenta a futuro, particularmente en eso de tomar compromisos bajo legislación extranjera o seguir siendo parte del CIADI. Ahí están a la vista las consecuencias de ello. Por cierto que la otra gran enseñanza que nos deja esta complicadísima situación a la que hemos sido llevados y que en distinto grado afectará a todos los argentinos, es que la soberbia es muy mala consejera a la hora de afrontar cuestiones graves de Estado. El gobierno kirchnerista, en esto del pago de la deuda externa que heredamos del nefasto neoliberalismo -como en tantas otras-, se ha manejado no sólo con absoluta impericia, sino también con el concepto de que ellos son los dueños del país y pueden hacer con éste lo que quieren. Sin consultar, sin escuchar, descalificando y agrediendo a los que como ellos no piensan, escondiendo lo que debiera ser público. Para muestra basta un botón: allí están las recientes y oscuras negociaciones por Repsol y con el Club de París. Se acuerdan los K del acuerdo patriótico solamente cuando el agua les llega al cuello. Las consecuencias están, ahora, a la vista. Y las pagaremos todos, en el presente y a futuro. link: http://www.youtube.com/watch?v=TSClJBJkZ1o link: http://www.youtube.com/watch?v=9ys58Sck9u0

¿¿¿Se acuerdan del minero Armando/Antonio o como se llame que resultó un fiasco para defender la megaminería??? ...a ver, hagamos memoria: Año 2012.... Se discutía el tema de la megaminería y la entrega, por parte del Kirchnerismo, de nuestro suelo, augua y aire. Reprímían a los asambleístas que se oponían a la minería a cielo abierto en San Juan y otros puntos del País. En medio de la represión a los ambientalistas, llamó la atención el diálogo que mantuvo la Presidenta por videconferencia con un “trabajador común”. Este, desde Olavarría y con un casco amarillo, se presentó como “Antonio” y cargó contra los “cuatro, cinco pseudoambientalista que cortan la ruta. Nosotros lamentamos mucho eso porque en realidad, los trabajadores mineros queremos trabajar y en paz”. La Presidenta sonrió y aplaudió: “Sos un trabajador que defiende sus fuentes de trabajo”. Y el presunto “Antonio” continuó: “Somos más ambientalistas de los que dicen ser ambientalistas”. luego se supo: “Antonio” en realiad se llama Armando Domínguez y es algo más que un “trabajador común”. En Olavarría es secretario general de la Asociación Obrera Minera, número 2 de la CGT y vicepresidente del PJ local... El diario La Nación escribió: "Ni el nombre era real. "Antonio", el supuesto obrero bonaerense que anteayer fue elegido y elogiado por la Presidenta como ejemplo de "la implacable voz del pueblo" en favor de la minería, no existe. El hombre, que repudió a los "pseudoambientalistas" y negó los riesgos de las explotaciones mineras, resultó ser un dirigente sindical de alto rango en la CGT y el PJ bonaerense, con vínculos políticos y gremiales en San Juan y, sobre todo, con "contactos y muy buena relación" con las compañías multinacionales que extraen oro y plata en la cordillera". Mientras que Perfil publicó: "El empleado del mes. "Antonio, vos no sos dirigente político, sos un trabajador que defiende su lugar de trabajo", dijo la Presidenta. Sin embargo, Domínguez forma parte del secretariado general de AOMA (Asociación Obrera Minera Argentina) de Olavarría desde hace 19 años y fue el interventor en la seccional de San Juan durante alrededor de un año. Además, fue presidente del PJ de Olavarría. En una entrevista, cuenta que tiene más de treinta años de militancia." Lo escuchamos? link: http://www.youtube.com/watch?v=jMoLzos9Abg Y luego... Diálogos del minero Domínguez en televisión… Los hechos demostraron que no había terminado esta aproximación a parte de la historia de los argentinos cuando escuché el anuncio de Marcelo Longobardi. Cercana la hora de dormir, anoche 14 de febrero “día de los enamorados”, miré el programa “Longobardi en vivo” transmitido por el Canal C5N, aproximadamente a 22… Comenzó con el saludo al sindicalista de 57 años de edad… -Antonio o Armando, buenas noches… ¿Cómo le va? -¡Que tal Marcelo!... ¿Cómo está?... -¿Qué dice usted?… ¿Bien? -Bien… -Héctor Laplace, se lo presento es el secretario general del gremio de los mineros en la Argentina y Armando Rodríguez -¿Rodríguez o Domínguez?... -Domínguez… -Domínguez… ¿por qué puso Rodríguez? Es el jefe de la Seccional Olavarría del Sindicato… -¿Por qué se hizo llamar Antonio el día que habló con Cristina? -Bueno… eh… se dio que cuando se inicia la teleconferencia, tenía el micrófono Boudou, y este… y fue la primer persona que habla con la presidenta y él… es él viste… creyendo que yo me llamaba Antonio le dijo ‘Te paso con Antonio’. Bueno yo… ahí en la grabación se… se nota… que yo en un momento… ella… la señora presidente me dice una o dos veces Antonio y yo le digo que no… me llamo Armando Domínguez… pero por ese tiempito que hay satelital, después viendo la repetición… eh… en ese momento a ella la están aplaudiendo y había unos cánticos ahí… y este… y no me escuchó. Entonces yo entendí que ya… ya… este… seguir insistiendo era… este.. era de más… porque bueno y después se dio la charla de los temas que… que yo le conté… Bueno, te quiero explicar que soy invitado por la empresa… porque en realidad soy un trabajador de Cementos… -O sea… ¿Usted estaba invitado por qué empresa? -Cementos Avellaneda… -Ah… correcto… -Empresa que estaba inaugurando la inversión de 85 millones de dólares… que bueno… a eso nadie… [Aclaración de Longobardi acerca de que el cemento forma parte de la Minería, reafirmación del sindicalista Domínguez quien siguió hablando.] -…Nosotros somos… este… formamos el Sindicato de Mineros también. Eh… Bueno, ellos me invitan a mí… como pensaron que yo tengo muchos años… los conozco hace muchos años, la gente que dirige la empresa… porque ahí nos conocemos todos, no somos muchos… y pensaron que yo siendo el representante por muchos años, que yo resumía -digamos- el resto de los compañeros que por ahí… podría representarlos mejor. Bueno, y así fue. Yo a Boudou lo conocí ahí, en ese momento, no lo conocía, no tenía el gusto. A la señora ministra Débora Giorgi tampoco la conocía… -Bueno, lo que pasó Armando, es que dió la impresión… -usted me dice que no, obviamente y yo le tengo que creer.. -No… no… -Dio la impresión de que hubo una especie de actuación digamos… que se hizo pasar por una persona del pueblo digamos… y presidente dijo… bueno… acá habla el pueblo… -Bueno, pero a ver… Marcelo… cuando alguien a mí me dice que soy un trabajador, yo me siento que soy un trabajador. Sí… tal vez cometimos un error… porque yo no sé si daba para que yo en ese momento… para que yo le expusiera mis cargos… porque sí… soy un militante peronista de hace más de treinta años… -No estaba su intervención, digamos, fue espontánea… -Fue así… yo fui ahí… me invitaron… fue todo rápido… un día y medio antes me llamaron de… el gerente… me dice… ‘Mirá, venite’… Fue todo muy… admitimos que hubo errores porque… este… yo tal vez, este… pero bueno… había atrás un grupo de compañeros míos de trabajo que yo tampoco no voy a estar diciendo todos los cargos… un poco de respeto también a ellos… porque sí… está bien… ellos saben que yo soy el secretario general, saben que fui treinta años a la fábrica por sí… teniendo el cargo fui todos los días hasta hace dos años. Es más… cuando había un sistema de marcación de tarjeta, nosotros marcábamos la tarjeta, como todo el mundo. Es decir, en Olavarría, es chica y nos conocemos todos y un poco que nosotros también después, cuando se genera todo esto… en fin… nos sentimos dolidos… pero bueno… hay una situación que también yo me hago cargo… de plantearle a la señora presidenta esto que está pasando en Catamarca, porque ni él sabía … que es la persona de mayor confianza mía, que yo iba a hacer una mención a esa situación de la… de la… del corte de ruta a la mina Alumbrera. Pero la verdad es que… este… yo… este… venía sabiendo la situación, sabiendo lo que pasa acá en Buenos Aires nuestra Asociación cuando pasa una situación de esas… bueno… cuando tenemos la gente cautiva ahí adentro, que no sabemos si al día siguiente va a comer o va a tomar agua porque faltan los elementos básicos y sé que es lo que él lucha [señalando a Laplace] para esa situación… Entonces, la verdad es que yo… fue como una explosión que tuve, y una oportunidad que también se me dio justo en ese momento, que tampoco pensé la… la… la dimensión que podía llegar a tomar. y la verdad que me expresé como trabajador que soy… Y bueno, tampoco podemos negar… este… el extracto de… de peronismo que tenemos casi todos los trabajadores y casi todos los dirigentes. -Se armó una confusión, digamos… -Se armó una confusión… la gente, la empresa de muy buena voluntad me eligió… Yo los conozco.. ellos me conocen a mí… la gente de adentro me conoce toda, sabe quién soy… ¡Se armó una gran confusión!... Por el nombre, eh… porque yo cometo el error a lo mejor …de no decirle específicamente quién soy… qué cargo tengo -te repito- un poco por respeto a los compañeros que tengo atrás y al resto de los muchachos que estaban trabajando en la fábrica, porque atrás, eso que se ve… es la fábrica… -Claro, claro… -Eh… y después… pasó todo lo que pasó… -Sí, sí, sí… -… Es un despelote bárbaro… Escuché también comentarios del sindicalista Héctor Laplace -secretario general de la Asociación Obrera Minera Argentina, AOMA-, acerca de los quince años de explotación minera en la “Alumbrera” sin uso de cianuro ni contaminación del agua aunque hay manifestaciones en contra invocando tales causas. Dijo Laplace, entre diversos comentarios: “…Los ciclos de trabajo en una mina son de siete días corridos con jornadas de doce horas…” Marcelo Longobardi dirigiéndose a Armando Domínguez, le dijo que lo había escuchado mientras dialogaba con la presidente Fernández de Kirchner y que le interesaba conocer su opinión acerca de si la minería “contamina: Inmediata respuesta: “No… eh… lo que está diciendo el compañero Laplace es… este… nosotros decimos que si hubiera contaminación ¿cuánto hubieran tardado en hacer una denuncia judicial?... y no hay ninguna. Yo… cuando comenté con la señora presidente… Longobardi lo interrumpió diciendo que el 13 de febrero había hablado con Pino Solanas, conductor del partido Proyecto Sur… Breve diálogo… y refiriéndose a la confusión con “ANTONIO”, el secretario general de AOMA Héctor Laplace expresó: -…“Y Marcelo, diez segundos nada más, con relación a lo que te comentaba Armando y a lo que sucedió lamentablemente. Yo públicamente quiero pedir disculpas por lo que pasó, que la teleaudiencia sepa que en absoluto esto estuvo armado, esto fue una confusión del momento, fue el arrebato de Armando quizás también de no haber sabido explicarlo porque en definitiva lo único que faltó como explicación es decir quién era… más allá de ser Armando Domínguez… qué cargos ostentaba, pero que quede bien en claro que acá no tiene nada que ver, absolutamente nada que ver ni el vicepresidente de la Nación ni la presidente de la Nación; acá no hay absolutamente nada armado y en cuanto a las manifestaciones de Armando en la teleconferencia, la Asociación Obrera Minera Argentina las respalda.” Ojalá este post no sea borrado, ya que estoy citando las fuentes y (a diferencia de CFK) no estoy faltando a la verdad- Gracias.

Periodista ofrece 10 mil dólares para quién muestre fotos de la graduación de Cristina Fernandez de Kirchner En su cuenta de Facebbok, Christian Sanz puso: “Vuelve el desafío ofrezco 10 mil dólares a quien aporte la foto de graduación de Cristina Kirchner”. En una investigación que le llevo más de tres años, el periodista muestra evidencias concretas a partir de las declaraciones de un ministro que habría declarado a varias personas: “Que no me rompan las pelotas porque si no cuento que Cristina es abogada trucha”. El 2 de Mayo del 2014, sale a través del portal de noticias MDZ online, uno de los mas importantes del país, una nota producto de una investigación con documentos reveladores. “Es un tema recurrente y hasta incómodo, pero siempre vuelve. ¿Es Cristina Kirchner abogada o no? ¿Se recibió alguna vez? ¿Cuándo? ¿Alguien vio su foto de graduación? ¿Y su diploma?” expresa en su nota. Posteriormente cuenta: “La trama comenzó en agosto del año 2004, cuando un importante ministro —enojado porque fue dejado afuera de un importante negocio oficial— se despachó ante tres periodistas respecto a la corrupción del kirchnerismo y lanzó al final una dura advertencia: “Que no me rompan las pelotas porque si no cuento que Cristina es abogada trucha”. “Quienes lo escuchamos nos quedamos perplejos y comencé una averiguación exhaustiva que llevó tres años de fuerte indagación. Las primeras dudas las publiqué en 2004, es cierto, pero recién en 2007 reflejé la primera parte de la investigación completa”. El periodista habría hecho la misma oferta en el 2007, sin resultados, aumentando cada vez más las sospechas producto de su investigación. Afirma que todas las mentiras sobre la titularización de la presidente, provienen por las propias afirmaciones del gobierno. Hoy vuelve con la tentadora propuesta de ofrecer 10 mil dólares para quien aporte fotografías de la graduación de la presidente. Algo que quizás tenga el mismo resultado negativo por el extremo hermetismo que incluye la impunidad de autoridades judiciales que no quieren meterse en algo tan delicado y que hasta se podría investigar de oficio por las pruebas presentadas, que son muy claras, contundentes o al menos, muy sospechosas. Los elementos que muestran que CFK no es abogada Cristina Kirchner jura que es "abogada exitosa", pero hay elementos que la refutan. No son pocos. En esta nota, evidencia concluyente. Es un tema recurrente y hasta incómodo, pero siempre vuelve. ¿Es Cristina Kirchner abogada o no? ¿Se recibió alguna vez? ¿Cuándo? ¿Alguien vio su foto de graduación? ¿Y su diploma? Voy a ser políticamente incorrecto al escribir esta nota en primera persona, pero eso me facilitará la cuestión para poder contar la historia completa de una vez y por todas. La trama comenzó en agosto del año 2004, cuando un importante ministro —enojado porque fue dejado afuera de un importante negocio oficial— se despachó ante tres periodistas respecto a la corrupción del kirchnerismo y lanzó al final una dura advertencia: "Que no me rompan las pelotas porque si no cuento que Cristina es abogada trucha". Quienes lo escuchamos nos quedamos perplejos y comencé una averiguación exhaustiva que llevó tres años de fuerte indagación (ver fax enviado a la Universidad de La Plata en 2004). Las primeras dudas las publiqué en 2004, es cierto, pero recién en 2007 reflejé la primera parte de la investigación completa. En esos días, dí a conocer que Cristina "no está inscripta en el colegio público de Abogados de la Capital Federal ni en ningún Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. En Río Gallegos, si bien no existe Colegio de Abogados, debería haberse inscripto en el Tribunal Superior de Justicia, lo cual no ha hecho jamás. Para despertar más sospechas, tampoco está inscripta como abogada responsablemente autónoma ni como monotributista, por lo que jamás pudo haber facturado en la profesión. Sólo aparece inscripta supuestamente como abogada en la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia bajo el Tomo 57 y el Folio 322, lo cual tampoco es muy claro, ya que nunca ejerció en dicho lugar". En estos días, si se consulta la página del Colegio Público de Abogados de esa localidad, se podrá ver que el dato es falso. Por las dudas, consulté en su momento para saber si alguna vez Cristina Kirchner había sido registrada allí como abogada y por algún motivo su nombre fue luego retirado de la lista. La respuesta fue concluyente: no, nunca estuvo anotada. Insistí en la cuestión e hice un rastreo en Comodoro Rivadavia a través de la consulta a otros estudios jurídicos y/o supuestos clientes que podría haber atendido. Toda pesquisa dio negativo. Entonces, ¿a quién corresponde el tomo y folio que se arroga Cristina? Corresponde a una abogada de esa zona llamada Silvina García, dato sencillo de verificar por cualquiera que consulte al Colegio Público de esa localidad. No es la única falsificación que se llevó adelante para intentar cubrir la falta de titulación de Cristina. También se "truchó" la supuesta ficha de entrega de título de la Universidad de La Plata, tal cual puede verse a continuación. Amén de que la fecha de pago y "remision al caligrafo" que muestra el documento es de un día feriado—12 de octubre—, donde no funcionaron las oficinas administrativas de esa casa de estudios, claramente se observa cómo se han borroneado los datos de su verdadero titular, Valentín Olmos, y se pusieron encima los de la hoy Presidenta de la Nación. El dato lo publicó el colega Juan Cruz Sanz en 2007 y es irrefutable: "La fecha de nacimiento está claramente escrita sobre otra anterior (19 de Febrero de 1953 es la fecha de nacimiento de CK pero abajo se ve borroneado un 10 de Agosto de 1989) y la matrícula que es el DNI de la Primera Dama está tipeada sobre otro número matrícula, que también está claramente borroneada". Para poder probar la adulteración del documento debí contratar —y costear— un perito calígrafo, quien no dejó de sorprenderse por lo burdo del “truchaje”. ¿Tan complicado era averiguar a quién pertenece la matrícula que se arroga la Presidenta? Para nada, solo hay que dirigirse a la calle Juan Monje Ortega 2839, en la provincia de Salta y hablar con el propio Olmos quien confirmará la adulteración de la que fue víctima. Sin embargo, según publicó oportunamente Perfil.com Cristina estaría matriculada hasta el día de hoy en la Asociación de Abogados de Río Gallegos, pero tampoco es cierto. Para verificarlo, los colegas solo tendrían que haberse tomado la molestia de consultar la página web de esa entidad, donde aparecen todos los letrados matriculados allí. La Presidenta no figura en esa nómina. Como puede verse, el fraude es totalmente verificable. Lamentablemente, la única persona que podría desactivarlo es Cristina Kirchner mostrando su título o certificado analítico, cosa que jamás hará porque carece de ambos elementos. Y allí aparece una duda esencial: ¿Nadie se preguntó por qué una persona como ella, que gusta ostentar como pocos, jamás hizo lo que haría cualquier abogado: colgar su título en una pared? Las fuentes consultadas para investigar la supuesta titulación de Cristina fueron más de 30. Algunas hablaron a micrófono abierto y otras no se animaron, pero todos admitieron sus dudas respecto a que la hoy mandataria tenga un título profesional. El ex vicegobernador de Santa Cruz, Eduardo Arnold; el abogado Domingo Zárate —ex socio de Néstor—; el periodista Daniel Gatti; el abogado Rafael Flores, el referente radical Jorge Vanossi, y muchos otros, son los que desconfían de Cristina. Este último fue incluso profesor de la Presidenta en la Universidad de La Plata y jura no recordar que se haya recibido. ¿Hace falta más evidencia? Las dudas se acumulan sin cesar y empiezan a incomodar al poder. Por caso, ¿por qué la Universidad de La Plata insiste en no dar copias del analítico de Cristina o su diploma? Una veintena de veces pedimos copia de ambos documentos, pero la Facultad siempre se negó a entregarlos. Eso sí, una fuente de esa casa de estudios admitió en una de esas oportunidades que no existía ni título ni analítico. Esa grabación se presentó como prueba en el juicio iniciado por mí junto al abogado Fabián Bergenfeld. Perfil.com fue víctima de la misma negativa por parte de esa facultad: "Esta semana este portal solicitó a la UNLP que le brindara otro documento o listado de egresados donde figurara la Presidenta, pero se lo negaron". Tampoco quiso "colaborar" con la investigación el Ministerio de Educación, como se ve en el siguiente documento: Volviendo a la nota de Perfil.com, allí aparece un dato revelador: "Una abogada que en 1979 compartió el Pensionado María Auxiliadora en La Plata con María Cristina Kirchner, la desconocida hermana menor de Néstor y Alicia, contó a Perfil.com que a mediados de ese año María Cristina 'Macri' Kirchner le confió que la novia de su hermano, Cristina Elisabet, 'le faltaban varias materias para terminar la carrera, lo dijo en plural'". "No es imposible, pero es muy raro que haya aprobado todas esas asignaturas en tan poco tiempo", estimó la fuente, quien pidió mantener su nombre en resguardo para no dañar su "buena relación" con "Macri". Siempre de acuerdo a lo publicado por Perfil.com. Para terminar, quiero aportar dos reflexiones: primero, la mayoría de las mentiras detectadas en torno a la titulación de Cristina provienen de afirmaciones del propio Gobierno; segundo, en 2007 ofrecí 10 mil dólares a quien pudiera aportar una foto de graduación de Cristina. El resultado de esta última búsqueda lo dice todo: el pozo sigue vacante hasta el día de hoy.