eg_emi

Memoria reservada para hardware Windows 7 Hola amigos, he notado gran cantidad de post sobre este problema. Vamos al conflicto: Poseo un sistema operativo de 32 Bits y 6 GB de RAM (6144) Al ver las propiedades del sistema veo que me figura MEMORIA INSTALADA RAM: 6 GB (3.25 GB UTILIZABLE) Para que NO QUEDEN DUDAS DEL FUNCIONAMIENTO ENTRE LO HARD Y LO SOFT , Windows 7 de 32 bits trabaja con 4 GB MAX de memoria, esto es por una ecuacion matematica del sistema. Vamos a la solución definitiva: Los que tengan instalado Windows 7 64 BITS y tengan este problema al destildar (cantidad máxima de memoria) en la opción de msconfig se soluciono el problema. Se ejecutan los 6 Gigas reales. IMPORTANTE: los sistemas de 32 bits no admiten mas de 3,25 GB de ram. Dejen de dar vueltas con eso porque es asi. Aunque le instales 16 GB de ram solo vas a ver 3,25 GB. PARA TENES MAS DE 3,25 GB DE RAM INSTALA ALGUN SISTEMA DE 64 BITS W7 64 bits Ultimate o Profesional funciona de puta madre amigos. Espero verlos ayudado!

Como desbloquear núcleos ocultos Phenom II X2 Atención: El desbloqueo del núcleo NO ESTA GARANTIZADO por AMD. Ahora bien, el Phenom II es un chip con cuatro núcleos individuales que trabajan por separado. En el caso del Phenom II Quad core, estas piezas pueden tener defectuoso el núcleo o el caché. En lugar de tirar estos defectuosos Quad Core, AMD decidió volver a empaquetar estos chips como procesadores de Dual core (doble núcleo) o como Tri core (triple núcleo). Descripción rápida de lo que necesitamos 1. Procesadores AMD Phenom II – (Tri-cores) o (Dual-cores). NO SE APLICA PARA LOS PROCESADORES ATHLON II 2. Placa base con soporte ACC (southbridge SB710 o SB750) o NCC (la respuesta de Nvidia para ACC) Y soporte núcleo desbloqueado . 3. Un poco de suerte Eligiendo el procesador correcto Como se mencionó anteriormente, todos los procesadores Phenom II contienen cuatro núcleos. Procesadores X2 son procesadores X4 con dos núcleos deshabilitados, y los procesadores X3 son procesadores X4 con un núcleo deshabilitado. Existe la posibilidad de desbloquear estos núcleos deshabilitados mediante ACC y la placa base correcta. Si tienes este tipo de procesador , es tu día de suerte: * AMD Phenom II X2 550BE (o 545) * AMD Phenom II X3 720BE (o 710) Motherboards: Asus GeForce 8300 M4N78 Pro - Bios 1004 785G/SB710 M4A785D-M PRO - Bios 0405 M4A785TD-V EVO - Bios 0211 790FX/SB750 M3A79-T Deluxe – Bios Mod 0030 M4A79 Deluxe – Bios 1602 M4A79T Deluxe – Bios 0079 790GX/SB750 M3A78-T – Bios Mod 0023 M4A78-E – Bios 1204 M4A78-E SE – Bios Mod 0023 M4A78T-E – Bios 1402 Asrock 790GX/SB750 AOD790GX/128M – Bios 1.40 A790GMH/128M - Bios 1.20 A790GXH/128M – Bios 1.20 A790GX/128M Biostar TA785GE 128m 790GX/SB750 TA790GX A3+ TA790GX 128M TA790GX3 A2+ TA790GX A2+ DFI DK 790FXB-M3H5 DK 790FXB-M2RSH DK 790FXB-M2RS 790GX/SB750 JR 790GX-M2RS JR 790GX M3H5 Gigabyte 785G/SB750 GA-MA785GMT-UD2H - Bios F1 770X/SB710 GA-MA770T-UD3P - Bios F2c 790X/SB750 GA-MA790X-UD4 – Bios F3 GA-MA790X-UD4P – Bios F5 GA-MA790XT-UD4P - Bios F4G 790FX/SB750 GA-MA790FX-UD5P - Bios F4c GA-MA790FXT-UD5P – Bios F3b/F5 790GX/SB750 GA-MA790GP-DS4H – Bios F3h GA-MA790GP-UD4H – Bios F3 MSI 770X/SB710 770-C45 – Bios 1.3 /Bios especial 1.3B2 790X/SB710 790XT-G45 790FX/SB750 790FX-GD70 – Bios 1.5B1/1.5B2/1.5B3 790GX/SB750 790GX-G65 – Bios especial 1.4B2 DKA790GX - Bios 1.8 DKA790GX Platinum – Bios 1.9b2 ECS No funciona! El Proceso de Desbloqueo En términos de desbloquear los núcleos "defectuosos", el proceso es realmente muy simple. 1. Entrar en el BIOS. 2. Setear Automatic Clock Calibration (ACC) en AUTO. Paso CRUCIAL los que tengan Asus y Gigabyte: Habilitar "Unleashing Mode" o cambiar el "EC Firmware" a modo de "Hybrid" 3. Reiniciar el sistema. Si fue un éxito, el procesador debe tener una nueva denominación, empezando con X4. Una vez en Windows, o cualquier otro sistema operativo que utilice, debemos comenzar las pruebas de estabilidad para el procesador. Mi Pc no bootea!! Es posible que el procesador requiera un poco de aumento de voltaje. Reseteamos el CMOS, y entramos al BIOS de nuevo. Aumentamos el Vcore de 1.325v a 1.35v. Seteamos el ACC en "Auto" de nuevo, y probamos. Si todavía no funciona, seguimos aumentando el Vcore hasta 1.4v. Si seguimos teniendo problemas, podemos intentar subir el volatje del CPU-NB. En stock es 1.25v, y lo seguiremos aumentando hasta 1.35v. Si el proceso de desbloqueo todavía no funciona, entonces podemos considerar bajar el multiplicador del procesador. Disminuyéndolo de 1x por vez e intentando reiniciar, continuamos bajándolo hasta llegar a 10x. Esto debería ser el último recurso, y no vale la pena seguir haciéndolo hasta reducir de forma significativa la velocidad del CPU. El proceso de desbloqueo por lo general funciona sin aumento Vcore/vCPU-NB. Sin embargo, el aumento de voltaje es necesario cuando se quiere hacer al cuarto núcleo lo suficientemente estable como para iniciar en Windows. Comenten

El próximo Galaxy SIII , cada vez mas cerca Finalmente se desvanecieron los rumores de que el nuevo Samsung Galaxy SIII iba a ser presentado a fines de febrero, en el marco de la edición 2012 del Congreso Móvil Mundial (Mobile World Congress) de Barcelona. El sucesor del muy bien vendido Galaxy SII verá la luz durante la primera mitad de este año, según confirmó su propio fabricante. Samsung se encargó de desalentar las ilusiones de quienes esperaban con ansias la presentación de la nueva criatura en febrero, asegurando a través de un comunicado que durante el congreso en Barcelona presentará y demostrará “emocionantes nuevos móviles”, al tiempo que aclaró que el Galaxy SIII “será presentado en un evento aparte durante la primera mitad del año, en una fecha cercana a la disponibilidad comercial del producto”. A partir de este mensaje de Samsung , obviamente, surgieron nuevas especulaciones sobre las probables causas de esa decisión. Una de las teorías asegura que la no presentación del Samsung Galaxy SIII durante la última semana de febrero indicaría que se habrían producido demoras en la línea de producción del dispositivo, que recién se vería regularizada en marzo o abril de este año. Si el teléfono se presentara en el Congreso Móvil Mundial, el retraso en las cadenas de fabricación hubiera generado un gran espacio de tiempo entre la presentación del producto y su entrada al circuito comercial, algo no deseado por la compañía surcoreana. También se especula que la decisión de programar la aparición pública del Samsung Galaxy SIII para un evento separado del encuentro internacional de Barcelona obedecería a una estrategia conocida en el medio, que evitaría que el nuevo producto se vea opacado en medio de los lanzamientos y las demostraciones de otras novedades que caracterizan a esta clase de congresos. Además, se espera que para este evento Samsung ponga el acento en las versiones mejoradas de su línea de productos de tablet, como sería el caso de la Galaxy Tab con una pantalla mayor y mejor resolución. Características del Samsung Galaxy SIII En cuanto a los detalles técnicos del Samsung Galaxy SIII , los mismos también se circunscriben al terreno de las especulaciones y rumores, siendo los más reiterados aquellos que mencionan que el nuevo smartphone podría disponer de un procesador Samsung Exynos 4412 quadcore (de 4 núcleos) que operará a una velocidad de entre 1.5 a 1.8 GHz. También se señala que el Samsung Galaxy SIII operará con la última versión de la plataforma Android (la 4.0 Ice Cream Sandwich), dispondrá de una RAM de 2GB, estará equipada con una pantalla Super AMOLED HD de 4.65 pulgadas diagonales y una cámara de 16 megapíxeles, y contará con soporte para operar en redes 3G/LTE. FUENTE

Desarrollar aplicaciones para Android será más fácil El prestigioso Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), ofrece una versión beta de su aplicación App Inventor, que permite desarrollar nuevas aplicaciones para Android directamente en el navegador. De esa forma, el desarrollo de aplicaciones para Android se facilita sobremanera, incluso para programadores no profesionales. La aplicación App Inventor ni siquiera hace necesario escribir código para crear las aplicaciones; los interesados pueden crear su aplicación agrupando bloques que representan distintas acciones. El programa ha sido desarrollado por MIT Center for Mobile Learning. Para probar App Inventor sólo es necesario contar con una Google ID. La propia Google también ha publicado un “manual para desarrolladores” de aplicaciones para Android, denominada Android Design, cuyo propósito es asistir a los desarrolladores con consejos y métodos para un desarrollo óptimo de aplicaciones. Paralelamente, Google ha incrementado el límite máximo para el tamaño de las aplicaciones. Hasta ahora, el límite ha sido de 50 MB, que con el anuncio es elevado 4 GB. Cabe señalar que la empresa continuará aplicando un límite máximo de 50 MB para archivos APK, aún que los desarrolladores tendrán la posibilidad de utilizar dos archivos de ampliación, cada uno con un máximo de 2 GB. Google comunica el anuncio en su Blog para desarrolladores de Android, donde presenta ejemplos de código y enlaces hacia documentación relevante. App Inventor La creación de una aplicación de App Inventor se inicia en el navegador, donde el diseño forma en que la aplicación se verá. Entonces, como encajando las piezas del rompecabezas, se establece el comportamiento de su aplicación. Al mismo tiempo, a través de una conexión en directo entre su computadora y su teléfono, su aplicación aparece en el teléfono. Usted puede construir diferentes tipos de aplicaciones con App Inventor. A menudo, la gente comienza mediante la creación de juegos como MoleMash o los juegos que le permiten hacer dibujos divertidos en las caras de tus amigos. Usted puede incluso hacer uso de los sensores del teléfono para mover una bola por un laberinto sobre la base de la inclinación del teléfono. Pero edificio aplicación no se limita a los juegos simples. También es posible construir aplicaciones que informar y educar. Puede crear una aplicación de prueba para ayudarle a usted ya sus compañeros de clase estudiar para un examen. Con Android de texto a voz capacidades, usted puede incluso tener el teléfono de las preguntas en voz alta. Para utilizar App Inventor, no hace falta ser un programador profesional. Esto es porque en lugar de escribir código, diseñar visualmente la forma en que la aplicación se ve y utiliza bloques para especificar el comportamiento de la aplicación. Aquí una demostración: FUENTE

Dual-SIM Android Gigabyte GSmart G1355 Android se está consolidando como el sistema operativo smartphone más versátil de todos los tiempos en todo tipo de formatos, tamaños de pantalla, rangos de precios y, como de los últimos tiempos, incluso hay una variedad de doble SIM. Le damos la bienvenida al Gigabyte GSmart G1355 - un teléfono inteligente de doble tarjeta SIM con la etiqueta de precio muy atraer a 285 dólares sin contrato. El punto culminante de la recientemente anunciada GSmart G1355 son sus capacidades de SIM dual. Se ofrece a los usuarios sin problemas la operación a dos tarjetas - usted puede recibir y realizar llamadas con tarjetas SIM de ambos en un momento dado y lo mismo pasa con la mensajería. Antes de enviar un texto o el comienzo de una llamada se le pedirá que elija el que SIM que desea utilizar. En el menú Administrador de SIM le puede dar diferentes nombres a sus tarjetas SIM, seleccione el valor predeterminado para llamar, conexión de datos y cambiar la APN. El único inconveniente es que el GSmart G1355 no ofrece una ranura SIM intercambiables en caliente en la cara y usted tendrá que quitar la batería para cambiar tarjetas SIM. Tal vez el principal atractivo de la G1355 es la grande de 4,3 "sin el botín de la pantalla con resolución WVGA. Es una pantalla de calidad relativamente buena, con buenos ángulos de visión y amplia, pero menos de la legibilidad luz solar estelar debido a la alta reflectividad de la superficie. El GSmart G1355 se ejecuta en un procesador de 800 MHz de un solo núcleo Snapdragon, que puede ser algo de una decepción para algunos. Los efectos de transición para Android no son muy ágil, pero que bien podría ser la configuración del software, ya que no se dio cuenta de ningún tipo de retraso en particular o asaltos en el uso del día a día. Hay una cámara de 5 MP con flash LED individual en la parte posterior de la GSmart G1355. El G1355 GSmart es un dispositivo robusto de pesar el fuerte 168 g, pero se mantiene relativamente delgado de sólo 11,5 mm. No se siente un poco grueso, pero no es algo que mucho peor que decir ... un LG Optimus 2X. Hablando de LG, el panel posterior del GSmart ofrece el mismo caucho-plástico siento que disfrutamos en el Optimus 2X y 3D. Una pelea que tenemos con el G1355 es que al ser tan grande que nos hace pasear por conseguir un droide de gran tamaño para llenar sus necesidades de dos SIM cuando es casi tan grande como dos de doble SIM X2-02. A continuacion una serie de indicadores sintéticos de la GSmart G1355 y lo comparó con el Plus Galaxy Ace. Cuenta con una de 800 MHz de un solo núcleo de procesador Qualcomm MSM7227T y 512 MB de RAM, y se está ejecutando Android Gingerbread 2.3.4. Ahora, el GSmart hay demonio de la velocidad y es fácilmente tratada por el Plus de Samsung Ace, que se divierte un procesador single-core también. La primera - BenchmarkPi - se traduce en la rapidez con que el procesador va a realizar. En AnTuTu la historia continúa en el mismo camino , más el claro vencedor. Cuadrante es uno de los puntos de referencia más populares que hay. Aquí, el GSmart funciona bien peor que teléfonos como el Sony Ericsson Xperia X10 - que ya es decir mucho (o muy poco, dependiendo de la vista). Si bien la utilización del dispositivo vimos su procesador luchando sobre todo con la tarjeta microSD de 16 GB precargado con fotos. Se tardó una eternidad en cargar los primeros 60 fotos (5 megapíxeles) de la tarjeta de memoria así que al final nos dimos por vencidos en esperar. CPU-hambrientos tareas a un lado, el GSmart G1355 funciona bien, pero una vez que se llega a una aplicación que cuenta con gráficos pesados o de alta calidad de contenido multimedia, el teléfono tartamudeaba. No hicimos una prueba completa de la batería, pero con las dos tarjetas de operación en stand-by Gigabyte tenía que ser recargado a diario. A veces se advirtió de la batería está casi agotada después de un par de horas después de que llevamos a cabo el cargador. Suponemos que esto podría deberse a un problema de software o debido a la situación previa al lanzamiento del dispositivo que tenemos. En general, el Gigabyte GSmart G1355 es un buen nivel de entrada de teléfonos inteligentes. Con un compromiso libre de 280 dólares el precio que realmente no puede ir mal con estas especificaciones.

Motorola Motoluxe, análisis Presentado en el  CES 2012 , el  Motoluxe  llegó a nuestras vidas a primeros de año luciendo un cuerpo de diseño convencional y sistema operativo Android. Sobre el entorno del robot verde,  Motorola  se encargó de incluir además su interfaz Moto Switch con ciertos toques de personalización que apuestan por ofrecer multitud de accesos directos que faciliten el manejo al usuario. No podemos olvidar tampoco su cámara, de 8 megapíxeles con flash LED, y su pantalla, que se planta en las cómodas 4 pulgadas. Ahora este media gama llega a nuestra mesa de análisis, dispuesto a dejarse conocer. ¿Listo para darle una oportunidad? Entonces lo tienes muy fácil: haz clic y sigue leyendo tras el salto. Vamos allá. Repaso en vídeo Diseño A pesar de que el Motoluxe es un terminal de gama media, eso no debería condicionarte a la hora de imaginarte cómo será su diseño. Y es que este teléfono ofrece un aspecto bastante interesante que, si bien no cuenta con ningún elemento especialmente llamativo u original, disfruta de un conjunto sólido y atractivo, prescindiendo del típico plástico brillante en favor de un acabado gomoso más cuidado y elegante. De similar guisa encontramos su espalda, en cuyo centro podemos distinguir rápidamente el logo de la compañía. Unos centímetros más abajo se emplaza el altavoz, de color plata y llamativo acabado gracias a que se sitúa en forma de hendidura, con unos milímetros más de profundidad respecto a la superficie del resto de la carcasa. La tapa de ésta por cierto resulta bastante fácil de retirar (basta con deslizar los dos dedos hacia abajo para dejar al descubierto la batería y las ranuras para tarjetas SIM y microSD) y es de tipo metálica, aportando así una mejor sensación de acabado. Justo sobre dicha cubierta se sitúa finalmente la cámara, protegida por un marco plateado en el que hay hueco para su sensor de 8 megapíxeles y su flash LED. Sus laterales, como son habituales en la mayoría de smartphones, son los lugares elegidos para la colocación del puerto microUSB (a la izquierda) y los controles de volumen y disparador de la cámara (a la derecha). Respecto a estos últimos, se trata de teclas de similar color plata que el altavoz trasero, no especialmente sobresalientes de la superficie y marcadamente estrechas. Aun así no son difíciles de difíciles de pulsar, cosa que sin embargo no podemos decir de su tecla de encendido/apagado. Situada en el extremo superior, esta se encuentra tal vez demasiado a ras con la carcasa provocando que no siempre se tenga la sensación de haberlo pulsado correctamente -aunque, ojo, su respuesta es buena, por lo que el 99% de las veces que creas no haber activado el teléfono, en realidad sí lo habrás hecho-. Se trata por tanto más de una percepción que de un fallo de respuesta que hubiera podido salvarse mejor con una tecla más alta o algún tipo de hendidura a su alrededor que dejase sentir más la pulsación. Finalmente en la parte frontal, encontramos arriba del todo el altavoz (también plateado) acompañado de una cámara frontal situada en la esquina derecha; la pantalla de 4", de la que hablaremos como siempre en el apartado de hardware; y los controles táctiles del SO (Android): Ajustes, Inicio, Volver y Buscar. Remata este escaparate el logo de Motorola en la esquina derecha, un micrófono y una nueva hendidura en la que se aloja un indicador LED (en llamativo color verde) que se activará cuando tengamos notificaciones pendientes. Motorola Defi+ (izquierda) junto al Motorola Motoluxe En líneas generales nos encontramos por tanto con un terminal sencillo pero cuidado, que se siente bastante cómodo en la mano y de buen agarre. Resulta fácil de sujetar y manejar con una sola mano, contando con un cuerpo que también se siente agradable al tacto gracias a su acabado suave. Lo que mas nos interesa...Hardware A nivel de hardware empezamos a ver con mayor claridad de que este terminal no llega con vistas a atacar a la alta gama del mercado. Su cerebro es un procesador Qualcomm a 800 MHz y 512 MB de RAM que, si bien no dificultan en absoluto una experiencia aceptable en el terminal, no llegan al nivel suficiente para presumir de un terminal tan fluido y responsivo como pueden ser otros smartphones con maquinaria más potente. Pese a ello, ojo a esto, el teléfono puede considerarse un digno androide que responde de manera óptima, que no se bloquea y que en absoluto presenta algún tipo de ralentización evidente; simplemente observamos que la transición no es tan fluida como podría ser en otros terminales ya vistos y que a la hora de arrancar aplicaciones o cambiar de perfil -los explicaremos en el apartado de software, descuida- tarda unos pocos segundos más en hacerlo. Aun con ello, el Motoluxe permite cargar imágenes o disfrutar de vídeos sin dificultad, algo que podremos hacer en su pantalla de 4 pulgadas. Este panel TFT cuenta con una resolución de 854 x 480 píxeles, y ofrece una aceptable calidad de imagen, con un buen brillo y contraste de colores. Su respuesta pasa también el examen (se trata evidentemente de una pantalla de tipo capacitivo), moviéndose según la dirección de nuestros dedos sin ningún tipo de torpeza. Este Motorola incluye como memoria interna únicamente 300 MB, aunque por suerte integra una ranura para microSD con soporte para un total de 32 GB. Nuestra unidad de análisis venía acompañada ya de una tarjeta, en este caso de 2 GB que también se ofrecerá en los modelos de venta al público. Te dejamos a continuación nuestra tradicional tabla de especificaciones para que repases de un sólo vistazo las principales prestaciones técnicas de este Motoluxe. Rendimiento y batería En términos de rendimiento, os dejamos como siempre los datos correspondientes a las pruebas Linpack, Quadrant, Neocore y NenaMark. Respecto al primero, encargado de calcular millones de operaciones de coma flotante por segundo, nos arroja un resultado medio de 19.735 mflops. Con Quadrant consigue colocarse en la famosa gráfica de barras con una puntuación de 1019 mientras que en la puntuación Neocore, indicador del rendimiento gráfico, obtiene un resultado medio de 47,13 fps. Finalmente NenaMark1, indicador del rendimiento de la GPU, nos ofrece una puntuación media de 42,37 fps. Respecto a su autonomía nada especialmente destacable. El Motoluxe es capaz de proveer al usuario sin problemas de un día completo de aguante siempre y cuando haga un uso "normal", realizando algunas llamadas, consultando el correo, navegando por páginas webs y utilizando algunos de sus widgets o aplicaciones instaladas como por ejemplo la cámara. A estas alturas raro es que un teléfono no cumpla con este requisito y menos aún si hablamos de un gama media que tampoco cuenta con prestaciones que absorban la vida del smartphone y provoquen un agotamiento excesivo. Cámara Puede que suene un poco cruel pero la cámara es posiblemente el aspecto que menos nos ha gustado con diferencia de este teléfono. Y las razones son varias. Este Motoluxe monta un sensor de 8 megapíxeles con flash LED que en principio se antoja suficiente y pudiente para inmortalizar nuestros mejores momentos. A plena luz del día, la cámara rinde con nivel, ofreciendo imágenes de óptima nitidez y color -tienes una galería un poco más abajo para comprobarlo- pero cuando cae la noche... la historia cambia. Las fotos se tornan mucho menos definidas, añadiendo ruido y sobre todo poca nitidez. Ya sabemos que las cámaras de los smartphones suelen cojear en este aspecto, y desde luego la de este terminal no es ninguna excepción. Aun así el tema de capturas en ambientes de poca luminosidad no nos perturba tanto como el hecho de que este sensor no permite la grabación de vídeo en HD. Hace un par de años la incorporación de la alta definición a las cámaras de los teléfonos nos parecía innecesaria y algo pretenciosa y sin embargo hoy en día raro es el dispositivo que no se acerca como mínimo a la captura en 720p. Es por ello que echamos mucho (muchísimo) de menos esta posibilidad en el teléfono, con el cual sólo podremos realizar grabaciones de 800 x 480 píxeles. Una auténtica lástima que nos encontremos con esta carencia. A pesar de los pesares, te dejamos a continuación con un video a dicha resolución para que veas cómo se desenvuelve. Interfaz Motorola lleva tiempo implementando en sus terminales su interfaz Moto Switch, un entorno bastante sencillo y de pocos artificios en el que introduce algunos pequeños elementos para personalizar el ecosistema androide -que corre en su versión 2.3.7 en este smartphone-. Entre los más destacables presentes en este Motoluxe cabe señalar dos de sus widgets, los llamados Gráfico de Actividad y Gráfico Social. Ambos conforman conjuntos de iconos con accesos directos a las aplicaciones más utilizadas y contactos más frecuentes, respectivamente, facilitando el acceso al usuario a sus tareas más frecuentes con el terminal. Las composiciones permiten además ciertos ajustes como son el seleccionar qué aplicaciones no queremos que aparezcan nunca, desactivar el modo automático de detección de actividad o cambiar el fondo y color de los iconos. Por lo demás nada especialmente destacable. Motorola ofrece la posibilidad de instalar algunos widgets más adicionales como el reproductor de música o los iconos independientes de activación (muy útiles, por cierto) de determinados parámetros (por ejemplo el WiFi o el modo avión). También incluye los llamados perfiles, configuraciones de escritorio que te permiten tener hasta tres entornos diferentes personalizados con los widgets e iconos que desees según necesidad. Tal vez lo que menos nos haya convencido sea a la hora de la navegación web. Por lo general, los smartphones de alta gama han alcanzado tales niveles que es difícil encontrar un navegador que realmente disguste o funcione de manera torpe -hasta tal punto que, de hecho, ni tan siquiera solemos señalarlo ya, dando por sentado su buen hacer-; sin embargo en dispositivos de gama algo inferior sí es algo a recapacitar. En el caso del Motoluxe no podemos calificarlo de una experiencia nefasta pero sí notamos que es un poco más lento de lo habitual en cargar y redimensionar las imágenes durante la navegación, con saltos algo más bruscos por ejemplo en el reescalado. Si eres un usuario que no suele explotar esta función, probablemente ni tan siquiera le saques punta a esta funcionalidad, pero si sueles visitar páginas webs con bastante frecuencia desde tu terminal, deberías tener antes un 'cara a cara' con el teléfono para comprobar si su mediana fluidez es lo que buscas en un teléfono o no. Hablando de accesos directos, la barra de notificaciones también trae un pequeño extra no siempre presente en terminales androides: una zona superior ocupada por las últimas cuatro aplicaciones abiertas por el terminal, que ayudará también a moverte más rápido por el mismo en ciertas ocasiones. En general estamos por tanto ante un entorno sencillo y, como decíamos, no especialmente recargado ni elaborado, pero que cuenta con ciertos toques propios de utilidad como por ejemplo sus Gráficos de actividad. No dudamos por tanto que el conjunto convencerá a los que no necesiten de muchosfloripondios a la hora de manejarse por el teléfono. Conclusión Puede que cuando lo conocimos en el CES, el Motoluxe pasara bastante inadvertido para nosotros. Sus prestaciones no consiguen luchar contra los grandes pesos pesados del momento, haciendo que este terminal pueda quedarse algo escondido en los actuales catálogos de telefonía. Sin embargo, el Motoluxe no busca posiblemente al usuario de los grandes smartphones. El dispositivo ofrece buenas cualidades en su conjunto, constituyendo un teléfono de-gama-media que bien puede satisfacer las necesidades de aquellos que no tengan aspiraciones muy exigentes en el segmento telefónico. Su pantalla responde bien, ofreciendo una buena calidad de imagen y un tamaño bastante cómodo para manejarte con soltura. Su interfaz es sencillo de manejar con widgets básicos y útiles que seguro que resultan de apoyo para los que apuesten por este teléfono. A nivel de diseño nos gusta que Motorola haya apostado por un aspecto cuidado y de buen acabado, no dejando que características técnicas del teléfono más humildes condicionen un factor tan importante como la imagen del dispositivo. A pesar de su buen hacer en muchas áreas, este androide no se libra de algunos inconvenientes entre los que es inevitable señalar su cámara. Su sensor de 8 megapíxeles, que en principio podría antojarse más que suficiente, se queda corto en muchas ocasiones, en especial a la hora de grabar vídeo en la que no es capaz de ofrecernos tan siquiera la captura a 720p. Si esta prestación no resulta especialmente importante para ti, es posible que encuentres en el Motoluxe un buen compañero para el día a día; si por el contrario se ha convertido en un aspecto a tener en cuenta a la hora de elegir un terminal, tal vez esta alternativa no sea la que estés buscando. El Motorola Motoluxe puede encontrarse ya en el mercado a un precio libre que ronda los 280 euros.

Google Drive queda al descubierto con 5 GB de almacenamiento gratuito Ahora sí, que sí, el servicio es oficial. Ya lo puedes descargar desde la Play Store o echarle un primer vistazo con los vídeos de después del salto. Una vez abierto el grifo de los rumores... ya no hay quien vuelva a cerrarlo, así que Google no ha tenido más remedio que dejar caer unas cuantas migas de pan más sobre Drive, solo que una vez más la sorpresa ha quedado al descubierto antes de tiempo. La rama francesa de la casa ha publicado hoy en su blog un pequeño memorando con todas las funciones con las que contaría la plataforma... para luego cambiar rápidamente de opinión y volver a apagar las luces. Por suerte, un avispado lector ha logrado hacerse con el texto para pasarlo poco después por el traductor de la firma de Mountain View (queda feo irse a la competencia para estas cuestiones, ¿verdad?). Así que aquí van las especificaciones "oficiales" con las que podría contar el servicio. En primer lugar, todo apunta a que ha sido diseñado teniendo en mente a la vertiente empresarial más que al grueso de los consumidores: para empezar no hay mención alguna al apartado musical y -salvo sorpresa de última hora-, parece que el límite de almacenamiento gratuito para tus "documentos, vídeos, fotos, Google Docs, PDFs, etc." va a quedar fijado en los 5 GB que ya se rumoreaban. Según indicaba el informe, la plataforma ha sido especialmente creada para permitir al usuario "vivir, trabajar y reproducir en la propia nube," disfrutando, además, de integración directa con Docs y Google+. La plataforma puede instalarse en Windows, Mac o incluso un teléfono o tablet con Android (la versión para iOS queda pendiente para las "próximas semanas", pero además podrá ser utilizada por personas con problemas de visión al ser compatible con un lector de pantalla. Como puedes imaginar, Google no podía dejar pasar la ocasión de lucirse con sus opciones avanzadas de búsqueda, prometiendo resultados por ejemplo a partir de un extracto de texto o una foto escaneada. Por si esto fuera poco, la plataforma se jacta de ser capaz de abrir hasta 30 tipos diferentes de archivos desde el propio navegador, entre ellos, vídeos en alta definición o documentos de Illustrator o Photoshop aun sin tener siquiera tengas instalado en tu equipo el software correspondiente; así como adjuntar directamente a un mensaje de GMail. Volviendo al tema del espacio, si estos primeros 5 GB se te quedaran cortos, podrás alargarlos hasta unos algo más desahogados 20 GB previo pago de una cuota que rondaría los 4 dólares mensuales, hasta un máximo de 16 TB por usuario y sin que todo lo que tienes almacenado en Docs cuente para el total. Como puedes imaginar el enlace oficial está ahora mismo fuera de combate, pero no debería tardar demasiado en volver a ver la luz, de modo que muy atento. Actualización: Ahora que el servicio ya es oficial, sus precios también lo son y ojo, porque han cambiado ligeramente desde los primeros datos filtrados, toma nota: los primeros 5 GB siguen siendo gratuitos, mientras que 25 GB costarán algo menos de 2,50 dólares al mes, 100 GB unos 5 dólares y 1 TB aproximadamente 50 dólares (también mensuales); el máximo permitido por usuario permanece en 16 TB, con un precio de 800 dólares al mes. Estamos a la espera de datos para el resto de países.

Hola amigos, hoy vamos a comparar dos móviles muy poderosos, ambos equipados con sistema operativo Android , y que prometen dar de que hablar. Los dos poseen gran pantalla, cámara de buena resolución y, como ya lo hemos mencionado, el sistema Android. Estas son sus características coincidentes, aunque cuentan pequeñas diferencias que podrían marcar la elección por uno u otro móvil. Como sabemos, ambos smartphones comparten ciertas características generales, como lo son un procesador de doble núcleo, Sistema Operativo Android, cámara con grabación en alta definición, y cámara frontal para videollamadas, y aunque en el papel puede haber un claro ganador, es la experiencia de uso lo que en realidad marca la diferencia para el usuario. Durante las siguientes línea, intentaré comparar ambos equipos de la manera más objetiva posible, viendo qué equipo gana realmente en cada aspecto de uso evaluado, y en general, así como el mercado al que está dirigido cada uno de ellos. Físicamente existen grandes diferencias entre los dispositivos, empezando por el tamaño y grosor de cada uno. El Samsung Galaxy S II, pese a ser más grande, es más ligero y delgado, no solamente en los datos en papel, sino en el manejo diario del dispositivo, que se siente realmente liviano y con muy poco grosor, siendo altamente manipulable y a la vez portable, a pesar de su gran tamaño. En cuanto a materiales, está fabricado casi en su totalidad de plástico, desde la tapa de la batería (que se siente incluso flexible), la estructura general hasta los botones de volumen y encendido, algo que puede provocar la sensación de fragilidad, algo muy justificable, pues como sabemos el plástico delgado no es tan duradero como el plástico más grueso y duro, y mucho menos que el metal. Aquí un vídeo viendo la realidad de ambos equipos: Por su parte el Motorola Atrix está constituido por metal en su estructura y otras partes, pero la tapa de la batería que cubre gran parte del dispositivo, no solo en la parte trasera sino en los costados, está construida de un plástico grueso y rígido, lo que da una sensación de mayor protección y seguridad para el dispositivo, además por el grosor y peso del smartphone, se siente mucho más robusto que el Samsung. Cabe mencionar que ambos teléfonos cayeron accidentalmente al piso a un mismo tiempo en un par de ocasiones, y a ninguno le afectó, ni siquiera recibieron un rayón o abolladura, pasando así la prueba de impacto. Algo que es muy importante en los smartphones, es el tiempo que tardan en encender y estar listos para ser utilizados. Enseguida podrán ver un video en que se hace patente que el Galaxy S 2 es más rápido al encender y por lo tanto puede ser utilizado rápidamente, pero notifica que tarda un poco en “preparar el almacenamiento interno”, mientras que el Atrix tarda más en encender, pero una vez encendido, es cuestión de un segundo para que el sistema notifique que está preparado el “almacenamiento interno”. Una de las características que más nos importan a los usuarios de Android, es la interfaz que el fabricante instala sobre el Sistema Operativo, ya que en ocasiones puede hacer que la experiencia de uso no sea muy grata, e incluso llegue a ser desesperante, o por el contrario, que sea enriquecedora y hasta cierto punto haga más ágil al equipo y se haga indispensable en la vida diaria. El Motorola Atrix por su parte tiene la interfaz MOTOBLUR completa, no una versión rebajada y modificada como lo que hemos visto en el MotoROI X, llamada por algunos ShadowBlur. MOTOBLUR fue en un inicio famosa por ser muy intrusiva, poco útil y de apariencia infantil, he de decir que esto ha cambiado bastante en la actualidad, pues los íconos y widgets se han refinado mucho, teniendo una apariencia más profesional sin caer algo muy serio, y siendo más funcionales al permitir cambiar el tamaño de cada widget según lo necesitemos; sin embargo sigue siendo muy intrusivo, pues MOTOBLUR no es solamente una interfaz, sino un sistema de uso completo integrado fuertemente con Android, por ejemplo, algo que llega a ser muy molesto es que al añadir Facebook a las cuentas MOTOBLUR para ver actualizaciones de estado en los widgets de Motorola y actualizar fácilmente, integra forzosamente los contactos telefónicos de dicha red social sin permitir eliminarlos o no sincronizarlos, obligando al usuario ya sea a dejarlo así, o a eliminar la cuenta de Facebook en el dispositivo mediante MOTOBLUR. Por su parte el Samsung Galaxy S II cuenta con la interfaz TouchWiz 4.0, la cual es muy conocida por sus grandes similitudes con la interfaz del iPhone, cuestión que ha dado lugar a batallas legales. Aún con este gran parecido, hay importantes diferencias que pudieran ser debido a Android, como son el manejo de una “bandeja” de aplicaciones, que en este caso se opera mediante páginas, además de proveer de 7 pantallas de inicio en que se pueden agregar accesos directos a aplicaciones, widgets de éstas, y widgets de Samsung, algunos de los cuales se pueden cambiar de tamaño, y una singularidad es el uso que da esta interfaz en el teléfono al acelerómetro, que es el aprovechamiento de éste inclinándolo en diversas situaciones, como ejemplo, si se necesita cambiar o agregar un ícono o widget de pantalla, en lugar de deslizar el dedo por cada una, solamente hay que apoyarlo en la pantalla y ladear el smartphone para moverse entre estas pantallas, algo que agiliza el proceso, pero aún necesita ser afinado. En cuanto a los procesadores, ambos son de doble núcleo, pero el del Galaxy S II tiene 200 MHz extras de frecuencia frente al Atrix. Esto se nota en las pruebas de benchmark. Para este fin, realicé pruebas con Quadrant Standard, y con Linpack. En la prueba de Quadrant, el claro ganador fue el Samsung Galaxy S II, con 3196 puntos, frente a los 2685 del Atrix. Algo que me agradó sumamente del Motorola Atrix, es el teclado táctil, que a diferencia del teclado táctil que integra el Galaxy S 2, delimita perfectamente cada tecla, esto debido en gran parte a la combinación de colores que utiliza, y la separación entre éstas, que evita errores incidentales al escribir; en cuanto a caracteres especiales, el teclado de Samsung se parece mucho al de iOS, pues para acentuar, es necesario mantener pulsada la tecla de la vocal, y una vez que aparezcan las opciones, deslizar el dedo para seleccionar el acento, y si se despega el dedo, se selecciona automáticamente la primera opción. Por otro lado el teclado de Motorola, para los acentos, es necesario mantener pulsada la tecla, y al aparecer las opciones de acentos, hay que despegar el dedo y elegir la opción que necesitemos de acento, y en caso de no necesitarla, cerrar las opciones con una “x” que aparece al lado; además en el Atrix ofrece vibraciones hápticas, otorgando la sensación de pulsaciones reales, algo que lo hace en extremo cómodo. Para concluir, y una vez más siendo lo más objetivo posible, el ganador en la mayor parte de los aspectos analizados fue el Samsung Galaxy S II. Sin embargo, esto no quiere decir que el Motorola Atrix sea un mal equipo o que no compita con el Samsung, simplemente que para *** y early adopters, el Galaxy S 2 es una mejor opción. Además, el Atrix se lleva algunos aspectos que son de suma importancia, como es la estabilización de imágenes al momento de grabar videos estando en movimiento la cámara, o si quien graba tiene problemas con su pulso como es mi caso. Asimismo, su batería es más extensa que la del Samsung, y por lo tanto su duración es mayor en el uso diario, en un 10% aproximadamente, un porcentaje que puede hacer la diferencia para sobrevivir el día. Asimismo, es más amigable con el usuario, lo percibo más intuitivo, especialmente en aspectos de las cámaras, pues trae predefinidos ciertos perfiles de grabación y captura de imágenes que son más fáciles de entender que en el Samsung, el cual por permitir ajustar casi todos los aspectos como exposición, balance de blancos, ISO, captura de imágenes panorámicas, detección de sonrisas, etc., que hacen significativamente más complicado su manejo, a pesar de proveer muchas más opciones de personalización para mejor calidad de fotografías. En cuanto a reproducción de música, el reproductor nativo del Atrix está mucho mejor preparado que el del Galaxy S 2, pues integra ciertos servicios como Tunewiki para encontrar en Internet las letras de las canciones y mostrarlas en tiempo real, mientras se reproduce la música (como un Karaoke), así como encontrar las portadas faltantes de los álbums, y la integración de SoundHound para descubrir fácilmente canciones que no conozcamos, esto de manera gratuita. Una última gran ventaja del Atrix que ningún otro smartphone tiene en el mercado mundial actualmente tiene, y los que se rumora lo tendrán serán también de Motorola, es el Laptop Dock, que es un accesorio que emula a una laptop con aplicaciones al 100% en la nube, sirviendo el Atrix como su procesador, su disco duro, su alma, siendo el Lapdock solamente un teclado con pantalla, trackpad y batería, esto es de gran atractivo y utilidad a nivel empresarial, donde ya muchas empresas están migrando por costos y demás a los servicios en la nube, y siendo el Atrix con su Lapdock el dispositivo móvil ideal para ellos. Esperen pronto un análisis de este útil accesorio. Por su parte el Samsung Galaxy S II está enfocado por sus características a generadores y consumidores altamente activos de contenido, esto no significa que cualquiera de los dispositivos no pueda ser utilizado por el otro sector y por el público en general. Y vos con cual te quedas? Fuente

Samsung Galaxy S III Debido a ciertos problemillas de conexión ajenos a nuestra voluntad, el vídeo del Samsung Galaxy S III en nuestras manos se ha visto algo retrasado. Por suerte ya tenemos todo listo para mostraste al smartphone en acción, de forma que si ya te leíste todas sus especificaciones técnicas, estudiaste su evolución, contrastaste sus cualidades frente a la competencia y repasaste nuestras primeras impresiones desde Londres, ahora estás más que preparado para acomodarte en la silla y disponerte a ver el vistazo en vídeo que te traemos. Tienes la grabación justo tras el salto. Que la disfrutes. Samsung Galaxy S3 (S III) review - Hands On Walkthrough

Google Earth para Android alcanza la versión 6.2 llegará en breve Excelentes noticias para los propietarios de dispositivos Android, ya que Google Earth ha sido actualizado y ha alcanzado ya la versión 6.2, que permite una superior personalización que las versiones precedentes. Ahora, cuando navegues desde tu dispositivo móvil y des con un fichero KML, podrás abrirlo dentro de la aplicación sin problemas. También podrás navegar por la galería de mapas Google Earth Gallery directamente desde la propia aplicación o bien buscar el mapa que desees. Esta actualización incorpora también un botón "social" mediante el cual podrás compartir las capturas de pantalla que hagas en GMail o Google+. Se han añadido también nuevos gestos para hacer zoom, y todas estas mejoras puedes disfrutarlas, como te apuntamos, si tienes un Android entre tus manos. Los propietarios de iOS tendrán que esperar todavía un poco para hacerse con la nueva versión. Tal vez usted está interesado en la búsqueda de rutas de senderismo en sus próximas vacaciones. Echa un vistazo a Everytrail para encontrar una caminata donde quiera que se encuentre. Si eres un fanático del baloncesto, asegúrese de revisar la nueva Escuela de Baloncesto Torneo de mapa, que te lleva en un viaje virtual a la escuela y los estadios de los equipos que compiten este año. Para los usuarios de Google Earth para Android, también hemos añadido un nuevo "Compartir", el cual le permite compartir una captura de pantalla de la vista actual con la gente en sus círculos + Google, a través de Gmail, o en otras aplicaciones. Ahora puedes compartir tus lugares favoritos con amigos y familiares desde su computadora de escritorio, teléfono móvil o tableta. Y, si usted sigue el Google Earth + página, puede ver lo que otros están compartiendo y descubrir nuevas localidades en todo el mundo. La versión 6.2 de Google Earth para Android y el IOS también incluye mejoras en la navegación, que hacen que sea aún más fácil de volar a sus lugares favoritos en el mundo. Para ver la versión más reciente de Google Earth para los teléfonos Android y las tabletas, se descarga desde Play Google. Para los usuarios de iOS, buscar la última versión de Google Earth en la iTunes App Store pronto!