edsp19

Si sos ateo habrás sufrido alguna de ellas, si sos religioso quizá las usaste. En un ferviente debate los argumentos contra creencias teístas puede tergiversarse hacia un punto donde se deje de lado el foco principal. Por eso, les muestro los argumentos más usados en discusiones religiosas. Argumentos "Ad" Ad Hominem En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, "contra el hombre" a un tipo de falacia (argumentar para convencer sin razonamientos) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de ésta. Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona. Ej: A: "Dios no existe, nunca existió". B: "Usted nunca buscó a dios, no sabe si existe". Ad ignorantium En lógica, un argumento ad ignorantiam, o argumentum ad ignorantiam, también conocido como llamada a la ignorancia, es una falacia que consiste en sostener la verdad (o falsedad) de una afirmación alegando que no existe evidencia o prueba de lo contrario, o bien alegando la incapacidad o la negativa de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario. Quienes argumentan de esta manera no basan su argumento en el conocimiento, sino en la ignorancia, en la falta de conocimiento. Esta impaciencia con la ambigüedad suele criticarse con la frase: «la ausencia de prueba no es prueba de ausencia»; es decir, se comete esta falacia cuando se infiere la verdad o falsedad de una proposición basándose en la ignorancia existente sobre ella. Ej: A:No se puede probar la inexistencia de Dios. B: Por lo tanto, Dios existe. Ad verecundiam Un argumentum ad verecundiam, argumento de autoridad o magister dixit es una forma de falacia. Consiste en defender algo como verdadero porque quien lo afirma tiene autoridad en la materia. A: Dios no existen. B: Dios existe, lo dice la Biblia. Falacia del alegato especial En lógica, la falacia del alegato especial, argumento especial o petición especial es una falacia que tiene lugar cuando alguien, en su argumentación, recurre o hace alusión a una visión o sensibilidad especial del tema objeto de debate y, bien sea de manera implícita o explícita, esta persona mantiene que el oponente posiblemente no puede comprender las sutilezas o complejidades del tema en cuestión, porque no alcanza el nivel de conocimiento o la empatía que supuestamente se requiere. Detrás de tal alegato especial o pretensiones de una visión profunda o empatía se presume que las opiniones del sujeto no pueden ser evaluadas por el oponente porque este no tiene la capacidad de hacer ningún juicio válido. Todas estas pretensiones se deben tratar con profundo escepticismo. Ej: El caso más común de alegato especial se refiere a la voluntad de Dios, afirmando que no estamos capacitados para entender sus razones para hacer lo que hace. Los argumentos especiales otorgan una especie de exención o escapatoria ante cualquier crítica que se le pueda hacer a una afirmación o doctrina dogmática, esto es, no basada en la evidencia, ya sea dicha afirmación o doctrina de carácter religioso, pseudocientífico, supersticioso o de cualquier otro tipo. A continuación se incluyen algunos de los ejemplos más destacados en la literatura: ¿Cómo puede un Dios compasivo y misericordioso condenar al tormento a las generaciones futuras porque, contra sus órdenes, una mujer indujo a un hombre a comerse una manzana? Argumento especial: «no comprendes la sutil doctrina del libre albedrío». ¿Cómo puede haber un Padre, Hijo y Espíritu Santo, tres personas igualmente divinas en un único ser? Argumento especial: «no comprendes el misterio divino de la Santísima Trinidad». ¿Cómo podía permitir Dios que los seguidores del judaísmo, del cristianismo y del islam -obligados cada uno a su modo a practicar la amabilidad afectuosa y la compasión- perpetraran tanta crueldad durante tanto tiempo? Argumento especial: «otra vez no comprendes el libre albedrío. Y, en todo caso, los caminos de Dios son misteriosos». Carl Sagan: «¡Cómo puede la ascendencia de Marte en el momento de mi nacimiento influir sobre mí, ni entonces ni ahora! Yo nací en una habitación cerrada, la luz de Marte no podía entrar. La única influencia de Marte que podía afectarme era su gravitación. Sin embargo, la influencia gravitatoria del partero era mucho mayor que la influencia gravitatoria de Marte. Marte tiene mayor masa, pero el partero estaba mucho más cerca». Argumento especial: «Los horóscopos funcionan, pero tienes que entender la mecánica que hay detrás de estos». La homeopatía debería ser probada con ensayos clínicos. Argumento especial: «Los ensayos clínicos no son adecuados para probar la verdadera naturaleza de la homeopatía» o, lo que además es una falacia ad hominem: «Tú no eres una homeópata cualificada, por lo tanto no se puede esperar que la entiendas».

No, no es fácil, de hecho nunca va a ser fácil. Una novela es algo demasiado complicado para la mayoría de la gente que aspira a escribir, pero si manejás una redacción buena y sustanciosa podés intentar hacerla. Voy a mostrarte 7 consejos útiles para escribir cualquier novela que se te ocurra. 1) Crear al personaje principal Tiene que se complicado. Muy complicado. Tenés que inventarle mínimo 3 complicaciones. Por ejemplo, miremos a Harry Potter por ejemplo. Es huérfano, Snape y Draco tratan de hacerle la vida imposible y además uno de los magos más peligrosos de la historia lo quiere matar. El personaje principal da pie al argumento. Por ejemplo, puede ser un doctor viudo que pierde su trabajo tras una operación y que luego de esto lo acusan de mala praxis. 2) Crear el argumento Como dije, luego del personaje principal, viene el argumento. Tratá de escribirlo, como si fuese una sinopsis, no inventes toda la historia, solamente algo que vos considerarías atractivo. El argumento tiene que darle cierta repartición de historia a cada personaje, no sirve centrarse solo en un personaje. 3) Los demás personajes A cada personaje que se nos ocurra hay que darle un toque especial. Hay que leer muchas novelas para entender esto. Una persona que está acostumbrada a escribir cuentos suele ponerle demasiado foco al personaje principal y olvidarse que está escribiendo una novela. 4) No ser pluri sitio Me refiere a dejar la historia en no más de 2/3 escenarios. Al ahondar más hacia varios lugares (salvo claro que sea un libro donde el protagonista viaje constantemente) se deja muy vacía la historia. 5) Desarrollar bien cada capítulo Todo lo que vos pienses que puede entrar en 3 capítulos de 5 hojas, hacele en un de 12 o 15. No pienses en acortar, la novela de por sí es larga. 6) Tener una buena rutina Las rutinas por horarios nunca funcionan. Es mejor agarrar y escribir cuando estés aburrido y tengas ganas. Probá un mínimo de 300 palabras, que poco a poco vas a ir avanzando. 7) Disfrutá Preguntas frecuentes: ¿Cuántas palabras debe tener cada capítulo? Mínimo de 3000. ¿Y la novela completa? Mínimo de 20000 ¿En dónde la escribo? ¿Que formato? Word. 15x21 tamaño de hoja con 2 cm de sangría izquiera y 1,8 de sangría derecha. ¿Cuanto sale autopublicarse? Más de 3000 pesos. Fin del post.