duqueinfernal

Un dentista planea clonar a John Lennon a partir de su muela El dentista canadiense Michael Zuk, que hace dos años adquirió en una subasta una muela del exlíder de la famosa banda The Beatles, John Lennon, tiene la intención de clonar al cantante, partiendo del material genético contenido en su diente. Zuk, que compró la muela por 32.000 dólares en 2011, declara que está colaborando con científicos estadounidenses y ya les entregó el "valioso objeto" para que estudiaran el material genético del músico asesinado en el año 1980, informa la agencia internacional de noticias UPI "Si los científicos creen que se puede clonar a mamuts, John Lennon podría ser el siguiente", afirma el dentista, que ha reunido una impresionante colección de dientes de celebridades. Zuk está seguro de que tras conseguir el código genético completo de Lennon, se podrá resucitar a la leyenda de la música rock. El dentista, fanático de la banda británica, asegura que el costo financiero del proyecto será la inversión más inteligente de su vida. "Estoy muy emocionado cuando pienso en que puedo devolver a la humanidad a una de las estrellas más grandes del rock", comenta. No obstante, la muela de Lennon por sí misma se ha convertido en toda una celebridad, ya que desde el año 2011 estuvo en una gira profesional por las clínicas dentales de todo el mundo y participó en varios proyectos de caridad con el fin de recaudar fondos para combatir el cáncer.

Una misteriosa enfermedad que impide envejecer: ¿Ruta directa a la inmortalidad? Una extraña enfermedad hace que una niña de nueve años de edad conserve los rasgos faciales y corporales de un bebé de pocos meses. Gabby Williams tiene una rara enfermedad que comparte solo con unas cuantas personas en el mundo y que ralentiza su tasa de envejecimiento. Durante los últimos dos años, el médico investigador Richard F. Walker ha estado tratando de encontrar el "interruptor de apagado genético para detener el proceso de envejecimiento en Gabby, así como en otras dos personas que presentan sorprendentes similitudes. De acuerdo con Walker, las personas que padecen este tipo de enfermedades no solo tienen una tasa de crecimiento de una quinta parte de la velocidad de los demás, sino que viven con una gran variedad de problemas médicos como sordera, incapacidad para caminar, comer o hablar. Según explicó el investigador, los cambios fisiológicos, o lo que él llama "inercia de desarrollo", es esencial para el crecimiento humano. "Cuando nos desarrollamos, todas las piezas de nuestro cuerpo se unen, cambian y se coordinan. De lo contrario, sería un caos", explica el doctor. En una de las personas que Walker ha estudiado encontró daños en uno de los genes que causan la inercia de desarrollo, un hallazgo que, según señaló, es significativo. Asimismo, el médico indicó que se sospecha que las mutaciones están en los genes reguladores del segundo cromosoma X femenino. "Si pudiéramos identificar el gen y luego en la edad adulta detener la inercia de desarrollo, encontrar un interruptor de apagado, al hacerlo se produciría una perfecta homeostasis y seríamos biológicamente inmortales", reveló. No obstante, Walker señala que ello no significaría que la gente nunca vaya a morir, pues las enfermedades y los accidentes continuarían terminando con la vida humana. Casos similares En Florida, un hombre de 29 años de edad tiene el cuerpo de un niño de 10 años, y una mujer brasileña de 31 años de edad es del tamaño de un bebé de 2 años. Al igual que Gabby, no parecen envejecer. "En algunas personas sucede algo que retarda su proceso de desarrollo", explicó Walker. "La tasa de cambio en el cuerpo disminuye tanto que apenas se aprecia", agregó.

Pringles puede ser uno de los más grandes alimentos de ciencia ficción de nuestro tiempo. Tan delgada, tan homogénea, tan regularmente formada que se pueden apilar perfectamente, estos chips son realmente la comida del futuro. Pero, ¿Cómo se hacen? En primer lugar, para entender que son los Pringles (y otros chips apilables), tienes que desprenderte de la idea de que las patatas chip proceden de las patatas reales en cualquier forma reconocible. De hecho, la empresa Pringles, afirmó alguna vez que su alta cantidad de procesamiento y bajo contenido de papa en realidad hizo que las Pringles no sean técnicamente papas fritas. (Para los que preguntan, ellos dieron este argumento de auto-sabotaje en un esfuerzo por evitar los impuestos para los llamados “alimentos de lujo” como las chips en el Reino Unido. A menudo las chips o patatas fritas que vienen apiladas en el paquete contienen tan poca patata que en realidad "técnicamente no pueden ser consideradas como patatas fritas”. Ellos mismos lo dicen!. Entonces, si no están hechas a base de patatas, ¿qué son exactamente? El proceso comienza con una papilla de arroz, trigo, maíz y copos de patata a las que se les da forma. Esta sustancia en forma de masa se extiende en una hoja ultra delgada y es cortada por una maquina en forma de chips. Las chips avanzan a través de una cinta transportadora hasta llegar a unos moldes que le dan la forma curva que les permite encajar y apilarse unas sobre otras. Esos moldes se mueven a través de aceite hirviendo…Después son soplados en seco, rociados con saborizantes en polvo y por último, pasan por la banda transportadora que se mueve lentamente para que les permita apilarse. De ahí, pasan a las latas…y después van directo a las inocentes bocas de los consumidores. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vPuq8HkVHok Sospecho que a casi todos que lean esto disfrutan del sabor de las patatas fritas o chips. Sin embargo, claramente es uno de los alimentos procesados más tóxico que puedes comer — ya sea que estén hechas de copos de patata naturales o no. Los chips están cargados con productos químicos que causan cáncer Uno de los ingredientes más peligrosos en las patatas fritas o chips no es agregado intencionalmente, sino que es un bioproducto del procesamiento. La acrilamida, un químico potencialmente tóxico y que causa cáncer, se forma cuando los alimentos ricos en carbohidratos son cocinados a altas temperaturas, ya sea horneados, fritos, asados o tostados De acuerdo con un análisis realizado en el 2005, TODOS los productos de patatas fritas o chips analizados excedían el límite legal de acrilamida de 39 a 910 veces y los productos de chips horneados a menudo contiene más acrilamida que sus contrapartes fritas. Del mismo modo, las chips son notoriamente altas en este producto químico tan peligroso. De hecho, es tan alto que en el 2005 el estado de California, EE.UU. demandó a los fabricantes de chips por no advertir a los consumidores sobre los riesgos a la salud de la acrilamida contenida en sus productos. Se llegó a un acuerdo en el 2008 cuando Frito-Lay y otros fabricantes de chips aceptaron reducir los niveles de acrilamida en sus chips a 275 partes por billón (ppb) para el 2011, que es lo suficientemente bajo para no verse en la necesidad de poner una etiqueta de advertencia de cáncer. ¿Lo habrán reducido?. Si, tus chips contienen más compuesto potencialmente peligroso Un proyecto estadounidense que duró tres años, conocido como “Heat-Generated Food Toxicants (HEATOX)” y cuyos hallazgos fueron publicados a finales del 2007, encontró que hay más de 800 compuestos producidos por el calor, de los cuales 52 son potencialmente cancerígenos. Además del hallazgo de que la acrilamida representa una amenaza para la salud pública, los científicos de este proyecto también descubrieron que uno tiene menor probabilidad de consumir niveles peligrosos de la toxina cuando consume alimentos preparados en casa en comparación con los alimentos industriales o preparados en restaurantes. Además, los resultados del HEATOX también sugieren que a pesar de que existen formas de reducir la exposición a la acrilamida, esta no puede ser eliminada por completo. La búsqueda por unos chips "Saludables" continúa… Como una búsqueda moderna del Santo Grial, los fabricantes de chips continúan buscando métodos para mejorar la imagen de sus productos que dañan la salud pero son muy rentables. Por ejemplo, serán reformulados con ingredientes "naturales", ingresando así al mercado de alimentos saludables. Las chips reformulados podrían terminar siendo menos dañinos que las fórmulas originales. Sin embargo, las chips nunca serán verdaderamente saludables. Las chips completamente naturales podrían ser menos dañinas, pero si se consumen de manera regular, podrían llevar su salud por el camino equivocado…No hay forma de ignorar el hecho de que las plagas modernas como el cáncer, la obesidad, las enfermedades cardíacas y la diabetes son causadas en parte por la alimentación que se lleva, y las chips de patata siempre serán una apuesta perdida, si quieres evitar convertirse en una estadística más. Si te gusta comer Pringles a menudo para antes de que sea demasiado tarde, por que si no...

1. ¿Ir a dormir a una hora razonable o quedarse hasta la hora del copi en el notebook viendo series? 2. ¿Guardar plata este mes o comprar más ropa, copete y cosas innecesarias? 3. ¿Comprar muebles confiables y de buena calidad o cualquier cosa armable (aunque no tengas idea de como se hace)? 4. ¿Escuchar la alarma y levantarte o presionar “posponer” un millón de veces hasta el punto de tener que comer mientras te duchas para no llegar tarde? 5. ¿Lavar los platos o seguir comiendo en platos de cartón hasta el fin de los tiempos? 6. ¿Beber con moderación o seguir tomando hasta que cierren el boliche? 7. ¿Escuchar las clases grabadas mientras vas en el metro para ahorrar tiempo o escuchar esa canción que no sale de tu cabeza? 8. ¿Tener necesarias y sanas conversaciones con los compañeros con los que vives o seguir dejando notas hasta que se peguen la cachá? 9. ¿Lavar o seguir comprando ropa interior? *La guía para lavar del adulto responsable 1.- Darte cuenta que no te queda ropa interior limpia 2.- Comprar más ropa interior 3.- Repetir hasta quedar pobre 10. ¿Ir al gimnasio después del trabajo/universidad o ir a comer pizza? 11. ¿Ver las noticias para ser un adulto informado o seguir viendo farándula hasta que todas las neuronas se hayan podrido? 12. ¿Cocinar algo bonito, como las cosas que se suben a Instagram, o seguir comiendo chatarra freída con aceite negro? 13. ¿Ordenar tu cuarto o seguir gastando tiempo en cualquier tonteria en el computador? 14. ¿Mantener un listado con tus ingresos y egresos monetarios o solo cruzar los dedos al abrir la billetera al tener que pagar algo? 15. ¿Hacer un plan laboral a largo plazo o solo levantarte, ir a trabajar y esperar que no queden las sobras? 16. ¿Separar el dinero del arriendo al comienzo del mes o seguir feliz como si nada y caer en pánico un día antes de que llegue el arrendatario? 17. ¿Hacer un uso profesional y maduro de las redes sociales o usarlas hecho huasca y mandar tuiteos hot a tu ex? 18. ¿Planchar tu ropa o intentar pasar piola diciendo que es la última moda? 19. ¿Hacer decisiones amorosas bien pensadas o terminar tomando fotos llorando para mandárselas a tu amor platónico a las 4 de la mañana? 20. ¿Leer un libro (o apuntes de la universidad) o tomar una siesta? 21. ¿Sacarte los lentes de contacto en la noche o decir “no va a pasar na’” y despertar casi ciego? 22. ¿Hacer un esfuerzo para seguir en contacto con tus amistades o hacer la del flojo y mandar un par de whatsapp (que no contestas) y visitar solo a los que viven más cerca? 23. ¿Estar al tanto de la plata del crédito (que te cagará la vida por 20 años) o hacer como que no existen hasta que salgas de la U y la realidad te caiga encima? 24. ¿Elaborar un plan de vacaciones con meses de anticipación o salir a lo que salga? 25. ¿Actuar responsablemente o carretear siempre que es posible?

El 5 de febrero de 1970, Carlos Castañeda de la Fuente quiso matar al entonces presidente de México, Gustavo Díaz Ordaz, para vengar a los estudiantes muertos el 2 de octubre de 1968. Sin éxito en su misión, don Carlos terminó recluido en un hospital psiquiátrico durante 23 años y cuando finalmente salió, terminó viviendo en las calles de la ciudad de México. Y en el documental “El Paciente Interno” puedes conocer su historia. El estreno es mañana, pero acá te dejamos el avance de la peli: link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZirBo3c0KdY

El azúcar es una droga, al igual que el alcohol y el tabaco, por eso debe de ser controlada y etiquetada, insiste el responsable de Salud de Ámsterdam, Paul van der Velpen. "Al igual que el alcohol y el tabaco, realmente el azúcar es una droga. Aquí se necesita un papel importante por parte del gobierno. El uso del azúcar debe ser desalentado y los usuarios deben ser conscientes de los peligros", dice el artículo de Paul van der Velpen, publicado en el sitio web oficial del área de Salud Pública de Ámsterdam. "Esto puede parecer exagerado y descabellado, pero el azúcar es la droga más peligrosa de todos los tiempos y puede ser adquirida fácilmente en todas partes", indica el experto. Cita una investigación, alegando que el azúcar, a diferencia de la grasa y otros alimentos, interfiere con el apetito del cuerpo creando un insaciable deseo de seguir comiendo, un efecto que la industria alimentaria utiliza para aumentar el consumo de sus productos. "El azúcar altera este mecanismo. Quien utiliza azúcar quiere más y más, incluso cuando ya no tienen hambre. Por ejemplo, se puede ofrecer huevos a alguien y esta persona va a dejar de comer en un momento. Pero tras recibir las galletas va a seguir comiendo a pesar de los dolores de estómago", argumentó Van der Velpen. "En realidad, el azúcar es una forma de adicción. Es tan difícil deshacerse de la tentación de comer alimentos dulces como el dejar de consumir tabaco. De esta manera las dietas solo funcionan temporalmente. La terapia de adicción es mejor en este caso", aseguró el funcionario. Van der Velpen quiere ver impuestos sobre el azúcar y límites legales establecidos para la cantidad que se añade a los alimentos procesados. También hay que poner advertencias de peligro, al estilo de los cigarrillos, en los dulces y los refrescos para que informen a los consumidores que "el azúcar es adictivo y perjudicial para la salud". "Las escuelas no deben vender dulces y refrescos. Los productores de bebidas deportivas que están llenas de azúcar deben ser demandados por publicidad engañosa", propone el experto holandés. El azúcar, al igual que las drogas, fue creada artificialmente por los humanos. Sus efectos en el organismo de los mamíferos todavía se desconocen, pero en las últimas décadas han aparecido estudios que vinculan el consumo de azúcar con el aumento brusco de la diabetes y el cáncer, así como con las enfermedades cardiovasculares, del sistema nervioso y digestivo. Es más, provoca desórdenes en la función de las células, aumenta el nivel de las plaquetas y provoca el síndrome de déficit de atención con hiperactividad entre los niños.

Una encuesta revela que el 31% de los mexicanos considera que los pobres siguen en esa situación porque no se han esforzado lo suficiente para salir de ella. De acuerdo con los resultados de un estudio sobre la discriminación en México realizado por Parametría, la creencia de que los pobres son pobres porque no se esfuerzan por cambiar su condición se incrementa entre las personas con mayores ingresos: la mitad de las personas con ingresos entre $4,552 – $7,585 y $15,171 – $20,000 concuerdan con la idea de que la pobreza se puede superar simplemente con el esfuerzo. Un dato interesante, destaca Parametría, es que 36 % de las personas que perciben un ingreso igual o menor a $785 y que se consideran de clase baja, y que podrían ser considerados como “pobres”, también creen que con esfuerzo la pobreza puede superarse. El estudio recuerda que en fechas recientes, el término ‘asalariado’ se ha usado como un insulto, agravando la idea que se tiene de la riqueza como factor de división social y recalcando la estrecha relación entre pobreza y discriminación, en un país done poco más de la mitad de la población (53.3 millones de personas) vive en situación de pobreza moderada . Discriminación por apariencia No sólo el color de piel es motivo de discriminación, otras de las características físicas cuestionadas son las preferencias en la vestimenta; así, para seis de cada diez encuestados (58 %) las personas que tienen barba, pelo largo y tatuajes deben cambiar su aspecto porque no es adecuado para obtener un trabajo. Este pensamiento encuentra mayor aceptación entre las personas de mayor edad y menor aprobación entre los jóvenes de 18 a 25 años. Acorde con la Enadis 2010, la intolerancia al aspecto físico afecta a uno de cada tres jóvenes en el país, quienes además de sufrir discriminación por su apariencia también padecen discriminación laboral por sus niveles de preparación, inexperiencia y edad. Discriminación contra indígenas El mismo estudio revela que dos de cada cinco entrevistados (38 %) considera que los indígenas por sus características raciales tendrán siempre una limitación social, esta opinión aumenta entre los encuestados con escolaridad mayor al nivel medio superior. En el mismo sentido, uno de cada cuatro entrevistados (24 %) concuerda con la idea de que México es un país menos desarrollado que otros países vecinos, pues aún hay indígenas. Discriminación por género Uno de cada cuatro entrevistados (24 %) aún considera que es normal que los hombres ganen más que las mujeres pues tienen una familia que mantener; dicha percepción se incrementa conforme aumenta la edad de los entrevistados. En similar proporción (26 %), también, se cree que la escuela adecuada para las niñas es aquella donde puede aprender correctamente los roles de madre y esposa. En este caso, las opiniones por género y edad varían; 29 % de los hombres concuerdan con esta creencia, tres puntos porcentuales más que la percepción nacional. En comparación, sólo 22 % de las mujeres consienten la idea de una escuela de roles adecuados para las niñas.

Inteligencia, rigor, voluntad, imaginación, pasión... fueron algunas de las cualidades de Marie Curie, la primera mujer en ganar el Premio Nobel. Pero hubo más cosas en las que fue pionera. Te las enumeramos a continuación: 1. La primera de su clase cuando terminó a los 15 años los estudios de bachillerato (1883). Le otorgaron una medalla de oro. 2. La primera mujer graduada en Física en la Universidad de la Sorbona. Aquel año (1893) solamente dos mujeres se graduaron en toda la Universidad de París. Marie fue, también, la primera de la clase. 3. La primera persona en utilizar el término radiactividad (1898). 4. La primera mujer en Europa que recibió el doctorado en Ciencias (1903). 5. La primera mujer en recibir un Premio Nobel de Física (1903). El galardón le fue otorgado, conjuntamente con su esposo Pierre y con Henri Becquerel, por el descubrimiento de la radiactividad. 6. La primera mujer que fue profesora y jefe de laboratorio en la Universidad de la Sorbona (1906). 7. La primera persona en tener dos Premios Nobel. El segundo sería de Química, en 1911, por haber preparado el radio e investigado sus compuestos. 8. La primera mujer que fue miembro de la Academia Francesa de Medicina (1922). 9. La primera madre Nobel con una hija Nobel. En 1935 su hija Irene obtuvo el galardón en Química. 10. La primera mujer en ser enterrada bajo la cúpula del Panteón por méritos propios (1995). 7 frases históricas de Marie Curie Un día como hoy nació Marie Curie, la investigadora más veces galardonada con un premio Nobel a lo largo de la historia. Seleccionamos algunas de sus mejores frases. "Un científico en su laboratorio no es sólo un técnico: es también un niño colocado ante fenómenos naturales que le impresionan como un cuento de hadas." "La vida no merece que uno se preocupe tanto." "En la mayoría de escuelas se dedica demasiado tiempo a la enseñanza de la lectura y la escritura, y se mandan a los niños demasiados deberes, mientras que apenas se realización ejercicios prácticos para completar su formación científica." "La ciencia la hacen personas, donde sea, en una buhardilla, cuando tienen el genio investigador, y no los laboratorios, por ricos que se construyan y se doten." ?Hay que perseverar y, sobre todo, tener confianza en uno mismo. ? ?No hay que temer a nada en la vida, solo hay que comprender.? "Convendría sentir menos curiosidad por las personas y más por las ideas."

bueno lo prometido es deuda aqui terminamos se aproxima una tormenta de arena que tal y satanas es el malo

El presente post solo pretende presentar una respuesta a la tan polémica pregunta : "¿porque los ateos siempre están hablando de Dios?" por ningún motivo pretende mostrar un punto de vista que ofenda a alguien así que si tienes alguna duda mándame un mp y te la resuelvo