domino476

Hola, en este post, les voy a explicar un poco el tema Adela en el Carrusel, un tema de Charly García, que despertó mi curiosidad, esto fue lo que encontré y lo comparto... Primero: Cual es el significado del nombre: AdelaPersonalidad: Sumisión afectiva hacia la persona amada. Tiene dificultad para encontrar las energías instintivas de su personalidad. Para poder armonizarse necesita unir su sensibilidad emocional con la razón. Un exceso en sus emociones y en la pasión altera su vida emotiva.Ahora vamos a esta cancion que habla de la condicion humana, del amor, la pareja y la perdida del amor y las ilusiones.ADELA EN EL CARRUSELAdela en el Carrousell ( de la vida)y los espejos ( recordar el concepto de "espejo", en la teoria del enamoramiento) son sonrisasla sortija ( el anillo de compromiso) un aparato de amor.Adela en el carrouselly los caballos ( el simbolo de la virilidad, de la sexualidad en la mujer, soñar con caballos en las mujeres significa frustacion sexual) de madera que la mecen y le mojan ( creo que no tengo que explicar) la piel.Ten piedad, no seas asíno le des patadas a los locos. ( acaso los locos de amor, locura por amar, ansiedad por amar, creo que a veces estoy loco cuando estoy enamoradol, y si es asi, creo que charly hablaba de nosotros, los enfermos, los locos de amor)Ten piedad no seas así,voy desvaneciendo sin tu amor.El sol empieza a salir ( todo este concepto es dificil, pero bien importante, cuando el sol sale por primera vez, la primera vez juntos, frustaciones pasadas, dolores pasados, estatuas o ideales que uno cree debe cumplir o suplir el ser amado)y en los jardines de tu mentehay estatuas que ella ( ella?.. porque tienen que pagar las personas que amamos por nuestros arrebatos o frustaciones o carencias) debe pulir.La luna empieza llorar ( ya no es el dia, es la noche, el tiempo pasa y no todo es ya felicidad)y cuando todo es tan plateadohay colores ( esos pensamientos que limitan y no dejan amar) que no pueden entrar.Ten piedad, no seas asíno le des patadas a los locos.Ten piedad no seas así,voy desvaneciendo sin tu amor.Y a través de la sortija ( el compromiso)ella lo convirtióen un caballo que gira y gira a su alrededor.Tanto girar, girar es un efecto.Tanto esperar, esperando que se haga realidad ( la busqueda eterna de un amor que cambie todos tus conceptos)el se pasa girando sin parar.Nada es perfecto.( ni nadie)Adela en el más allá ( esta parte no creo que se refiera a la muerte, creo que la vida implica, cambios y adela se fue muy lejos...)es una estrella clandestina que ilumina los despojos de amor.El ( el caballo?) sólo quiere mirarla calesita ( en argentina es un tiovivo, un carrusel de niños) de los sueños que se fuerony ya no volverán.( nunca volveran)Ten piedad, no seas asíno le des patadas a los locos.Ten piedad no seas así,voy desvaneciendo sin tu amor.Fuente: http://www.facebook.com/topic.php?uid=107369342621496&topic=3Saludos, espero lo hayan disfrutado.... (cualquier critica q me ayude a mejorar el post es bienvenida)Recibí este comentario por mp y me interesa compartirlo:Hola, mirá coincido con la mayor parte de tu análisis salvo, y creo que vale tenerlo en cuenta. 1) - "Caballos de madera..." creo que se refiere a viriles amantes que utiliza y donde parcha y escapa hacia ese tipo placer antes de hacerlo con su marido.. 2) - "El sol empieza a salir..." Me suena a una forzada reconciliación tal vez por voluntad ella para reintentar o tratar de reenamorarse de su marido. 3) - "Hay estatuas que ella debe pulir" Sería retomar su matrimonio con 'seriedad' y bajo ese estado pasarle el plumero a varias cosas que conlleva un matrimonio, no? varia gente de yeso con las que hay que llevarse bien, o tratar de tenerlas en calma aunque no nos guste. 4) - "La Luna empieza a llorar..." Se nota que no funcionó y el intento se frustró, y ya es casi imposible que vuelva a pasar porque el amor no se forza. 5) - Cuando decís "Él solo quiere mirar..." Me remite a que, bueno que el tipo sabe en algún punto la perdió a Adela y es él ahora quien se somete (cambia el rol del significado del nombre) y aparentemente se adapta a ese juego maldito de Soportar por no perder a quien se ama. Creo que la síntesis sería que hay casos donde toleramos humillaciones por no dejar libre el amor que perdimos, aquí el marido es un tipo tranqui (vale recordar) pero la vida es una calesita y nada está dicho o terminado; algún día esa cruel dama lo puede padecer en carne propia con él o cualquier otra persona. Es brilante que alguien haga este tipo de analisis, ojalá tuviese oportunidad pero no tengo cuenta en Taringa. Mil gracias y un abrazo.- Diego Silva de Tucumán.

Hola!, mi intensión hoy es crear conciencia de la importancia del backup (o en palabras mas sencillas, copia de seguridad). Espero lograrlo. En simples palabras el backup es tan importante como valores tus datos. Pensá un minuto en que sucedería si perdieras tu información almacenada y así comprenderás su importancia. Primero que nada hay que tener en cuenta que de los peligros de pérdida de datos no esta exento nadie, uses el SO que uses, o el conocimiento, desconocimiento que tengas. Hechos fortuitos también suceden todos los días, robos, virus, fallas mecánicas, errores humanos, hasta incluso aquellos tan poco probables como descargas eléctricas. Las probabilidades no fallan y siempre a alguno de entre tantos, esto le sucede. dijo: Tipos de copia de seguridad En función de la cantidad de archivos que se salvaguardan a la hora de realizar la copia de seguridad, podemos distinguir tres tipos de copia: Copia de seguridad total o íntegra Copia de seguridad incremental Copia de seguridad diferencial Copia normal o copia total Una copia de seguridad normal, es una copia de seguridad total de todos los archivos y directorios seleccionados. Copia incremental En un proceso de copia de seguridad incremental, se hace una copia de seguridad sólo de los archivos que han cambiado desde la última copia de seguridad realizada. Ejemplo, si hacemos copia de seguridad total el día 1 de cada mes y copia de seguridad incremental el resto de los días, cada copia incremental solo guardará los archivos que se hayan modificado ese día. Si tenemos que realizar la restauración de archivos ante un desastre, debemos disponer de la copia total y de todas las copias incrementales que hayamos realizado desde la copia total. Copia diferencial Una copia de seguridad diferencial es una copia de todos los archivos que han cambiado desde la última copia de seguridad total que hayamos hecho. Ejemplo, si hacemos copia de seguridad total el día 1 de cada mes y copia de seguridad diferencial el resto de los días, cada copia diferencial guardará los archivos que se hayan modificado desde el día 1. La ventaja es que se requiere menos espacio que la copia total y que en el proceso de restauración únicamente necesitaremos la última copia total y la última copia diferencial. Una copia diferencial anula a la copia diferencial anterior. Por el contrario, se consume más tiempo en realizar la copia y también más espacio que en el caso de copia incremental. Recomendación sobre el tipo de copia a efectuar Si el volumen de datos de nuestra copia de seguridad no es muy elevado (menos de 4 GB), lo más práctico es realizar siempre copias totales ya que en caso de desastre, tan solo debemos recuperar la última copia. Si el volumen de datos de nuestra copia de seguridad es muy elevado (mayor de 50 GB) pero el volumen de datos que se modifican no es elevado (sobre 4 GB), lo más práctico es realizar una primera copia total y posteriormente realizar siempre copias diferenciales. Así, en caso de desastre, tan solo debemos recuperar la copia total y la última diferencial. Periódicamente debemos realizar una copia total y así empezar de nuevo. Si el volumen de datos de nuestra copia de seguridad es muy elevado (mayor de 50 GB) y el volumen de datos que se modifican también lo es, las copias diferenciales ocuparán mucho espacio, por lo tanto en este caso lo más práctico será realizar una primera copia total y posteriormente realizar siempre copias incrementales ya que son las que menos espacio ocupan. El problema es que en caso de desastre debemos recuperar la última copia total y todas las incrementales realizadas desde que se hizo la última copia total. En estos casos, conviene hacer copias totales más a menudo para no tener que mantener un número muy elevado de copias incrementales. Mi recomendación esta en función del tipo de datos que se trate,,, por ejemplo, la música y los videos no me interesa realizar copias de seguridad (no valoro su conservación); las fotos (que gracias a las cámaras digitales permanecen SÓLO en nuestra PC) podría ser una copia incremental; mientras que el resto de los datos, como son trabajos, documentos con información, mails, etc, realizando copias totales. Otro aspecto a tener en cuenta ( y ya sólo queda un recomendación mas) es la rutina del backup, de nada sirve si se realiza una sola ves,,, lo ideal es todos los días,,, pero de acuerdo a la cantidad de datos que manejes podría ser semanal, o mensual. Pero esto es otra vez a gusto del consumidor y una relación costo – beneficio. Y el último aspecto a destacar, y no por eso menos menos importante, es que por definición éste debe ser externo a la máquina. Pueden ser CDs, DVDs, Pendrivers, Discos Externos, o incluso almacenarlos en la propia red (o en la nube como suele decirse). Además debe verificarse periódicamente que la misma sea restaurable, que los datos almacenados no se hayan dañado y sea posible su recuperación. Espero que de esta forma haya sintetizado lo mejor posible, y no haya omitido ninguna recomendación importante. Ahora si un poco de práctica. A mi gusto el backup debe ser algo sencillo, no mas complicado que grabar un Cd, y si bien hay programas que se encargan de eso, pueden ser un poco mas complejos. Puede que mis instrucciones sean muy detalladas (es porque no se el conocimiento de quien va a leer esto), no lo tomen a mal. Para Win: (yo utilzo 7zip, pero cualquier compresor deberia funcionar) Paso 1) Seleccionar los archivos y/o carpetas a realizar la copia. Con el botón secundario elegir la opción "7zip", y luego "añadir al archivo" Paso 2) Aca vamos a establecer algunos parametros que pueden ser de utilida para dar algun orden. Uno de los recuadros seleccionados dice "archivo", ahi debemos colocar el nombre que querramos tenga el archivo: mi recomendacion, algun nombre identificativo y luego la fecha en formato AÑO MES DIA de forma tal que queden ordenadas alfabeticamente por fechas. El segundo recuadro dice "Encriptacion" permite añadir una clave, util para proteger el backup, al igual que proteges el resto de tus datos. Y por ultimo "partir en fragmentos" donde elegimos en el menu desplegable entre los tamaños predeterminados en el caso de luego lo querramos copiar en CD o DVD, de esta manera si la copia presenta un tamaño mayor (a la unidad seleccionada) se fragmentará para incluir un archivo en cada soporte. Paso 3) Esta imagen seria algo asi como el plato terminado. Ahora solo resta grabarlo en el soporte elegido. Para Linux: (La dstribución que use fue LMDE, doy un ejemplo para esa,,, no debería diferir demasiado para las demás) Forma Gráfica: Paso 1) Seleccionamos las carpetas y/o archivos a respaldar. Con el botón secundario sobre alguno de ellos eligimos la opcion "Comprimir". Paso 2) Modificamos los parametros: "nombre", ahi debemos colocar el nombre que querramos tenga el archivo: mi recomendación, algún nombre identificativo y luego la fecha en formato AÑO MES DIA de forma tal que queden ordenadas alfabeticamente por fechas. El segundo parámetro es el tipo de archivo que queremos crear, yo elegí "cbz", ya que permite el ingreso de contraseña; y por último establecer la contraseña, util para proteger el backup, al igual que proteges el resto de tus datos. Paso 3) Nuevamente, el trabajo terminado. Ahora solo resta grabarlo en el soporte elegido. Mediante Consola: (en este sentido creo que hay tantas formas como personas en el mundo, particularmete elegi comprimr con 7z para agregar una contraseña) Paso 1) El comando seria el siguiente: 7z a carpeta_destino -pmipassword carpeta_origen1 carpeta_origen2 carpeta_origenn donde a: es la opcion para comprimir; -p: es para introducir la contraseña, esta va seguida (o sea sin dejar ningun espacio) de la letra "p". Paso 2) Otra vez, trabajo terminado. Ahora solo resta grabarlo en el soporte elegido. Espero, esta información pueda serles útil. Saludos! Nota: Cualquier comentario que "crea" que falta el respeto sera eliminado. Comentar se puede, faltar el respeto no. Gracias.

Lo comparto porque me gustó, además porque es una buena crítica (en el sentido de profesional). Sin mas preámbulos...Hor varios medios -y hoy, ya sabemos, abundan- me han pedido una reseña de Ubuntu 11.10, Oneiric Ocelot o, entre nosotros, Oneiric a secas.Nos gusta usar jerga, somos incorregibles, sí, pero las versiones de Ubuntu se numeran de un modo muy racional, el más eficiente de todos los que conozco. Combina el modo tradicional con la fecha. Así, la versión 11.10 es la que salió en octubre de 2011. Esto es perfecto, porque si fuera la edición 4.5.23 build 149c, por poner un ejemplo clásico, no tendríamos ni la más remota idea de cuándo apareció, excepto consultando la documentación. Uno de los muchos ejemplos de inteligencia que marcan el Linux de Canonical.Para aflojar un poco tanta racionalidad, se bautiza cada edición con el nombre de un animal adjetivado de las formas más esperpénticas. Luego, sólo usamos el adjetivo; Onírico, en el caso actual. Eso sí, los nombres no están tomados al azar, sino que van en orden alfabético, con la sola excepción de las dos primeras ediciones de Ubuntu, Warty Warthog (jabalí verrugoso) y Hoary Hedgehog (erizo vetusto).El Plasma Desktop de KDE. Juez y parteReseñar Linux requiere una serie de salvedades importantes. No porque sea gratis, aunque es verdad que a caballo regalado no se le miran los dientes, sino por otro motivo muchísimo más importante. Como la Wikipedia, Linux en general -y Ubuntu en particular- es una obra común, un trabajo colectivo, un experimento de una nueva forma de sociedad en la que nos volvemos más responsables, menos dependientes de los que, por el motivo que sea, han obtenido el privilegio de decidir.Por lo tanto, no es lo mismo que reseñar un software comercial creado por una compañía privada o, para el caso, una película, un libro o un restaurante. En tales circunstancias, la reseña no forma parte del producto.Esta que usted está leyendo, en cambio, es parte de Ubuntu y de Linux, es mi aporte a esa obra común. Lo que plantea asimismo un tenaz desafío. Lo diré sin retoques: me resulta arduo hablar mal de Linux, señalar las fallas de Ubuntu, quejarme de KDE, rezongar contra Gnome. Uno tiene su corazoncito.Pero lo hice en el pasado, cuando lo creí justo y necesario, y lo haré de nuevo ahora. A fin de cuentas, Linux ha llegado a ser lo que es gracias a la autocrítica, no a la complacencia, las verdades reveladas y los mesías del bit.El Escritorio nativo de Gnome 3. La tentación por la voz única, no obstante, es un viejo problema de la humanidad, y toda comunidad corre el riesgo de padecer su llamado de sirena. El de Itaca supo taparse los oídos con cera para evitar que su barco encallase, destino inevitable de los proyectos, grandes o pequeños, donde la voz disidente es acallada por cualquier medio, terso o violento. Esto cuenta también para el software libre en general y para Ubuntu en particular.Hechas estas aclaraciones, vamos al Ocelote Onírico.Novedades sin novedadMudarse a una nueva versión de Linux poco tiene que ver con actualizar Windows. Los cambios son más suaves, la pendiente menos escarpada y es raro que uno tenga que alterar la forma en que venía haciendo las cosas tras reiniciar. Las mejoras suelen ser invisibles, no sin importancia, pero transparentes.Sin embargo, hay algo que a todos los sistemas les resulta imposible ocultar: la interfaz, la fachada, los controles que usamos para operar el sistema y las aplicaciones.Natty, la versión 11.04 de Ubuntu, hizo una audaz movida al tocar este componente y colocar la interfaz Unity en lugar del Escritorio tradicional de Gnome como cara visible. Unity, vaya paradoja, dividió al mundo Linux y se convirtió, para algunos, en un bastión que había que defender a toda costa; para otros, en un adefesio impresentable. En mi opinión ( ), Unity significó un paso atrás, pero con futuro. Le puse una ficha entonces.Escritorio Unity para Gnome, la predeterminada en Ubuntu. Así que esta reseña tiene dos partes. La primera, muy breve, está relacionada con el sistema operativo subyacente. Todo lo que debo decir al respecto es que hay que actualizar. Lo probé en toda clase de máquinas, incluida una Pentium III con 512 MB de memoria RAM (sí, leyó bien), y fue como seda.Algunos de los cambios más o menos notables son la adopción de Thunderbird como cliente de correo oficial (¡era hora!), la incorporación de la versión 3 del kernel de Linux (veníamos de la 2.6.38) y GCC 4.6 como compilador predeterminado. Han desaparecido Synaptic (que uso siempre) y PiTiVi (que casi no he usado; prefiero Cinelerra). No es un gran problema el de estas desapariciones, como tampoco pasó nada cuando GIMP fue eliminado de Ubuntu en la versión 11.04. Basta ir al centro de software e instalarlas manualmente, si las necesita.Luego de dos semanas de usarlo sin miramientos, el veredicto para la 11.10 es: 10 puntos. Sigue siendo el Linux robusto, estable y compatible con hardware de toda laya al que estamos habituados. Salvo que su sistema figure en la lista de issues conocidos ( https://wiki.ubuntu.com/OneiricOcelot/ReleaseNotes#Known_issues ), puede actualizar tranquilo.El unicato de UnityOtra es la historia con la experiencia de usuario y con Unity en particular. Aunque ha habido cambios de diseño y algunas mejoras en esta interfaz, y pese a que funciona más rápido que al principio, no ha logrado convencerme. Sé que no soy el único, pero eso es lo de menos. Por mucho esfuerzo que hice y por más que, como dije en su momento, la intención y la idea no están mal, y hasta confieso que cuando le encontré la vuelta llegó a gustarme, a Unity le falta eso que engancha, que hechiza. No sé qué es, pero no terminé nunca de sentirme cómodo con la nueva interfaz predeterminada de Ubuntu. En la netbook, tal vez. Pero también lo uso en pantallas de entre 26 y 42 pulgadas, y allí me supo a desperdicio de espacio. Y poco maleable.Peor todavía, Oneiric no permite cambiar entre Unity y el Escritorio tradicional de Gnome. Es Unity o Unity. No me gustó ni un poco esta ausencia, y eso que nunca fui un gran entusiasta de Gnome. Pero sin duda me resultaba más claro y, sobre todo, más dúctil que Unity.Xfce, un escritorio simple y eficiente que usa pocos recursos. Hay una buena noticia, sin embargo. Al revés que en Ubuntu 11.04, Unity ahora corre sobre las bibliotecas de Gnome 3, por lo que usted puede descargar la nueva versión del escritorio de Gnome, instalarlo (son dos clics en el centro de software) y optar por una interfaz diferente. Como ya he dicho, esa es una de las cosas que más nos gusta de Linux. Las opciones.¿Nuestro turno?Por otro lado, debo decir, no son pocas las personas con cero experiencia en informática que encontraron Unity muy claro. Quizá Shuttleworth no está equivocado al insistir con Unity, dada la misión de Ubuntu. Y no es imposible que ahora los confundidos seamos los que venimos usando computadoras desde la infancia o la adolescencia. No lo sé. Pero me siento obligado a aclarar que quizá tanta simpleza no nos gusta a los geeks más duros, pero para mucha gente podría ser un bálsamo, y uno que a Linux no le viene nada mal.Y una cosa más a su favor, y sin retirar por esto que no logró cautivarme y lo dejé de usar. Shuttleworth puede estar errado acerca de las bondades de Unity, pero es la primera vez que en Linux se busca innovar en interfaces, en lugar de repetir las recetas de Windows o Mac. Respeto eso, que conste.De Gnome a KDE, y despuésComo quiero adaptar la interfaz a mi forma de trabajar y al tamaño de la pantalla, decidí dejar Unity a un lado, instalé el Escritorio de Gnome 3, ¿y adivine qué? Aunque con otro estilo visual, me causó el mismo efecto que Unity: menos opciones.Increíble como pueda sonar, tenía en mis manos un auto extraordinario, al que conozco a fondo y he usado durante más de 15 años, y en plena era de iPhones y iPads, volvía a sentirme más cómodo con el intérprete de comandos (terminal, en Linux) que con la interfaz gráfica.Ya sé. Hay muchas opciones, y las he probado todas. Me gustan, por ejemplo, Xfce y LXDE. Pero resulta que una de las aplicaciones que más uso, TweetDeck, sólo sabe autenticar en un entorno basado en Gnome... o en KDE.¿KDE? -dije. Hacía años que no visitaba este escritorio para Linux. En su momento me había parecido recargado de decoraciones, pesado, lento e inestable. Pero eso había sido casi una década atrás, y desde entonces siempre había empleado Gnome. Bueno, perdido por perdido, instalé el entorno Plasma Desktop de KDE. Me llevé una agradable sorpresa en la siguiente media hora.Los muchachos de KDE siguen enamorados de las decoraciones y Plasma todavía tiene un aire rococó-translúcido-década del 90 que empalaga, pero con un poco de sintonía fina logré dejarlo como a mí me gusta, y resultó ser ahora mucho más ágil que antes y, lo que estaba buscando, lleno de opciones. De momento, lo adopté, aunque hubiera preferido la frugalidad de Xfce.En totalLe di seis meses a Unity y no logró seducirme. Gnome 3 me pareció mejor, pero no mejor que Gnome 2. Ahora estoy usando el Plasma Desktop de KDE.Nunca hubo unidad ni unificación en las interfaces para Linux, y quizás el sueño de Unity es sólo eso, una quimera. Puede parecer irritante esta falta de unidad. Puede que el lector crea que todo este rollo de cambiar de fachada es un engorro. Quizá.Por mi parte, lo pienso de otro modo. En Windows y en Mac no hay opciones. Es esa interfaz y punto. Si le gusta, bien. Si no, también.En Linux las cosas no funcionan así. La voz única nunca prosperó.Esto es todo... espero les haya gustado...Nota: NO AL FOROBARDOPost creado con PosT!NGA