doberdog

Hoy me he sorprendido al ver en Meneame.net una noticia con el siguiente titulo: “La pregunta que todo ateo debe hacerse“; y me entró curiosidad sobre la fe ciega que puede llevar a una persona a dar crédito y difundir una noticia con ese titulo. Lo que me encontré fue un vídeo un tanto… ”HOYGAN” en el que una pobre chica con una fe tan ciega que podría entrar en la ONCE; plantea una pregunta un tanto interesante a todos los ateos del mundo. Os dejo el vídeo para que lo veáis en concreto y podáis opinar sobre la pobre chica. La pregunta en cuestión es la siguiente: “Si Dios no Existe, ¿Quien escribió la Biblia?“. Supuestamente con esta pregunta la chica quiere Ownear a todos los ateos, pero realmente lo que ha pasado es al revés. Que ha quedado la chica como una inculta y una cabeza hueca, tan ciega que no ve ni sus propios pies. Desde este humilde Blog no pretendemos declinarnos por ninguna creencia religiosa, ni pretender saber la respuesta a las preguntas universales. Pero, por lo menos poner un poco de orden en las cabezas de algunos creyentes que no se dan cuenta ni en lo que creen. Hace tiempo, había leído por una web (No me acuerdo cual); en la que se leía que hay más ateos que conocen bien la biblia que creyentes. Hechos como el de este vídeo no hacen más que confirmar esta frase. Para empezar, hay que decir que se tiene que leer un poco para saber la respuesta a esta pregunta. Si a nadie le suena lo que es/fue el Concilio de Nicea, solo tiene que mirar la Wikipedia. (Repito que mi intención de no ser un Anti-Creencias) Pero el Concilio de Nicea fue una “reunión” realizada en el año 350 d.C. (Vale, curiosamente medimos nuestro tiempo en: Antes de Cristo y Despues de Cristo) en Nicea (de ahí su nombre) por el emperador Constantino I en el que pretendía unificar una serie de creencias y tradiciones que una mayoría de personas procesaban; pero que se diferenciaban entre ellas lo suficiente como para que hubiera conflictos entre los grupos. Estas creencias (según lo escrito en esa época) correspondían a tradiciones ancestrales; de las que se pierden en los albores de la historia humana, pero que solían estar personificadas en una serie de “personajes“, entre estos personajes el más común era un tal JesuCristo; Realmente el nombre era: Ιησους (Iesous), que proviene del hebreo “Yeshú”, que a su vez es una abreviatura de “Yehoshúa” que significa “Yahvé salva” (según algunas interpretaciones: “El Salvador de Yahvé“), curiosamente este nombre aparece en el Antiguo Testamento como uno de los discípulos de Moises. Pero volviendo al Concilio de Nicea; El problema que surgía con JesuCristo era el llamado dilema Arriano (el cual en sí mismo es una tontería), este dilema partía del hecho de la naturaleza de Jesús; dicho de forma clara, si Jesucristo era Divino o Humano. A mayores teníamos el hecho de que había una treintena de versiones distintas de todos y cada uno de los “hechos” que confeccionaban las corrientes cristianas. Parece ser que Constantino I, lo que pretendía era unificar las creencias y declarar la paz. Aunque según muchos lo que realmente pretendía era ganar las simpatías de una serie de “obispos” para ganar poder y control sobre la población; escogiendo de esta forma, no las “costumbres” más esparcidas por el pueblo; sino que, las que realmente le interesaban. Entre las tradiciones que no incluyó en “su versión” de la Biblia (la primera Biblia como tal, ya que antes eran todo tradiciones orales no escritas) y realmente parece una de las más interesantes es que lo que predicó Jesucristo era la reflexión personal y la oración intima, dicho de otra forma, que cada uno le rezara a Dios de forma personal y que no había que reunirse en ningún lugar para ello. Eliminar esta parte de la Biblia significaba darle poder a los Obispos para tener un lugar donde reunir a sus “ovejas” y poderlas “atar en corto“, controlando sus creencias y sus confesiones. Ahora me gustaría dar un pequeño apunte sobre esas antiguas tradiciones. Como he dicho, eran tradiciones orales, lo que significa que su medio de difusión era de palabra; y como todos sabemos cuando le cuentas una historia a una persona, esta altera un poco todo lo que le has dicho, y cuanto más personas están involucradas en el proceso, más cambia la historia desde su origen hasta su conclusión final. (Es un experimento realmente fácil de hacer; y si alguien lo pide con un comentario, lo explicaré). Si lo pensamos fríamente habían pasado 350 años desde el supuesto nacimiento de Jesucristo y no había nada escrito, solo dicho de padres a hijos. De forma muy fácil algo como: “Trajo pescado y Pan para todo el mundo” se pudo haber convertido en: “Multiplicó Panes y peces para una boda” (enlace). Solo hay una mención anterior al Concilio de Nicea a las tradiciones y es el llamado Papiro 52, del que ni si quiera está clara la fecha de creación; y que tomando las fechas más plausibles, estaríamos tratando con un texto de entre el año 100 d.C. y el 200 d.C. De todas formas, estamos tratando con 100 años de tradición oral, entre múltiples personas, y que pudo ser tan tergiversada como le hubiera interesado al Orador. Espero con esto dejar claro algunos detalles. Pero también me gustaría que la gente viera otro “vídeo perla” de la chica que dio pie a poner este POST; en este vídeo podemos ver como la chica dice que en el tsunami de Japón los que se han salvado han sido los creyentes y que entre los muertos solo hay ateos…