dj_night

Dawkins se suma a campaña para pedir disculpas al matemático Turing, acusado de homoxesual Richard Dawkins se sumó anoche una campaña para obtener un reconocimiento oficial para Alan Turing, el genio de la informática y padre de los modernos ordenadores que se suicidó en 1954 después de ser procesado por ser homosexual. Más de 3000 personas, hasta ahora han añadido su nombre a la petición en línea que solicita al gobierno que reconozca las “consecuencias del prejuicio” que terminaron con la vida del científico de apenas 41 años. El profesor Dawkins dijo que un reconocimiento “enviaría al mundo una señal que necesita ser dada”, y que Turing todavía estaría hoy vivo si no hubiera sido por las leyes represoras influídas por la religión, que lo condujeron a la desesperación. El autor del libro “La falsa ilusión de dios,” que debe presentar un programa de televisión próximamente para el canal 4, sobre Turing, dijo que el impacto del trabajo sobre la guerra del matemático no era exagerado. “Turing hizo una contribución mayor para derrotar a los nazis que Eisenhower o Churchill. Gracias a Turing y sus colegas “ultra” en el parque Bletchley , permitieron que los generales aliados, durante los largos periodos de la guerra tuvieran información de los planes alemanes detallados, antes de que los generales alemanes tuvieran tiempo para ejecutarlos. “Después de la guerra, cuando el papel de Turing no era secretísimo, debía ser considerado salvador de su nación. En lugar, este apacible genio excéntrico fue destruido, por un “crimen”, en privado, que no dañó a nadie,” dijo el Profesor Dawkins, quien también pidió una dotación financiera permanente para apoyar el parque de Bletchley, en donde Turing descifró el código nazi Enigma. Fuente: http://www.independent.co.uk/news/people/news/dawkins-calls-for-official-apology-for-turing-1774033.html ________________________________________________________________________________________________ La Unión Europea solicita información a Apple por la explosión de un iPhone y un iPod La Comisión Europea ha solicitado información al gigante informático Apple para esclarecer sendas explosiones de un teléfono multimedia iPhone y de un reproductor de música iPod, fabricados por la marca estadounidense, en Francia y Reino Unido, países a los que Bruselas también ha solicitado información sobre lo ocurrido. “Hemos pedido a los dos Estados miembros afectados, a Francia y Reino Unido, que nos remitan más información y estamos en contacto con el fabricante Apple para obtener más información sobre el producto y qué ocurrió”, explicó el portavoz del Ejecutivo comunitario, Ton Van Lierop. Un joven francés de 18 años sufrió daños en un ojo después de que le explotara el iPhone en la cara en la localidad de Aix el pasado 7 de agosto, en la Provenza francesa, mientras que, la semana pasada, el ciudadano británico Ken Stanborough tiró a la basura el iPod de su hija de 11 años, al constatar que estaba muy caliente. Poco después de tirarlo, el aparato también explotó. El portavoz comunitario, que admitió que Apple todavía no les ha remitido su respuesta, descartó “especular” si Bruselas pedirá retirar del mercado el iPhone, al ser preguntado por esta cuestión. “No voy a especular sobre esto. Hemos pedido información y ya veremos que ocurre. No podemos decir qué ocurrirá”, precisó. Van Lierop precisó que el Ejecutivo comunitario quiere disponer de más información para determinar si el problema está relacionado con el aparato en sí o simplemente con una de las partidas fabricadas. “Eso es lo que queremos saber”, explicó. Fuente:http://www.noticiasdot.com/publicaciones/gadgetmania/2009/08/17/bruselas-solicita-informacion-a-apple-por-la-explosion-de-un-iphone-y-un-ipod/ ________________________________________________________________________________________________ Hispalinux reclama una Administración transparente en cuanto al uso de software propietario Nacional de Interoperabilidad, la asociación de usuarios españoles de GNU/Linux (Hispalinux), ha publicado una carta abierta en la que defiende una Administración Electrónica “transparente, independiente y democrática”. En este documento plasman sus conclusiones sobre el texto que va a ratificar el Gobierno. En su carta, Hispalinux denuncia el secretismo con el que ha llevado el Ejecutivo la preparación de una norma que regulará una serie de materias “que son los pilares mismos de nuestra sociedad”. Para la asociación, la Administración Electrónica puede asentar “las bases de una nueva era de nuestra democracia, revalorizar el papel del ciudadano y reformar -por fin- la función pública”. Por ello, reclama la “máxima información y participación” en la regulación. Hispalinux recuerda que este “indebido secretismo erosiona la confianza en la integridad e imparcialidad de los procesos regulatorios, en un ámbito donde la transparencia debería primar sobre cualquier otra consideración en el balance del resultado normativo”. Para romper esta “cadena de silencio” la asociación ha colgado en su página web www.hispalinux.es el borrador del Real Decreto. De esta forma, los internautas pueden tener acceso a él. Tras analizar el documento, la organización ha extraído una serie de conclusiones que consideran deberían llevar “a nuestras autoridades a replantearse el presente proyecto” normativo. Estándares privados Para Hispalinux, el Esquema Nacional de Interoperabilidad planteado es “extraordinariamente genérico en sus términos” y “no conduce a los sistemas de nuestra infraestructura informática pública hacia una plena interoperabilidad, sino a un mero nivel de coexistencia de las conveniencias comerciales vigentes, interesadas en mantener cautivo el mercado del futuro desarrollo de los servicios públicos electrónicos”. La asociación señala que si la informatización se realiza con monopolios o con estándares privados, el Estado no será es libre de buscar su propio desarrollo, ni por supuesto, le será factible desarrollar su propio futuro ni el contenido y extensión de sus servicios digitales. La organización considera que el Gobierno debería promover el desarrollo de estándares abiertos, porque sólo así la industria española de software y servicios informáticos “podrá participar en el desarrollo de la infraestructura informática de nuestras administraciones públicas”. Asimismo, se pide garantizar la mayor “interoperabilidad posible” con la utilización, siempre que existan, de fuentes abiertas, “compatibles con la seguridad de tráfico y el derecho a la intimidad”. Falta de regulación Otra deficiencia encontrada en el borrador del Real Decreto es la “inexistencia de un órgano de control de la interoperabilidad”, lo que contradice el principio universal de la misma. Hispalinux afirma que si se pretende dotar de efectividad al objetivo estratégico de la interoperabilidad será preciso constituir un organismo, o dotar al Consejo Superior de Administración Electrónica de capacidad arbitral, para que sus resoluciones sean de obligado cumplimiento por todas las administraciones. Sólo así se conseguirá una interoperabilidad real y la aplicación generalizada de los estándares. En su declaración final, Hispalinux rechaza la forma en la que ha llevado el Ejecutivo la preparación del Esquema Nacional de Interoperabilidad, de espaldas a los ciudadanos. Para la asociación, no se puede concebir “la juridicidad de normas susceptibles de crear un sistema que permita a la Administración maximizar su poder al margen de cualquier control, y todavía menos supeditar la Administración a intereses corporativos”. En su opinión, respaldar el Real Decreto significaría permitir “que el carácter democrático y garantista de la futura Administración Electrónica quede gravemente comprometido”. Fuente:http://es.noticias.yahoo.com/3/20090807/ttc-hispalinux-reclama-una-administracio-56149c7.html ________________________________________________________________________________________________ Michael Shermer y el kit para detectar sandeces de su libro ¿Porque creemos en cosas raras? hace unos meses. Aquí os dejo un vídeo muy interesante sobre el llamado “Kit de detección de sandeces” (cámbiese sandeces por “tontería”, “chorrada”, etc), idea original de Carl Sagan y al que dedico un capitulo entero en su fabuloso libro “El mundo y sus demonios“. En este vídeo, Michael Shermer nos explica los pasos uno por uno, para que podamos detectar cuando nos la quieren meter doblada, cuando esa afirmación tiene algo de cierto o es mas falso que un euro de madera. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=eUndhy9MT8U Fuente:http://cerebrosnolavados.blogspot.com/2009/08/michael-shermer-y-el-kit-para-detectar.html ________________________________________________________________________________________________ Las cinco “leyes” de la informática: Moore, Rock, Wirth, Metcalfe y Machrone La ley de Moore no está demostrada. Más aún, es indemostrable que “el número de transistores integrados en un chip se duplica cada 24 meses,” (en los 1970 cada 18 meses). Evidencia empírica, que algún dejará de ser válida. Una “ley” que no es una ley. Una ley indemostrable. La ley de Rock afirma que cada 4 años el coste de una fábrica de chips se duplica (luego algún día dejará de ser económicamente rentable). La ley de Wirth afirma que el software se ralentiza más deprisa de lo que acelera el hardware (por eso, para hacer lo mismo, cada día se necesita un ordenador más potente); algunos la llaman ley de Page. La ley de Machrone afirma que el próximo ordenador personal que querrás comprarte siempre tiene el mismo precio, unos 1000 euros (ahora parece que habrá que bajarlo a 500 euros). La ley de Metcalfe afirma que el valor económico de una red crece con el cuadrado del número de usuarios (a más usuarios, más beneficios). Leyes que no son leyes, sólo evidencia empírica; leyes que algún día dejarán de ser válidas. Nos cuenta las 5 leyes de la informática Philip E. Ross, “5 Commandments. The rules engineers live by weren’t always set in stone,” IEEE Spectrum, December 2003. En inglés a este tipo de leyes les llaman “rule-of-thumb” algo que podríamos traducir al español como “la cuenta de la vieja.” Reglas (elevadas a “leyes”) que nos permiten estimar cosas. ¿Matará la ley de Rock a la ley de Moore? Sí, según Jack Schofield, que afirma en ”When the chips are down,” The Guardian, 29 July 2009, que la economía y no la física (ingeniería) parará la ley de Moore, aludiendo a la ley de Rock. Un ejemplo, Intel se está gastando (ha presupuestado) 7000 millones de dólares para la mejora (upgrade) de sus 7 plantas de fabricación de chips en EEUU. Global Foundries (chips AMD) ha empezado a construir una planta en el Estado de Saratoga, New York, por 4200 millones de dólares que empezará a funcionar en 2012. Intel ha pasado de fabricar chips con transistores cuyo canal tenía 3000 nm. (3 micrómetros) a finales de los 1970, hasta los actuales 45 nm., con un objetivo a corto plazo en los 22 nm. Algunos proclaman que el límite teórico son los 18 nm., que se alcanzarán en 2014. Leo Jelinek, analista jefe la fábrica de semiconductores iSuppli afirma que la barrera de 18 nm. no es física en 2014 no es física sino económica: será demasiado caro fabricar chips más integrados. Si el canal de los transistores no puede ser más pequeña, la única manera de fabricar chips con más transistores es hacer las obleas (y los chips) más grandes. La tecnología actual utiliza obleas de 30 cm. y se espera que para 2017 ya haya obleas de 45 cm. Otra posibilidad es hacer chips en 3D (tres dimensiones). Obviamente, el futuro es impredecible. Fuente:http://francisthemulenews.wordpress.com/ ________________________________________________________________________________________________ Aportar contraseñas en un juicio es ilegal El artículo 11.3 del derogado Real Decreto 994/1999 establecía: “Las contraseñas se cambiarán con la periodicidad que se determine en el documento de seguridad y mientras estén vigentes se almacenarán de forma ininteligible.” En idéntico sentido informa el vigente Real Decreto 1720/2007 en su artículo 93.4: “El documento de seguridad establecerá la periodicidad, que en ningún caso será superior a un año, con la que tienen que ser cambiadas las contraseñas que, mientras estén vigentes, se almacenarán de forma ininteligible.” ¿Qué significa “ininteligible”?, pues según el Diccionario de la Real Academia: “No inteligible”, así que con el concepto aclarado podemos continuar. En el caso de hoy tenemos a Fleurop Interflora España (Interflora), que ante la presunta estafa llevada a cabo por un cliente al pagar uno de sus productos vía web con una tarjeta de crédito de la que no era titular, presentó denuncia ante el Juzgado correspondiente. Entre la documentación presentada al órgano jurisdiccional aportó una hoja en la que, entre otros datos, se indicaba el nombre de usuario y la contraseña de acceso utilizados por el presunto estafador en la web de clientes de Interflora. Este hecho lo puso en conocimiento de la Agencia Española de Protección de Datos mediante la correspondiente denuncia. Interflora declaró a la AEPD en un primer momento que las contraseñas en efecto se almacenan de forma ininteligible (no inteligible) pero que el Administrador de la web, mediante unas herramientas, puede descifrarlas para que, en casos como este, se pueda acompañar la contraseña en la denuncia. Sin embargo, luego afirmó que las contraseñas se almacenan generando un hash con el criptosistema SHA-1 y luego aplicando una codificación Base64, y que no es posible descifrarlas, sino que la clave que introduce el cliente en la autentificación se encripta y se compara con la que hay almacenada. Declaraciones contradictorias. Se consigue probar que las contraseñas estaban en texto claro en la base de datos de Interflora, y la Agencia advierte que “no es que se aporte en abierto (la contraseña) para que el Juzgado pueda visualizarla, que también es sancionable, sino que previamente se hallaba visible“. Ninguna de las alegaciones de Interflora prosperan y finalmente, aunque la infracción constituye una sanción mínima de 60.000 euros, la Agencia se lo deja en 1.000 euros. Este caso también ha puesto de manifiesto las diferencias entre lo que se indica en el Documento de Seguridad de la empresa y lo que ocurre realmente. Según el Documento de Seguridad de Interflora, respecto a las contraseñas de afirma que “en el caso de aplicaciones de gestión definidas en el presente documento de seguridad, el cifrado de contraseñas será realizado por el sistema gestor de bases de datos o por la propia aplicación”, lo cual no era cierto. Así como tampoco los Avisos Legales que afirman algo parecido en su página web. Fuente:http://www.samuelparra.com/2009/08/11/aportar-contrasenas-juicio-ilegal/ ________________________________________________________________________________________________ Codifica la dirección de correo electrónico para publicarlo sin riesgo de spam Publicar, ya saben, un correo electrónico en una web es casi una suscripción automática a la mierda “Por favor, mándenme ofertas de viagra y agrandadores de penes a mi correo”. Ya acostumbramos a no poner nuestra dirección textualmente y hablábamos de eso cuando mostrábamos una solución para ello en javascript. Basado en aquella solución surge una web que básicamente genera el código automáticamente para copiar y pegar. El servicio se llama MailTo Encoder Funciona así: Ingresa tu correo y copia y pega el código que aparecerá justo debajo en la caja de texto llamada “encoded email” La gracia de éste código es que, a diferencia del que presentamos antes, éste incluye un codificado especial que evita que la dirección se pueda mirar claramente revisando el código. La dirección sólo la sabes tú o alguien que sepa (y se quiera dar la lata) de decodificarlo, lo cual es poco probable. Hay que decir que la web no se queda con las direcciones, todo se genera del lado del usuario. Fuente:http://informatica-practica.net/ ________________________________________________________________________________________________ GNU/Linux Ubuntu, ventajas frente a Windows El uso del conocido Linux en sus distintas versiones se viene incrementando del mismo modo en que lo hacen los tropiezos de las grandes empresas de tecnología (la semana pasada piratearon a Windows 7 antes de su entrega oficial y descubrieron fallas de seguridad en Mac). Cabe decir, sin embargo, que uno de los hijos predilectos de este sistema operativo libre, y uno de los principales promotores de su popularización entre los cibernautas es Ubuntu (sin duda el más popular entre distribuciones de Linux). En efecto, Ubuntu se ha ganado el cariño de los usuarios de software libre por varios motivos, entre ellos la fácil manera de familiarizarse con él, casi como a un nuevo y extrovertido amigo que no escatima virtudes para trabajar y sacar lo mejor de sí. Si usted es como la mayoría de usuarios en el mundo, de los que no suelen hurgar debajo de los tejidos de su equipo y prefieren darle un eficaz uso con las herramientas base, aquí tiene un fajo de buenas razones sobre porqué Ubuntu puede ya ser considerada una amenaza para Windows. 1. Es para todos. Puede ser descargado y ejecutado sin costos por cualquier usuario u organización, pudiéndose obtener versiones de alta calidad en Internet. La última versión lanzada en abril de este año se llama JauntyJackalope (Ubuntu 9.04). También podemos gozar de él los que usamos Windows, y elegir el sistema a utilizar al encender nuestra computadora. 2. Se entiende muy bien con otros sistemas. Los especialistas lo sindican como altamente compatible con otros sistemas operativos, por la cantidad de software de buena calidad que se puede usar. Entre ellos, programas de Oficina, Sonido y Video, diseño gráfico, accesorios elementales (que no son pocos) y facilitadores de Internet como Firefox y mensajería instantánea para múltiples servidores. Con eso y muchas alternativas de software oculto por activar, con ayuda de los tutoriales el usuario elimina los ratos en que tenía que crakear aplicaciones y hacer extensas maniobras para obtener lo que necesitaba. 3. Difícil de que se contagie de alguna infección. El sistema no requiere ni detectores de Spyware, Firewall u otros antivirus (no son necesarios en absoluto) cuando en Windows suelen ocupan mucha memoria, además de entorpecer los procesos. Normalmente los virus y gusanos cibernéticos atentan contra Windows, mas no a Ubuntu. Cabe agregar que Ubuntu resiste muy bien a caídas del sistema y raramente necesita ser reiniciado. 4. Es más potente que las últimas versiones de Windows. Un estudio de USB a disco duro en grandes y pequeños archivos) a Windows. 5. No requiere de una computadora más moderna. Mientras Windows y sus recientes versiones piensan operar en tu próximo equipo nuevo, Ubuntu es más tolerante con equipos no tan nuevos. No es para nada exigente con nuevos recursos de hardware; por ello, quizás se asombrará de la rapidez del nuevo sistema. 6. Es libre. Parte de su filosofía, es permitir al usuario afanoso modificar su código fuente para adaptarlo o experimentar, permitiendo así a los usuarios participar en su crecimiento y desarrollo. 7. Es intuitivo. Gracias a la interfaz gráfica y los componentes del escritorio, así como los menúes en tu propio idioma, Ubuntu es muy facil de usar. Además tiene efectos visuales muy agradables, como la difuminación al cerrar una ventana. Algunos dicen que probar con Ubuntu es todo un aprendizaje, que las ventanas (windows) de Bill Gates han calado mucho en nuestras vidas laborales. ¿Pero no requiere también una larga experiencia aprender a maniobrar la cantidad de opciones que nos brindó Vista o Mac cuando llegaron a nuestras manos? De más está mencionar el sentido ético del software libre y la sana lucha (y hasta sin querer) que le estaríamos proponiendo al mercado negro. Nunca será tarde para abrir su campo visual en cuanto a herramientas tecnológicas. Anímese a probar esta formidable alternativa. Fuente:http://espanol.news.yahoo.com/s/08082009/96/n-technology-ubuntu-amenaza-windows.html ________________________________________________________________________________________________ ¿Para qué se necesita una teoría cuántica de la gravedad? Para evitar los viajes cuánticos al pasado La teoría de la gravedad de Einstein no prohíbe viajar en el tiempo hacia el pasado (curvas temporales cerradas). En sistemas macroscópicos parece imposible y se asume la existencia de principios (”censores cósmicos”) que evitan su existencia (básicamente que nada puede superar la velocidad de la luz). Sin embargo, cuando se unen la mecánica cuántica y la teoría de la gravedad la cosa cambia y no sabemos cómo evitar que un estado cuántico viaje al pasado. ¿Algún problema? Bueno, si fuera posible, los sistemas de cifrado cuántico, supuestamente absolutamente seguros, no lo serían, como nos cuenta David Lindley en “Time Travel Beats Quantum Mechanics,” Physical Review Focus, 2 June 2009, haciéndose eco del artículo técnico de Todd A. Brun, Jim Harrington, Mark M. Wilde, “Localized Closed Timelike Curves Can Perfectly Distinguish Quantum States,” Physical Review Letters 102: 210402, 2009 (ArXiv preprint). La existencia de curvas temporales cerradas (”closed timelike curves”, CTCs) en un contexto cuántico no es un problema para la mayoría de los investigadores ya que se cree que la teoría “correcta” de la gravedad cuántica evitará la existencia de este tipo de “inconsistencias” en nuestro conocimiento actual. Pero realmente será así. Todavía, nadie lo sabe. El trabajo de Todd Brun et al. muestra que un espía podría utilizar curvas temporales cerradas (CTCs) para descifrar “al vuelo” los mensajes codificados utilizando cualquier sistema de criptografía cuántica sin que ni el emisor ni el receptor se dieran cuenta. La paradoja del abuelo, viajas al pasado y matas a tu abuelo, parece que prohíbe terminantemente la existencia de CTCs. Desde el punto de vista clásico todo el mundo lo tiene muy claro. Pero en 1991, David Deutsch de la Universidad de Oxford, Gran Bretaña, publicó un artículo en el que demostraba que las curvas temporales cerradas para ciertos estados cuánticos pueden evitar esta paradoja. Más aún, utilizando técnicas de teoría cuántica de la computación demostró que estas paradojas no pueden darse en un contexto cuántico. Ello no quita que las CTCs tengan otro tipo de ”defectos” cuánticos, como violaciones de la unitariedad y del principio de correspondencia, pero que nos parecen menos “antiintuitivos.” Además, también son computacionalmente interesantes, permitiendo, por ejemplo, la clonación de estados cuánticos. El artículo técnico es David Deutsch, “Quantum mechanics near closed timelike lines,” Phys. Rev. D 44: 3197-3217, 1991. Sin entrar en detalles técnicos, lo más importante es que este trabajo apunta a la necesidad de una teoría cuántica de la gravedad en un contexto práctico (ya hay sistemas de cifrado cuántico comerciales) muy diferente al razonamiento habitual que requiere dicha teoría sólo para entender las singularidades ocultas en los agujeros negros o los primeros estadios de la Gran Explosión en cosmología teórica, muy alejados de lo experimentalmente verificable en laboratorio. Fuente:http://francisthemulenews.wordpress.com/ ________________________________________________________________________________________________ Investigadores encuentran que los errores cuánticos funcionan Físicos de la Universidad de Queensland han encontrado que el campo emergente de la computación cuántica puede ser más estable de lo que se pensaba anteriormente. El Dr. Tom Stace, de la Escuela de Matemáticas y Física de la UQ, ha estudiado el efecto de los errores en los ordenadores cuánticos y encontró que incluso con un 50% de pérdida de componentes aún podría funcionar. La investigación teórica realizada junto con el Dr. Andrew Doherty de la UQ y el Dr. Sean Barrett de la Universidad Macquarie, se publicó recientemente en la revista científica Physical Review Letters. “Nuestros resultados demuestran que pueden tolerarse errores y pérdidas relativamente grandes, y por lo tanto puede confirmar que los ordenadores cuánticos son genuinamente factibles”, dijo el Dr. Stace. “Lo que demuestra nuestro trabajo es que un dispositivo cuántico teóricamente útil puede construirse incluso si un 10% de sus componentes sufren un error, o hasta un 50% de sus componentes se han perdido por completo”. El Dr. Stace dijo que aunque la computación cuántica estaba aún en sus albores, tiene el potencial de revolucionar los ordenadores debido a su potencial de ser mucho más potente que los ordenadores actuales, especialmente en campos tales como la banca donde las transacciones seguras son primordiales. “Pero uno de los retos principales de la computación cuántica es diseñar un dispositivo que sea insensible a los errores, incluso aunque sus elementos constituyentes sean en sí mismos propensos al error”, dijo. “Los dispositivos cuánticos son muy sensibles al ruido de su alrededor, y su rendimiento puede verse gravemente impedido por los errores. Nuestra investigación se centra, por tanto, en cómo podríamos construir un dispositivo útil a partir de componentes imperfectos”. “Este trabajo teórico nos da una idea cuantitativa de cómo de precisa tiene que ser la ingeniería cuántica para hacer dispositivos útiles”. Fuente:http://www.cienciakanija.com/2009/08/05/investigadores-encuentran-que-los-errores-cuanticos-funcionan/#more-3839

La reconocida marca Nokia ofrecerá en poco tiempo a sus usuarios un paquete de servicios Windows Live de Microsoft, diseñados especialmente para ciertos equipos de fabricantes de celulares, según informaron ambas compañias. Ellos significa que los propietarios de equipos Nokia serie 60 (S60) podrán descargar esta nueva suite y tendrán acceso a los servicios en linea tanto de Windows Live, Windows Live Messenger como Windows Live Contacts y Windows Live Spaces. Por el momento la descarga se encuentra limitada solo a 11 paises y no tiene ningún tipo de costo. Sin embargo, según concuerdan tanto Nokia como Microsoft, el Servicio podría ser arancelado mensualmente en un futuro no muy lejano. Si bien ambas compañias todavia no revelaron de qué maneras planean compartir los beneficios de ese acuerdo, dejaron en claro que no se compartirán las ventas de publicidad al servicio. La Nación.