diegolukas

El cero (0) es el signo numérico de valor nulo, que en notación posicional ocupa los lugares donde no hay una cifra significativa. Si está situado a la derecha de un número entero, decuplica su valor;[1] colocado a la izquierda, no lo modifica. Utilizándolo como número, se pueden realizar con él operaciones algebraicas: sumas, restas, multiplicaciones, etc. Pero, por ser la expresión del valor nulo (nada, nadie, ninguno...), puede dar lugar a expresiones indeterminadas o que carecen de sentido. Es el elemento del conjunto de los números enteros (mathbb{Z}) que sigue al −1 y precede al 1. Algunos matemáticos lo consideran perteneciente al conjunto de los naturales (mathbb{N}) ya que estos también se pueden definir como el conjunto que nos permite contar el número de elementos que contienen los demás conjuntos, y el conjunto vacío tiene ningún elemento. El número cero se puede representar como cualquier número más su opuesto (o, equivalentemente, menos él mismo): Historia Los ceros «imperfectos» Varias antiguas grandes civilizaciones, como las del Antiguo Egipto, Babilonia, la Antigua Grecia poseen documentos de carácter matemático o astronómico mostrando símbolos indicativos del valor cero; pero por diversas peculiaridades de sus sistemas numéricos, no supieron obtener el verdadero beneficio de este capital descubrimiento. En el Antiguo Egipto se utilizó el signo nfr para indicar el cero (Papiro Boulaq 18, datado ca. 1700 a. C.) El cero apareció por primera vez en Babilonia en el siglo III a. C., aunque su escritura en tablillas de arcilla se remonta al año 2000 a. C. Los babilonios escribían en arcilla sin cocer, sobre superficies planas o tablillas. Su notación era cuneiforme. En tablillas datadas en el año 1700 a. C. se ven anotaciones numéricas en su particular forma. Los babilonios utilizaban un sistema de base 60. Con su sistema de notación no era posible distinguir el número 23 del 203 o el 2003, aunque esta ambigüedad no pareció preocuparles. Alrededor del 400 a. C., los babilonios comenzaron a colocar el signo de «dos cuñas» en los lugares donde en nuestro sistema escribiríamos un cero, que se leía «varios». Las dos cuñas no fueron la única forma de mostrar las posiciones del cero; en una tablilla encontrada en Kish, antigua ciudad de Mesopotamia al este de Babilonia, utilizaron un signo de «tres ganchos». Estas tablas están datadas en el 700 a. C. En otras tablillas usaron un solo «gancho» y, en algunos casos, la deformación de este se asemeja a la forma del cero. Glifo maya para el cero, año 36 a. C. Es el primer uso documentado del cero utilizando notación posicional. El cero también surgió en Mesoamérica y fue ideado por las civilizaciones mesoamericanas antes de la era cristiana, por la Civilización Maya. Posiblemente fue utilizado antes por la Civilización Olmeca. El primer uso documentado mostrando el número cero corresponde al año 36 a. C., haciendo uso de la numeración Maya. A causa de la anomalía introducida en el tercer lugar de su notación posicional, les privó de posibilidades operativas. Claudio Ptolomeo en el Almagesto, escrito en 130 d. C., usaba el valor de «vacío» o «0». Ptolomeo solía utilizar el símbolo entre dígitos o al final del número. Podría pensarse que el cero habría arraigado entonces, pero lo cierto es que Ptolomeo no usaba el símbolo como «número» sino que lo consideraba un signo de anotación. Este uso no se difundió, pues muy pocos lo adoptaron. Los romanos no utilizaron el cero. Sus números eran letras de su alfabeto; para representar cifras usaban: I, V, X, L, C, D, M, agrupándolas. Para números con valores iguales o superiores a 4000, dibujaban una línea horizontal sobre el «número», para indicar que el valor se multiplicaba por 1000. El cero posicional La Civilización india es la cuna de la notación posicional, de uso casi universal en el siglo XXI. La palabra «cero» proviene de la traducción de su nombre en sánscrito shunya (vacío) al árabe sifr (صفر), a través del italiano. La voz española «cifra» también tiene su origen en sifr. El primer testimonio del uso del «cero indio» está datado hacia el año 810. Abu Ja'far Mujammad ibn Musa, en su obra titulada «Tratado de la adición y la sustracción mediante el cálculo de los indios» explica el principio de numeración posicional decimal, señalando el origen indio de las cifras. La décima figura, que tiene forma redondeada, es el «cero». Las inscripciones talladas en roca más antiguas de dichos números indios son las de Gwalior, y están datados en 875-876. Los árabes lo transmitieron por el Magreb y Al-Ándalus, pasando posteriormente al resto de Europa. Los primeros manuscritos que muestran las cifras indias (llamadas entonces «árabes») provienen del norte de España y son del siglo X: el Codex Vigilanus y el Codex Aemilianensis. El cero no figura en los textos, pues los cálculos se realizaban con ábaco, y su uso aparentemente no era necesario. Aunque se atribuyen los primeros usos del cero en Francia, o al controvertido papa Silvestre II, alrededor del año 1000, la mayor parte de las referencias indican que el cero (llamado zefhirum) fue introducido en Europa por el matemático italiano Fibonacci en el siglo XII, mostrando el álgebra árabe en su Liber abaci (El libro del ábaco), aunque por la facilidad del nuevo sistema, las autoridades eclesiásticas lo tildaron de mágico o demoniaco. La iglesia y la casta de los calculadores profesionales —clérigos en su mayoría, que utilizaban el ábaco— se opusieron frontalmente, vetando la nueva álgebra, en algunos lugares hasta el siglo XV. Representaciones del cero El cero se representa en textos occidentales con el signo numérico «0». Desde el siglo XX, y especialmente con el desarrollo de la informática, es frecuente que este signo aparezca cortado por un backslash, nueva notación que evitaba la confusión con la grafía de la letra «o». A veces, cuando la letra «o» se escribía en un texto matemático se solía acentuar: «ó», para no confundirla con el signo numérico 0. imagenes:

el minimercado de pases acabo con el traspaso de el jugador rojo de argentina por demichelis. encima demichelis aparecio lesionado en las practicas, podria defender romero y atajaria el arquero suplente. algunas imagenes:

a refrescarse!!!!!!!!!! parece que el estudio reciente un echo por la nasa dijo saber que describrio que marte tiene un oceano liquido devajo de su superficie. los de nasa estan preparando una nabe para viajar a ese planeta marte para ver si ello que se dice es cierto la nabe volara muchos kilometros y se espera que llegue llegue a su alrededor en marte estan dadas las condiciones de 2 años espero que les sirba esta notisia les mando saludos

Hola a todos, antes que nada quería decirles que este post lo hice para compartir con toda la comunidad preguntas interesantes que se plantea la humanidad a través del tiempo, las respuestas que se les trata de dar estan tanto escritas como subidas en videos a you tube, hice un recopilatorio de informacion y puse la que me parecio interesante, lo mismo hice con los videos, espero que sea de su agrado y muchas gracias por pasar!!!!!!!!!¿De qué está formado el universo?Básicamente ese 95% que no vemos de la masa de la que debería estar formado el universo, que se conoce como materia oscura.Una de las cosas más vergonzosas que han tenido que reconocer los astrónomos es que no tienen ni idea de qué está hecho el universo. Con todo, tenemos algunas pistas que recuerdan vagamente a los famosos cuatro elementos griegos.Por un lado está la materia ordinaria, los átomos de los que están hechos estrellas, nebulosas y nosotros mismos. Los físicos la llaman materia bariónica: sería el elemento “tierra”.El “aire” del cosmos es la materia oscura caliente, partículas de masa muy pequeña que se mueven a velocidades cercanas a la de la luz. El representante más claro, nacido para ser oscuro, es el neutrino, una partícula de una masa tan pequeña y que interacciona tan poco con la materia que se ha definido como un cuchillo muy afilado sin mango…. y sin hoja.El “agua” cósmica está representada por la materia oscura fría, partículas subatómicas exóticas, muy masivas, que se formaron durante la furia de la Gran Explosión. Son el juguete preferido de los físicos teóricos y reciben el nombre genérico, y extravagante, de WIMP. Aquí tiene cabida toda la fauna de partículas raras que pueblan los artículos de los teóricos: axiones, partículas supersimétricas… Curiosamente, quien pone freno a estos sueños son los grandes aceleradores de partículas. Los experimentos del CERN, por ejemplo, han excluido a varios posibles “candidatos” para materia oscura.Los fotones de luz son el cuarto elemento, el “fuego” cósmico. La gran mayoría de ellos aparecieron inmediatamente después de la Gran Explosión pero muchos otros se han ido formando en los diferentes procesos que podemos ver en el cielo.Ahora bien, existe otra sustancia cósmica hasta hace poco tiempo ignorada. Es la quintasencia, la energía del vacío, la energía oscura, representada por la constante cosmológica. Es posible que las dos terceras partes del universo estén hechas de ese misterioso material del que Aristóteles decía que estaban hechos las esferas celestes.En febrero de 2003 la NASA desvelaba el primer mapa detallado del cielo de la radiación cósmica de fondo, el “eco”, en el rango de microondas, de lo que fue la Gran Explosión. Los datos, recogido por la sonda Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP), confirmaban lo que hasta el momento se cree que es la constitución del universo:Éste es el llamado “modelo de concordancia” del universo. Teniendo en cuenta que no sabemos qué es la energía oscura ni la materia oscura, el resultado es desalentador: no tenemos ni idea de lo que está hecho el 95% del universo.La materia con la que están hechas las estrellas, los planetas y los humanos apenas representa el 5% de toda la que hay en el espacio. El 95% del universo es una combinación de materia y energías oscuras que traen de cabeza a los científicos, que de paso se devanan los sesos en cómo unificar las fuerzas que rigen en el universo. En el siglo XIX Maxwell unió la electricidad y el magnetismo en una única fuerza que llamó "electromagnetismo"; y hacia 1968 Weinberg y Salam, trabajando independientemente, mostraron la conexión que subyace entre ésta y la fuerza nuclear débil. Así nació la fuerza electrodébil. Pero quedan por unificar dos fuerzas rebeldes: la gravedad y la nuclear fuerte, el loctite que mantiene juntos los núcleos atómicos. parte 1link: http://www.youtube.com/watch?v=gKyXmOBxNnkparte 2link: http://www.youtube.com/watch?v=gm6o8ZCfEWIparte 3link: http://www.youtube.com/watch?v=v_8My3OdswIparte 4link: http://www.youtube.com/watch?v=ddgqc6Y1pdIparte 5link: http://www.youtube.com/watch?v=ra8dIeuql-Q¿Estamos solos en el universo?La cuestión es saber si alguna vez contaremos con la tecnología adecuada como para poder analizar las cientos de billones de estrellas que están hoy más allá de nuestro alcance.Otros miran al cielo con otra inquietud: ¿hay vida allí fuera? ¿Estamos completamente solos en el Universo? Probablemente no. Cuesta imaginar que no haya ninguna forma de vida en los cientos de miles de millones de galaxias que flotan en el universo observable. El reciente descubrimiento de 150 sistemas solares en las proximidades del nuestro, que podrían reunir unas condiciones similares a las terrestres para que germine la vida, ha alentado la búsqueda de "alienígenas". La exobiología, la ciencia que estudia la vida en el espacio, está ayudando a comprender otro de los interrogantes que desde siempre han inquietado al ser humano: ¿cómo y dónde surgió la vida en la Tierra? Los biólogos han conseguido aislar uno por uno los ingredientes que conforman la vida, pero al juntarlos en el laboratorio no funcionan. También tienen claro que las primeras formas vivientes aparecieron hace entre 3.500 y 3.800 millones de años, pero desconocen de qué surgieron y dónde se crearon. Cada científico involucrado tiene su propia teoría del origen de la vida, y para la desesperación de todos ellos hay que añadir que ni siquiera se ponen de acuerdo en definir qué es la vida. En cualquier caso, ésta se ha diversificado en un maravilloso abanico de formas que han colonizado los ambientes más dispares, desde los confortables hábitats tropicales hasta las aguas hirvientes de las chimeneas submarinas y las aguas tan corrosivas como el ácido sulfúrico. parte 1link: http://www.youtube.com/watch?v=FetMLB7Pv7Mparte 2link: http://www.youtube.com/watch?v=TVu4lDYtiAYparte 3link: http://www.youtube.com/watch?v=sJwMHnwnuDYparte 4link: http://www.youtube.com/watch?v=X-drEqfz80Uparte 5link: http://www.youtube.com/watch?v=eS4LClwUn2cparte 6link: http://www.youtube.com/watch?v=ZDE66mURzKU¿Cuáles son las bases biológicas de la conciencia?Partiendo de que hoy nuestra visión científica tiende a unir al cuerpo y la mente, sosteniendo que la expresión mental es fruto de procesos que provienen del cerebro.La aparición del hombre es, con diferencia, uno de los enigmas más debatidos dentro y fuera de la comunidad científica. Salvo los creacionistas, ningún científico tiene la certeza de cómo apareció el hombre. Hasta ahora los fósiles no han permitido completar el puzzle de la evolución humana. Tal vez la genética ayude a resolverlo. La secuenciación del genoma humano permite enfocar el tema desde una nueva perspectiva: ¿qué cambios genéticos se operaron para convertirnos en lo que somos? Es más, ¿existe una base biológica de la conciencia, un rasgo atribuido clásicamente al hombre?link: http://www.youtube.com/watch?v=pF9jo3WKgNo¿Por qué el hombre tiene tan pocos genes? -apenas 25 mil-. Los enigmas que se encuentran implicados en cada una de nuestras elecciones estarían ligados a los mecanismos evolutivos que sólo unos pocos genes saben expresar.Es verdad lo que decis sobre lo que esperaban los cientificos en sus comienzos con la decodificacion del genoma humano y lo que obtuvieron al finalizar el proyecto.El estudio de nuestro exclusivo ADN y su comparación con el también exclusivo de otras criaturas, desde el ratón a la mosca o la levadura, tal vez permita avanzar en esta dirección. De momento, la lectura del genoma humano ha abierto una brecha que ha alcanzado hasta a los filósofos: ¿por qué tenemos tan pocos genes? Antes, los expertos creían que para dar vida a una criatura tan compleja como el Homo sapiens eran necesarios muchos más genes que para, por ejemplo, animar un caracol. Cifraron nuestro contenido genético en 100.000 ó 150.000 genes. Los responsables del Proyecto Genoma dicen que la cifra es de ¡25.000! O sea, que tenemos los mismos que la planta de la mostaza o el gusano Caenorhabditis elegan. parte 1link: http://www.youtube.com/watch?v=rn9nfR15AFgparte 2link: http://www.youtube.com/watch?v=6f35R64VfjMparte 3link: http://www.youtube.com/watch?v=YK4cz9QG46Y¿Cuánto puede extenderse la vida humana? El objetivo es vivir otros cien años más. Y, aunque suene increíble, en Estados Unidos ya se ofrecen píldoras que nos hacen doblemente centenarios, aunque los resultados todavía no están a la vista.parte 1link: http://www.youtube.com/watch?v=m7Obra4ofG8parte 2link: http://www.youtube.com/watch?v=ftvgb5gbjz0parte 3link: http://www.youtube.com/watch?v=NfdgkP943mI¿La Tierra podrá sostener el crecimiento de la población?,Una pregunta que se relaciona con la búsqueda de atmósfera en otros planetas. La pregunta es hasta cuándo la Tierra podrá seguir garantizándonos recursos y cuántos de nosotros estaríamos dispuestos a vivir en Marte.En entrevista con Crónica, el doctor Brown asegura que "el actual panorama es más grave que hace 65 millones de años, cuando vivían los gigantes prehistóricos, porque la extinción actual va a un ritmo muy acelerado".Esta vez no son meteoritos gigantes ni cataclismos, sino miles de millones de hombres que no se han detenido a mirar cómo se extingue el planeta.Es la primera vez que una extinción es causada por uno de sus habitantes: el hombre; hemos invadido hábitats de todos los continentes para construir ciudades y generado contaminación ambiental en pro del desarrollo industrial argumenta Brown desde sus laboratorios en Washington, dedicados a promover el desarrollo sostenible.link: http://www.youtube.com/watch?v=spkqUbV-8YM¿Debemos creer que es factible una vacuna contra el HIV?Siendo esta la vacuna en la historia de la salud mental en la que se ha invertido mayor dinero –basta considerar que los institutos nacionales de salud norteamericanos gastan en este tema casi 500 millones de dólares todos los años-. link: http://www.youtube.com/watch?v=1KQUQEkw54Aespero que el post les alla gustado, agradesco cualquier comentario y sugerencia!!!!!!!!!