delforito

El oficinista comienza la jornada encendiendo su PC. Pocos segundos después el Ubuntu termina de cargar; el servidor, por su parte, había pasado la noche entera encendido sin sobresaltos, con su agradable SUSE instalado. Abre su Writer de OpenOffice y comienza a redactar una nota a un proveedor. El oficinista comienza la jornada enciendo su PC. Pocos minutos después el Windows XP termina de cargar; el servidor, por su parte, había pasado la noche entera tildado por el bloque de un servicio, con su conocido WinServer 2003 instalado. Abre su MS Word de MS Office y comienza a redacta una nota a un proveedor. Parece quizá que copie y pegué una frase dos veces por error, o que se trata de un juego de diferencias, pero no. Dos oficinistas, con similares tareas, en entornos bien diferentes. La primera escena, con mucho software libre dando vueltas, podría darse cómodamente en ambientes SOHO de España, Francia, Estados Unidos, o hasta en nuestro vecino Brasil. El segundo caso, con herramientas privativas, es el más común en nuestro país, claro que también resultará normal en los ambientes antes mencionados. Así, el software no libre se ha masificado en todo el mundo, pero por múltiples razones los ambiente open resultan más probables ser hallados en países con mayor nivel de desarrollo. En Argentina, para acotar nuestro análisis, se encuentra frente a un gran desafío en puerta en lo que respecta a software libre, y las razones de esta suposición se basan, mas que en fundamentos técnicos en socioculturales y ambientales. Hace un par de días estaba sentado frente a una PC en una oficina de Inspección General de Tránsito (por razones que dan para elaborar un post totalmente nuevo) y vi como, con cara de mucha felicidad, aquel hombre reiniciaba su ordenador cuyo monitor apuntaba directo a mi. No pude evitar pensar “qué lindo el loguito de carga de Win XP, con esa barra de progreso... siempre me gustó..” El mismo hombre, satisfecho al ver como se cargaba su desktop con esa foto bliss tan elegante, fue directo al Word (obvio que posee un conveniente acceso directo en el escritorio, ahí... ahí, al ladito del Internet Explorer) y empezó a tomar nota. En el me base para el oficinista del segundo párrafo del artículo, por si no se dieron cuenta. Más alla, otro empleado mas venido en años no pudo con el avance y lucía digno su Win 98, que tiene más resistencia que las cucarachas en plena guerra mundial; calculé de inmendiato que quienes usaban Win 95 ya estaban jubilados y esa era la razón por la cual no se veía instalado en ningún artefacto de aquel lugar. Sabéis vosotros que Windows es gratuito, os podéis bajaros de Taringa por ejemplo, al igual que MS Office, que no os costará ni un céntimo. Lo mismo pasa con el Nod32, que os acompañara protegiéndoseles en el día a día. Asimismo (o así mismo, como gustéis) nadie os mandará a prisión por ello, ni se los demandará , pues tenemos derecho a acceder a Windows... ¿no os parece? Dejando el castellano a un lado, poco preocupa a la sociedad argentina el origen del software que usan habitualmente, y esto deja un rastro cultural inequívoco: la falta de valorización de los programas de computadora empleados, y el derecho de autor que acompaña a éstos. La administración gubernamental argentina es uno de los máximos propulsores de piratería de software. Donde sea que uno vaya (y que tengan una computadora, claro) el software propietario abunda, pero difícilmente alguien pague una licencia por ello. En oficinas dependientes del poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, las faltas a las leyes internacionales (a falta de nacionales) que defienden el derecho de autor es mayúsculo. En nuestro país la piratería está a la orden del día y su justificativo inicial eran las razones económicas, pero la costumbre de copiar software se fue haciendo masiva a medida que también se propagaban las tecnologías entre la sociedad, hasta convertirse en lo más natural. La alternativa del software libre parecería la opción más natural; se reducirían gastos en adquisición y mantenimiento (si existiese gasto en la “adquisición del Windows hiper trucho) y se apoyaría el movimiento antimonopolio del Gobierno (ja). Pero la cosa viene mal barajada desde el comienzo. Las complicaciones para migrar al open soft libre no son tan significativas como los motivos para quedarse en el molde y sin decir nada.... total, si todos piratean, porqué yo no voy a poder!... La barrera educacional es un de los aspectos que más influyen en la permanencia de este hábito, de lo cual es responsable es Estado; en las escuelas públicas y privadas del país donde se enseña computación solamente se instruye bajo la plataforma propietaria de la factoría de Ballmer, pero poco saben los alumnos de saberes medios sobre las opciones de código libre con las cuales se puede trabajar gastando hasta cero pesos (¡tranquilos mis colegas de sistemas!) y sin infringir las leyes. En el ámbito empresarial el futuro no parece mas fértil. El software con el cual trabajan muchas de ellas (especialmente las PyME's) están basadas en Windows y no cuentan con versiones para plataformas fundadas sobre UNIX, y aquí los desarrolladores somos los responsables. Pero, ¿porqué motivo el desarrollo bajo estos nuevos sistemas operativos es aún escaso? Y es que, especialmente Linux y sus derivados, gozan de una fama muy académica, lo cual es un elogio pero también un freno, ocasionando muchos proyectos de tipo “científicos” curiosos y divertidos (freak!) pero poco tentadores para la programación “corporativa”, por llamarla de algún modo. El temor acerca de los niveles de rentabilidad que se puedan tener trabajando bajo estas circunstancias muchas veces hace retroceder a los equipos de desarrollo, implicando un cambio de paradigma en el modelo de negocio de los developers; Es necesario aún hoy aclarar que se puede ganar dinero, aunque se deban abordar también otras maneras de hacerlo y no solo por el cobro directo de venta del soft (que está totalmente permitido, pues “libre” no significa “gratis”). Ni hablar de las información “digital” que deben transmitir estas empresas a los organismos de control de Estado argentino, siendo este último siempre tan moderno y de avanzada (ironía). Al día de hoy, entes como la Administración Federal de Ingresos Públicos ni siquiera cuentan con versiones para Linux de sus aplicaciones, por lo que el uso al menos de un Windows virtual es imperioso, fomentando así el monopolio de la industria del software. Quizá, y debido a que se trata de programas que hacen a los intereses tributarios, sea lógico que no sean alternativas “libres” (es decir, que no se divulgue el código) pero sí que deberían entregarse los mismos utilitarios escritos en algún lenguaje ejecutable desde las plataformas abiertas. Muchas naciones del globo han lanzado ya sus propias versiones de estos sistemas miras de ser usados en sus administraciones e instituciones, y no estamos hablando de una gran erogación reservada solo a potencias mundiales, pues hasta Cuba implemento su propia distro de un Linux (una versión revolucionaria, si me permiten la expresión). En naciones como España existen versiones desarrolladas según los intereses de cada comunidad autónoma (provincia, para los argentinos) con lo cual se pretende cubrir las necesidades generales y específicas estatales en materia software. Quizá si se les advirtiese a las autoridades que la mascota Linux es un simpático pingüinito... Por otra parte, no me parecería raro que dentro de un par de meses la cantidad de terminales móviles (léase teléfonos celulares, smarthphones, reproductores portátiles) con por menos sistemas operativos abiertos supere a la de las PC's en nuestro país (parece que Android tendrá mas cuota de mercado de lo que los propios ejecutivos de Google Argentina calculaban). Pero no todo es oscuro para el open source en Argentina: la gran aceptación de proyectos como los de Mozilla Foundation, a mi entender el logro más significativo del código abierto en el país especialmente con su browser, son muestras de que se puede ir tras los estándares libres y el resultado ser exitoso. Algunas empresas argentinas están probando suerte en el desarrollo bajo las nuevas condiciones de juego, y el resultado no viene siendo nada malo, con las posibilidades claras de internacionalización del producto software. Para los administradores de BBDD el MySQL es algo así como el maná caído del cielo, y su popularización, en detrimento del SQL Server y otras opciones de mercado, es notoria. En el ámbito del consumo masivo los players aún están esperando la decisión de las compañías del rubro, aunque últimamente las consolas de juego le han robado el protagonismo que había alcanzado la PC en hacia los primeros años del 2000; por lo demás, los usuarios hogareños, a medida crece su experiencia con los ordenadores, están ávidos de nuevas y mejores propuestas, y no solo estar atados a las ideas de una compañía. Las comunidades libres, a pesar de ésto, vienen creciendo a un ritmo alentador, y quizá solo sea cuestión de tiempo para seamos libres de elegir. Ser libre cuando hay conocimiento, ser libre cuando hay tranquilidad de la migración no será problemática, ser libre sabiendo que tendré a quién recurrir cuando surja un inconveniente. No se trata de imponer las alternativas libres, porque justamente eso es contra lo que se está luchando; se trata de generara un ámbito con igualdad de condiciones, donde quienes quieran jugar con el Aero de Windows 7 puedan hacerlo (pagando la licencia correspondiente) pero quienes no quieran o no puedan tengan una alternativa menos costosa e igual (o mejor) de robusta. Ser libres de elegir el camino a seguir es una responsabilidad de todos: del Estado, de las instituciones educativas (desde las escuelas primarias hasta las universidades), de los desarrolladores y de los usuarios que pueden dar fe de la experiencia fuera del mundo Microsoft. Por último, decir que me he animado a escribiros de una forma poco “ordenada” según mi estilo, pero la cual he querido probar y ver qué tal salía. Espero comentario, que serán bienvenidos, aunque sean disintiendo con mis observaciones; al fin y al cabo, en la pluralidad ganamos todos. Delfor Castro Analista de Sistemas