david0911

si uno analiza las criticas ( sobre todo de los medios de comunicación hegémonicos) sobre el gobierno que se fue se podría enunciar entre otras: que era una dictadura, que no había  libertad de expresión, que avasalló las instituciones, que no respetaba la constitucion, que atacaba a la justicia a la cual no quería independiente, etc. Valiéndose de ello, “CAMBIEMOS”,con ayuda de la influencia en la opinión pública que tienen los medios hegemónicos,los defectos del gobierno K, y su larga estancia en el poder, logro imponerseen las  elecciones. A partir de allí, el presidente electo Mauricio Macri, siguió con su discurso espiritual, cambiante, lleno de esperanza y prometió un gobierno de consenso, cuyo objetivos era mejorar la calidad de vida de los argentinos, su educación, la libertad de expresión,erradicar la pobreza entre otras premisas. Ahora bien en tan  solo 4 días de gobierno, sus decisiones indican que ello no es para nada así, y todo lleva a pronosticar que será peor,  utilizando la protección de los medios para informar como grandes avances medidas que ni por asomo sonpopulares:  Así primero se habla de una baja en las retenciones para el campo la cual vende como un gran beneficio para el país. Pero ¿ cuantas fuentes de trabajo en blanco generan los grandes exportadores que pertenecen a la sociedad rural?. Las pocas que genera son con trabajadores en condiciones precarias ( lean en el siguiente link la evolución del estatuto del peón rural). Como escribio un taringuero en otro post, “Si el campo somos todos, quiero mi hectárea de tierra” http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-198826-2012-07-17.html Luego se anunció la suba del mínimo no imponible a $ 30.000, para los asalariados. Una medida según Macri pensada para palear el efecto nocivo de la inflación. ¿ saben en cuanto estaba el mínimo no imponible en nuestro país? En $15552. ¿ cuantos trabajadores se veían afectado por el mismo? Alrededor del 10%. El resto bien gracias banquemonos la inflación y el aumento de precios, total Moyano no va a ir a apretar al gobierno por ello. Los camioneros si ganan más que esa suma, y en algunas ciudades solo por dar una vuelta a la manzana con un camión obtienen la licencia para manejarlo ( si vos que estudiaste una carrera de 5 años y te cuesta conseguir laburo seguro te queres morir al leer esto) después los rumores de que elministro de educación planea volver al penoso sistema educativo de la EGB y el polimodal y por nada del mundo volver a crear escuelas técnicas. ( que buena mejora educativa Mauri) http://www.politicargentina.com/notas/201512/10424-criticas-de-la-comunidad-educativa-al-decreto-que-modifico-el-ministerio-de-educacion.html Y por último, designa dos juecespara integrar la CSJN basándose en un tecnicismo y una interpretación libre delArt. 99 Inc. 19 creado para que el ejecutivo pueda cubrir empleosde su dependencia  para los que requiere acuerdo del senado . ( ejemplo el titular del Banco Central, los embajadores, etc.)obviando la claridad y sencillez del art. 99. inc 4 de la CNA:   "...Nombra los magistrados de la Corte Suprema con acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesión pública, convocada al efecto. Nombra los demás jueces de los tribunales federales inferiores en base a una propuesta vinculante en terna del Consejo de la Magistratura, con acuerdo delSenado, en sesión pública, en la que se tendrá en cuenta la idoneidad de loscandidatos. Un nuevo nombramiento, precedido de igual acuerdo, será necesario para manteneren el cargo a cualquiera de esos magistrados, una vez que cumplan la edad de setenta y cinco años. Todos los nombramientos de magistrados cuya edad sea la indicada o mayor se harán por cinco años, y podrán ser repetidos indefinidamente, por el mismo trámite…"  Los jueces de la corte no son simples empleados del ejecutivo deben ser elegidos por los dos poderes para asegurar su autonomía e independencia. Si esto lo hubiera hecho CFK hoy los medios estarían todo el día criticando que esto es un avasallamiento de las instituciones, que esta ebria de poder, entre otras cosas, y muchos usuarios de redes sociales partidarios de cambiemos estarían horrorizados despotricando en la red Y así el blindaje mediático evita que la población que no votamos a CAMBIEMOS ( algunos por que entre otras cosasconsideramos que era peor que el gobierno que estaba, ) y los que sí, no vean que simplemente se ha “cambiado” a una banda de ladrones e irrespetuosos de las instituciones por otra. Mientras tanto el gran periodista“independiente” Lanata debe estar en Miami junto a Lilita, que de manera sorprendente pese a considerarse a si misma una gran defensora de la república no ha dicho nada al respecto… todos pueden dejar su opinión respestuosa de la opinión del otro en este post

Un periodista es la persona que se dedica profesionalmente al periodismo, en cualquiera de sus formas, ya sea en la prensa escrita, fotografía, radio, televisión o medios digitales. Su trabajo consiste en descubrir e investigar temas de interés público, contrastarlos, sintetizarlos, jerarquizarlos y publicarlos. Para ello recurre a fuentes periodísticas fiables y verificables. Así elabora sus artículos, que pueden tomar varias formas para su difusión: oral, escrita, visual. Existen varios principios que guían la labor del periodista, el principal de los cuales es el respeto por la verdad, el rigor en la búsqueda de la información fidedigna y verificable. En general, se considera buen periodista al que consigue información relevante, breve y exacta en el menor tiempo posible. En los últimos años en la Argentina, dicha profesión no se ha ejercido de esta manera, así hemos visto a los llamados “periodistas independientes”, que dicen serlo por el solo hecho de trabajar en un medio privado, pero que se olvidan de aclarar que ello no implica que si defienden los intereses de sus jefes los cuales dependiendo el caso son opositores o afines a determinado gobierno. Por el otro lado los “periodistas militantes”; los cuáles dicen defender a determinado partido o proyecto en virtud de su “convicción”, pero que se olvidan de aclarar que ocultan los errores y perjuicios que su partido hace, o que en todo caso buscan una manera de justificación. Esto ha llevado a que las personas que consumen ambos tipos de producto y que no sean capaces de crear una opinión propia, neutral, y libre de la influencia de terceros ( se trate de personas con educación o si en ella, lamentablemente existe un efecto igual en ambos). En esto últimos años personas que atacan al Kirchnerismo critican su corrupción, pero defienden a candidatos que fueron electos “procesados”, y que también han sufrido denuncias de corrupción, relativas al giro de pautas publicitarias a medios que no tenían ningún vínculo contractual con su gobierno. Mientras que los oficialistas no critican la corrupción en virtud de la frase “ roban pero hacen”. Pasan de odiar o amar a un personaje en virtud de su posicionamiento en relación a cierto tema a favor o en contra de un determinado personaje que cambiará rotundamente en el futuro si es contraria a su opinión. Dicen que los K persiguen a los que piensan distintos que los estigmatizan, cuando ellos hacen lo mismo con los que dicen ser oficialistas diciendo que fueron comprados. A ver gente, tanto Lanata como los impresentables de 678 han sido comprados y panquequeado (busquen en youtube hay un montón de videos de uno u otro lado que lo demuestran) de igual manera, ninguno es mejor que el otro en ese sentido. En el mismo sector estarían los que dicen estar viviendo en una dictadura que cercena la libertad de expresión ( que no es lo mismo que la libertad de prensa) haciendo dicho reclamo a través de la mesa en un estudio de un programa de televisión que llega a todo el país y no es levantado del aire por ello ( ¿ donde se ve violentada la libertad de prensa? Individuos que van a marcha a favor de sujetos sin leer nada sobre ellos antes para luego darse cuenta que no eran lo que esperaban ( si quieren lean quien es cada uno de los fiscales que organizaron la primera marcha por Nisman). También es ingenuo defender un discurso del gobierno diciendo que este malversaba los fondos destinados para investigar la causa de la AMIA, cuando fue este gobierno el que le permitió hacerlo durante 10 años, a él y al ex jefe de la SIDE, del cual ahora salieron todos sus trapitos sucios al sol ( pese a que un funcionario de este gobierno ya lo había denunciado y que por ello fue removido de su cargo). También los oficialistas también han “creído” que Don Julio permitió transmitir el fútbol por aire en un acto de solidaridad, vamos gente fue claro que cambio la protección de un grupo por otro para mantenerse en el poder, mientras que ese grupo que robo con el fútbol durante años llego a instaurar que gente se quejará de que en el entretiempo toda la publicidad era pauta oficial. Pregunto ¿ que futbolero se queda viendo el entretiempo?. Critícale más vale que el Estado no controla lo que la AFA y los clubes hacen con ese dinero, que debería destinarse a mejorar la economía de los clubes no para traer jugadores sino para mejorar sus instalaciones para ser refugios para tantos chicos que se pueden alejar de las calles haciendo un deporte. Estigmatizar a jóvenes de uno u otro bando, sean de la Cámpora o del PRO. considerándolos ineptos o geniales según al partido que pertenezca quien emite dicha opinión. Gente que critica al gobierno, diciendo que quiere eliminar a la gente pensante, cuando ha sido el que más científicos ha repatriado y ha logrado poner dos satélites en órbita ( y pronto un tercero) un gran avance, sea quien lo haya hecho ( siendo además los científicos sin dudas las personas más pensantes que existen). Mientras que sus defensores ven conspiraciones en todos lados, que van al extremo al decir que los electrodomésticos ensamblados en Tierra del Fuego vienen con fallas por que dichas fábricas quieren perjudicar al gobierno de Cristina, o que las elecciones las perdieron por culpa de clarín ( cuando ganaron por el 54% también tenía a los medios en contra). Personas que no se dieron cuenta que durante dos años los precios suben todos los días pero que lo notaron 10 días antes que termine el mandato de su lider y le echan la culpa a Macri quien todavía no asumió. Del otro lado la cuestión no mejora, enojados por que el oficialismo aprobó 100 leyes en una misma sesión ( procedimiento normal para todas las leyes en la práctica habitual del congreso), sin leer ninguno de los proyectos que obtuvieron media sanción , siendo algunos de ellos contrarios a los intereses de grupos poderosos y otros favorables a los derechos de los trabajadores ( y si este era un gobierno tan preocupados por ellos por que no los aprobó antes), diciendo que era una ilegalidad una violación al sistema democrático, olvidándose de ello cuando una semana después el partido del presidente electo hizo lo mismo en su legislatura aprobando el recorte de presupuesto en perjuicio del Hospital Garraham en una de ellas ( con apoyo del FPV). En un ambiente así es muy difícil para alguien que tiene una posición neutral llevar adelante una discusión con un integrante de cualquiera de los dos lados de la llamada “grieta”, y más aún ver una discusión tranquila entre ellos sin que ninguno pueda aceptar los argumentos favorables que existen entre ambas corrientes de opinión, así un ferréo opositor al gobierno no podrá negar la mejora de ciertos estratos sociales inferiores en estos diez años, o la toma de medidas que implicaron que se terminará con el negocio de las AFJP en relación a los fondos de los jubilaciones, la recuperación de YPF, de aerolíneas o de los trenes (esta demasiado tarde al final de un régimen de 12 años), la Politica de DDHH y el juzgamiento de los represores. Pero el más oficialista de todos no podrá negar que irónico llamar “década ganada” a un ciclo en el cual el Estado debe subsidiar a los privados para pagar la luz y el gas por que no pueden hacerlo por sí solos, que el las encuestas en relación a que sólo existe un 5% desocupación no son verdaderas ni reflejan la realidad actual, que pese a ser nacionales y populares no reformaron en todo su ciclo un sistema tributario que es muy injusto con los que menos tienen, entre otras críticas. Me quedo corto en relación a estos ejemplos, hay muchísimo más, pero en mi opinión cuando la mayoría de esta población entienda ello y piense por sí misma y no forme su opinión en virtud de lo que los medios opositores y oficialistas distorsionan, censuran o difunden de modo propagandista conforme a sus propios intereses, Pasaremos de cambiar a una presidente que ante cualquier crítica constructiva acusa a quien se la hace de golpista o destitúyente, que elogia a la justicia cuando falla a su favor y la tilda de corporativista cuando no es así, que cambia elogios por criticas y viceversa según la conveniencia del discurso y la simpatía hacia otros personajes ( el papa y Moyano los casos más emblemáticos), que se enorgullece de una militancia juvenil y clama que no hay que volver al pasado y sin embargo termina eligiendo candidatos políticos cuyos orígenes se encuentran en la “década de los 90 que tanto ha criticado, que dice pelear contra las corporaciones y deja que las cadenas suban los precios a su gusto, incluso las últimas semanas de su mandato para incitar odio de la población para con el nuevo gobierno, por otro presidente que mediante “marketing” político durante toda su campaña prometió un “cambio” diciendo que mantendría todo como estaba, que cambio su discurso de una manera burda para lograr atraer más votantes, que prometió gobernar sin perjudicar ni atacar a los demás poderes, aunque ya anuncia que sacará a la procuradora general de la Nación mediante un decreto de necesidad de urgencia ( aunque la constitución lo prohíbe), que critico un sistema electoral exigiendo que sea renovado y denunciando fraude cuando los resultados le eran adversos, y cuando los mismos cambiaron se olvido del tema, que critica al gobierno que se va por su falta de consenso y su autoritarismo y amenaza con gobernar mediante el uso de decretos de necesidad de urgencia ( el consenso implica aprobar las leyes en el congreso Mauricio), que dice querer mejorar la seguridad y la calidad de los más humildes y sin embargo le permite a su policía utilizar pistolas eléctricas, que justamente utilizan para estigmatizar gente de las villas. Y para colmo estos dos líderes en vez de colaborar para poder lograr una transición ordenada y democrática y así apaciguar a dos grupos que han llevado a la discusión política a un ámbito de batalla campal, no se pueden poner de acuerdo para un simple acto de cambio de mando… Después no preguntamos por que nuestro país siempre esta gobernado por una banda de caraduras y es reemplazada por otra y por que después del “ que se vayan todos” siguen estando siempre los mismos. Saquen sus conclusiones. Aclaro de que no pertenezco a ninguno de las ideologías políticas dominantes en la actualidad y que no pretendo ofender a ninguna de ellas, y que espero ver que en mi país sus políticos se comporten como tales y no como meros hinchas de un equipo de fútbol y aprendan a trabajar en común para lograr el bien de la Argentina de aquí para adelante. Todos pueden opinar, pero eviten bardearse entre ustedes si piensan de manera diferente en relación a un mismo tema aquí en el final les dejo ejemplo de como nuestros periodistas son funcionales a los intereses de sus jefes link: https://www.youtube.com/watch?v=tRY6WtFVtVY link: https://www.youtube.com/watch?v=CrxlAOXi6mE