cyberladron

Bueno Deje La Introduccion Del post para lo primero asi que va a ser media boluda... imaginensela como Vos De vendedor ambulante de colectivo Hola Sigo entregando Formas de Atarse el cordon Fecha de Venciimiento no tiene El PRecio Es lo que usted Quiera Desde Ya Muchas Gracias Disculpen Las Molestias. El post Cuenta con EL nombre del Tipo de atado Un ejemplo En muchos de los tipo y mi opinion que le puse un toque de humor para YO no aburrirme ya que escribir mucho me canso Bueno ahora si El Post ATENCION: Si encontras Faltas de Ortografia Es que lo Hice a Proposito para que me comentes (?) desde ya: De nada 1 Lock Lacing Bastante Simple 2 Lock Lacing 2 lo mismo pero con un toque mas copado 3 Lock Lacing 3 mas de lo mismo pero un detalle extra (que ni se nota) 4 Footbag lacing Raro Pero Original 5 Footbag Lacing 2 Mas Raro Y Mas Original 6 Footbag Lacing 3 Extraño ( capas con otro color de cordones quedaria buenisimo) 7 Footbag Lacing 3 Tambien Lo Mismo Es Muy Extraño pero queda muy bien 8 Pentagram Lacing Muy bueno Excelente 9 Pentafram Lacing 2 Tambien me encantaron las dos 10 Hexagram Lacing Hittler me Pidio que la ponga 11 Roman Lacing se llama Roman por que es lento digo por que si te fijas dice XIXI 13 Twistie Lacing Bueno Que para decir Te Volves HOMBRE haciendolo 14 Knotted Lacing Es Igual Que el de arriba Pero Al Revez 15 Combination Lacing Si lo Haces Con cordones De Distinto Color Como en La Segunda Foto Queda Especial 16 Hidden Knot Lacing Simple Que mas puedo decir 17 Knotted Segment Lacing Nudo llano en el medio No es muy dificil pero tampoco muy gguaaau 19 One Handed Lacing esta copado si alguin se pone a mirarte las zapatiillas 20 Riding Boot Lacing Es Como Decirte.. Distinto saca los cordones un poco de la rutina 21 Zippper Lacing Queda Re fachero con Rombos en el medio 22 Littice Lacing Esta Bueno Con dos colores de diferente color quedaria mas bueno todavia 23 Lattice Lacing es Igual al de arriba solo que cambiala posicion 24 Hash Lacing No Es Lo mismo De Siempre Es importante? 25 Hash Lacing 'chu' A Tenerlo Como Siempre Prefiero Tenerlo Asi 26 Double Cross Lacing Suena re fachero el nombre y el nudo lo es pereo anda a desatarlo 27 Double Cross Lacing 2 Mas Fachero Que el De Arriba Pero Tambien lo mismo anda a desatarlo 28 Double Cross Lacing 3 Mas de lo mismo (fijate qen el ejemplo queda re bien ) 29 Double Helix Lacing A este lo habre Puesto para Rellenar por que es Lo que todos nos hacemos (75%) 30 Train track Lacing Esta bueno y quedaria muchisimo mejor con cordones de diferente color 31 Army lacing Esta bueno que seria un Seistogono? jaja pperdonen mi ignorancia 32 Tie Lacing SIGLO XXI !!!!! o Club XXi quien vive por Quilmes? 33 Tie Lacing 2 XXX PORINGA!!!!!!!! 34 Double Back Lacing Este es el que uso yo en mis zapatillas es comodo por que no se te desajusta pero tampoco lo podes ajustar o desajustar mas de lo que esta 35 Double Back lacing 2 Lo Mismo Con Otro Detalle 36 Spider Web Lacing miren la foto 2 y diganme si no estan al pedo los milicos? 37 Ladder Lacing Esta muy bueno alto quilombo hacerlo doble color quedaria mortal 38 Display Shoe Lacing Como el de Siempre Pero Con Algo De Magia (por que desaparece el nudo Cuaq) 39 Shoe Shop Lacing Este es el otro nido comun pero mas fachero 40 Shoe Shop Lacing igual que el de arriba 'bueno' 41 Sawtooth Tambien Distinto y muy bueno 42 Hiking Bikikng Lacing Muy bueno Queda RE Glamuroso? cuaq 43 Straight Easy Lacing Mas de Lo de Simpre con un poco mezclado nada mas 44 Straight Bar Lacing OOOO Rayos Que ORigina Has Dejado un agujero Libre!!! ( sarcasmo sarcasmo y mas sarcasmo es mas de lo mismo) 45 Straight European Lacing Mue Bueno Efecto Escalera 46 Criss Cross Lacing MAS Y MAS nudos comunes 47 Double Sided Lacing lo de siempre pero te lo muestro con dos cordones queda re facha 48 Double Lacing Tambien Como Arriba...(8) arriba arriba (tun tun tun) la mano bien arriba ...(8) 49 Half & Half Lacing nudo llano en la parte de abajo dos cordones muy fachero Lo Mejor Para el Final 50 Checkerboard Lacing Simplemente E-X-C-E-L-E-N-T-E Pd: No se si se dieron cuenta o no, No me importa se lo digo igual: no hay 50 hay 48 lo que paso es que me confundi y me dio paja arreglarlo Pd2 : se dieron cuenta que esta en rosa? no es por cualquiera cosa sino por que me costo mucho hacer tanto que me volvi puto ESPERO QUE SEPAN VALORAR Gracias f!

Durante los últimos 20 años veo en Argentina un patrón de conducta a la hora de invertir en un negocio… Casi siempre el que va a invertir es alguien de clase media al que le surgió un plus de dinero ya sea de alguna herencia, inversión anterior, indemnización laboral, seguro de vida de la esposa, etc. El cual es invertido en un negocio de moda, generalmente buscando el negocio de moda que da guita “posta”, y el tipo va y pone toda la guita aun cuando no tenga la mas mínima experiencia en el rubro y el mercado este saturadísimo. Entonces se funde, se enoja con el país, resurge como el gato Félix (o el ave fénix) y vuelve a invertir en el siguiente negocio de moda pasando a tener desde un parripollo a un cyber y terminando en un lavadero de autos. Con lo que te ahorraste en 20 años decidiste invertirlo en un videoclub aunque no tenias idea que cosa era Casablanca... Y apareció la television por cable. Como reventó la abuela y te dejó un par de morlacos deciste invertirlos en lo que tu amigo Tito te dijo que daba guita y te pusiste una canchita de padle. La cosa se complicó cuando la gente se canso de tener problemas de tendinitis pero como la sabes zafar fuiste tranformando la canchitas de padle en canchitas de futbol 5. Despues de fundir la canchita decidiste ponerte un lavadero de autos... Y justo empezó a llover cada dos dias por el fenomeno del niño. Entonces te pusiste unos fichines para levantarla con pala con los centavitos que te dejaban los pibes pero aparecio la play con el winning eleven y te partio al medio. Despues te metiste en el negocio de los parripollos vendiendo 1 pollo grande con fritas y coca de litro y medio por $10...Hasta que el kilo de pollo se te fue a $7 y la coca a $6... Ni que hablar a donde se te fue la presión. Recordando el cambio climatico te pusiste un laverap a $4 el servicio completo de Valet con entrega a domicilio... Se fue la convertibilidad al demonio y no te alcanzó ni para pagar el suavizante... Las medialunas estaban a solo $2,40 la docena y te pusiste un local de "Las medialunas del abuelo", el abuelo se llenó de guita y las facturas se fueron a $12 la docena. Tito te paso la posta posta y decidiste ponerte un drugstore... Pensaste que ibas a vender drogas pero lo de vender chocolatines y latitas de gaseosa no te alcanzaba... Entonces te pusiste un par de maquinolas con el counter a $1 la hora...y te subieron la factura de la luz en un %600 como para que tengas y te guardes. Entonces el negocio fue mutando a una especie de locutorio del altiplano... hasta que despues de 48 robos en un mes y tres tiros en el pecho decidiste pensar en otra cosa... En matar a Tito!!! F!

La política de Microsoft respecto a los estándares ha variado mucho con el tiempo, hay que reconocerlo. Hace años intentaban manipular directamente las implementaciones para favorecer sus propios productos y tecnologías. Desde hace un tiempo, al darse cuenta de que esa estrategia les ha perjudicado en más de una ocasión, han empezado a adoptar fielmente la mayoría de tecnologías desarrollada por la industria. Y es que nadie puede negar que parte de la gran pérdida de cuota de mercado de uno de los productos estrella de Microsoft, Internet Explorer, se debe entre otras cosas a su lamentable soporte de estándares web. Una carencia absurda que durante años lastró la evolución tecnológica de la Web y ayudó a perpetuar a Microsoft en su estatus de monopolio. Sin embargo, la competencia surgió de donde menos se la esperaba: las cenizas de Netscape en forma de Fundación Mozilla. Gracias al empuje de Mozilla pudimos disponer de una solución neutral, multiplataforma y libre que se empeñaba una y otra vez en implementar los estándares por poco que le gustasen a Microsoft. Al final, los desarrolladores web y la industria no pudieron obviar su existencia y el apoyo creció hasta tal punto que IE se quedó atrás de forma irremediable. Os invito ahora a hacer un poco de memoria respecto a la relación de Microsoft, Internet Explorer y los estándares o tecnologías neutrales en la Web. En 1996 se publicó Internet Explorer 3.0 con una importante novedad: soporte de controles ActiveX, una tecnología que permitía desarrollar pequeñas aplicaciones distribuidas creadas para ser incluidas dentro de páginas web, añadiendo así grandes posibilidades de interactividad. Se trataba de la respuesta propietaria de Microsoft a los applets de Java, una tecnología neutral de SUN que por la época irrumpía con fuerza y que podría ejecutarse en cualquier navegador y sistema operativo soportado por la plataforma. Por su parte, ActiveX estaba construido sobre el modelo de componentes nativo de Windows y únicamente funcionaba en los sistemas operativos y navegadores de Microsoft. En 1999 nació SVG como un estándar abierto que hacia posible crear animaciones y gráficos vectoriales con capacidades de interactividad de forma nativa en los navegadores sin requerir plugins de terceros. Todos los principales navegadores lo implementaron rápidamente excepto (adivinad) Internet Explorer. Microsoft optó por seguir con su propio “estándar” de gráficos vectoriales VML que había creado junto con un puñado de empresas afines en lugar de adoptar la solución desarrollada por la W3C con la participación de toda la comunidad. Ahora, casi diez años después del nacimiento de SVG, Internet Explorer 9 lo implementa por primera vez. Como resultado SVG nunca pudo usarse de forma masiva porque el navegador mayoritario no lo soportaba y la creación de gráficos vectoriales en la Web se dejó en manos de una tecnología propietaria como Flash. Esto fue una solución práctica al problema de fragmentación tecnológico que provocó (entre otros factores) una gran dependencia hacia esa tecnología de Adobe (antes Macromedia). Estos son únicamente un par de ejemplos de la forma de entender la Web históricamente por parte de Microsoft. Un historial turbulento y en realidad mucho más amplio que ha perjudicado a la innovación en la Web, fragmentando la experiencia de usuario y favoreciendo a sus productos como prioridad. Llegamos a 2011. Desde hace tiempo viene desarrollándose un estándar muy importante que permite llevar la Web al siguiente nivel: gráficos 3D soportados por los navegadores web sin requerir plugins e integrados dentro del elemento <canvas> de HTML5. Se trata de WebGL , un estándar mantenido por Khronos Group y en cuyo grupo de trabajo colaboran Apple, Google, Mozilla y Opera. No forma parte del conjunto de estándares HTML5 propiamente dicho, es cierto. Pero se trata de una de las tecnologías clave para liberar la Web por fin de soluciones cerradas como Flash que hacen que todos los usuarios de Internet dependamos de una empresa para disfrutar de una experiencia web rica e innovadora. El 3D nativo en la Web es un paso realmente significativo en la experiencia de usuario. Por otro lado, el reciente lanzamiento de Internet Explorer 9 del pasado 14 de marzo supone una gran noticia. Se trata de un importante paso de Microsoft en la dirección correcta. Servirá, sin duda, como un importante estímulo para el desarrollo de la Web. No tendremos que preocuparnos por las carencias de un navegador que sigue siendo el más usado a día de hoy. IE9 es rápido, mucho más seguro, tiene un bonito y simplificado interfaz e implementa todos los estándares y últimas tecnologías web para tener una experiencia de navegación completa y moderna como usuario de Windows. ¡Un momento! ¿Todos? No, todos no. No hay ni rastro de WebGL en IE9. Mientras tanto, los principales navegadores de la competencia llevan tiempo adoptando esta tecnología y trabajando en su implementación (Opera, Safari, Chrome y Firefox lo soportan actualmente). Microsoft regresa a los errores del pasado, vuelve a poner por delante sus inmediatos intereses comerciales sin tener visión de futuro. ¿Por qué no está soportado WebGL en IE9? Mucho tiene que ver el hecho de que sea un estándar basado en OpenGL, el competidor directo de Direct3D, la solución propietaria de Microsoft para crear gráficos en tres dimensiones. No sería de extrañar que a lo largo de 2011 veamos como la compañía de Redmond lanza una nueva tecnología de gráficos 3D en la Web, soportada por IE, implementada sobre Direct3D que utilice incluso el mismo elemento <canvas> modificado de HTML5. Una solución que únicamente funcionaria sobre sistemas operativos Windows y en Internet Explorer. De nuevo podríamos ver como una tecnología neutral que implica un gran avance para la Web se ve torpedeada por Microsoft en contra de sus propios usuarios.

En una reciente entrevista publicada por el diario argentino Página 12, Linus Torvalds se refirió a varios temas que siempre causan discusiones entre los detractores y fanáticos del sistema operativo Linux. En la entrevista, y como es su conocido estilo, Linus toma una postura relajada y abierta respecto a lo que los demás piensan de su sistema operativo y de cómo debiese ser la comunidad del código abierto. Como el crecimiento de Linux siempre ha sido gradual, sólo al mirar hacia atrás Linus se da cuenta de que ha crecido en una forma que era imposible imaginar en sus inicios. Recordemos que en su primer anuncio público sólo se trataba de un proyecto sin mayores ambiciones, o como él lo suele decir “sólo por diversión”. Para diferentes personas tiene también distinto significado, para Linus sigue siendo una entretención, pero también es motivante ver que su trabajo se convirtió en algo que cambió la vida de mucha gente: "Todos queremos sentirnos relevantes, y pensar que estamos haciendo una diferencia en este mundo. Tener un trabajo donde uno se siente productivo, y saber que el trabajo que uno hace “importa” es un gran desafío." En cuanto a elección de una distribución, para Linus se trata de un simple motivo práctico: aquella que le permita tener un entorno de trabajo funcional con poco esfuerzo.Reconoce que sus necesidades son diferentes al resto de la gente, y que además hoy en día el sistema subyacente no hace mayor diferencia. A mucha gente le basta con tener acceso a un navegador, correo electrónico o administrar sus fotos, no le interesa la complejidad de mantener un computador sólo para eso y así lo demuestra la explosión de teléfonos móviles inteligentes y tablets. Justamente en ese ámbito Linus destaca a la plataforma Android como un ejemplo de cómo el software libre o de código abierto puede entregar poder a las personas. En este caso, el sistema operativo Linux fue utilizado de una forma totalmente diferente la que fue concebido. Ya no sólo se trata de un sistema que es rey en el mundo de los servidores, sino que ha sido adaptado para estar en el bolsillo de mucha gente y formar parte importante en el día a día de esos usuarios. Me estoy alejando de GNOME 3 Linus usa Fedora por motivos históricos, como muchos usuarios no es un fanático de una distribución en particular, simplemente es la que en algún momento le acomodó usar y no ha encontrado motivos para mirar hacia el lado. Linus dice que hay usuarios que se sienten cómodos con distribuciones que usan componentes ultra probados y estables, pero hay otros – como él – que se siente a gusto probando cosas nuevas que no necesariamente están funcionando sin problemas. En ese aspecto también se refiere a Ubuntu y cómo esta distribución se ha atrevido a hacer cambios innovadores, presentando una alternativa atractiva a quienes quieran experimentar con nuevas propuestas. Pese a lo anterior, en el mundo de los entornos de escritorio se muestra mucho más conservador, y eso tiene su explicación: El escritorio es con lo que se tiene que lidiar directamente, y uno se acostumbra a un determinado patrón de uso. Fue por eso que migró de KDE cuando quisieron cambiar todo en KDE4, y dice que por lo mismo ahora se está alejando de GNOME 3. No debiera haber UNA ideología Una parte muy interesante de la entrevista, y es un tema que siempre sale a discusión, es si existe o no una ideología en el proyecto Linux o en el código abierto. La respuesta de Linus es que no debiese existir UNA ideología, sino que varias ideologías: "Yo lo hago por mis propias razones, otra gente lo hace por sus razones. Creo que el mundo es un lugar complicado, y la gente es un animal interesante que hace cosas por razones complejas. Por ello no creo que debiera haber “una” ideología. Algunos creen que el código abierto es una buena forma de contribuir a construir un mundo mejor, y aunque eso dista de la motivación de Linus para iniciar el proyecto, no deja de llenarlo de emoción. Así también hay empresas que usan o contribuyen al código abierto simplemente porque es bueno para sus negocios, lo hacen por dinero y es también otra forma válida de ideología. Por lo mismo, muchas compañías de hardware hoy dan soporte a Linux y eso se puede ver en el nivel de participación que tienen en distintos aspectos del sistema, aunque aún hay algunas con las que es difícil de trabajar y cita el caso de NVIDIA y los fabricantes de chips de red inalámbrica. Que le den al sistema su propio nombre Linus dice que se ha reunido con Richard Stallman – líder del proyecto GNU – en varias ocasiones, pero justamente no está de acuerdo con él ya que Richard es de los que abogan por una sola ideología. Es además conocido el esfuerzo de Richard y los seguidores del proyecto GNU por llamar al sistema GNU/Linux y no sólo Linux a secas. "Yo nunca usé el nombre GNU. Linux nunca fue un proyecto de la Free Software Foundation, y la FSF jamás tuvo nada que ver con él” Linus reconoce que el sistema que conocemos como Linux se apoya en trabajo de otras organizaciones, y no desmerece el aporte del proyecto GNU, específicamente en lo que respecta a las herramientas de compilación. Sin embargo, cree que cualquiera puede llamar a un sistema basado en Linux de la manera que le parezca mejor. Es así como ve que está bien que las distribuciones adopten su propia identidad y usen nombres como Fedora, Ubuntu, etc, por lo que la Free Software Foundation es libre de llamarlo GNU/Linux si así lo desea. "Si la FSF quiere llamarlo GNU/Linux, ¿por qué debería preocuparme? Después de todo, no tiene mucho más sentido que el llamarlo como un tipo de sombrero”. Fuentes - Diálogos : “Muchas patentes son totalmente ridículas” (Página 12) - INTERVIEW EXCLUSIVE Linus Torvalds, creator of Linux, open operating system (Mariano Blejman) - http://www.fayerwayer.com/2011/06/linus-ideologias/

Linux cumple 20 años este 2011, y entre las actividades de celebración, la Linux Foundation abrió un concurso de videos, donde las personas pueden expresar su aprecio al pingüino y darle buenos deseos. Pues bien, Microsoft mandó un video animado al concurso, felicitando a Linux.El video habla de la relación compleja que ha tenido Microsoft con Linux, señalando eso sí que existe un futuro para que ambos sistemas sean amigos. ¿Será posible?Link: Microsoft just want to say… (YouTube)link: http://www.youtube.com/watch?v=ZA2kqAIOoZMFuente: http://www.fayerwayer.com/2011/07/microsoft-le-regala-un-video-a-linux-por-su-cumpleanos/