cuervazo1234

Hacía rezar a su hijito mientras lo violaba El terrible episodio ocurrió en Santiago del Estero. Un testigo de Jehová fue denunciado por someter sexualmente a su descendiente de 8 años. "Cuando le dolía mucho, él le decía 'vamos a orar´", relató la madre del menor. Ni Dios lo va a perdonar. Un caso aberrante sacudió a Santiago del Estero, donde un padre fue denunciado por abusar sexualmente de su propio hijo, de ocho años. La madre, tras presentarse ante la Justicia, brindó detalles escalofriantes: “Cuando le dolía mucho, él le decía ‘vamos a orarle a Jehová’”. La familia de la víctima no puede entender tanta maldad, por lo que manifestó su deseo de que “imputen y apresen al violador”. La mujer reveló que los hechos ocurrían cuando el sujeto, quien es testigo de Jehová, se llevaba al pibe a su casa. Tras estas visitas, la mujer empezó a notar, desde hace un tiempo, que su hijo tenía actitudes raras, por lo que sospechó que le “había pasado algo”. Por eso decidió mantener un diálogo con su pequeño hijo, para tratar de aclarar las cosas y fue en ese momento en el que el chico reveló el calvario al que lo sometía su padre. Los detalles fueron terribles: primero, le metía los dedos en la cola y cuando esto dejó de satisfacer a la bestia, directamente lo penetró. El chiquito soportaba en silencio todos los ultrajes, pero llegó un momento en el que su cuerpito no aguantó más y empezó a quejarse, porque le dolía mucho el ano. La respuesta de su progenitor fue indignante: “Vamos a orarle a Jehová”. Denuncia Tras conocer la tortura a la que era sometido el nene, cuya identidad se mantiene en reserva, su madre se presentó ante una dependencia policial para realizar la denuncia, que es investigada por el juez en lo Criminal y Correccional de la 4ª Nominación, Miguel Ángel Moreno. El magistrado dispuso la intervención de los miembros del Gabinete Psicológico del Poder Judicial, quienes entrevistaron al chiquito bajo la metodología de cámara Gesell y ahora trabajan para informar si el testimonio de la criatura es creíble. Mientras tanto, el pibe ya comenzó a realizar un tratamiento psicológico y el magistrado ordenó que sus padres también sean sometidos a un examen similar. “Se realizaron la cámara Gesell y las entrevistas psicológicas, ahora esperamos que lo imputen y lo detengan”, concluyeron, aún azorados, los familiares de la víctima.

Fue a dejarle flores a su abuela y lo violó un sepulturero Un hombre fue condenado a 8 años de cárcel por abusar de un joven en un galpón donde se guardaba herramientas del cementerio de San Martín. El muchacho se había acercado al lugar para recordar a su familiar fallecida y fue abordado por el agresor que cometió la salvaje vejación. Fue a dejarle flores a su abuela y lo violó un sepulturero - El lugar donde ocurrió la terrible violación . El lugar donde ocurrió la terrible violación.Fue a dejarle flores a su abuela y lo violó un sepulturero Un hombre fue condenado a 8 años de cárcel por abusar de un joven en un galpón donde se guardaba herramientas del cementerio de San Martín. El muchacho se había acercado al lugar para recordar a su familiar fallecida y fue abordado por el agresor que cometió la salvaje vejación. Un sepulturero fue condenado a ocho años de prisión por violar a un joven de 20 años dentro de una bóveda del cementerio de San Martín, adonde la víctima había ido a dejar flores al cuerpo de su abuela, en febrero de 2014. La condena fue dictada por el Tribunal Oral Criminal (TOC) 1 de San Martín y recayó en Gustavo Cardozo (24), quien durante un juicio oral fue hallado culpable de "abuso sexual con acceso carnal agravado por el uso de arma blanca". Durante el debate se estableció que la mañana del 18 de febrero del año pasado el acusado amenazó con un cuchillo en el cuello a su víctima, cuando dejaba flores en la tumba de su abuela. Bajo intimidaciones, Cardozo llevó al joven hasta una bóveda vacía, que se emplea como galpón para guardar herramientas, donde lo violó. Los jueces Oscar Correa, María Cabañas y Claudio Frega resolvieron condenar a Cardozo a ocho años de prisión, dos menos de lo requerido por la fiscal Patricia Kaplis en sus alegatos. En tanto, la defensa pidió la absolución de su cliente al considerar que no había pruebas claras sobre una violación y planteó que se trató de una relación sexual consentida. Durante las audiencia, el acusado negó los cargos en su contra y dijo que se trató de una relación consentida, ya que la víctima mantenía relaciones homosexuales. Tras conocer la sentencia, la fiscal Kaplis dijo que se trata de un fallo que "no tiene antecedentes" en materia de abusos de un hombre adulto hacia otro también mayor de edad. Cardozo llegó al juicio detenido y se retiró de la misma manera para cumplir la condena en el penal de Campana.

Hola gente, hoy vengo a contarles algo que literalmente no solo me cambio el dia, sino mi forma de verme a mi mismo que evidentemente NUNCA SERA LA MISMA. Durante mas de 22 años mis viejos nunca me dijeron que solo tenia un oido... el otro me lo amputaron, si, asi como leen. Todo ocurrio hace un par de dias, resulta que sentia una molestia en el oido derecho y fui al oculista, mi viejo me decia antes de ir que tenia que decirme algo, pero no se animo a decirmelo. Resulta que cuando era casi un bebe, y le pasa a mucha gente, la oreja no baja de la parte marotal y por decirlo asi "queda colgando". Sin embargo, en mi caso, como muchismos otros, no le bajo y por ende dado que tenia una sordera se aprovecho y se lo saco para evitar complicaciones. Todo bien con mis viejos en el Fondo, no fue culpa de ellos, pero si me hace sentir mal lo que me hicieron ¿Como me di cuenta? Les dije arriba que sentia una molestia (resulto ser que tenia un tanto apretada el ray ban, al final no fue nada grave ). Resulto que el oculista me pidio ver mis orejas para ver que onda, en medio del "palpeo" recibo de una la noticia: Señor, usted tiene un solo oido Y yo asi: Sin embargo el doctor antes de que entre en panico me dijo lo siguiente: Señor, el oido que siempre usted tuvo funciono muy bien, hagace una audiometria (para saber como es la calidad del sonido) pero es muy probable que no pasa nada ya que eso no afecta la calidad de las mentiras que le pueda decir su mujer, como que son suyos sus hijos. ADEMAS, usted desarrollo muy bien su hormona de escucha masculina, sino no hubiera madurado gemido sexualmente Gente, si entran en panico por algo como lo que a mi me paso, sepan que esto no genera sordera. En el fondo perdono a mis viejos, todavia sigo en un estado mental un tanto dificil , aunque me lo tome con humor

Una noticia triste para el humor internacional. Daniel Rabinovich, uno de los integrantes de los Les Luthiers -quinteto que completaban Marcos Mundstock, Jorge Maronna, Carlos López Puccio y Carlos Núñez Cortés- murió a la edad de 71 años, según informaron diferentes medios de prensa. El artista- uno de los fundadores del conocido grupo que combina el humor con la música- se caracterizaba por su enorme talento y carisma que se hacía evidente cuando interactuaba con Mundstock y, sobre todo, por su particular manera de leer una carta. Daniel Rabinovich LES LUTHIERS La historia El conjunto está compuesto por cinco miembros, que originalmente eran cuatro (Daniel Rabinovich, Marcos Mundstock, Jorge Maronna y Gerardo Masana, hasta llegar a siete), y comenzó su trayectoria en la segunda mitad de los años 60 en la ciudad de Buenos Aires. Fue fundado por Gerardo Masana en 1967, durante un periodo de gran auge de los coros universitarios en Argentina. Ellos utilizan la música como un elemento fundamental de sus actuaciones, con instrumentos informales creados a partir de materiales de la vida cotidiana. De esta característica proviene su nombre, luthier, que en francés significa «creador de instrumentos musicales». En el año 1967, distintas discusiones internas acerca de la retribución para cada músico desembocaron en el fraccionamiento de I Musicisti. Los principales miembros del grupo; Gerardo Masana, Marcos Mundstock, Jorge Maronna, Carlos Núñez Cortés y Daniel Rabinovich siguieron su carrera aparte bajo el definitivo nombre de Les Luthiers, mientras que I Musicisti tardó poco tiempo en naufragar al quedarse sin instrumentos ni escritores principales. Casi al mismo tiempo, las composiciones musicales de Les Luthiers empezaron a oírse en las bandas sonoras de algunas obras teatrales y en cortometrajes como Angelito el secuestrado de Leal Rey. Algunos Videos link: https://www.youtube.com/watch?v=jHCnxDFa9Nw link: https://www.youtube.com/watch?v=1lhLRWZSBa4 link: https://www.youtube.com/watch?t=22&v=bR7z69qdeDk link: https://www.youtube.com/watch?v=XCvaqZAddWQ Algunas Fotos

Traicioneros: Lo invitaron a tomar y drogarse e intentaron violarlo - Le convidaron una cerveza. Traicioneros: Lo invitaron a tomar y drogarse e intentaron violarlo Un joven de 19 años se dirigía a la casa de una amiga en Santiago del Estero cuando se cruzó con tres sujetos que lo invitaron a compartir una cerveza y cocaína. Uno de ellos lo llevó en su moto a un baldío y al no poder abusar sexualmente de él lo golpeó y robó 260 pesos y su tarjeta SUBE. Un joven vecino del barrio Parque Aguirre, en la provincia de Santiago del Estero, vivió una situación singular cuando uno de los desconocidos con los que se puso a consumir bebidas alcohólicas y drogas, quiso violarlo. El hecho sucedió durante la Navidad, cuando la víctima de 19 años, de apellido Cejas, descendió de un remís en Pedro León Gallo y avenida Aguirre y comenzó a caminar hacia la casa de una amiga. Al pasar por Leopoldo Lugones, debajo del puente, tres sujetos le hicieron señas para que se acercara a compartir bebidas alcohólicas. El joven se acercó y tomaron cervezas. En esa circunstancia, uno de ellos extrajo un envoltorio azul con cocaína y comenzaron a consumir. Luego comenzó a sentirse mal y le pidió a uno de los desconocidos que lo llevara en su motocicleta a la casa de la amiga. Los dos ascendieron y el conductor dio varias vueltas. Cejas continuaba desorientado. En Sarmiento y Antártida Argentina, el conductor detuvo la marcha del rodado e ingresaron en un baldío para realizar sus necesidades fisiológicas. En ese momento, el motociclista se bajó los pantalones y le dijo: “Vení p...”, con intenciones de abusarlo. La víctima se resistió y fue golpeado, hasta que quedó inconsciente. En esa ocasión, el desconocido le sustrajo la billetera con 260 pesos y documentación personal, el celular y la tarjeta del colectivo.

Aquí dejo algunas cosas dichas por nuestra queridísima Presidente de la Nación, la doctora (no demostrada) Cristina Fernández de Kirchner, que deja en claro la espectacular idiotez que traducen sus palabras. También, habrá un poco de humor sobre cosas que ella deje picando. Las frases que ponga aquí, son textuales y pueden ser vistas en los cientos de discursos que transcribe oficialmente. Al costado de sus dichos, mis comentarios. Esta sección se convierte en fija por elección del 92% de los usuarios consultados. “Esto que estamos haciendo y acaba de comunicar la señorita locutora a través de la lectura de la resolución Nº 45 de la Secretaría de Comunicaciones, dependiente del Ministerio de Planificación Federal, y que es nada más y nada menos que el ejercicio, como bien lo anunció, de los derechos establecidos en el artículo 42 de la Constitución Nacional que es Defensa de los Consumidores”. Y días después de este anuncio, le dió poderes especiales a Moreno para que pueda dar de baja a su antojo a las Asociaciones de Consumidores que él (y ELLA) crean necesarias. Discurso no es igual a realidad… “Cuando alguien habla por su teléfono celular, no le cobren como actualmente se cobra ni bien comienza el pí, pí pí…. –uy este pí, pí me lo van a sacar en cualquier otro programa, ya lo sé el domingo me sacan con pí, pí en algún lado, olvídense…yo soy una tonta, ya estoy acostumbrada, además me divierto, los que se amargan son ellos, porque tienen una cara siempre de amargados, pero bueno…en fin”. Jorge amargado Lanata, ¡teléfono! “No te lo pueden facturar y tienen 90 días a partir de la publicación en el Boletín Oficial que calculo será a partir de mañana ¿no es cierto Julio [De Vido]?…Vos tampoco pongas cara de….un poquito de alegría también, siempre tengo que andar retando por lo mismo” Julio amargado2 De Vido, ¡teléfono retador! “Y hablando de derechos, de usuarios y de consumidores también hablar un poquito de lo que ha sido finalmente 3 años después de dictarse la ley de Servicios de Medios Audiovisuales”. Justamente, la ley que va en contra de todos los derechos de usuarios y consumidores. “Los que se habían amparado a través de una Justicia que realmente muchas veces parece que no tuviera los ojos vendados o por lo menos que se corra un poquito y mira de qué se trata”. Habla de la Ley de Medios, no de los pedidos de amparo de los jubilados, que el Gobierno tira para atrás con el aval de la Justicia con los ojos vendados un poquito. “Queremos una sociedad igualitaria en serio y creemos que todos tienen que cumplir la ley y todos están en la misma situación”. Lo dice la Presidente de un partido en el que las personas integrantes nunca van presas por múltiples casos (penales algunos), como así tampoco lo hacen los chorros de calle defendidos por los Derechos Humanos Progresistas Argentinos. Al resto, que le caiga lo que a los otros no. “No quiero vivir en una sociedad con privilegiados a fuerza de presión mediática.”. Lo dice quien controla TV Pública (678 y otros), Televisión Registrada, Duro de Domar, El Argentino, Tiempo Argentino, Página/12, Revista 23 y miles de etcéteras. Y, claro, quien da cadenas nacionales casi diarias para mostrarnos a los privilegiados del modelo. “El Estado no se puede insolventar nunca”. Días después, el titular de ANSES diría que a los jubilados no se les pagará el 82% móvil, porque se haría insolvente, al igual que las arcas del Estado. Otra vez, discursos por un lado, realidades por el otro. “Por eso digo que creo que es hora de vivir en una Argentina en la cual todos tengamos que cumplir las leyes, sobre todo cuando se habla tanto de calidad institucional y seguridad jurídica. Qué mejor seguridad jurídica que cumplir las leyes. No hay mayor seguridad jurídica que cumplir las leyes.” Antes, durante, y después del discurso, Cristina Kirchner seguiría sacando amparos contra los jubilados, para que no cobren lo que la Ley les ha otorgado, usando contra ellos la “calidad institucional” a la que nos tiene acostumbrados. “Estamos alegres por Rocío y Agus que tienen sus casas nuevas, y el marido que me parece que la negó olímpicamente pero está senado ahí, de rayas, bueno…no importa…está con el mate, tomá mate en tu casa, qué cosa bárbara.”. Todavía no sé si las rayas eran del uniforme penitenciario, si el tipo negó la casa o a alguna de las hijas, y tampoco sé si el mate puede hacer bajar mejor los discursos presidenciales. “Zannini no vino por vergüenza, debe estar escondido por ahí…no, está trabajando”. Es claro: si no está escondido o prófugo, está trabajando para aumentar los patrimonios personales del plantel K. “Me gustó mucho, che Abal Medina, mirá para acá – que te voy a decir algo bueno, por favor. Pobre Abal Medina, que lo tenían… que no va a ir, que no se anima, que tiene miedo. Miedo de qué, pero favor, yo he escuchado cada uno siendo senadora o diputada haciendo informes del gobierno”. Cristina Kirchner y su honestidad brutal, rememorando sus viejas épocas en el Congreso. “Todos nuestros Jefes de Gabinete que han tenido que ir a dar un informe al Congreso lo han podido hacer con mucho orgullo y con la frente alta porque somos un gobierno que puede mostrar cosas”. Y como pueden mostrar tantas cosas, muchos ni siquiera dan informes patrimoniales, y hasta sacaron una ley para limitar el acceso público de empresas afines y políticos. Si tienen la frente alta, es porque el mango está arriba. “El acuerdo entre Japón y China – anótenlo – de comerciar e intercambiar entre sus propias monedas, no ya con el dólar, es todo un datito”. Otro datito sería que las monedas de ellos son más confiables, fuertes, y no necesitan invertir en dólares. Pero bueh, datitos que la presi parece no ver. Anótenlo. “Yo quiero convocar a todos los argentinos fundamentalmente a que más que leer piense en lo que pasó en los últimos nueve años. Ahí encuentran la clave de lo que nosotros somos capaces de hacer y de lo que nunca vamos a ser capaces de hacer… de eso también”. Eso. No lean, ni siquiera recuerden, estudien, ni se instruyan. Piensen lo que pasó, según los datos ofrecidos por las cadenas nacionales, discursos y medios afines al Gobierno. No hay más que salir a la calle para ver qué son capaces de hacer, y de lo que no… de eso también. “A todos nos gusta tener siempre más, es natural eso, es una conducta del hombre, no vamos a venir a descubrir la pólvora con esto, ni hacernos la gallina distraída”. Y mientras, la gallina distraída acumuló 70 millones de pesos (demostrados) de patrimonio. “Estamos precisamente ampliando la capacidad de producción de la única fábrica que hace gomas radiales para transportes grandes, transporte pesado, colectivos y camiones y que además sustituye importaciones”. Parece que “única fábrica” no le suena a “monopolio”. ¿Y a usted?… “Plátanos para mí tiene además connotaciones de mi juventud, o sea, yo viajaba en el Roca y Plátanos era parada oficial”. Recuerdos juveniles de paradas de Plátanos como Roca. ¡Jajaja! ¡Viciosa! “Inauguran una fábrica el próximo lunes, una cosmética, cosmética, mirá vos, era justo para mí, tendría que estar yo ahí, viste, bueno, claro, dicen que me pinto mucho, así que, bueno, mirá qué bueno, cosmética”. Idea fija que le dicen. Cosmética, que bueno. “¿Dónde está la caja de alfajores, che, que me dieron? ¿No se la habrá llevado nadie, no? Porque después esas cosas siempre me desaparecen, la comida”. Está demostrado que nunca se puede dejar comida sin custodia en grandes grupos de simios. Por eso los punteros restrigen el acceso a las despensas de chorizos. Igual yo apuntaría al Maxi… “Unos alfajores espectaculares pampeanos, no me acuerdo el nombre, que estaba…Nosotros la llevamos a ella en la misión que hicimos una vez a San Pablo, todavía era Lula presidente, y tuvimos un almuerzo, ¿te acordás, estabas vos también con Paulo Skaf? Y la feria esa famosa que hicimos donde vendimos…Y bueno, hoy la señora esta de alfajores pampeanos”. Primero, ni sabe el nombre de la señora de los alfajores, que es la misma que llevó a una gira a Brasil (que pagamos todos). Después, no sabemos si no se acuerda lo que vendieron en la feria famosa, o si no vendieron nada como en Angola. “Dicen que el hombre vigilado es mucho mejor y, bueno, las mujeres también, no quiero hacer discriminaciones, digamos, ahí el hombre está en genérico”. En realidad el dicho es sobre los esclavos, pero está bueno que blanquee que hay esclavos y esclavas, sin discriminar por género.

El kirchnerismo posee una amplia gama de herramientas para sembrar la verdad del modelo. Coimas, coerción, aprietes, propaganda funcional, mentiras, fondos discrecionales, sindicatos, jueces afines, progresismo, cooptación del delincuente, Derechos Humanos, asesinatos, etc. Pero una de las más fuertes, parece pasar desapercibida para el público común (y más, para el opositor de paisano), y es la división de esa misma sociedad opositora. Mientras que todas las otras herramientas del delito son notadas y denunciadas, ésta última parece poseer una capa de invisibilidad que se muestra como “debate”, “apertura mental”, y otras formas similares, y es vestida con celeridad por el estrato opositor, haciendo que los puntos principales se difuminen y se entre en esa especie de niebla espesa en donde las posiciones contrarias pueden ocurrir con un solo giro distinto en alguna parte del camino. Y allí, además de perder el punto principal y teniendo en cuenta la falta de tolerancia que parece ser un denominador común del argentino promedio (al menos en estas épocas), se logra una “diferencia inaceptable” que provoca la división y hasta la enemistad de sectores que, hasta ese entonces, tenían bien en claro quién era el verdadero enemigo. Y quiero aclarar que cuando me refiero a que esa división afecta sólo al opositor, significa que los pensantes pueden encontrarse entre estos últimos. Habrá idiotas, habrá esclavos militantes, pero el (poco) movimiento neuronal pasa por ese sector. Recordemos que el mismo kirchnerismo nos ha blanqueado que ellos no piensan, sino que funcionan como zombies bajo los misteriosos embrujos presidenciales. Entonces, cuando desde el sector lobotómico se simula instalar un “debate”, lo que se hace es tirar carne podrida en el sector contrario para poder separar y hasta ganar adeptos con esa traicionera táctica. A ellos les da lo mismo, porque si Cristina dice algo un día y lo contrario al otro, ellos girarán aparatosamente detrás de ella sin siquiera dar explicación alguna. Los únicos que queden con algo de lógica, moral y honor, definitivamente no están en ese bando. Para que puedan visualizar mejor de lo que estoy hablando, les dejo 3 ejemplos claros: -Nacionalizaciones: YPF, privada, no iba a ningún lado. Entonces, se instala la “teoría del beneficio de tener una empresa nacional”, y se divide a la oposición. A tal punto, que muchos políticos opositores le votan el proyecto por “patriótico”. Al poco tiempo, fue menos rentable que antes y se salió a buscar semiprivatizarla (otra vez). El kirchnerismo no sólo jamás dijo nada al respecto, sino que alabó “la teoría del beneficio de tener algo un poco nacional y otro poco con fondos y en el extranjero” como si nunca hubiese tenido la posición anterior. Los opositores de antes se enojaron, pero otros nuevos se alegraron, y la división siguió estando. -Paro de maestros: los maestros, luego de años luchando sin que los escuchen, lanzan un paro que terminó durando 17 días. Se instala entonces el debate de “¿los derechos de los chicos son mayores que el de una puja salarial o una movida política?”, y se divide a la sociedad entre los que apoyaban la lógica del Gobierno, quienes apoyaban al paro educativo, y hasta los que apoyaban ambas o ninguna. -Linchamiento de delincuentes: vecinos cansados de los robos, agarran a uno que le sustrajo una cartera a una madre con su bebé, y lo golpean hasta el cansancio. El chorro muere 3 días después, y se intala el “se puede linchar a un inocente”, el “¿Estado de Derecho o justicia de la selva?”, el “se quejan pero ellos mismos aplican la inseguridad”, y demases. Ahí, la división fue aún mayor porque significó una apertura que iba desde el Derecho mismo, hasta las filosofías de izquierda en donde el asesino mata por falta de inclusión o excusas infantiles similares. Yo hace tiempo que dejé un poco de lado el blog, y en parte es precisamente por este engaño del que está tomando parte toda la sociedad (a sabiendas o sin reconocerlo). En esta eterna táctica de la pelea en el barro, no se pueden hacer planteos a largo plazo o llevar a debate verdaderas ideas, porque siempre terminarán dividiendo al público común y creando “diferencias irreconciliables” no sólo donde tal vez no las haya, sino también en situaciones en donde no son relevantes. Así, mientras con YPF los kirchneristas viraron a voluntad como un grupo, el resto se quedó debatiendo ambos cambios y sembrando atomizaciones de opinión discordantes con el resto. Con el paro, todos los K estaban en bloque compacto, mientras el resto se dividía en una lucha encarnizada en la coctelera llena de derechos, educación, paros, sindicatos, y un sinfín de colaterales inesperados. Y mientras los K defendían los derechos de los chorros, de este lado debatíamos si morir como ovejas o morir como ovejas que se defienden, o si el rrocho era así porque sí o por las tendencias neoliberales mundiales. En una sociedad con un alto déficit de atención, el punto central se pierde casi con el simple chasquido de los dedos del Ejecutivo, y entramos en una espiral descendente de filosofías baratas, incongruentes, inaplicables, y definitivamente irrelevantes. Las armas de distracción masiva del kirchnerismo son altamente efectivas en una sociedad como la nuestra. Así, evitamos el punto central del “¿deberíamos cederle una empresa a un Gobierno que se roba todo y vuelca las migajas a sectores funcionales?”, y de la posterior “¿deberíamos permitir que una empresa extranjera inyecte efectivo a un modelo que no sirve para nada, y cuya deuda deberían pagar hasta nuestros nietos?”. Entramos en discrepancias discursivas en vez de focalizarnos en “¿existe mal sueldo para los maestros, cuando los funcionarios ganan 10 veces más haciendo 10 veces menos?”. Sentamos posiciones con los linchamientos, pero olvidamos el “¿quién es el culpable de que el delito aumente a diario?”. Y así seguimos amnésicos sobre cuestiones como que el Gobierno estatiza y privatiza a la vez y cuando quiere, que el mismo Gobierno que se queja de los paros es que los habilita a hacerlos, y que Cristina defiende a barrabravas, terroristas, delincuentes de calle… a menos que la ataquen a ELLA o no le sean funcionales. Tenemos que volver a recuperar el punto, centralizar la vista en el problema principal, que es el que desencadena todo el resto de nefastos eventos por los que tenemos que vivir y volver a vivir, a diario, periódicamente, constantemente, hasta cuando ustedes están leyendo ésto. No es momento de filosofar eternamente sobre efectos colaterales, calmantes, o síntomas, hay que concentrarse y atacar la enfermedad misma de una vez por todas. Tampoco es el tiempo de trazar ideas de larguísimo plazo o discutir estrategias para dentro de 10 años, porque el problema es HOY. Lo poco que nos queda de país, de valores, y de buena gente, nos requiere una unión y una focalización muy específica hacia ese verdadero mal, que siembra el resto de los demonios sobre los que nos pasamos discutiendo la poca vida que nos dejan vivir. Ya habrá tiempo de debates, ideas, y consensos, y hasta de ir más arriba del kirchnerismo para discutir cuáles son los verdaderos males nacionales y mundiales. Hoy, definitivamente no es ese tiempo.

Se celebra una misa en una Catedral católica, en conmemoración por “La noche de los cristales rotos” (noche en que los nazis se ensañaron con los comerciantes y habitantes judíos en Alemania, y que sería una especie de aviso de lo que comenzaría sólo un año después, en 1939). Obviamente dicho mítin se realizó con asistentes mixtos que congregaban no sólo a católicos, sino también a cristianos, a otros religiosos, y civiles varios. En medio del servicio aparece un grupo que, entre la toma del micrófono y de algunos asientos en los bancos, lanzan consignas bastantes claras que tienen que ver con la “locura” de recibir a “religiones falsas” en una casa propia, rezan el clásico “Padre nuestro” bien fuerte por sobre cualquier otro rezo, y aducen que en las mezquitas no se celebran misas. Para repeler el acto, se producen algunos empujones, y uno y otro grupo forcejean por ganar posiciones. Le vuelan el gorro a uno de los manifestantes, le gritan a los que rezan, pero no ocurre mucho más que eso. Hasta aquí, lo que pasó, la realidad. Luego, claro, vinieron las interpretaciones. Saldrían luego a hacer declaraciones los que estaban dentro de la Catedral (tanto católicos, como judíos civiles y hasta el representante de la DAIA misma) a decir que se trataba de un grupo neonazi, de la derecha hitleriana, de intolerantes nacionalsocialistas argentinos y demases; pero la realidad es que nunca se lanzó consigna alguna sobre tal régimen, ni tampoco se oyó nada despectivo sobre los judíos, sino al hecho de recibir una religión que no era la de ellos (por algo también las consignas tenían como blanco a los que oficiaban la misa). Bien podría decir que si en vez de judíos eran musulmanes, mormones o cientólogos, el resultado hubiese sido el mismo. La lectura del público general, no fue muy alejada a la expresada por los que oficiaban la reunión. Que eran grupos violentos, que no se podía tener tanta intolerancia, que los judíos habían sufrido mucho en esa época, que esa falta de comprensión era un recordatorio del por qué la sociedad no funcionaba y una larga gama de etcéteras que solían pivotar sobre esos puntos. Pero, claro, después del hecho y las interpretaciones, faltaba mi interpretación sobre el paquete completo… Lo que parece merecer una aclaración especial y en negrita, es que la lectura del público general y de algunos de los asistentes, es un pensamiento racional y lógico, que nada tiene que ver con el dogma religioso. La religión no se basa en el sentido común y el raciocinio, sinó en la capacidad de acatar órdenes y consumir líneas discursivas intocables por parte de sus seguidores. El dogma es el conjunto de reglas con las que uno debe manejarse dentro de cualquier religión, y no la lógica. El raciocinio nos diría, por ejemplo, que no hay forma de que un hombre viva dentro de un pez gigante por 3 días, que un muerto no puede revivir a los 3 días sin ser zombie ni oler mal, que no pudo existir una serpiente parlanchina que hizo exitosas estrategias de márketing sobre la bondad de las manzanas frente a un ser modelado en un pedazo de hueso ajeno, o que un chico no pudo haber nacido por generación espontánea sin que a su madre no le hayan tocado ni un pelo; pero el dogma desestima cualquier lógica básica, y obliga a creer esas “realidades” para seguir perteneciendo a esa religión y ser digno del reino de los cielos. El dogma y las creencias, son cosas muy distintas a la racionalidad y la lógica pura. Y con ésto no estoy diciendo que todos los religiosos/feligreses son irracionales o idiotas, porque en primer lugar son humanos y siempre tendrán algún nivel de lógica, y porque en segundo lugar, puede haber intersecciones entre dogma y lógica. Sino, la religión no tendría razón de ser y pasaría a ser un conjunto completo de fantasías escritas por un loco. Para poder ser creída en cierta medida, debe tener comparaciones y puntos en común con la lógica diaria y el raciocinio básico de cualquier ser humano. Dicho esto, habría que separar el concepto entre la lectura que puede hacer un ser humano racional, y uno que ya contemple la vida con alguno de los dogmas religiosos reinantes. Para los primeros, obviamente son ciertas las aseveraciones sobre que la intrusión fue violenta e intolerante (no a un extremo, pero sí en una de las puntas), que los judíos sufrieron mucho, que era un “síntoma de los tiempos sociales actuales”, y que la gente debería ser más abierta y comprender al otro (tomase o no posición). Creo que nadie que posea un mínimo raciocinio sin trazas dogmáticas puede negarlo. Pero para una mente enguantada en reglas ajenas religiosas, la cosa ya no es tan simple. Si comparamos la mayoría de las religiones mundiales, podemos ver que entre los matorrales ideológicos que proliferan en una o en otra, hay algunos puntos en común en todas ellas. Una de las más importantes para este caso, es que la religión que se sigue es “la única”, y no hay lugar para otro Dios que no sea el que se esté alabando/publicitando en ese momento. Cualquier otra apertura sería adorar a dioses falsos y traicionar la propia fe (como si la fe tuviera que ser basada en textos o personajes etéreos). Hay algunas religiones que son un poco más flexibles en cuanto al relacionarse con personas de otras religiones, pero todas son tajantes en cuanto al “nosotros somos los únicos que alabamos al verdadero Dios” y en que no se pueden aceptar o tomar en serio deidades contrarias (destructivas o no). La “apertura” se da en el nivel de tolerancia que tal religión tenga con otra, pero no ocurre en un nivel real de igualdad, sino que uno es superior y “debe comprender” al pobre infradotado que eligió un Dios equivocado. Si tenemos en cuenta ese dogma compartido y le damos la visión de una persona religiosa que debe seguirlo, lo que los “rebeldes” fueron a pedir… era lo correcto. No estábamos hablando de un acto simbólico al aire libre, ni una reunión en una radio para intercambiar pareceres personales o religiosos, sino que se utilizó la casa central de una de las religiones (con sus formas y ritos exclusivos) para conmemorar lo que le sucedió a otra. Y uno puede decir “el religioso también existe como individuo” e intentar justificar la misa como parte de algo que le pasó a un sector poblacional desestimando lo religioso; pero lo cierto es que desde el momento en que se va con símbolos (como la kipá, por ejemplo), o se invitan a organizaciones que aglutinan religiosos y no “gente” (como la DAIA), esa explicación queda como burda justificación ante la violación de los dogmas propios. Algo similar ocurre con otra de las intersecciones entre religiones, y es la supuesta tolerancia al otro y el no hacer lo que no quieren que le hagan a uno. Si alguna de las facciones (rebeldes o celebrantes) las hubiesen contemplado, no tendríamos ni la invasión de la Catedral, ni los empujones, ni la “voladura de sombrerito”, ni los extremismos de decir que los disidentes dentro de una misma religión eran nazis. Otra vez, ninguno contempló las reglas de su propia religión. La religión y sus dogmas no siempre respetan la lógica, y deben ser tomados sin discusión para evitar que la primera sea cuestionada. Pero sus dogmas se aplican según para dónde sople el viento, cuando deberían ser leyes inamovibles dictadas por un supuesto ser superior. Uno que corre por fuera de cualquier religión, puede pensar lo que quiera y tener sus propias justificaciones; pero una persona religiosa que ve como buena la misa al judaísmo, estaría traicionando las reglas de sus propia religión, al igual que los que apoyan una invasión de los “rebeldes” por las formas irrespetuosas en las que la hicieron. Aquí, se tome el partido que se tome, siempre estará traicionando algo de sus propias creencias. Una (i)lógica que sólo puede ocurrir cuando las reglas son erradas o no tienen razón de ser. Una religión no se puede disfrazar de lógica estricta, como tampoco se puede disfrazar a un antidogma como religioso. Religión y dogma es acatar, lógica es pensar con libertad. Me pregunto cómo se llamará el nuevo camino que no contempla a ninguno de los anteriores… Y también me pregunto “si existiese Dios, ¿qué pensaría de todas las religiones?”… “Los argumentos racionales normalmente no funcionan en gente religiosa. De lo contrario, no habría gente religiosa.” (Diálogo de Dr. House) ¿Un consejo cortito? Menos dogmas, más neuronas

Mas importante que el titulo es el Tomo y Folio , así como el analítico. Un aporte al Jurista Sabsay y al periodista Christian Sanz que investigó el tema, lo mismo que Opi Santa Cruz Luis Gasulla y varios más. El tema es que ella después de quedar embarazada y cuando Néstor estaba recién recibido , se van a sur … “el título universitario de Cristina no existe” pues “no se recibió y se quedó debiendo 22 materias”. Cristina ingresó en 1972 a la Universidad de La Plata y en 1975 se fue al sur y “acordaron que estudiara Néstor”. “Él dijo que quería recibirse para ir a gobernar la provincia”. - A los seis meses, 9 de mayo de 1975, la pareja se casó y todo indica que se despojaron de las utopías revolucionarias. Los ingresos de la joven familia provenían de un puesto de “ñoqui” en el Ministerio de Bienestar Social. Kirchner terminó su carrera y con Cristina embarazada, volvió a Gallegos; Máximo Nace el 16 de Febrero de 1977 .Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, con DNI Nº 10.433.615, nacida el 19 de febrero de 1953, cuando era Senadora Nacional, acreditaba en su Currículum Vitae presentado en el Congreso de la Nación ser “Abogada, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de La Plata”, aunque increíblemente no se menciona el año en que se recibió. Este fue uno de los temas silenciados en la pasada campaña electoral que le sirvió a ella para acceder al Sillón de Rivadavia. Dos investigaciones periodísticas, una iniciada por Christian Sanz y Carlos Forte y otra por Guillermo Cherasny, empezaron a sembrar dudas sobre el título con el que la actual primera mandataria tanto ha gustado hacerse llamar. Estos periodistas solicitaron por nota a las Autoridaes de la Universidad Nacional de La Plata una copia del certificado analítico de la carrera hecha por la Sra. Fernández, pero nunca recibieron respuesta alguna de parte de las autoridades académicas. Las sospechas no son pocas y se basan en la nula existencia de documentos firmados por Cristina Fernández en su carácter de abogada, como así tampoco consta la inscripción e la Presidente en los Colegios de Abogados de La Plata y de Río Gallegos. Sobre la investigación que llevó a cabo, Christian Sanz declaró “sólo encontramos datos de que cursó hasta tercer año en la Facultad de Derecho, pero no hay alumnos ni profesores que aseguren que se recibió de abogada. Tampoco está matriculada en ningún colegio de abogados del país, ni siquiera en la provincia de Santa Cruz” (que no tiene colegio de abogados pero, de todos modos, no consta en ninguna cámara federal de abogados) Daniel Gatti, un prestigioso periodista de Santa Cruz, es el mejor biógrafo de Néstor Kirchner. Hace algunos años escribió un documentado libro llamado “El amo del feudo”, donde da cuenta de las andanzas del actual mandatario y su esposa desde que ambos acusaban temprana edad. Allí habla de los días de estudio de Cristina: “En La Plata, (Kirchner) conoció a otra estudiante de Derecho, tres años menor, nacida el 19 de febrero de 1953, simpatizante de la JP, con la que formó pareja. A los seis meses, 9 de mayo de 1975, la pareja se casó. Los ingresos de la joven familia provenían de un puesto de ‘ñoqui’ en el Ministerio de Bienestar Social. Kirchner terminó su carrera y con Cristina embarazada, volvió a Gallegos; ella demoraría otros dos años en recibir su título. La verdad es que nuestra Reina Cristina no está inscripta en el colegio público de Abogados de la Capital Federal ni en ningún Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. En Río Gallegos, si bien no existe Colegio de Abogados, debería haberse inscripto en el Tribunal Superior de Justicia, lo cual no ha hecho jamás. Para despertar más sospechas, tampoco está inscripta como abogada responsablemente “autónoma” ni como “monotributista”, por lo que jamás pudo haber facturado en la profesión. Sólo aparece inscripta supuestamente como abogada en la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia bajo el Tomo 57 y el Folio 322, lo cual tampoco es muy claro, ya que nunca ejerció en dicho lugar. En caso de no ser abogada y haber firmado como tal en Comodoro Rivadavia, estaríamos frente a un grave delito. Asimismo, si hubiese sido abogada cuando, junto con Néstor Kirchner, abrieron en el año 1976 un Estudio en Santa Cruz, tendría que haberse inscripto y hubiese firmado presentaciones, escritos o documentos referentes a la profesión. En ninguna causa tramitada en la Ciudad de Río Gallegos aparece Cristina de Kirchner como abogada Sólo una poco confiable fuente (por su evidente oficialismo) de la Universidad de La Plata admitió que estaría inscripta en los libros de la misma como que se habría recibido en octubre de 1979, aunque no quiso facilitar documento alguno ni permitió que se consultaran los libros de actas de la facultad Para generar más sospechas, llama la atención que en el curriculum vitae personal de la primera dama en vez de decir que “se recibió de abogada en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales”, dice que “cursó estudios de abogacía en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Te vas a matar estudiando y no vas a mencionar en ningún lugar la fecha, siquiera el año de recibirte…¿? En sentido similar, ha opinado Graciela Brunetti, quien ha compartido anécdotas de infancia con Cristina de Kirchner y las ha reflejado en un foro de Internet: ‘miente con su título de abogada, nunca se recibió. Ni siquiera nació en La Plata. Nació en Tolosa, en casa de una partera cerca de la casa de mis abuelos. Hubiera sido una chica común y corriente si no hubiera sido por su madre, que quería que ascendiera socialmente. Ahí nacen todas sus inseguridades y, por ende, sus mentiras. Aprendió de su madre a despreciar a su padre, un chofer de colectivo, trabajador, radical y simpatizante de San Lorenzo. Llena de presunciones y complejos, no encajó en ningún grupo platense. Terminó haciendo carrera en los centros de estudiantes del interior, a los que era fácil conquistar y donde no había competencia, porque las chicaseran más tímidas.(…) Con el golpe militar y una vez casados la joven pareja, se refugió en una casa en City Bell hasta que Néstor se recibió, y se fueron al sur. Ella nunca volvió a rendir materias ni nada que se le pareciera. A menos que se haya recibido por ósmosis o Internet, no es abogada’ Por otro lado, posteriormente se conoció una ficha borrosa como otorgamiento del titulo de abogada de la Sra Kirchner… observenlo por La fecha de nacimiento está claramente escrita sobre otra anterior (19 de Febrero de 1953 es la fecha de nacimiento de CK pero abajo se ve borroneado un 10 de Agosto de 1989) y la matrícula, que es el DNI de la Primera mandataria, está tipeada sobre otro número matrícula, que también está claramente borroneada. En sentido similar, una importante fuente consultada por este tema, relacionada al Ministerio de Educación de la Provincia de Buenos Aires, confirmó que el título de Cristina posee debajo un número de documento diferente: “evidentemente esa ficha es de alguien más y la ‘trucharon’. Si mirás bien, el número real es 8.164.080, creo que pertenece a una persona salteña que estudió en La Plata” Los datos del analítico que figura adulterado corresponde a un ex estudiante de la UNLP de derecho : Nombre: OLMOS VALENTIN Identificación: CUIT 20-08164080-8 Documento: DNI 8164080 Fecha nacimiento: 16/12/1943 (70 años) Sexo: Masculino Actividad principal: 522210 – Venta al por Menor de Carnes Rojas, Menudencias y Chacinados Frescos F. Inicio: 15/03/1999 Jubilado/Pensionado: Si Domicilio fiscal: Juan Monje Ortega 2839 (4400) – Salta – Salta MAS DATOS: ¿A quién corresponde el tomo y folio que aparece en la documentación de finalización de estudios de Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner?. Parece que corresponden a una abogada llamada Silvina García, dato sencillo de verificar por cualquiera que consulte los datos en el Colegio Público. Lo cierto es que al parecer, los datos consignados de tomo y folio de finalización de los estudios, “no es la única falsificación que se llevó adelante para intentar cubrir la falta de titulación de la “Reina Cristina”, como ahora la llaman sus “acólitos”. También se habría “truchado” la supuesta ficha de entrega de título de la Universidad de La Plata, ya que la fecha de pago que muestra el documento es de un día feriado, como el 12 de octubre. ( ¿Era feriado en ese entonces?). Ese día, desde hace tiempo y más en aquella época, en plena dictadura militar, no funcionaron las oficinas administrativas de esa casa de estudios. Además, claramente se observa cómo se han borroneado los datos de su verdadero titular Valentín Olmos y se pusieron encima los de la hoy “Reina de la Nación”. También la fecha de nacimiento está claramente escrita sobre otra anterior. El 19 de Febrero de 1953, fecha de nacimiento de Cristina Kirchner, está sobreimpresa, pero se ve borroneado un 10 de Agosto de 1989. La matrícula, que es el DNI de la Presidente, está “tipeada” sobre otro número matrícula, que también está claramente borroneada”. Entonces, lla matrícula que se arroga Cristina, pertenece a Valentín Olmos y solo habría que dirigirse a la calle Juan Monje Ortega 2839, en la provincia de Salta, para hablar con el propio Olmos “quien confirmará la adulteración de la que fue víctima”. Es obvio que como puede verse, el fraude es totalmente verificable y solo la única persona que podría “desactivarlo o desmentirlo”, es la Presidente mostrando su título o por lo menos su certificado analítico, cosa que jamás hará porque carece de ambos elementos. Incluso en este link http://cpacr.org.ar/nuevo/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=57, se puede acceder al listado de Abogados de Comodoro Rivadavia, ya que en Santa Cruz, no existe un Colegio de Abogados donde los profesionales se matriculan, pero si lo tienen que hacer ante el órgano máximo de Justicia de esa provincia. Otro dato descubierto por otros colegas da cuenta de que, “Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, titular del Documento Nacional de Identidad Nº 10.433.615, con domicilio en la calle Alcorta Nº 321 de la Ciudad de Río Gallegos, no está inscripta en el colegio público de Abogados de la Capital Federal ni en ningún Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. En Río Gallegos, si bien no existe Colegio de Abogados, debería haberse inscripto en el Tribunal Superior de Justicia, lo cual no ha hecho jamás”. Pero tampoco está inscripta como abogada responsablemente “autónoma” ni como “monotributista” ante la AFIP, por lo que jamás pudo haber facturado en la profesión, lo que invalidaría lo de “abogada exitosa”. “SERVICIOS DE ASESORAMIENTO, DIRECCIÓN Y GESTIÓN EMPRESARIAL Recién se inscribe bajo el CUIT: 27-10433615-4, en Río Gallegos (Santa Cruz) en el año 1994, dando de alta la exención al IVA en julio de 2008, al igual que en Ganancias Personas Físicas y adherida al Régimen de Trabajador Autónomo. Sin embargo su actividad Principal, hoy 14 de septiembre de 2012 y según el nomenclador de la AFIP, el 741401 (F-150) es para “Servicios de asesoramiento, dirección y gestión empresarial realizados por integrantes de los órganos de administración y/o fiscalización en sociedades anónimas Secundaria(s)”. Sin embargo según datos extraídos el 30 de Mayo de 2011, daban como Domicilio Fiscal, Alcorta y Piedrabuena y como Actividad específica: Servicios inmobiliarios realizados por cuenta propia. “Sólo aparece inscripta supuestamente como abogada en la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia bajo el Tomo 57 y el Folio 322, lo cual tampoco es muy claro, ya que nunca ejerció en dicho lugar”, asegura Sanz. Otro dato que se menciona es que, “si hubiese sido abogada cuando junto con Néstor Kirchner, abrieron en el año 1976 un Estudio en Santa Cruz”, para quedarse con las casas de ciudadanos entrampados en la 1050 de Martínez de Hoz, “tendría que haberse inscripto y hubiese firmado presentaciones, escritos o documentos referentes a la profesión”, pero en ninguna causa tramitada en la Ciudad de Río Gallegos aparece Cristina de Kirchner como abogada, se indica. Y como ya es una costumbre en este país, la denuncia por “usurpación de títulos y honores” que pesaba en su contra presentada por el periodista Cristian Sanz, cayó en manos del Juez Oyarbide, quien “con tantas causas en su Juzgado”, cajoneó el expediente, cuando en realidad es otro gran “gesto” del magistrado hacia este gobierno kirchnerista. ///

Escándalo por el video porno del profe "Porro" El polémico docente de Villa Ballester, que primero fue víctima de un intento de asesinato y luego fue acusado de abusador y hostigador, fue descubierto en una película erótica en la que interpreta a un carnicero que le ofrece chorizo a una clienta. Crónica encontró el filme, que dará que hablar en todo el país. El profesor de Construcción Cívica del colegio comercial 13 de Villa Ballester, Miguel Angel Porro, pasó de ser víctima de un intento de asesinato por parte de una alumna, quien trató de envenenarlo por haberla desaprobado, a ser acusado de abusador. En el medio, trascendieron sus actuaciones en famosas películas como "Esperando la carroza", "Caballos salvajes" y "La noche de los lápices". Pero su fama parece no tener límites. Ahora se conoció su participación en una película pornográfica, en la que interpreta a un carnicero que le ofrece chorizo a una clienta. Luego de la propuesta, la situación fue in crescendo hasta llegar a imágenes de sexo explícito. Crónica.com.ar accedió al video y comprobó que se trata de un filme clase B. Las capturas, son imperdibles y darán que hablar. Las redes sociales estallaron con la secuencia, que promete ser el comentario insoslayable de las próximas horas en toda la Argentina.