cristian271091

LA TELEVISION: ELEMENTO DESTRUCTIVO DE LAS CAPACIDADES HUMANASGiovanni Sartori, Homo videns. La sociedad teledirigida, Madrid, Taurus, 1998, 140 págs.Giovanni Sartori, nacido en 1924, profesor emérito en la Universidad Columbia de Nueva York y en la Universidad de Florencia, ha enseñado también en las universidades de Harvard, Yale y Stanford, y ha sido investido con nueve doctorados honoris causa. En 2005 fue galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales. Miembro de la Accademia Nazionale dei Lincei, y editorialista del Corriere della Sera, Sartori es autor de numerosos libros, traducidos en más de treinta países, entre los que recordamos: Elementos de teoría política, La sociedad multiétnica (Taurus, 2001), Homo videns: la sociedad teledirigida (Taurus, 2002), La tierra explota (Taurus, 2003) y ¿Qué es la democracia? (1993; nueva edición actualizada Taurus, 2007). En el primer capítulo del libro, Sartori expresa su opinión acerca de cómo el hombre pierde su capacidad de pensar, y empobrece su capacidad de entender por el hecho que el hombre inicialmente se crea como un video-niño, donde en este la televisión modifica desde temprana edad la relación entre entender y ver, ya que crea en él un mundo formado por conceptos visuales y atrofia los conceptos abstractos que es el hecho por el cual el homo sapiens se diferencia del homo videns descrito por Sartori, por esta razón al crecer el video-niño se ve reducido a ser un hombre que no lee porque para si, la imagen destrona la palabra, donde la imagen crea una des-culturación haciéndolo una persona mal informada y no cognitiva, pero ¿es posible combinar positivamente el hombre que lee y el hombre que ve?, teóricamente si la televisión fuera un medio que informa mejor acerca de la imagen (ya que la explicación que se da de esta es insuficiente), entonces podría ser, pero la realidad del momento es que el hombre que lee está decayendo, así que tratar de combinarlos no crea sino una atrofia en la capacidad de entender.Volviendo al tema del video-niño, Sartori expresa que aún con la llegada del ordenador, el video-niño como ha crecido con la televisión y con sus capacidades de abstracción atrofiadas, no usa el ordenador (que puede ser usado para conocimiento de buena manera), sino para perder tiempo y por ende perder también el sentido de la realidad, que como lo describe el autor “no tiene nada de malo, pero tampoco aporta nada bueno”.Con respecto a todas estas tesis y explicaciones dadas por el autor puedo decir que una vez el hombre ha sido “convertido” a video-niño su retorno a ser homo sapiens es muy difícil, debe utilizar las herramientas de lectura, y servirse de la internet para complementar datos y adquirir conocimientos, de esta manera será un progreso, pero no enamorarse de la red.En la segunda parte del libro, el autor escribe acerca de cómo la opinión tanto pública como individual es cambiada por la televisión, es decir, la televisión manipula nuestras opiniones a su conveniencia, en primera instancia omitiendo información importante que tiene influencia sobre nuestras vidas por información “lacrimógena”, que tiene nivel cero de influencia sobre nosotros, pero es más entretenida, y a la hora de dar información importante pueden usar estrategias para cambiar la opinión pública como por ejemplo los sondeos, los cuales como describe el autor son datos que se toman aún sin que el entrevistado sepa de que le están hablando, pero como “el ojo cree en lo que ve”, y “El pueblo soberano opina como la televisión le induce a opinar”, al sacar estas encuestas que pueden estar manipuladas por los mismos medios ya que la formulación de la pregunta cambia la respuesta, además se generan opiniones y cambios de las mismas en las personas al ver supuestas inclinaciones de mayorías en las encuestas cuando estas opiniones recogidas realmente son débiles, inventadas en el momento de responder la pregunta, volátiles y producen un efecto reflectante.La democracia se define como un gobierno de opinión, pero en un país donde la opinión está manipulada como acabo de explicar, ¿hay democracia?, la respuesta es obvia y es no, en las palabras de Sartori “La democracia es imposible porque el pueblo o sabe”, lo que no sabemos es nada de conocimiento, la televisión nos puede dar información, pero esto no es lo mismo que conocimiento, no hay conocimiento sin comprensión de la información nocional, pero aún para crear más desinformación los noticieros desconectan a una nación del mundo por cuestiones de costos de traslados de equipos a zonas remotas o de paso restringido donde como es tan difícil llegar, quedan marginados del mundo y por ende nadie puede enterare de la realidad que allí se vive por más cruda que sea, y a los lugares donde no puede llegar esta noticia se les tapa con noticias o información emotiva, y por ende no mostrando miles de acontecimientos dignos de consideración.A mi forma de ver, me he dado cuenta de que la información y nuestra opinión es tan fácilmente moldeable por un instrumento, por las mentes detrás de los noticieros, que nos ocultan cosas que verdaderamente importan tapándolas con cortinas de humo que no tienen incidencia alguna sobre nosotros, no se puede confiar ciegamente y caer en la falta de por pura pereza perder hábitos como la lectura y dejar perder la capacidad de abstracción.En la tercera parte del libro ya se habla de cómo la política por medio de la televisión pasa de ser un control a un espectáculo donde os dirigentes se desprenden del partido político porque ahora su incidencia electoral y en el modo de gobernar se ve definido por la televisión, como lo escribe el autor, en Brasil en el año 95 el presidente tenía buena propaganda, pero no por el partido, que era un partido muy mal organizado sino por su apoyo televisivo.Además hay un índice donde en estados unidos 4 de cada 5 personas votan en función de lo que ven en la televisión, eso nos lleva a la pregunta, ¿acá también pasa lo mismo?, creo firmemente que la respuesta es sí, ya que la razón por la que en estados unidos la televisión tiene tanta influencia es porque no hay interés de las personas en informarse mejor por medio de periódicos o radios, y veo que en Colombia pasa lo mismo, hasta incluso en un nivel mucho más alto. No buscamos la información, y de hecho, si no dijeran la poquísima información que dicen por televisión, ni siquiera sabríamos por quien votar o lo dejaríamos al azar, y aún así esa poca información es tomada como residuo y vemos las elecciones como las describe el autor, como una carrera de caballos, donde gana el que tiene más protagonismo, es más fotogénico, y el que se convierte en un video-líder.En este libro, se le da una crítica dura a la televisión pero con fundamentos reales y que al leerlos nos damos cuenta de que es verdad y de cómo somos tan fácilmente manipulados, eso nos hace dar cuenta de que ya ni nosotros mismos tenemos la capacidad de creer y hacer lo que queremos, destruye nuestras capacidades y a nosotros mismos.Mi critica de este libro es que este libro abre los ojos, ya si el lector quiere continuar por donde va, es muy bueno leer este libro, porque se tiene otra perspectiva de cómo funciona la política hoy en día y como es tan fácil el manejo de los seres humanos por los medios de comunicación, nos hace cuestionar si nosotros mismos somos homo-videns sin haberlo notado. Remarca a lo largo de todo el libro la importancia de estar bien informado para no hacernos daño a nosotros mismos. Me parece un libro remarcable que todos deberían leer.Espero sus comentarios es un buen texto de estudio.