crisilva77

Un arma que no esté diseñada para actividades deportivas debe ser simple, segura y letal. Los soldados odian las armas que no son fiables, por la sencilla razón de que pueden provocar que pierdan la vida. El siguiente artículo está dedicado a los peores fusiles de asalto del mundo. ¿Cómo y por qué surgieron los fusiles de asalto? Como siempre, el diseño de una nueva arma parte de la munición. En este caso, lo primero fue el cartucho. Al inicio de la Segunda Guerra Mundial la Infantería de la mayoría de los contendientes estaba armada con viejos y muy fiables fusiles con potente cartucho —como el máuser (en el caso de Alemania) o el mosin (URSS)— o carabinas acortadas, que también usaban cartuchos de fusiles. Estas armas ofrecían fuego eficaz a gran distancia, pero su reducida cadencia resultaba insuficiente para los combates más próximos. En esa época también se empleaban pistolas ametralladoras que disparaban con cartuchos de pistolas. Estas armas proporcionaban una elevada cadencia de fuego a distancias cortas, pero su distancia de fuego eficaz no superaba los 200 metros (en realidad, bastante menos). De este modo, surgió la necesidad de desarrollar un cartucho intermedio, capaz de llenar el vacío existente. Los primeros en hacerlo fueron los ingenieros alemanes. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los estudios iniciados antes de la contienda desembocaron en la adopción del cartucho 7.92/33 mm Kurz, para el cual desarrollaron los modelos StG-44 y StG45 (M), los primeros fusiles de asalto automáticos en la historia. Sin ser los primeros, los ingenieros rusos pronto se convirtieron en los mejores. En 1943 N. Yelisárov y B. Semin diseñaron un potente cartucho de 7,62/39 —en la etapa inicial de diseño medía 41 mm de largo—, que en Estados Unidos se denomina con frecuencia '.30 Short Russian'. Precisamente, el entonces humilde sargento Mijaíl Kaláshnikov ideó su famosa arma para este cartucho y ganó el concurso de diseño de fusiles que convocó la URSS. El nada fácil objetivo de combinar la cadencia de fuego de los subfusiles o metralletas con el alcance y la precisión de los fusiles supuso la fabricación de varias armas que odian los soldados. M16: la mala infancia del fusil " del futuro " Cuando en 1963, en plena guerra en Vietnam, EE.UU. empezó a distribuir este fusil a su Ejército, el M16 parecía un arma del futuro. En su diseño, muy distinto al habitual, llamaba la atención el mango integrado, construido con aluminio aeronáutico y plástico. Sin embargo, adquirió una pésima reputación porque se ensuciaba con facilidad y se averiaba constantemente. Los primeros fusiles M16 sólo disponían de cargadores de 20 cartuchos, lo que suponía una desventaja frente a los mucho más antiguos AK-47 soviéticos, que tenían una gran fiabilidad. Otro problema fue que el apagallamas de su cañón dificultaba el movimiento en la selva, ya que se enganchaba en la vegetación. Además, muchos se encasquillaban, se rompían en combate o daban otros problemas complicados de resolver, de ahí la mala fama que adquirieron. SA80: el " bullpup " británico. Pese a su revolucionario diseño 'bullpup', en el que la recámara del arma no está encima de la empuñadura, sino en la culata, este fusil británico presentó tantos casos de bloqueos y encasquillamientos, sobre todo en lugares polvorientos —como, para su horror, descubrieron los soldados británicos en la primera Guerra del Golfo y han redescubierto en Afganistán—, que ha sido modificado al menos 83 veces para resolver sus problemas. Aún así, los soldados lo odian y algunos visten camisetas con el lema "Diseñado por incompetentes, escogido por indiferentes, usado por desafortunados". FAMAS: el clarín defectuoso. En 1981, el Ejército francés decidió reemplazar sus fusiles semiautomáticos MAS-49 y los subfusiles MAT-49 por un nuevo fusil de asalto, también con configuración 'bullpup': el FAMAS. La peculiar forma de su mango provocó que obtuviera el apodo de 'clarín'. El FAMAS dispuso de muchas innovaciones para facilitar su uso: piezas plásticas para aligerar el peso, un sistema de mira dentro de su peculiar mango de transporte para mejorar la puntería, posibilidad de configuración para dispararse desde el brazo izquierdo... muchos aspectos, menos la fiabilidad. En 2013, Francia abrió un proceso oficial de selección para escoger un nuevo fusil de asalto. El " caliente " alemán G36. La marca alemana Heckler&Koch podría considerarse el 'Rolls Royce' en este sector. Sus armas son de máxima calidad, muy innovadoras y muy, muy caras. Fundada por tres antiguos ingenieros del Mauser, el fusil G36 no heredó la fiabilidad de su antecesor. Nacido después de que el Ejército de Alemania decidiera modernizar su armamento para adaptarlo al estándar de la OTAN, incluye miras ópticas con diversos grados de amplificación. Al ser un fusil moderno, preciso y de Heckler&Koch, no resulta extraño que varios países mostraran gran interés por adoptarlo. Por ejemplo, en 1998 España decidió que fabricaría unidades para reemplazar a las versiones de 5,56 mm del CETME y países como Arabia Saudí tomaron decisiones similares. Sin embargo, este fusil de asalto alemán no había pasado una prueba en combate real hasta que desplegaron soldados en Afganistán. En un incidente en 2010, cerca de la ciudad de Kunduz, un grupo de paracaidistas alemanes fue emboscado por fuerzas talibanes y en aquél combate se reveló que se recalienta —algo que ya se sabía— y que, cuando sucede, pierde precisión de manera sustancial. INSAS: el desastre indio. En la década de los 80, siguiendo la 'moda' de la época, las Fuerzas Armadas de India optaron por un cartucho de calibre más pequeño, el 5,56 mm OTAN. Para poder utilizarlo, el país diseñó, desarrolló y fabricó un nuevo sistema de armas de infantería que incluía un fusil de asalto, una ametralladora ligera y una carabina. Este fusil de asalto INSAS mezcló varios elementos de otras armas similares —el AK-47 soviético, el FN FAL belga, el HK 33 alemán, etc.— y poseía un aspecto exterior muy similar a los kaláshnikov soviéticos. Sin embargó, no heredó nada de su mítica fiabilidad. El arma se introdujo en 1998, justo a tiempo para el conflicto militar de 1999 contra Pakistán. Los combates se libraron a altitudes superiores a los 5.000 metros y con temperaturas por debajo de los 40 grados bajo cero. En estas condiciones, los INSAS se encasquillaban con frecuencia, sus mecanismos se congelaban y sus cargadores, fabricados por una empresa de mobiliario plástico, se rompían con el frío. Un número indeterminado de bajas fue atribuido a las múltiples fallas del fusil. Pese a sus posteriores modificaciones, este arma siguió siendo considerada como poco fiable y dada a súbitos bloqueos. Como consecuencia de ello, las tropas encargadas de combatir a las guerrillas maoístas en ciertas zonas del país preferían usar AK-47 en sus patrullas. Bueno Amigos Taringeros,espero que les haya gustado el post...Saludos..

El que fue el hombre más gordo del mundo se quitó 25 kilos de piel Mason viajó a Estados Unidos para someterse a una cirugía que le permitió perder más de 300 kilos de peso. El hombre que llegó a ostentar en el pasado el título de la persona "más gorda del mundo" se quitó más de 25 kilos de piel después de haber adelgazado más de 300 kg. Paul Mason, un británico de 54 años, está en Nueva York recuperándose de una operación que duró cerca de nueve horas para remover el exceso de piel que le quedó después de bajar de peso dramáticamente. Mason pesaba 440 kilos y ahora su balanza marca 155 kilos. "Me había demorado mucho en quitármelos", dijo Mason a la BBC. "Y esta operación para remover el exceso de piel mejorará mucho las cosas en mi vida cotidiana”, añadió. Según su relato, la piel sobrante le estaba dificultando su capacidad de moverse. "Ahora puedo caminar con más facilidad", anotó. Mason antes de la operación para remover los excesos de piel. Mason después de la operación. "Levantar la pierna es como levantar un pedazo de papel". Y añadió: "Levantar la pierna ahora es como levantar un pedazo de papel en vez de un camión cargado, como lo sentía antes. Definitivamente mucho mejor". Sin embargo, Mason necesitará otras cirugías para remover la piel sobrante en otras partes del cuerpo como sus brazos. El británico, que gastaba casi US$100 diarios en comida chatarra que pedía a domicilio, consiguió que la cirujana plástica estadounidense Jennifer Capla le realizara una operación para reducir su peso corporal. Por esa razón viajó a Estados Unidos con su pareja, Rebecca Mountain, a quien le pidió matrimonio durante un programa de televisión, lo que aumentó su perfil público. Gracias por visitar y comentar

Hace unos meses se grabaron unas imágenes de una serpiente comiendo un cocodrilo en el lago Moondarra, Australia. La naturaleza nos deja a veces imágenes sorprendentes. Nos puede aterrorizar un animal, por ejemplo un caimán o un cocodrilo, pareciéndonos de una insuperable voracidad, y de repente vemos cómo aparece otro y se lo come. Hace unos meses un camarógrafo captó una de esas escenas en el lago Moondarra, en Australia, al grabar a una serpiente pitón devorando uno de esos feroces reptiles. Pero, ¿qué ocurre dentro de una serpiente para poder engullir y digerir ejemplares de tales dimensiones?. Las pitones pueden comer incluso animales que superan su masa corporal. Aquí, una se dispone a comerse un cocodrilo. El doctor Stephen M. Secor, profesor de biología de la Universidad de Alabama (EE.UU.), lo ha estudiado radiografiando el interior de una pitón en plena digestión de un caimán. "El caimán [del estudio] pesaba un 25% de la masa corporal de la serpiente". "Es sorprendente la facilidad con la que las pitones pueden digerir comidas de este tamaño". Secor cuenta estupefacto como incluso pudo observar a una joven pitón comiéndose un animal más grande que ella misma. "Equivalía a un 111% de su masa corporal", precisa. Esta pitón se desgarró tratando de comerse una pieza demasiado grande. Entre comida y comida pueden pasar meses.. Para digerir el caimán que se ve en las radiografías, la pitón necesitó seis días. "El caimán se descompone lentamente en el estómago gracias a la acción combinada del ácido clorhídrico y la enzima pepsina", relata Secor. Las enzimas en el intestino delgado tienen entonces la tarea de romper la dura piel del caimán rompiendo las moléculas individuales de los ácidos grasos, los azucares simples y los aminoácidos que serán absorbidos después. Secor y su equipo habían hecho el mismo experimento con ratas y palomas, y se encontraron con la sorpresa de que la serpiente no empleaba más energía para deshacer las duras escamas del reptil. Día 1 Se puede ver perfectamente en la imagen obtenida por Secor el cuerpo del caimán, con la cabeza a la izquierda. La serpiente ha ensanchado su cuerpo para amoldarse al tamaño de su presa. La pitón en el primer día de digestión. Día 2 El tejido blando del caimán se ha disuelto y el esqueleto comienza romperse en el interior del intestino delgado de la pitón. La tasa metabólica de la serpiente aumenta considerablemente para segregar suficientes enzimas y ácidos. Aspecto del segundo día de digestión de la pitón. Día 3 Las escamas y los huesos del caimán están siendo digeridos. Durante estos días la serpiente está casi inmóvil, siendo más vulnerable a posibles ataques. Aspecto de la serpiente en el tercer día. Día 4 Sólo permanecen las partes más resistentes de la estructura de la presa. No sólo las enzimas hacen su trabajo, sino también las bacterias del intestino. "Aunque aún no sabemos bien cómo", dice Secor. Aspecto de la serpiente en el cuarto día. Día 5 Sólo resisten algunos fragmentos. En este momento la principal tarea del aparato digestivo de la serpiente es eliminar los gases del proceso. Aspecto de la serpiente en el quinto día. Día 6 La digestión fue completada. A partir de este punto, una pitón puede estar semanas o incluso meses sin necesidad de volver a comer, explica el doctor Secor. Aspecto de la serpiente en el sexto y último día. FIN DEL POST

LA NASA CONVOCA UNA RUEDA DE PRENSA INESPERADA SOBRE UN DESCUBRIMIENTO FUERA DEL SISTEMA SOLAR. La Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio, (NASA, por sus siglas en inglés), ha informado a través de su sitio web que convocará este miércoles una rueda de prensa para presentar "nuevos descubrimientos sobre los planetas que no orbitan nuestro Sol, sino otras estrellas, conocidos como los exoplanetas". El acto tendrá lugar a la 13:00 EST (18:00 GMT) y será emitido en vivo por la página de la NASA y por NASA Television. Los exoplanetas o planetas extrasolares, que orbitan fuera de nuestro Sistema Solar, están considerados como los cuerpos celestes con más posibilidades de albergar vida. La NASA anuncia que durante la rueda de prensa los periodistas podrán lanzar preguntas a los representantes de la agencia. Asimismo, también podrán hacerlo los internautas en las redes sociales, a través de la tendencia #askNASA. La rueda de prensa se celebrará en la sede de la agencia, ubicada en 300 E Street, SW, Washington, EE.UU. Los horarios de la rueda de prensa de este Miércoles para algunos países : Madrid: 19:00. Ciudad de México: 12:00. Buenos Aires: 15:00. Santiago de Chile: 15:00. Bogotá: 13:00. Río de Janeiro: 15:00. Moscú: 21:00. Nueva York: 13:00. Los Ángeles: 10:00 Miami: 13:00 Fuente : https://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-host-news-conference-on-discovery-beyond-our-solar-system

Saludos Amigos Taringeros.😃 Pocos dudan ya de que tarde o temprano daremos con vida extraterrestre. Aunque los principales mundos candidatos se encuentran en el Sistema Solar, es poco probable que haya alienígenas inteligentes en Marte, Titán, Europa o incluso Plutón. Sin embargo, sí que es muy probable que haya vida inteligente extraterrestre más allá del Sistema Solar. Ahora bien, ¿cómo podríamos encontrarla? 1. SEÑALES DE RADIO El principal método de localizar vida inteligente más allá de la Tierra es mediante señales de radio. El SETI lleva años con ello. Según los parámetros terrestres, una civilización avanzada emitirá estas señales al igual que hacemos los humanos desde la Tierra. 2. SEÑALES ÓPTICAS Tal vez no somos los únicos buscando respuestas en el universo. Una civilización avanzada podría emitir señales ópticas en el espectro infrarrojo o el ultravioleta que fueran captadas por nuestros telescopios. 3. RAYOS GAMMA Y RAYOS-X Una civilización avanzada que desea ser encontrada podría emitir rayos gamma o rayos-X de forma deliberada. Nuestros telescopios serían capaces de localizar esas señales. 4. COMUNICACIÓN CON NEUTRINOS Los neutrinos son partículas de alta energía sin carga, pero con una firma energética localizable y son capaces de viajar a la velocidad de la luz. No cabe duda de que podría ser una forma de comunicación de una inteligencia extraterrestre que se podría captar. 5. ONDAS GRAVITACIONALES También las ondas gravitacionales podrían ser una forma de localizar vida extraterrestre inteligente, ya que podríamos detectarlas, aunque en este campo aún queda mucho por avanzar. 6. ESTUDIO DE LAS ATMÓSFERAS Hacer un análisis espectrográfico de la atmósfera de un exoplaneta nos podría mostrar si hay actividad industrial, elevados niveles de dióxido carbónico, etc. De esta forma sabremos que hay actividad no natural en ese mundo. 7. LAS ESFERAS DE DYSON Otro método hipotético es conocido como las esferas de Dyson. Consistirían en colectores masivos de energía solar, cuyo tamaño y ubicación podría ser escaneado por el espectro infrarrojo. Hablaríamos en este caso de civilizaciones mucho más avanzadas que la Tierra capaces de extraer energía de las estrellas. 8. EXOPLANETAS FUERA DE LO NORMAL Hasta hoy hemos descubierto exoplanetas bastante extraños y en condiciones que se creían imposibles hasta hace no mucho. ¿Quién nos dice que alguno de esos no está habitado por una civilización que ha alcanzado niveles tecnológicos formidables? 9. ILUMINACIÓN ARTIFICIAL Al igual que la Tierra vista desde el espacio podría verse totalmente iluminada, tal vez exista algún planeta igual, lo que haría que nuestros telescopios pudieran localizar esa luz artificial. 10. TRÁNSITO DE ESPACIOS HABITADOS Al igual que descubrimos exoplanetas por el tránsito ante su estrella, tal vez pudiera suceder lo mismo en hábitats creados en civilizaciones con un gran avance tecnológico capaces de orbitar su mundo. Algo así como la Estación Espacial Internacional, pero a lo bestia.

Las increíbles criaturas marinas de aguas profundas tomadas por un pescador en Rusia . Puede parecer bastante inverosímil pero un mundo extraño vive justo debajo de nosotros, el misterioso ecosistema de las profundidades del océano alberga criaturas que bien podrían ser sacadas de una película de terror. Un pescador de Rusia se ha tomado el trabajo de registrar en imágenes a las más extrañas y espeluznantes especies del fondo marino. Se tratan de las imágenes tomadas por Romano Fedortsov, un pescador de origen ruso, tripulante de una embarcación dedicada a la caza marina en aguas profundas, quien desde inicios de este año comparte sus fotografías de las especies marinas mas inusuales y terroríficas en la red social Twitter. Su cuenta: @rfedortsov. Las formas de estas criaturas, superan las expectativas de lo que el común de la gente espera de la vida submarina. Algunos tienen un aspecto espeluznante, y otros parecen haber llegado desde la prehistoria. Incluso, varias especies parecen revelar un origen alienígena o parecer personajes de Star Wars o Hombres de negro. Pese al aspecto de estas monstruosas criaturas, Fedortsov, quien vive en la ciudad portuaria de Murmansk, en el extremo noreste de Rusia , las muestra cogiéndolas con su mano con total desparpajo y haciendo observaciones jocosas. “Todavía estamos discutiendo sobre éste. ¿Qué es?”, escribe en la foto de un inusual animal marino. Página del autor: https://twitter.com/rfedortsov

Hola Taringeros. Alguna vez se han hecho esta pregunta? Yo una vez recibí una feroz patada en las bolas,estuve un día completo con dolor....Afortunadamente no trajo ninguna consecuencias grave y hasta el momento están funcionando bien...Ahora habría que colocarse en la situación de las mujeres e imaginarse ese bendito dolor del parto. El dolor siempre es motivo de discusión: ¿Quién siente más dolor, el hombre o la mujer? ¿Duele más un golpe en el dedo meñique o una bofetada? Incluso da pie a juegos macabros como el ¿qué preferirías…? Que puede degenerar hasta llegar a comparaciones realmente terribles relacionadas con el dolor. Pero, generalmente, cuando ellos y ellas se enzarzan en una discusión sobre estos términos acaba por salir la pregunta estrella: ¿qué duele más un parto o una patada en los testículos? En la web científica de ASAPScience han encontrado la respuesta. ¿Qué duele más: parir a una criatura o una fuerte patada en las “pelotas”? Un misterio que muchos se han preguntado. Como mujer me cuesta comprender hasta qué punto puede doler un golpe en los testículos, pero a juzgar por los retorcimientos, muecas e incluso llantos de algunos futbolistas que son “atacados” en sus partes íntimas en el terreno de juego, tiene que ser algo realmente molesto. Aunque, ¿se puede comparar a dar a luz a un bebé a través de un conducto que, de buenas a primeras, tiene un tamaño 200 veces menor de lo necesario? Dolor, ¿de dónde vienes? El dolor es básicamente una respuesta de unas células nerviosas, esenciales para nuestra supervivencia por más que nos molesten, llamadas nociceptoras. Estas reaccionan a aquellos dolores que superan un umbral determinado y rápidamente envían una señal a la médula espinal y al cerebro. ¿Resultado? Dolor y una reacción instantánea, destinada a solucionar lo que nos está ocasionado tantas molestias. Al parecer estas células envían los mensajes de dos formas: una rápida, provocando dolor agudo y respuestas inmediatas, y otra más lenta que se traduce en dolor más a largo plazo, no tan intenso pero duradero. ¿Por qué duele tanto una patada en los testículos? Los testículos están hasta arriba de nociceptores, son súper sensibles y están unidos, a través de gran parte de sus nervios, al estómago y por lo tanto a cierto nervio llamado “vago”, que está vinculado al cerebro al “centro de vómito”. Todo ello implica que, especialmente debido a la poca protección de los testículos, una patada en ellos provoque también un intenso retortijón, náuseas e incluso se aumente el ritmo cardíaco. Si no doliera, no tendríamos ganas de proteger nuestros órganos reproductores. ¡Qué desastre para la especie! Entonces, cómo están tan desprotegidos dolerán más que el parto, ¿no? No nos precipitemos. La dilatación y contracción del útero también activa nociceptores. ¡Vaya si lo hace! Lo cual provoca un dolor tan agudo como el de los testículos con el inconveniente añadido de la duración del parto -¡8 horas de media, señores!- y lo grande que es la cabeza del neonato en comparación con las caderas de su madre. Doloroso, agotador y… ¡acompañado de náuseas! ¿Quién gana? (O pierde, teniendo en cuenta el dolor) Aunque, al parecer, existe una medida para calcular el dolor llamada DOL, el dolor es algo absolutamente subjetivo, no sólo una cuestión física. Esto supone que prácticamente cada uno de nosotros lo experimente de una forma distinta: como más agudo, menos… Para terminar de rematar, también influye cómo nos sentimos anímicamente, si estamos nerviosos o alterados por algún peligro cercano, o si ya hemos sentido ese dolor antes.Por o que ni siquiera la medida DOL es útil y completamente fiable a la hora de medir el dolor. Teniendo en cuenta que ambos dolores tienen que ver con la reproducción y que, como hemos visto, son ambos francamente duros de soportar y distintos según la persona. En AsapScience han dejado la comparación en un empate. Al fin y al cabo, hay muchas mujeres a quienes el parte no les duele y algunos hombres que no sienten tantísimo dolor al ser golpeados “allí”. ¿Cuál es tu opinión? ¿Qué crees que duele más? ¡Déja tu comentario! Bueno Amigos,eso seria mi post con esta interesante pregunta.

"Ocean Spiral" albergará a 5 mil personas en una esfera de 500 metros de diámetro." Sin aún no es posible establecer colonias en Marte, tal vez lo mejor sea mirar bajo los océanos terrestres. Así lo pensó la compañía japonesa Shimizu Corp, quien reveló cómo será "Ocean Spiral", la primera ciudad submarina construida por el hombre. El plan contempla tres secciones: la construcción de 1.150 viviendas, 50 mil metros cuadrados de oficinas, un hotel con 400 habitaciones y un complejo comercial en una esfera de 500 metros justo bajo la superficie del mar; una conexión a través de un recorrido en espiral de 15 kilómetros a una instalación de investigación en el fondo del océano, 3 mil a 4 mil metros más abajo en el lecho marino; y el laboratorio en donde se estudiará la manera de excavar los recursos energéticos de los fondos marinos, probablemente convirtiendo el dióxido de carbono en metano para generar energía a partir de las diferencias térmicas del área que la rodea. De acuerdo a Shimizu Corp, el proyecto tomará cinco años para ser construido desde su inicio, a un costo estimado de 25 mil millones de dólares. La empresa cree que la tecnología necesaria para construir la estructura y sostener la vida bajo de la superficie del océano estará listo en tan sólo 15 años. No es la primera vez que se considera la creación de comunidades en el mar en Japón, país donde las ciudades están en constante riesgo de terremotos y tsunamis. Por ahora, la firma espera asegurar la financiación de la industria privada y el gobierno japonés, a través de la asesoría de la Universidad de Tokio, y otras empresas de energía. Anteriormente, Shimizu Corp ya había proyectado una base lunar, un hotel en el espacio y ciudades botánicas flotantes, entre otros.