colifa

Fabulosa y extremadamente útil, esta Piedra Rosetta de Unix contiene los comandos para las tareas más comunes de administración para cada “sabor” de Unix, incluído Linux. Para hacerse el machete y tenerlo a mano, nunca se sabe cuando se puede llegar a necesitar. Piedra Rosetta

COMPARATIVA: Apple MacIntosh (1986) Vs. AMD DualCore (2007) Hal Licino, de Canadá, ha realizado esta comparativa. Lo que a primera vista parece una batalla perdida para la Mac, se transforma en la versión moderna de David contra Goliat. ¿Puede un ordenador mil veces más veloz que otro….ser a la vez más lento? Vs La comparativa fue publicada en el blog HubPages.com . Hal tomo una vieja Apple MacIntosh de 1986, con un disco duro externo (SCSI) de 40MB (si, tu pendrive tiene 50 veces más capacidad que eso), monitor monocromático de 9 pulgadas y 4MB de RAM,el máximo posible para esa máquina. El microprocesador de la Apple es un “poderoso” Motorola 68000 CPU a 8MHz. El sistema operativo empleado fue el System 6.0.8. El otro contendiente fue un ordenador de última generación, equipado con un micro AMD Athlon 64 X2 4800+ con dos núcleos corriendo a 2.4GHz.Su disco duro SATA tenía una capacidad de 120GB, y se lo dotó con 1024MB de RAM (1 GB). El sistema operativo elegido fue Windows XP SP2, que se ve maravilloso en un monitor de 21 pulgadas. Miremos un poco estos números: el ordenador moderno tiene 250 veces más memoria RAM, un disco duro más veloz y con 3000 veces más espacio, y su procesador corre 300 veces más rápido por núcleo, lo que significa que el AMD es 600 veces más veloz que el viejo Motorola. Y aún más: la arquitectura de AMD es mucho más eficiente que la del 68000, por lo que rinde más por cada MHZ. Podemos considerar que el procesador de Motorola es casi 1000 veces más lento que el de AMD. Ambos discos duros tenían ocupados aproximadamente un 10% de su espacio: mientras que el System 6.0.8 cabe en un MB, Windows Vista necesitaria15GB para alojarse en el disco duro. ¡Eso es 1500 veces más espacio! Licino diseñó las pruebas para ser lo más justas y equitativas posible. Si utilizaba algún software como PCMark, el AMD seria el vencedor indiscutido, ya que se basan en las características técnicas que mencionamos antes. En lugar de eso, realizó pruebas corrientes que reflejan cómo el usuario emplea su ordenador. Tiene sentido: la mayoría de los usuarios no saben (ni les preocupa) si su CPU es un dualcore de 65nm o un enano que devora bites. Seleccionó aplicaciones utilizadas en los 80 y en la actualidad, como Microsoft Word. En el AMD se instaló Word y Excel de Microsoft Office 2007, y en el Mac Word 3.01 y Excel 1.5 de 1986.Las pruebas fueron realizadas por las mismas personas, y los ordenadores solo tenían instalado el software necesario, configurados para que den su mejor rendimiento. No se conectaron a una red o a internet. El test consistió en cronometrar el tiempo necesario para arrancar las aplicaciones, escribir un texto, realizar tareas cotidianas como búsquedas y reemplazos, contar palabras, realizar subtotales o seleccionar rangos de celdas, y todas esas cosas que haces diariamente en tu ordenador. También se tomo en cuenta el tiempo que demoró cada ordenador en estar listo para trabajar. Los resultados, como ya debes estar imaginando, fueron sumamente parejos. Es más: de las 17 pruebas realizadas, el antiguo Mac derroto al AMD en 9 ocasiones, es decir, el 53% de las veces. Por ejemplo, demoro 52 segundos menos en encender que la maquina del 2007. ¿Qué significan estos resultados? Por supuesto, lo que NO significan es que un Mac de 1984 sea mejor que un ordenador moderno. En los 20 años transcurridos desde su lanzamiento, los avances tecnológicos han hecho que el AMD pueda hacer muchas cosas que el Mac no puede. La interfaz del Mac era completamente espartana si la comparamos con la de Windows XP o Vista. Pero en el fondo, el que usa un ordenador para escribir textos o procesar números con una planilla de cálculos hacia su trabajo más rápido hace 20 años que hoy. Hal encuentra la explicación en el software. Mientras que el hardware ha evolucionado de una forma realmente increíble, el software (si dejamos de lado los colores y gráficos de las interfaces) sigue haciendo básicamente lo mismo. No se ha producido una revolución a nivel software que nos permita evitar el trabajo repetitivo, o contar con el ordenador para llevar a cabo nuestras tareas aunque sea 10 veces más rápido que hace 20 años. Evidentemente, es una comparativa polémica. Y nos alegra que Licino se haya tomado el trabajo de realizarla, ya que nos sirve para mirar a nuestro ¿potente? ordenador con otros ojos. Y tu ¿Qué crees? Fuente

Longhorn Reloaded: Windows Vista como debió haber sido A esta altura pocos recordamos ya las vanas y habituales promesas de Microsoft sobre lo que iba a ser su sistema operativo sucesor de Windows XP, al que por aquel entonces se le conocía con el nombre clave de Longhorn. Entre sus revolucionarias características iba a estar el tan mentado WinFS, el sistema de archivos que funcionaría de una forma similar a una base de datos. Todo esto terminó abruptamente cuando allá por el 2004 MS decidió archivar el proyecto y empezar casi desde cero con una versión más "barata", una especie de Windows XP mejorado que le iba a permitir cumplir dentro del corto plazo impuesto. Ese SO es lo que hoy conocemos como Windows Vista. Longhorn ReloadedPero un equipo de desarrolladores del Longhorn original decidió continuar con el proyecto que había quedado trunco, al que bautizaron como Longhorn Reloaded. El proyecto tiene su propio sitio web desde el cual puede bajarse e instalarse gratuitamente una versión de prueba sin ninguna limitación de este Windows, incluso proveen el serial para instalarla. También pueden verse capturas del sistema en funcionamiento. Sitio Descargas Serial: TCP8W-T8PQJ-WWRRH-QH76C-99FBW Fuente

Una colección de aplicaciones online que nos ayudarán a prescindir de Word, Excel, PowerPoint, Outlook, Outlook Calendar, Live Messenger, Movie Maker e incluso Windows.. Una estupenda colección de aplicaciones online que ha sido recopilada por otra gente que no soy yo Sustitutos de Word Google Docs Buzzword Writeboard ThinkFree Sustitutos de Excel Google Spreadsheet Zoho Sheet EditGrid ThinkFree Calc Sustitutos de PowerPoint Empressr Zoho Show Google Presentations Spresent Sustitutos de Outlook Gmail Yahoo Mail Zoho Mail Zimbra Sustitutos de Outlook Calendar Google Calendar Yahoo! Calendar Kiko 30boxes Sustitutos de Windows Live Messenger Meebo eBuddy Google Talk Campfire Sustitutos de Movie Maker JumpCut MotionBox YouTube Remixer Eyespot Sustitutos de Windows DesktopOnDemand Nivio AjaxWindows eyeOS Estos no son programas portables.. son aplicaciones web, osea.. lo unico que necesitas es una conexion a internet y un navegador web para usarlas. Fuente

Este tipo de gráficos siempre resultan interesantes En Grande Fuente

Se estima que las direcciones de Internet en la actual versión del protocolo (IPv4) se terminarán en un plazo de apenas 3 años. El Registro para América Latina y el Caribe (LACNIC) nos advierte del inminente agotamiento de las actuales direcciones IP versión 4. Estiman que actualmente quedan disponibles menos del 18% de total de las direcciones IP. Con la intención de hacer frente a dicha situación, el organismo está solicitando medidas de apoyo y promoción para la adopción del "IP versión 6". De manera simultánea anuncian el lanzamiento de una campaña para lograr que antes del primer día de enero de 2011 se haya realizado la total adaptación de las redes de la región a la nueva versión seis del protocolo (IPv6). Según el director ejecutivo de LACNIC, Raúl Echeberría: "No deseamos crear pánico, pero los recursos de direcciones IP versión 4 están en camino de terminarse. Por ello, recomendamos preparar lo más pronto posible las redes regionales para el uso del protocolo de Internet versión seis", añadió. Fuente

Clases de freeware... y no-freeware Tratemos de listar las distintas clases de freeware (aquí me asiste el glosario de pricelessware.org ): - liteware: versión gratuita de un programa pago, (razonablemente) reducida en su funcionalidad - (ej: Zoom Player Standard, Diskeeper Lite) - crippleware: liteware llevado al extremo; soft tan severamente limitado que su utilidad es por lo menos cuestionable - para muchos, no debería ser considerado freeware - (ej: Audio Catalyst) - adware: soft gratuito que muestra alguna clase de publicidad; muchas veces existe una versión paga sin carteles - para algunos puristas, no debería ser considerado freeware - (ej: Download Accelerator, Opera) - spyware: adware llevado al extremo; soft gratuito que instala programas intrusivos que a veces recolectan información personal del usuario - para muchos, no debería ser considerado freeware - (ej: KaZaA Media Desktop) - registerware: requiere de una registración gratuita en el sitio web de los creadores; a veces aportando información personal y/o una dirección válida de e-mail; en raras ocasiones puede implicar envío de spam (por eso se recomienda tener un e-mail "paralelo" para estos casos) - (ej: AVG Free, Speakonia) - nagware: soft gratuito que presenta una molesta pantalla de "bienvenida" (nag screen); a veces es un pequeño precio a pagar - para algunos puristas, no debería ser considerado freeware - (ej: RagTime Solo) Y obviamente, también hay varios tipos de no-freeware: - soft comercial: paquete de software que se compra; no disponible gratuitamente sino a través de demos / trials - (ej: Microsoft Office) - demo / trial: soft comercial ofrecido como demostración por un período de tiempo (trial period); a veces 100% funcional durante ese período, a veces limitado; generalmente no puede "activarse" sino que hay que adquirir aparte la versión completa - (ej: Macromedia Dreamweaver, Adobe Photoshop) - shareware: soft comercial que se puede descargar de Internet en forma de demo o trial; al comprarlo se "activa" introduciendo un código (serial number) - (ej: WinZip, UltraEdit) - warez: soft comercial obtenido ilegalmente - (ej: ya sabrán ustedes) La fuente ya esta.. asi que listo.. se vemos.. espero que les sea de ayuda.

Es muy simple lo que tenemos que hacer, en XP vamos a Panel de Control/Agregar o Quitar Programas/Agregar o Quitar Componentes de Windows, ahí vamos al apartado de Servicios de Internet Information Server y entramos a sus Detalles, luego en los Detalles de Servicio World Wide Web, y ahí habilitamos la casilla Conexión Web a Escritorio Remoto. Asumido que tenemos configurados los usuarios y el acceso al servicio de escritorio remoto, podremos entrar desde el Internet Explorer de cualquier otro equipo, ingresando http://direcciónIPremota/tsweb, que es la carpeta por defecto para este servicio, aunque lo podemos cambiar si queremos. Si todo anda bien podremos logonearnos y tener nuestra sesión remota vía navegador. Desde ya que el motivo por el que sólo podemos utilizar Internet Explorer es debido a que el trabajo de hace a través de un control ActiveX, pero al menos deberíamos poder ingresar desde cualquier Windows. También se puede habilitar este servicio en Windows Server 2003, y el proceso es similar. En Vista no tengo idea pero me imagino que también debe estar. Fuente

Otro estudio de la Universidad de Garchford exclusivo para Fabio.com.ar y choreado para T! Integral de Garchabilidad Teoría: La integral entre i y j nos dará la felicidad probable de un hombre considerando que i es fijo (16 o 18, algún legalista que ayude) y j depende de cuanto estómago tenés o si te gustan las carnes caídas, el rango entre a y b ampliará o no la muestra de probables empernes variando si te cabe un bagayo o si sólo te limitás a modelitos y por ende la campana de garchabilidad se extenderá o disminuirá. La felicidad de un hombre, entonces, se encuentra definida en la campana de garchabilidad que es móvil en base a una tercera dimensión: alcohol. Es de notar que esta fórmula es adptable a la mujer pero requiere considerar las siguientes variables fundamentales: auto, billetera y desesperación menopáusica. Se comenta en los pasillos de la universidad que la fórmula es un espacio multidimensional incluyendo números imaginarios y baja probabilidad de encontrar un candidato que valga la pena. Fuente PD: cambie el host de la imagen asi no le como ancho de banda a Fabio

Este programa me lo encontré en una de las máquinas que usa un amigo en su trabajo, y luego de testearla como es debido me resultó bastante interesante, más que nada para ser una aplicación freeware. AdvancedRemoteInfo es una sencilla aplicación que nos permite extraer información para auditoría de cualquier pc corriendo Windows NT/2000/XP/2003 y posiblemente Vista. Simplemente lo ejecutamos e ingresamos el nombre o la dirección del equipo que queremos examinar, y en momentos tendremos completos todos estos campos: La interface de la aplicación se explica por si sola, podemos además conocer los procesos que corren en el equipo remoto, así como ver los usuarios existentes y el software instalado. También hay pequeñas utilidades embebidas, como una opción para hacer wake on lan, una línea de comandos remota, y un netsend gráfico para enviar mensajes al equipo remoto utilizando el servicio de mensajería de Windows. Las cosas se ponen aún más interesantes si nos enteramos que también hay un plugin para recuperar capturas del escritorio y que tiene capacidades de procesos en lotes para levantar información de toda una red automáticamente (aunque no tanta como de forma individual). Por supuesto que necesitamos derechos de administrador en los equipos a escanear para que todo funcione. Como dije, AdvancedRemoteInfo es una aplicación gratuita y puede descargarse en el sitio de su desarrollador, donde también hay otras herramientas bastante útiles. Download Download Screenshot Extension Fuente