clerico_fizz

Uno siempre quiere darle todo a ella, sabiendo que la puede hacer feliz, siempre esta pendiente de como se siente a pesar de que ella ni te registra, vos estas ahi preguntandole cuando se siente mal de animoy te enteras, y cuando ella no se preocupa si vos te estas muriendo o no. Por que? Uno siempre tiene que ser el boludo que llora y rompe la pared a piñas para llenarse de sangre, mientras la otra siempre esta re feliz estando con este o con el otro, y vos ahi sufriendo y a ellas no les importa. Saben lo cansado que estoy de que siempre me agarren de boludo? sabiendo que no sos perfecto tratas de ser lo mejor que podes con ella, pero ella apenas sabe quien sos, y vos pasando vergüenza y por poco arrastrandote para que te dirija 2 palabras. Capas porque no sos el mas fachero o el mas winner te agarran de boludo, y después de que se cagaron en vos y en lo que sentias y el otro pibe las hizo sufrir, van por la vida diciendo que todos somos una basura. Y ahi es cuando en mi caso particular me salta la impotencia de decir "como puede decir eso?" y como un perro vas y le decis como dice eso sabiendo que vos la queres, y poco menos que se te rie en la cara. Y ahi de nuevo, vas a ponerte mal y a sacartela con la pared o con otra cosa, mientras a ella el sufrimiento le dura 2 horas, a vos te dura dias, semanas, meses o mas capas. Pero vos en tu mentalidad llena de dolor podes llegar a pensar que a ella le importa? NO, no le interesa si vos te moris mañana o en 2 años, si no sos lindo para ella no existis. Y ahi es cuando todos decimos "quien entiende a las mujeres?" la verdad que nunca me gusto generalizar, pero con experiencias (que fueron muchas) en la vida digo que SON UNA PEOR QUE OTRA. La remamos con ellas, llegamos a tenerle mas paciencia de la que imaginabamos tenerle a nadie, ellas se cagan en eso, y ahi llega otra vez la impotencia de no saber que mas hacer. Pueden denunciar este post, eliminarlo o lo que quieran, yo queria que alguien lo leyera y se sintiera identificado, pero gente que nunca tuvo una experiencia similar denunciara el post. Ya me harte de andar remando con una mina para que se te cague de risa en la cara, te humille hasta que se aburra, y te use solo cuando te precisa y despues se borre. Me canse de que si no sos lindo no sos nadie, no importa si sos el mas hermoso por dentro, si llegas a ser feo te van a hacer la cruz, porque aunque no nieguen a muerte lo unico que les importa es el fisico. Se llenan la boca diciendo que los hombres somos todos iguales, mientras yo teniendo mas o menos la misma cantidad de amigos y amigas estuve averiguando y mis amigos han sufrido el triple de veces por una mina que mis amigas por un hombre (obviamente esto no es la gran encuesta pero cuenta). A las mujeres hay que respetarlas, quererlas, entenderlas segun ellas... Y nosotros? Que somos? Sus esclavos, sus chupamedias? Porque eso que ustedes quieren no lo aplican a nosotros tambien? NO SON LA RAZA SUPERIOR. Es que eso se creen, que son superiores y poco menos hay que hacerles un monumento y ser sus esclavos, si un hombre le es infiel a una mina, todas las mujeres que se enteren se van a llenar la boca hablando de ese, pero si se enteran que otra mina fue infiel, le dicen "que genia" o algo por el estilo. Muchas veces me plantee el deseo de que no existieran, y como seria el mundo asi tal como esta, pero sin mujeres, sin amor, sin nada de eso. Yo ya estoy cansado de que se crean que uno tiene que ser su esclavo y ellas hacer de vos lo que se les de la gana, yo ya me canse de que si puteas a una mina sos el peor pero ellas te pueden putear todo lo que quieran, la verdad me canse, y se pueden pegar un tiro UNA POR UNA.

Los universos paralelos es una hipótesis física, en la que entran en juego la existencia de varios universos o realidades más o menos independientes. El desarrollo de la física cuántica, y la búsqueda de una teoría unificada (teoría cuántica de la gravedad), conjuntamente con el desarrollo de la teoría de cuerdas, han hecho entrever la posibilidad de la existencia de múltiples dimensiones y universos paralelos conformando un Multiverso. Teoría de los universos múltiples de Everett Una de las versiones científicas más curiosas que recurren a los universos paralelos es la interpretación de los universos múltiples de Hugh Everett (IMM). Dicha teoría aparece dentro de la mecánica cuántica como una posible solución al problema de la medida en mecánica cuántica. Everett describió su interpretación más bien como una metateoría. Desde un punto de vista lógico la construcción de Everett evade muchos de los problemas asociados a otras interpretaciones más convencionales de la mecánica cuántica, sin embargo, en el estado actual de conocimiento no hay una base empírica sólida a favor de esta interpretación. El problema de la medida, es uno de los principales "frentes filosóficos" que abre la mecánica cuántica. Si bien la mecánica cuántica ha sido la teoría física más precisa hasta el momento, permitiendo hacer cálculos teóricos relacionados con procesos naturales que dan 20 decimales correctos y ha proporcionado una gran cantidad de aplicaciones prácticas (centrales nucleares, relojes de altísima precisión, ordenadores), existen ciertos puntos difíciles en la interpretación de algunos de sus resultados y fundamentos (el premio Nobel Richard Feynman llegó a bromear diciendo "creo que nadie entiende verdaderamente la mecánica cuántica". El problema de la medida se puede describir informalmente del siguiente modo: 1. De acuerdo con la mecánica cuántica un sistema físico, ya sea un conjunto de electrones orbitando en un átomo, queda descrito por una función de onda. Dicha función de onda es un objeto matemático que supuestamente describe la máxima información posible que contiene un estado puro. 2. Si nadie externo al sistema ni dentro de él observara o tratara de ver como está el sistema, la mecánica cuántica nos diría que el estado del sistema evoluciona determinísticamente. Es decir, se podría predecir perfectamente hacia dónde irá el sistema. 3. La función de onda nos informa cuáles son los resultados posibles de una medida y sus probabilidades relativas, pero no nos dice qué resultado concreto se obtendrá cuando un observador trate efectivamente de medir el sistema o averiguar algo sobre él. De hecho, la medida sobre un sistema es un valor aleatorio entre los posibles resultados. Eso plantea un problema serio: si las personas y los científicos u observadores son también objetos físicos como cualquier otro, debería haber alguna forma determinista de predecir cómo tras juntar el sistema en estudio con el aparato de medida, finalmente llegamos a un resultado determinista. Pero el postulado de que una medición destruye la "coherencia" de un estado inobservado e inevitablemente tras la medida se queda en un estado mezcla aleatorio, parece que sólo nos deja tres salidas:[2] (A) O bien renunciamos a entender el proceso de decoherencia, por lo cual un sistema pasa de tener un estado puro que evoluciona deterministamente a tener un estado mezcla o "incoherente". (B) O bien admitimos que existen unos objetos no-físicos llamados "conciencia" que no están sujetos a las leyes de la mecánica cuántica y que nos resuelven el problema. (C) O tratamos de proponer una teoría que explique el proceso de medición, y no sean así las mediciones quienes determinen la teoría. Y aca un informe del canal de historia PARTE 1: PARTE 2: PARTE 3: PARTE 4: PARTE 5: PARTE 6: FUENTE