ciclotimia

es media cochina pero igual la invitaria a cenar y despues en la intimidad seguro que te caga a pedos http://www.alrincon.com/destacado/videosfue/eructa.htm Para los que no comprenden a esta bella dama, les dejo una yapinga http://www.zappinternet.com/video/mejVreDnoR/Anuncio-Sprite-Eructos

Cáncer ocular afecta principalmente a niños menores de 10 años Cuando se habla del cáncer muy pocas veces se relaciona con los ojos, sin embargo es un órgano que también se ve afectado por esta enfermedad. Uno de los casos que llaman más la atención es el cáncer ocular en niños, siendo el más común el retinoblastoma, un tipo de tumor que puede presentarse en uno o ambos ojos (30% de los casos se presenta en forma bilateral) y afecta a la retina, que es la parte del ojo que cumple la función de recibir las imágenes. Este cáncer debe ser detectado y tratado en forma temprana, ya que no sólo pone en peligro la visión, sino también la vida del paciente por la capacidad de ramificación que tiene. Estudios internacionales señalan que el retinoblastoma afecta a una de cada 20 mil personas en el mundo y en el 90% de los casos se presenta en niños menores de 10 años, independiente de la raza y el sexo. "El retinoblastoma es el tumor intraocular más frecuente en los niños, que da cuenta de unos 10 a 15 casos nuevos cada año en nuestro país", explica el doctor Juan Pablo López, miembro de la Sociedad Chilena de Oftalmología. ALERTA A LAS SEÑALES Una pequeña mancha blanca en la pupila puede ser la primera señal del retinoblastoma. En términos médicos esta mancha se conoce como leucocoria y en algunas ocasiones se puede detectar a simple vista, pero en otras sólo se hace evidente cuando en una fotografía tomada con flash aparece la pupila blanca o distorsionada. Otro síntoma, pero que no siempre se presenta, es el estrabismo. "Si un niño presenta desviación de uno o ambos ojos hacia cualquier dirección es muy importante realizar siempre un examen ocular completo, para descartar la posibilidad de un retinoblastoma", agrega el doctor López. Cuando la enfermedad está muy avanzada y ha invadido todo el globo ocular, pueden presentarse otros síntomas como inflamación en torno al ojo. Para evitar una propagación mayor, la detección precoz de la enfermedad es fundamental. Es por esta razón que si se presenta cualquiera de estos síntomas, es necesario acudir rápidamente al especialista. TRATAMIENTO OPORTUNO La gran mayoría de los pacientes que presentan retinoblastoma se pueden curar si el cáncer no se ha extendido más allá del ojo, sin embargo el proceso de curación puede requerir un tratamiento agresivo con quimioterapia y tratamientos aplicados al ojo e incluso la extirpación del ojo para que sea eficaz. Mientras antes se haga el diagnóstico, mayor probabilidad de salvar la vida, el ojo y la visión del paciente, en ese orden de importancia. Las opciones de tratamiento van a depender del tamaño y la localización del tumor. Los más pequeños se pueden tratar por medio de cirugía láser. También está la opción de la braquiterapia, que consiste en colocar una placa con material radioactivo en el área del tumor, de manera que la radiación sólo actué en forma local. "Cuando el tumor crece y se extiende más allá de las paredes del ojo existe la posibilidad de diseminación del tumor hacia el sistema nervioso a través del nervio óptico y de metástasis a distancia a través de la sangre. En estos casos la sobrevida disminuye drásticamente por lo que muchas veces la única alternativa terapéutica para evitar la diseminación del tumor es la extirpación del globo ocular", explica el doctor Juan Pablo López. El manejo del retinoblastoma requiere de un equipo multidisciplinario formado por oncólogos, oftalmólogos, protesistas, enfermeras, asistentes sociales, psicólogos y otros profesionales de la salud que permiten abordar el tratamiento de los niños en forma integral. Fuente:http://www.latercera.cl/contenido/27_41889_9.shtml

A veces sentirme motociclista me pone triste, más bien me da vergüenza ajena y deseo pedir perdón a los demás por mis "colegas". Muchas veces hablamos sobre seguridad vial, conducción segura y en especial sobre que no queremos más muertes en las rutas. Pero parece que cada vez más se da un efecto muy peligroso: el de tarados que por poseer una moto potente se creen que están por encima de la ley. Quienes vivimos cerca de la ciudad de Buenos Aires conocemos a los grupos que los sábados viajan por la autopista hasta la localidad de Cañuelas para juntarse a comer. Recuerdo haber ido alguna vez y recibir las bromas de muchos amigos por estacionar una “Cruiser” entre sus motos. Incluso muy buenos amigos míos como Gustavo Virgilis (Organizador del mayor evento de ese tipo de motos) o Fernando Rivera (Presidente del KawaClub de Argentina) varias veces me han hecho bromas sobre si algún día compraré una moto “de enserio” y eso es parte de nuestro folclore, del de hacernos bromas sobre nuestras motos pero poner la camaradería por encima de todo. Bueno… tras esta “amena” introducción debo tocar un tema que me duele mucho y que se que le dolerá mucho a quienes lean esta nota y sospecho que se separarán en 2 grandes bandos (¡que terrible esto!!! Que se formen “bandos”)… los que como Gustavo, Fernando o yo vivimos diciendo que las rutas no son para correr y que la conducción segura es lo más importante, y por otro lado los Idiotas Peligrosos que se creen que una autopista es para andar a 280KmH entre el tránsito o peor aun… que las motos son un arma para intentar patotear a los automovilistas que “cometen infracciones”… cuando en realidad son los “Idiotas Peligrosos” los que provocaron la situación. Una aclaración: el término “Idiotas Peligrosos” nació en el foro de psicofxp hace más de un año y lo usamos como habitual allí para definir a un motociclista o automovilista que por su forma de manejar o conducta pone en peligro a terceros. Se convirtió en una especie de “etiqueta”… cuando vemos alguien sin casco, o sin luces o manejando inseguro o violando las leyes… ese es para nosotros un “IP” (hay un post en ese foro lleno de fotos de IPs). Les decía, tal vez esta nota formen “bandos” como se han formado en los comentarios del video que les voy a mostrar. Pero ojalá llegue un día en que no se formen “defensores y criticadores” y todos critiquemos por igual situaciones como las que se ven en este video que está hace un año en YouTube y que fue colocado por una persona que tiene instalada una cámara en su moto y, pese a que dura mucho (unos 7 minutos), es muy importante verlo y analizarlo completo para comprender mi enorme enojo. El video comienza cuando una CBR ingresa a la autopista rumbo a Cañuelas un sábado al mediodía. Como se imaginarán hay mucho tráfico, pero eso no es impedimento para que el IP que maneja se meta entre los autos a 150, acelere a 200 en todos los “huecos” que se lo permitan y por supuesto clave el velocímetro a 299 (tope de la electrónica) y siga acelerando en cuanto tiene un poco de espacio. A esta altura yo no creo que nadie intente ya defender la alegre diversión de este IP. Una persona que sale en moto a andar a +200 entre el tráfico es realmente un potencial asesino porque nada impide que termine estrellado contra un auto y mate a alguno de sus ocupantes. Pero esto no es nada… digamos que apenas hemos visto el comienzo. ¿Qué dirían si les cuento que cuando un grupo de amigos comienza a viajar con él, se dedican a pasar vehículos hasta por la banquina? ¿No lo creen?, ¿no creen que haya personas tan inconscientes sobre una moto como para “pasar jugados” por la banquina? Lamentablemente todo esto es así. El video nos muestra esos imprudentes comportamientos, e incluso a momentos lo han subtitulado para generar que quienes lo vean se “diviertan” con esta idiota forma de comportarse. Pero tal vez lo peor no es que estos IP anden a 200KmH entre autos, que adelanten cuando hay doble línea amarilla y todo eso, sino que en un momento y casi al final del video un automóvil adelanta a quien lleva la cámara (que en ese momento va a 50KmH porque como es el dueño de la ruta cuando no anda fuerte molesta despacio) y los motociclistas comienzan a perseguir al automovilista por considerarlo “un asesino”.Veamos un análisis detallado de lo que se ve en el video: Vemos a varias motos viajando a +250 por autopista (130) y por ruta (110). Vemos a varias motos adelantando vehículos por la banquina. Vemos a varias motos haciendo zigzag entre los autos. Vemos a varias motos adelantando en curvas. Vemos a varias motos adelantando en zona prohibida. Vemos a varias motos adelantando cuando viene otro vehículo y pasando entre medio. Vemos a varias motos haciendo maniobras ilegales (por ejemplo viajar en una rueda). Vemos a varias motos sin la chapa patente atrás. Vemos a varias motos metiéndose entre los autos y cerrándolos. Todo esto descripto hasta acá, según quienes lo hacen no es peligroso, no es asesino, no pone en peligro a nadie y por supuesto es muy divertido y digno de ser filmado. Pero llega el momento en que un automovilista cierra a una moto… y aquí comienza lo grave: Vemos a varias motos cerrando al vehículo en el que viaja una familia. Vemos un subtítulo donde “lo invitan a detenerse”. Vemos muchas maniobras muy peligrosas alrededor del automóvil. Miremos esto con un enfoque más amplio. Pensemos que diría la gran mayoría de la población si este video se pasara por la TV o en algún canal de cable de noticias: Por supuesto podrían ser un grupo de motochorros intentando atacar un auto. En este caso la mejor maniobra es “defenderse del robo”. Por supuesto son una “orda” de violentos atacando a una familia. En este caso la mejor maniobra es “defenderse del ataque”. Por supuesto no hay forma de saber que quieren pero algo es seguro: No son motos de la policía y no son quienes para detener un auto. En este caso la mejor maniobra es “defenderse”. Ahora… dije bien, o acaso me equivoqué cuando puse: “intentan detener un auto porque no les agradó la maniobra que hizo”… entonces ¿todos los automovilistas a los que pasaron “mal” tienen el mismo derecho??? Pero volvamos al video… ¿Qué sucedería si el automovilista que seguramente en TV vio que los “motochorros” son peligrosos, ve motos (el no entiende mucho, las de 2 ruedas son para él “motos” y listo) y pensando que lo van a atacar y seguramente pueden matarlo, se defiende? Porque para una persona a la que ponen el peligro a su familia, solo un volantazo puede ser la diferencia entre sentir que lo van a asaltar y pueden asesinarlo como se ve en la TV todos los días, y salvarse y salvar a su familia También me pongo a pensar que eso es muy extremo… que cualquiera podría pegarle un volantazo al auto y tirarlo sobre una moto si ve que lo van a asaltar y más sabiendo que casi todos los robos que salen en la TV terminan con el propietario del auto con una bala… a decir verdad, creo que el lector en este momento estará pensando “si me van a hacer boleta le tiro el auto encima”. ¿no lo harían? Si se les ponen a la par de la moto y los quieren robar… ¿no se defenderían?, ¿no defenderían a ustedes e incluso a la moto??? Hace pocos días en la TV mostraban a una mujer que cuando el ladrón le apuntó, disparó y le falló la bala, tomó un arma de su propiedad y le disparó al ladrón. La joven mujer decía ante las cámaras que no dudó y lo volvería a hacer. Y la intensión de la nota era mostrarnos a alguien que se defendió dentro de la gran “inseguridad” que no tenemos que recordarles porque la recuerda la TV a cada minuto. Sabemos que los motochorros son muy peligrosos, lo dice la TV todo el tiempo y sabemos que los llaman así porque andan en moto… entonces… uno va por la ruta con su familia y una orda de peligrosos tipos en moto lo pasan primero a +200 y luego comienzan a “taparlo” andando a 60… eso es muy sospechoso para una persona que viaja en su auto y con su familia… la TV dice que hay que ser precavidos… entonces los pasa e intenta seguir y por supuesto los pasa como ellos lo pasaron antes a él… los adelanta y de inmediato vuelve a su carril (para un auto eso es normal)… y en ese momento 5 o 6 motos comienzan a cerrarlo y a intentar sacarlo de la ruta… En ese momento es cuando el automovilista podría defenderse como siempre dice la TV. Podría simplemente dar un volantazo y tirar a 2 o 3 de esos peligrosos asaltantes… Y realmente si viven o no… a él le preocuparía tanto como a ustedes les preocuparía si vive o no el que les robara la moto… ¿No les parece terrible? Es impresionante lo que la mezcla de “exceso de inseguridad” + “Idiotas Peligrosos” puede ocasionar… andan a +200 por rutas… desaceleran y tapan a los demás cuando lo desean y luego cuando un automovilista con su familia abordo comete la “terrible imprudencia” de pasarlo y volver a su carril enseguida (maniobra habitual aunque imprudente), comienzan a perseguirlo, e intentan “ser la justicia” quienes han venido todo el tiempo violando las leyes. Prefiero motos secuestradas antes que motociclistas muertos. Las leyes de tránsito NO son optativas. Si querés manejar una moto hay una sola forma de hacerlo: respetándolas. Si no lo hacés estás perjudicando a todos los demás motociclistas. Y yo no voy a permitir que un IP que se cree motociclista porque tiene 150HP me perjudique y espero que todos los motociclistas comiencen a pensar igual que yo. Por los motociclistas vivos y no por los vivos que se creen motociclistas!!! HP FUENTE Acá el video completo: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Gm2atKendzk&feature