chk_edgar

Hola amigos. Hoy en día todos tenemos suscripciones a muchas páginas, cuentas de correo, foros, comunidades, etc. Por lo cual, se nos complica enormemente recordar las contraseñas que hemos utilizado en una u otra página. Bueno, la opción más fácil es que utilicemos una sola contraseña para todo, claro está que esto conlleva el mayor peligro ya que basta con que alguien la sepa y podra entrar a todos nuestros recursos. Lo ideal es crear contraseñas que sean combinaciones al azar de números, letras y signos (hsnalu395#k), pero recordar algo así es muy dificil. Algo más fácil es usar combinaciones de palabras y números aleatorios: patocarro257#, está es más fácil de recordar y más segura. Lo que yo recomiendo es crear varias contraseñas y asignarles un nivel de privacidad, y asi las usas de acuerdo a donde te registres, por ejemplo, una para los correos, otra para los foros, etc. Ahora si lo que deseas es tener muchas contraseñas, ahi viene el problema de como recordarlas todas, tenerlas anotadas no es segura, ya que si alguien lo copia tendra el acceso a todo. Es así que me halle esta comparativa de varios gestores de contraseña, que permiten almacenar todas las contraseñas de forma segura, algo similar a tenerlas en un archivo y luego comprimirlo con una clave bastante segura, pero estos utilizan algoritmos de encriptación que brindan mayor seguridad. La fuente de esta comprativa que pongo a continuación es: fuente Comparativa: En esta ocasión comparan cinco de los gestores gratuitos más populares. Cada uno debía cumplir algunos requisitos mínimos, como el uso de contraseña maestra, contar con un algoritmo de cifrado lo bastante seguro y poder generar claves aleatorias. Más allá de lo básico, sin embargo, las diferencias de características son notables, especialmente en lo que se refiere al manejo de la base de datos y su cifrado (un dato, este, que los autores revelan con mucha reticencia). LoginControl En español, ligero y fácil de usar: son las cartas que LoginControl pone sobre la mesa. Es uno de los gestores de contraseñas que menos memoria consume (menos de cinco megabytes) y el único de la comparativa que usa Blowfish, un algoritmo de cifrado para el cual no se conocen ataques eficaces. LoginControl es todo sencillez y, en ese sentido, puede decepcionar a los que requieran funciones avanzadas. Los registros de la base de datos apenas pueden personalizarse y no admiten fecha de caducidad. Carece asimismo de un medidor de la calidad de las contraseñas, pero esto no parece decepcionar a sus partidarios. KeePass Password Safe KeePass Password Safe es, quizá, el más completo de la comparativa. No sólo puede abrirse mediante una clave maestra, sino también a través de un fichero de clave o usando la contraseña de la cuenta de Windows. Es el único que puede importar bases de datos de otros gestores populares o usar plug-ins. El generador, completísimo, admite perfiles, es capaz de excluir caracteres parecidos y puede generar listados en lugar de una sola clave a la vez. Otros detalles le hacen destacar por encima del resto, como el buscador compatible con expresiones regulares, el soporte para contraseñas de un solo uso o la escritura automática (y ofuscada) de las contraseñas. Por otro lado, tanta complejidad puede asustar al usuario de a pie. LockCrypt Cada vez más popular, LockCrypt es compatible con la mayoría de sistemas operativos gracias al hecho de estar programado en Java. Es el otro gestor de la comparativa capaz de auto-teclear las contraseñas en otros programas, pero esta función está menos desarrollada que en KeePass. El excelente generador de contraseñas, la integración con Firefox y la posibilidad de usar una base de datos MySQL son tres ventajas importantes. Su punto débil es la usabilidad y el aspecto tosco de la interfaz. Las contraseñas, por ejemplo, no se ocultan, y el formulario para crear nuevas cuentas es poco atractivo. Password Memory No es el más potente, pero sí el más apuesto, pues Password Memory utiliza el aspecto ribbon de Office 2007 en sus tres esquemas de colores. Dejando a un lado el envoltorio, hay un abanico más que decente de funciones, como la restauración y copia de la base de datos o la limpieza de portapapeles. Password Memory también tiene sus defectos. La exportación de los registros está limitada a la versión de pago. El generador de contraseñas es muy básico, pero lo más notable es la ausencia de un medidor de la fuerza de la clave. Con todo, no hay que olvidar que está en español y que puede instalarse en memorias USB. Efficient Password Manager No está en español, pero es portable desde el primer momento. Efficient Password Manager es un gestor de contraseñas básico y de aspecto agradable. Si por un lado le falta un medidor de fuerza o una opción para definir la caducidad de las claves, tiene una papelera interna y nada menos que ocho pieles distintas. A diferencia de otros gestores, los comentarios que Efficient Password Manager añade a una contraseña no se limitan a un mísero recuadro, sino que puede ser un documento de texto enriquecido con ficheros adjuntos y una indicación de importancia. La pregunta es si realmente hace falta tanta información extra. Potencia vs. Sencillez vs. Diseño La seguridad de los cinco gestores reseñados es muy similar, con la excepción de LoginControl, que utiliza el robusto algoritmo Blowfish. El gestor que presenta un menor riesgo de pérdida de acceso es KeePass Password Safe, que puede aprovechar la contraseña de usuario de Windows o un fichero externo. El más sencillo y directo es LoginControl, mientras que Password Memory y Efficient Password Manager se llevan la palma en cuanto a elegancia visual. La integración con Firefox puede ser un motivo interesante para usar LockCrypt, pero la mayor potencia viene de la mano de KeePass, el ganador de esta competición reñida. Espero que les guste y agradesco cualquier comentario.

A continuacion les dejo una muy buena recopilación de información sobre los tv plasma y lcd para quienes tengan dudas sobre cual adquirir, es muy completo y espero que les sirva de ayuda. Esta Guia pretende informar al lector de las ultimas tecnologias en el mundo de los televisores, y ayudarlo en cierta forma a saber elegir la television que mas le conviene.Recuerda en estos momentos no exite ninguna TV, tanto LCD como Plasma que no tenga sus defectos. Algunos aspectos son mas tecnicos y especificos que otros. En general la idea es que el lector se haga una idea basica de como funciona el mundo de los televisores, sin pretender crear una guia "absoluta" sino una ayuda. Previo Antes de comprar y preguntar en un foro Partiremos de tres conceptos basicos, presupuesto, usos y distancia Cuanto estoy dispuesto a pagar? Que usos le voy a dar? tdt, tv analogica, dvd, blu ray, consolas, pc..... A que distancia la voy a ver? Siempre que preguntes en un foro deberias comenzar formulando estas premisas en vez de si la Samsung x34 es mejor que la Oki345-w Antes de comprar una tele te recomendamos que busques informacion , primero busca los modelos que se adapten mas a tus necesidades , tamaño ,si LCD o Plasma, ofertas que encuentres en tiendas etc. Las imagenes que veas en un centro comercial no son del todo fiables debido a la iluminacion (demaisada luz), la mala calidad del TDT en muchos centros, el que usen fuentes de mucha calidad que tal vez tu no vayas a usar en casa, la mala (o niguna calibracion de las teles) El Full HD y el HD ready solo certifican que tu tele es capaz de reproducir Video de Alta Definicion (HD), el TDT en España no emite en Alta Definicion y no te sorprendas si en tu nueva Tele Plana la tele normal se ve peor que en tu antiguo CRT (las de culo gordo ) Ademas en la mayoria de los casos en tamaños menores a 42 pulgadas no notaras diferencia entre una tele FUll HD y una HD Ready. Lo mas importante es que sea una buena tele por encima de alguna de sus caracteristicas y que la compres en fucion al uso y presupuesto que tengas. que uses buenos cables para conectar los perifericos y que esos perifericos a traves de sus menus los configures de acuerdo a la tele y tipo de conexión que uses. Los Plasmas de hoy en día no van a desaparecer , ni consumen muchismo mas que un LCD(algo mas pero no el doble ), ni duran menos No te fies de nadie que te diga que los LCD son mejores que los Plasmas o al reves cada cual es mejor para ciertas cosas. ve a una tienda fisica a ver ese modelo que tanto te intriga, preguntale al responsable de la tienda que te muestre diferentes tipos de imagenes, TDT, DVD o Blu Ray etc Compra el tamaño que mas se adecue a tu recinto de visionado, para ver Alta Definicion puedes ir a tamaños grandes, pero la tv normal en una tele de 50"a 2m probablemente lo veras mal. Ojo, en las tiendas suelen poner imagenes de alta calidad y mucha iluminacion , recuerda que tu televisión estara en tu casa no en un pasillo del media market, y que no siempre estaras viendo peliculas en Blu Ray Y recuerda por ultimo, de nada vale tener la mejor television del mundo si las fuentes que vas a usar en ellas son malas .Es como comprarse un porsche para meterlo por un camino de cabras, usa HDMI, componentes y buenos euroconectores, escapa si puedes de conexiones rca. Unas buenas conexiones y cableado son casi tan importantes como una buena pantalla A veces tener mas pegatinas no significa que esa tele vaya a ser mejor que otra, para que queremos los 24p de un modelo concreto si a final se ve peor que el modelo X que no los tiene pero su procesador de imagen es mejor etc.... El mejor televisor plano del mundo te mostrara las imagenes de un VHS muchisimo peor que cualquier CRT de toda la vida. Usa buenas conexiones en tus aparatos (DVD etc) y asegurate de que recibes bien la señal del TDT Básicamente estos puntos te ayudaran a tener una idea de lo básico que debemos saber cuando entramos en una tienda - El LCD no es mejor que el Plasma ni viceversa, cada tecnología tiene sus ventajas e incovenientes. - Por muy buena que sea el TV que compramos, tan importante como la TV son las fuentes que usemos en ella, es decir, conecta tus reproductores (DVD, consola etc) con buenos cables (HDMI si puede ser) y asegurate de tener una buena señal de TDT. - Las teles que vemos en una tienda no estan calibradas ni configuradas , suelen tener colores chillones y altos brillos para llamar la atención, recuerda que en tu casa no vas veras asi la TV. - Lo mas importante de las TV planas es su procesador de imagen (algo asi como el microchip del ordenador), por encima de otras caracteristicas como si es Full HD , o tiene 24p etc - -El Full HD solo se aprecia en grandes pantallas de TV, como minimo 42 o incluso mas, lo expertos dicen que al menos 50” a 2 metros de distancia, pòr tanto si vas a comprar una TV de 37 o 32 pulgadas ni te preocupes de si la TV es Full HD o no que en esos tamaños es mas un reclamo publicitario que una necesidad tecnologica. - -Para ver deportes y la TV normal (TDT) la tecnología de plasma te dara mejores resultados que el LCD que es mas aconsejable si te gusta jugar mucho a consolas o quieres usar tu TV como monitor de ordenador. LCD Y PLASMA Las dos tecnologías de pantallas planas mas comunes en este momento son el LCD y el Plasma cada una con sus ventajas e inconvenientes . Una pantalla de cristal líquido o LCD (acrónimo del inglés Liquid crystal display) es una pantalla delgada y plana formada por un número de píxeles en color o monocromos colocados delante de una fuente de luz o reflectora. Los ultimos LCD con tecnología LED han mejorado los contrastes y han permitido estilizarlos mas, esta nueva tecnología parece que va ser el camino que van a seguir las teles LCD en los proximos años, aunque no estan libres de porblemas como todas las nuevas tecnologías. Una pantalla de Plasma (Plasma Display Panel – PDP) es un tipo de pantalla plana habitualmente usada para grandes TV (a partir de 37 pulgadas o 940 mm.). Consta de muchas celdas diminutas situadas entre dos paneles de cristal que contienen una mezcla de gases nobles (neon y xenon). El gas en las celdas se convierte eléctricamente en plasma el cual provoca que los fósforos emitan luz. y ofrece colores y contrastes de gran calidad y naturalidad. Ventajas e incovenientes de cada tecnología a dia de hoy El Plasma en general ofrece colores y contrastes mas reales y una calidad de imagen y de color superior al LCD en emisiones en baja definición (es decir menores de 720 lineas). A partir de esta resolucion la diferencia de calidad en la imagen ya dependera del modelo en concreto de TV de Plasma o LCD. El Plasma tambien ofrece mas calidad en general en imágenes en movimiento , es decir deportes y mejores angulos de vision. El Plasma tiene como inconveniente que es una tecnología mas delicada que se ve afectada por retenciones provocadas por la exposición de la pantalla a imágenes fijas durante un periodo de tiempo largo , aunque con un cuidado minimo , explicado mas adelante no debe suponer ningun inconveniente (afortunadamente las ultima tecnologías en Plasma han reducido mucho este efecto) El LCD tiene como iconveniente que puede sufrir el llamado "Clouding" que basicamente es una variacion del grado de brillo visible en la pantalla y que si se abusa de formatos 4:3 puede incluso llegar a tener problemas de retenciones tambien como los plasmas , aunque es algo poco probable El Plasma consume algo mas de energia que los LCD, aquí depende del tamaño y el tipo de emision que se este viendo. Informate bien antes de decidir entre Plasma o LCd, cada una de ellas es mejor para ciertos tipos de visionados . Recuerda tambien que muchos de los estereoptipos de los plasmas o LCD no son mas que eso, estereotipos. El LCD no suele tener problemas de retenciones por lo que es altamente recomendable para aquellos que desean conectar una consola o un PC al televisor donde la exposiciones a imágenes fijas de manera prolongada son mas frecuentes. En situaciones de mucha luz las pantallas de Plasma reflejan mas que el LCD(aunque tambien hay modelos de LCD que reflejan lo suyo) EL LCD permite formatos de imagen de mas diferentes tamaños que el plasma por tanto si queremos una tele de 32” en estos momentos solo hay un plasma de ese tamaño , la mayoriá comienzan a producirse a partir de 37”. Normalmente a tamaños muy grandes de telvision el Plasma tienen ventaja sobre todo a nivel de precio pero es algo que esta cambiando pues ya encontramos grandes pantallas LCD. En general podriamos decir que las televisones de Plasma son mas aconsejadas si tu uso del televisor es mayoritario para ver cine, DVD y la Television (TDT o analogica) . Sin embargo si tu uso mayoritariamente va ser consolas y usar PC la pantalla LCD es mas aconsejable . >Si ves la tele en un recinto con mucha luz el LCD refleja menos Pero recuerda se puede jugar perfectamente a la consola en un Plasma y ofrece una calidad excepcional asi como un PC pero si tu uso es alto de consola o PC ,mejor un LCD. Cada vez las diferencias se van haciendo mas pequeñas, por ejemplo algunos de los os ultimos LCD han introducido una nueva tecnología, "la retroalimentación LED" que aumenta considerablemente la calidad del contraste de las TV LCD, de todas formas en este momentos su precio es excesivo para la mejora que suponen con respecto a LCD "standars" Basicamente la cosa se simplifica en Ves mayoritariamente TV (TDT), Deportes y DVD, ves la tele por la noche---------------Plasma Juegas mucho a consolas olo usas como un gran monitor de PC, ves la tele con mucha luz -------LCD Tienes una sala con mucha luz y problemas de reflejos-----LCD La "nueva" tecnología "led" permite a los LCD tener un nivel de contraste parecido al de los plasmas, ademas ha mejorado el consumo y permite "adelgazar" el tamaño de las pantallas. Todavia esta comenzando y tiene precios demasiado altos para la diferencia de calidad con los LCD normales o los plasmas. En estos articulos (en inglés y castellano ) se hace una comparativa exhaustiva entre LCD y Plasma de los mitos de estas dos pantallas etc. http://www.plasma-lcd-hechos.es/ http://www.lcdtvbuyingguide.com/lcdtv-plasmavslcd.shtml http://guaridadelbigfoot.blogspot.com/2007/10/plasma-vs-lcd.html http://myhdtvchoice.com/2008/03/29/what-is-the-lcd-hdtv-clouding-effect/ 2 HD Ready y Full HD, reescalado 1080p y 720p Estas dos nomenclaturas que aparecen en todas las televisiones en forma de pegatina de marras ha vuelto loco a mas de uno. HD Ready y Full HD son logos que certifican dispositivos que son capaces de procesar y reproducir vídeo en alta definición. Alta definicion-------------------desde 720 lineas (720p) Definicon Standar-------------- por debajo de las 720 (480p, 576i,576p etc) Las televisones HD Ready tiene una resolucion nativa compatible con 720 lineas y las Full HD compatibles con 1080 lineas, se da por supuesto que todas estas televisiones son compatibles con imágenes ofrecidas a menos lineas. Podríamos decir llanamente que la definicion viene dada por el numero de lineas que ofrece la imagen. A partir de 720 lineas se denomina HD o Alta definición mientras que todos los formatos anteriores(480p o 576p por ejemplo ) son formatos de Definicion standar o SD . Hoy en dia cualquier Televisor Plano del mercado puede reproducir en HD, pero es muy importante saber que para reproducir en HD la fuente de imagen debe estar tambien en ese formato . Por poner un ejemplo, un programa de Television de TDT puede ser emitido en 576i (baja definicion) y tu verla en tu supertele HD, pero lo que estas viendo no es alta definicion. Las televisones HD ready aceptan imágenes en 1080 lo que hacen es un reescalado hacia abajo de los 1080 a 720 o muestran una imagen en 1080i (interlazado). Los Full HD muestran la imagen en 1080 tal como es con lo cual su calidad de imagen es superior, siempre y cuando sean emisones en HD De todas formas hemos de tener en cuenta a la hora de comprar una television que la diferencia entre el HD ready y el Full HD es imperceptible dependiendo del tamaño y la distancia de visonado, es decir a 3 metros es practicamente imposible ver la diferencia en una tele de 42"por ejemplo" y de echo para ver TDT normal y corriente una tele HD ready probablemente te mostrara menos defectos que una Full HD El Full HD solo lo aprovecharemos al 100% el dia que las teles emitan en Alta definicion, mientras tanto solo le sacaremos partido en las consolas de ultima generacion o si disponemos de un BLu Ray Este articulo aclara muchos temas sobre el Full HD http://www.antiscreeners.com/reveladora-comparativa-de-pantallas-planas En general en todos los televisores del mercado influye mucho a la hora de mostrar imagenes el procesador de imagen que la tele posea, este sera el encargado de realizar el algoritmo de interpolación, si ese es bueno la suavidad de la imagen resultante tiene que ser mejor en el caso del Full HD, pues la densidad de pixeles que hay para redefinir la imagen es mucho mayor. Espero que comenten, pueden ver el articulo completo en el siguiente link. Fuente: http://www.adslzone.net/postt143883.html

Hola amigos, antes que nada sean bienvenidos a está comparativa entre los navegadores más populares del mercado (nota: es increíble pero aún encuentro gente que piensa que sin IE no se puede usar internet), bueno pasemos un poco más al tema. Para empezar les diré que soy Ing. en Sistemas, no es por presumir sino para informar que hay cierto conocimiento del tema. Les diré que no me iré mucho por el punto de vista técnico, ya que existen muchas comparativas de estas, y para la mayoría estos cuadros no dicen nada. Temas técnicos como css, xml, etc no los conocen los simples mortales (ojo me refiero al usuario común). Esta comparativa tratara de orientar sobre las ventajas entre uno y otro. La cosa es simple, quiero navegar entonces cual debo usar? Bueno la pregunta es: ¿Qué tipo de navegación realizas? y es que para ciertas cosas uno es mejor que el otro. Bueno a continuación trataremos los temas que he considerado más importantes. Interfaz: Ambas interfaces son bastante fáciles de usar y muy intuitivas, pero nuevamente el opera saca ventaja al permitir accesos directos en la pantalla inicial (aparte de los marcadores) más un acceso a un buscador, en cambio el firefox solo muestra el acceso al buscador. En cuanto al uso de pestañas, en opera se van achicando a medida que aumenta la cantidad y si ponemos el cursor sobre ellas nos muestra una imagen de la página, en cambio firefox hay que desplazarse con los controles laterales para ver las pestañas ocultas y solo nos muestra el nombre la página al pasar el cursor sobre ella, en lo personal considero mejor el opera en este sentido. Ahora ambos incorporan un acceso directo al distintos buscadores en la parte derecha de la barra de navegación, sin embargo la de opera es particular a cada pestaña, mientras la de firefox es una general para todas. En definitiva la interfaz de opera es más configurable, personalizable, fácil de usar y posee más opciones y herramientas. Añadidos (Add-ons) En este apartado simplemente la diferencia es técnica, la cantidad, calidad y diversidad de añadidos para firefox es impresionante, mientras que los ofrecidos para opera son más decorativos por así decirlo, ahora dirán es mejor en firefox, no tanto ya que el opera es una suite y trae una gran variedad de herramientas de manera predeterminada. Integración En este apartado el firefox nuevamente lleva las de ganar, ya que la mayoría de las herramientas de internet se acoplan perfectamente a él, no así el opera donde a pesar de que las herramientas son compatibles en la práctica no lo son, ejemplo el internet download manager. Desarrollo Aquí en cambio es el opera el que saca una ventaja significativa a su competidor, al implementar la herramienta dragonfly la cual permite ver de una manera detallada la estructura de las páginas, ahora el otro punto de vista es que firefox es código abierto y uno puede desarrollar complementos de así quererlo. Compatibilidad En este sentido se han corregido los problemas de no cargar ciertas paginas, sobre todo al cargar paginas de correo en el opera los controles salían fuera de lugar, aún así el firefox presenta mayor compatibilidad. Velocidad de carga de páginas Vaya, llegamos a lo que nos interesa, ya que realmente está es su función principal. Aquí la cosa esta bastante pareja, con una ligera ventaja para el opera en cuanto a velocidad (eso sin contar con la nueva opción turbo), aunque existen paginas que no se cargan bien en el uno y hay que cambiar al otro y viceversa, además si existen otras aplicaciones la ventaja para el opera se agranda. Para los que deseen pueden medir las velocidades a través de estos link Velocidad: http://www.numion.com/StopWatch/ Java: http://mootools.net/slickspeed/ http://celtickane.com/webdesign/jsspeed2007.php CSS: http://nontroppo.org/timer/csstest.html Renderizado: http://acid3.acidtests.org/ Descarga. En este aspecto ambos poseen un gestor de descargas que les permite reanudar en caso de pausa, pero un poco diferentes en su interfaz, ya que el de firefox es una aplicación independiente por lo cual puedes cerrar el navegador y seguir con tus descargas, sin embargo la interfaz es muy pobre mostrando poca información. En cambio la del opera presenta mayor información pero es parte del navegador y si cerramos el opera las descargas se interrumpen. En cuanto a velocidad el firefox las realiza más rápidamente, pero si existen otras aplicaciones compartiendo el ancho de banda es el opera quien obtiene mayor velocidad, sobre todo con múltiples descargas. Conclusion: Si lo que deseas es navegar de forma rápida y realizar diversas búsquedas, lo mejor es el opera sobre todo si posees pocos recursos ya que es más liviano, pero si lo que realizas está más vinculado a la descarga entonces el firefox es mas útil, en lo personal casí siempre me encuentro utilizando los dos ya que se complementan. Por lo tanto recomiendo más el opera, tanto por su velocidad como funcionalidad, espero no ofender a los fanaticos del firefox, pero les repito que por lo general uso ambos, y he tratado de ser los más imparcial posible. Nota: Muchos temas tuve que dejarlos fuera debido a que el post se me estaba haciendo muy extenso. Bueno ahora sí espero que comenten sus opiniones y sugerencias sobre los temas tratados. Próximamente estaré probando el safarí, el chromo y el IE8(para incluir todos).

De: PRESIDENTE Para: GERENTE GENERAL El lunes próximo, a eso de las siete de la tarde el cometa Halley se hará visible. Es un acontecimiento que ocurre cada 78 años. Reúna a todo el personal en el patio de la fábrica, todos usando casco de seguridad, que allí les explicaremos el fenómeno. Si llueve, este raro espectáculo no podrá ser visto a ojo desnudo, en ese caso entraremos al comedor donde será exhibido un documental sobre ese mismo tema De: GERENTE GENERAL Para: JEFE DE PRODUCCIÓN Por orden del presidente, el lunes a las siete aparecerá sobre la fábrica el cometa Halley. Si llueve reúna a los empleados con cascos de seguridad y llévelos al comedor, donde tendrá lugar un raro espectáculo, que sucede cada 78 años a ojo desnudo. De: JEFE DE PRODUCCIÓN Para: SUPERVISOR A pedido de nuestro gerente general, el científico Halley de 78 años, aparecerá desnudo en el comedor de la fábrica usando casco, porque va a ser presentado un documental sobre el problema de la seguridad en días de lluvia. De: SUPERVISOR Para: ASISTENTE Todo el mundo desnudo sin excepción, deberá estar en el patio el lunes a las siete, donde el famoso músico Halley mostrará el vídeo bailando bajo la lluvia. El show se presenta cada 78 años. De: ASISTENTE Para: PERSONAL DE PLANTA El jefe cumple 78 años el lunes y habrá una fiesta de puta madre en el patio y el comedor con el famoso conjunto Bill Halley y sus cometas. Todo el que quiera puede ir en pelotas pero usando casco, porque se va a armar una farra del putas aunque llueva truene o relampaguee. Espero que se hayan reido un poco.