chivasrey

Qué pasaría si Rusia hubiera derrocado al Gobierno canadiense? Imaginar lo que pasaría si, por ejemplo, Rusia hubiese invadido países con falsos pretextos o apoyado a extremistas para derrocar un Gobierno que no sea del agrado de Moscú es una forma para entender si lo que pasa en el mundo actual es correcto. Al menos eso es lo que piensa el periodista, escritor y bloguero de RT Neil Clark, que analiza una serie de supuestos eventos en la arena internacional donde Rusia sería la protagonista. Sus hipotéticos escenarios se comparan con lo que ha sucedido en realidad en los últimos años, en los que ciertos países de Occidente han sido los verdaderos directores de orquesta. Canadá por Ucrania "Imagínese que el Gobierno de Canadá democráticamente elegido hubiera sido derrocado en un golpe de Estado financiado por Rusia donde los extremistas de ultraderecha y grupos neonazis hubiesen desempeñado un papel importante", escribe Neil Clark al comienzo de la última entrada de su blog. Le siguen estas reflexiones: "Imagínese que el nuevo Gobierno no elegido de Ottawa […] designase a un oligarca multimillonario para que administrase el país". "Imagínese que Rusia se hubiese gastado 5.000 millones de dólares en el cambio de régimen en Canadá y luego una empresa de energía canadiense designara para el mando de su consejo de administración al hijo de un alto cargo político del Gobierno ruso". Bases militares rusas cercando EE.UU. "Imagínese que Rusia se hubiese pasado los años que siguieron al final de la antigua Guerra Fría rodeando a los EE.UU. con bases militares e intentando convencer a Canadá y a México para que se unan a una alianza militar rusa. Y que a principios de este mes Rusia hubiese llevado a cabo amplios ejercicios militares en México". Políticos rusos que apoyan a manifestantes europeos "Imagínese que los líderes políticos rusos asistieran a las protestas callejeras en Europa occidental contra las medidas de austeridad y repartieran galletas entre los manifestantes y apoyaran la petición de los manifestantes que exigen la dimisión de sus Gobiernos". Reino Unido por Siria "Imagínese que el Gobierno de Siria acogiera una reunión en Damasco con los llamados 'Amigos del Reino Unido', un grupo de países que apoya el derrocamiento violento del Gobierno de David Cameron". "Imagínese que el Gobierno sirio y sus aliados […] no condenaron a los grupos rebeldes luego de que estos mataran a civiles británicos y bombardearan escuelas, hospitales y universidades". Rusia invade Irak "Imagínese que en 2003 Rusia y sus aliados más cercanos hubieran emprendido la invasión militar a gran escala de un país rico en petróleo de Oriente Próximo después de haber afirmado que ese país poseía armas de destrucción masiva que amenazaban al mundo. Y que, sin embargo, tras la invasión nunca se hubieran encontrado armas de destrucción masiva sin contar el hecho de que hasta un millón de personas fallecieron en el baño de sangre que siguió a la invasión y que el país aún sigue en el caos 10 años después". Conclusiones En caso de haberse dado cualquier de los escenarios mencionados —sostiene el analista— EE.UU. y sus aliados habrían tomado medidas. "Todo lo que tenemos que hacer es cambiar los nombres de los países en cuestión para ver el doble rasero [de Occidente]", subraya. "Si Rusia hubiese atacado una nación de Oriente Próximo rica en petróleo en 2003 y los periodistas prorrusos hubiesen vendido todo tipo de mentiras a favor de la guerra […] entonces podremos decir con toda seguridad que Rusia habría sido considerada un país paria", puntualiza Clark, agregando que "el derecho internacional y los principios de no injerencia en otras naciones deben aplicarse a todos por igual". El periodista considera que el mundo necesita "un nuevo orden internacional basado en la igualdad de todas las naciones soberanas" a fin de poder "exponer la hipocresía occidental y el doble rasero cuando estos se produzcan". "De este modo, el mundo sería un lugar mucho más seguro", concluye el experto.

Atención fanáticos: Robotech será llevado al cine con actores reales La serie animada Robotech será llevada al cine con actores de carne y hueso así como una batería de efectos digitales de todo tipo, de la mano de Sony Pictures, que acaba de anunciar tiene asegurados los derechos para producir un proyecto de cine y la intención de generar una nueva y muy redituable franquicia multimedial a nivel mundial, informó le versión online de Variety. Los impulsores de la que seguramente será una saga son Mark Canton y Gianni Nunnari, los mismos que respaldaron a Zack Snyder en 300 (2006), y a Noam Murro en 300-El origen de un imperio (2014), entre muchos otros filmes de acción y aventuras. La adaptación correría por parte de Michael Gordon, quien también trabajó en aquella aventura de los espartanos y la idea es que se genere una nueva versión para introducir a las nuevas generaciones al universo Robotech, que recorrió el mundo en la pantalla hogareña. Los productores de este nuevo emprendimiento son Doug Belgrad y Matthew Milam (Sony Pictures), Michael De Luca (Columbia Pictures) y, además del egipcio Frank Agrama (Harmony Gold), quienes, dueños de los derechos de la serie creada por el estadounidense Carl Macek, que a su vez abreva en la serie japonesa "Chôjikû Yôsai Macross" (1982). Nacida a mediados de la década del 80, como coproducción entre Estados Unidos y Japón, que aportaba los animadores, es la historia de un héroe renegado, un triángulo amoroso, y un mundo al borde de la extinción con robots transformables, "un universo con capacidad de expansión enorme", según comentó Michael De Luca, el productor y ejecutivo de Sony, que incluirá nuevos videojuegos. La serie Robotech, que tuvo 85 capítulos, cuenta las historias del piloto Rick Hunter y su lucha contra la invasión Zentraedi, se impuso en Estados Unidos con los títulos de los animé que las inspiraron, "The Super Dimension Fortress Macross", "Super Dimension Cavalry Southern Cross" y "Genesis Climber MOSPEADA", con el formato de tira diaria de media hora. Aquella primera versión tuvo con complemento ocho videojuegos, del tipo Arcade, Play Station, Nintendo, Game y para teléfonos móviles, así como una diversa gama de publicaciones en todo el mundo.

Aviso publicado en un Portal Financiero de un diario de EE.UU. (y aunque cueste creerlo, es verídico) de una mujer que escribió pidiendo consejos sobre cómo conseguir un marido millonario. Para su suerte un millonario contesto: Ella: “Soy una chica hermosa (yo diría que muy hermosa) de 25 años, bien formada y tengo clase. Quiero casarme con alguien que gane como mínimo medio millón de dólares al año. ¿Tienen en este portal algún hombre que gane 500.000 dólares o más? Quizás las esposas de los que ganen eso me puedan dar algunos consejos. Estuve de novia con hombres que ganan de 200 a 250 mil, pero no puedo pasar de eso, y 250 mil no me van a hacer vivir en el Central Park West. Conozco a una mujer, de mi clase de yoga, que se casó con un banquero y vive en Tribeca, y ella no es tan bonita como yo, ni es inteligente. Entonces, ¿qué es lo que ella hizo y yo no hice? ¿Cómo puedo llegar al nivel de ella? Rafaela S.” El: “Leí su consulta con gran interés, pensé cuidadosamente en su caso e hice un análisis de la situación. Primeramente, no estoy haciéndole perder tiempo, pues gano más de 500 mil por año. Aclarado esto, considero los hechos de la siguiente forma: Lo que Ud. ofrece, visto desde la perspectiva de un hombre como el que Ud. busca, es simplemente un pésimo negocio., He aquí los por qué: Dejando los rodeos de lado, lo que Ud. propone es un simple negocio: Ud. pone la belleza física y yo pongo el dinero. Propuesta clara, sin recovecos. Sin embargo existe un problema. Con seguridad, su belleza va a decaer, y un día va a terminar, y lo más probable es que mi dinero continúe creciendo. Así, en términos económicos, Ud. es un activo que sufre depreciación y yo soy un activo que rinde dividendos. Ud. no sólo sufre depreciación, sino que, como ésta es progresiva, ¡ aumenta siempre ! Aclarando más, Ud. tiene hoy 25 años y va a continuar siendo linda durante los próximos 5 a 10 años; pero siempre un poco menos cada año, y de repente, si se compara con una foto de hoy, verá que ya estará envejecida.Esto quiere decir, que Ud. está hoy en ‘alza’, en la época ideal de ser vendida, no de ser comprada. Usando el lenguaje de Wall Street, quien la tiene hoy la debe de tener en ‘trading position’ (posición para comercializar) , y no en ‘buy and hold’ ( compre y retenga ), que es para lo que Ud. se ofrece… Por lo tanto, todavía en términos comerciales, el casamiento (que es un ‘buy and hold’) con Ud. no es un buen negocio a mediano o largo plazo, pero alquilarla puede ser en términos comerciales un negocio razonable que podemos meditar y discutir usted y yo. Yo pienso que mediante certificación de cuán ‘bien formada, con clase y maravillosamente linda’ es, yo, probable futuro locatario de esa ‘máquina’, quiero lo que es de práctica habitual: Hacer una prueba, o sea un ‘test drive…’ para concretar la operación. En resumidas cuentas: como comprarla es un mal negocio, por su devaluación creciente, le propongo alquilarla por el tiempo en que el material esté en buen uso. Esperando noticias suyas, me despido cordialmente. UN MILLONARIO QUE POR ESO ES MILLONARIO”

Cuando pase el temblor. La ciudad de la furia. Canción animal. Persiana Americana. Te para tres (con Spinetta). De música ligera. Bonus track. GRACIAS TOTALES