chicointoxicado

El fragmento del título "al aire y en aprietos" es textual de donde extraje este contenido.Jorge Sobisch estuvo como invitado al programa "Buendia Santo" de la AM Mitre de la ciudad de Buenos Aires. Hubo de todo, menos las preguntas livianas y complacientes que tanto le gustan al gobernador. Pasen, lean, y si tienen tiempo, escuchen. Pero no se lo pierdan.Primera parte de la entrevista, Santo Biasatti y Jorge Omar Sobisch.SB: Quien tiene, a su parecer, la responsabilidad de la muerte de Carlos Fuentealba?JOS: Hay un juicio que se está llevando adelante en este momento por la justicia neuquina para determinar quién es el autor material de la muerte de Fuentealba, de manera que la justicia va a determinar quién es el responsable de este hecho; y como he dicho en más de una oportunidad , el responsable político, en un hecho de estas características , es el gobernador.SB: O sea usted.JOS: El responsable político. El juez determinó que se debía tomar una medida en la ruta, y la fuerza policial depende del gobernador y el gobernador le da la orden al jefe de policía de que tome las medidas pertinentes para que esa ruta no sea ocupada. Y aquí hay que aclarar algo:Los sectores extremistas que fueron a ocupar la ruta tenían varios sectores que podían cortar para llamar la atención, para interrumpir el tránsito dejando caminos alternativos. Pero habían diseñado la estrategia de cortar la provincia al medio, de modo que las autoridades policiales se acercaron en varias oportunidades , sobre todo a quien encabezaba este movimiento que eran varios sectores: la gente de Quebracho, la gente de Zanon, sectores activistas de distintas características, a pedirles que si iban a cortar la ruta para llamar la atención, que dieran la posibilidad de que la gente pudiera circular y que no pararan toda la actividad de la provincia. Ellos dijeron: no. nosotros paramos acá, porque sabemos que acá generamos una crisis y paramos la provincia. Y bueno, así comenzó el enfrentamiento…SB: Si, pero terminó con la muerte del profesor Fuentealba, al que le disparan una granada de gas lacrimógeno a una distancia que evidentemente no puede provocar otra cosa que no sea un desastre…JOS: No está descubriendo nada que no se conozca…SB: No, yo no estoy acá para descubrir…JOS: Claro, pero usted me está repitiendo algo que ha salido en todos los medios de difusión y que está siendo motivo de un proceso judicial muy serio y muy profundo.SB: Si es cierto, uno puede decir: “señor, yo quiero que usted no corte la ruta y por eso tomamos las medidas”, pero entre ellas, no puedo ni admitir y seguramente no se dio la orden de que disparen a esa distancia una bomba de gas lacrimógeno…JOS: Es una obviedad que no se le dio esa orden. SB: Pero tengo que saber que a lo mejor, alguien puede tomar esa actitud, aunque no se le de la orden.JOS: Siempre, cuando se toman este tipo de decisiones puede ocurrir una desgracia, es lógico que ocurra una desgracia. Con ese concepto que usted tiene, no se haría absolutamente nada, porque puede ocurrir una desgracia y ningún juez daría ninguna directiva para hacer cumplir la constitución y la ley.SB: No, no coincido con usted en cuanto a este concepto…JOS: Usted no tiene porqué coincidir conmigo ni le pido que coincida conmigo, lo que quiero decir es que ningún juez podría dar ninguna orden de hacer cumplir la constitución y la ley atento a que puede haber riesgo, siempre hay riesgo en todos aquellos actos en que se manda a desalojar una ruta.SB: Si, pero los riesgos no pueden incluir los riesgos de vida. Si yo se que hay riesgos de vida no tomo la decisión de hacerlo.JOS: Quién le dijo a usted que nosotros sabíamos que había riesgo de vida? Siempre hay riesgos.SB: Si, claro. Siempre hay riesgos, en la vida los hay, cuando cruza una esquina hay riesgos. Son distintos éstos que los que tienen decisión política.JOS: Los riesgos son todos iguales. Y hacer cumplir la constitución y la ley implica un riesgo. Quien está frente de una provincia debe hacer cumplir la constitución y la ley y tiene responsabilidades que ha asumido y hay jueces que mandaron a desalojar la ruta. Dentro de ese marco hay riesgo.SB: Está bien, pero estamos hablando de la responsabilidad, no de lo que me parece a mi o a usted…JOS: Si, si. No, yo no estoy diciendo lo que me parece a mí. Es mi responsabilidad y la asumí y di la cara.SB: No coincidimos en lo que significa asumir la responsabilidad.JOS: Usted puede no coincidir porque lo ve desde una visión de periodista…SB: De ciudadanoJOS: Pero es un periodista, yo también soy un ciudadano.SB: Obvio, igual que yoJOS: Bueno, o sea, no trate de descalificarme…SB: No trate de descalificarme a míJOS: No, no. Ud es un periodista, entonces no me diga que usted…SB: Es distinta la opinión a la responsabilidad. Son responsabilidades distintas en todo caso…JOS: Exactamente. Si, la responsabilidad mía era tomar una decisión y la toméSB: Está bien, por eso asume su responsabilidad.JOS: Así es. http://www.8300.com.ar/IMG/mp3/070925_Audio_Mitre__Jorge_Sobisch_en_Buendia_Santo_01.mp3 Jorge Sobisch- Santo Biasatti en Buendia Santo (parte 1) / click derecho -> guardar como (para descargar)Segunda parte de la entrevista, Ernesto Tenembaum y Jorge Omar Sobisch.ET: Cuando el ex presidente Duhalde ordenó desalojar un puente, tan sensible como el puente que usted menciona, y se produjeron dos muertes (que en todo caso habría que discutir si él las ordenó o no, en mi opinión no las ordenó) Duhalde decidió adelantar el traspaso del poder, no solamente no presentarse a una candidatura, decidió decir “yo no fui capaz de controlar esta situación ahorrando vidas, y corresponde adelantar el traspaso, y no me presento.” Usted no solo mantuvo el poder, sino que además empezó una multimillonaria campaña proselitista para llegar a la presidencia, en el mismo momento en que se produce la muerte de Fuentealba, o contemporáneamente a ella. Lo que yo le pregunto, mas allá de que, obviamente me parece mas respetable la primera opción que la segunda, habiendo una muerte política en el medio (cuya responsabilidad política ud dice que asume)… me gustaría saber cómo funciona psicológicamente eso, uno se hacer responsable político de la muerte de una persona desarmada e inmediatamente dice: “quiero mas poder”. Cómo funciona uno de noche… Cuando se va a dormir?JOS: Eh… vamos a ir por partes: Primero que usted en su explicación está omitiendo la verdad, está haciendo una lectura como a ud le conviene…ET: Y en que me convendría a mi?JOS: Bueno, déjeme explicarlo…Primero que no inicié una campaña multimillonaria a la par de la muerte de Fuentealba…no es así.ET: Fue antes. Tiene razón. Desde antes venia gastando millones en la CapitalJOS: No, no, no. No, no. Tampoco fue antes. Está mintiendoET: No estoy mintiendo. Los carteles con su imagen en la capital…JOS: Dígame los millones de pesos que yo gasté antes…ET: Dígame usted cuánto gastó.JOS: Nosotros tenemos en Fundepa un promedio de una inversión que... un mes de recaudación y una parte de eso la aplicamos a la campaña. De manera que no es una campaña millonaria.ET: Cuanto gastaron?JOS: Tenemos una recaudación que oscila entre los 90 mil pesos mensuales y destinamos una parte a la campaña.ET: ¿Usted me dice que si yo averiguo el precio de los avisos que usted pone en televisión…?JOS: Ah, pero me está hablando de ahora entonces…ET: No, le estoy hablando desde el… en el 2005 empezó la campaña.JOS: Averígüelo. Usted dijo que yo inmediatamente empecé una campaña a nivel nacional, lo cual es mentira.ET: Bueno, la continuó.JOS: No es cierto. No es cierto. Yo estuve 4 meses en mi provincia sin moverme. Suspendí la campaña nacional, no hice ningún acto proselitista de ninguna naturaleza y hasta que no tuve resuelto el problema de mi provincia, no tome la decisión de darle continuidad a mi campaña.ET: Hay una consultora de imagen privada que empieza a bombaredearnmos con mails a todos en la semana siguiente de la muerte de Fuentealba. Su viejos asesores de prensa dejan de estar (o no), pero aparece una consultora privada, evidentemente contratada en ese momento para cuidar su imagen. Eso no es un hecho de gobierno, no es un hecho de esclarecimiento de una muerte. Eso es un hecho claramente de campaña y de vinculación con los medios nacionales. Y eso vale plata.JOS: Que consultora privada?ET: A mi me llega con el apellido DuarteJOS: La desconozco. No entiendo de qué me está hablando.ET: Le estoy hablando de cómo usted opera después de la muerte de Fuentealba.JOS: Usted me dice que hay una consultora privada, que no sabe quién es, y yo le digo que no tengo nada que ver con una consultora que se llama Duarte y usted dice que yo tengo que ver…ET: Están detrás del vidrio, gobernador…JOS: Si, pero quien es Duarte?ET: El nombre de la consultora se lo informo rápido, pero están ahí detrás del vidrio, vienen con ud acá (entre risas) no es que estoy inventando…JOS: Pero yo no hice campaña publicitaria. Lo que tiene que quedar claro es que yo estuve 4 meses sin hacer campaña publicitaria. Por qué dice que hice campaña publicitaria? Por que lo dice? http://www.8300.com.ar/IMG/mp3/070925_Audio_Mitre__Jorge_Sobisch_en_Buendia_Santo_02.mp3 Jorge Sobisch- Ernesto Tenembaum en Buendia Santo (parte 2) / click derecho -> guardar como (para descargar)www.8300.com.ar

Material juntado del diario 8300. En algunos artículos, resalte algunos fragmentos. EL DÍA DESPUÉS DE JOS Fecha: 9 noviembre de 2005 www.8300.com.ar/spip.php?article980 Jorge Sobisch ya no es más gobernador de Neuquén. Al menos, dejará en los hechos de ejercer esa función para ocuparse de lo que más le importa: ser presidente en el 2007. ¿Qué dejarán estos 12 años de gestión -8 continuados- para la provincia, para el Movimiento Popular Neuquino y para la oposición? ¿Hay un Neuquén mejor? ¿Qué bases cimentó este gobierno para asegurar un futuro mejor? El triunfo electoral de Jorge Sobisch (Jos) en las últimas elecciones provinciales fue el pasaporte que esperaba para batirse de lleno en la arena política nacional. Quiere ser presidente de la nación en el 2007, y siente que la gobernación le queda chica. Por eso se puede decir que ya no es más el gobernador en ejercicio, sino un candidato en uso de licencia continuada. Los neuquinos podremos verlo aquí en los actos e inauguraciones. Pero es más seguro encontrarlo en la televisión nacional con Mariano Grondona, Infobae o algún otro medio de tirada nacional. Como en cada final de mandato, es necesario preguntarse qué dejaron estos 12 años de sobichismo en Neuquén, y hasta dónde su gestión -que hoy exhibe como único argumento para posicionarse por sobre su socio y adversario político Mauricio Macri- fue positiva para la provincia. El poder hegemónico El Movimiento Popular Neuquino fue casi desde sus orígenes un partido basado en la figura de un líder hegemónico (Felipe Sapag) en cuyas manos comenzaban y terminaban todas las decisiones. Aunque decía venir con otros aires, y si bien al comienzo hubo señales en tal sentido, en definitiva JOS no cambió el esquema. Es más: fortaleció a tal punto la estructura piramidal, que se erigió en el único e indiscutido jefe el partido, del gobierno y del Estado. Así pulverizó la oposición interna. A los más les compró zapatillas de goma para que se pasaran a sus filas (desde los ultrafelipistas hasta los más tibios). Después de todo, aquí nadie sobrevive siendo oposición al oficialismo, cualquiera que éste sea. Al resto los relegó a un papel casi insignificante. El poder de Jos fue apenas ensombrecido por Jorge Sapag, quien para muchos es la renovación dentro del sobichismo, pero que en los hechos ha venido siendo totalmente funcional al juego de su líder. Puede ser uno de sus herederos, pero antes deberá disputarle el poder al entorno del gobernador. En este grupo se amontonan una decena de hombres y un par de mujeres con aspiraciones, que el propio jefe relegó a una categoría de meros acompañantes. Si alguien le preguntara, seguramente Sobisch ungiría a su vice y amigo Federico Brollo para sucederlo. Pero él mismo se encargó de confinarlo a un triste papel de segundón, al que más de una vez contradijo o desautorizó en privado y en público. Subido arriba de tanto poder, el gobernador consideró que -como Luis XIV- podía hacer del Estado lo que quisiera y lanzó la reforma constitucional, sin reflexionar que él era apenas un delegado de la ciudadanía para administrar el Poder Ejecutivo. La herramienta para sostener este poder hegemónico es el silencio. El ocultamiento de información. Todo es secreto salvo lo que el gobierno quiere que se sepa. De este modo, todo es oscuro y sospechoso. Los niveles de corrupción resultaron tan escandalosos como en la década menemista. Por eso, la “colonización” del Poder Judicial fue una obsesión que logró plasmar casi al final de su mandato anterior para “cuidarse las espaldas” cuando el cargo no los ampare más. El copamiento de esta estructura -que incluye la persecución y el castigo de todas las voces críticas como la de Ricardo Mendaña- es tan vergonzoso, que pasarán décadas hasta que la justicia logre retomar la credibilidad que necesita todo poder del Estado. Tierra arrasada Fuera del MPN es poco lo que queda. La gestión de Sobisch, anclada en un aparato clientelístico fabuloso, sumió a la oposición en una larga depresión, de la que apenas pudo emerger en la última elección para reformar la Constitución. El hecho de que no hayan logrado unificar una propuesta seria antes de ese comicio, fue el síntoma de esa debilidad. La lucha por imponer nombres por sobre ideas, una expresión de decadencia. La obsesión por formar frentes electorales con viejos rostros envueltos en nuevas banderas, una subestimación del electorado. En ese contexto es claro que luego de la elección, la oposición no lograra darle cuerpo a una mayoría propia en la convención constituyente. ¿Por qué ponerse de acuerdo después, si antes se enfrentaron a muerte? Tan mal está, que el que desde hace poco (y hasta hace poco) aparecía para mucha gente como principal opositor era Horacio Quiroga, un hombre que comparte la ideología y los principios filosóficos del gobernador. Y que (hasta hace poco) muchos veían como su mejor sucesor. Ahora, unido por el espanto, un sector relativamente nuevo de la oposición emerge como una alternativa interesante. Por ahora el horizonte sólo llega hasta el día en que se reúna la constituyente. Luego, habrá que ver si las luchas por imponer nombres la devoran nuevamente, o aprende de los errores y crece como opción. Petrodependiente La primera acción de gobierno de Jos cuando asumió en 1999 fue renovar el contrato de concesión con la Repsol YPF hasta 2027 cuando aún faltaban 10 años para que venciera el vínculo original. El hecho marcó el rumbo que seguiría su gestión: construir una economía basada casi exclusivamente en la renta petrolera. Tuvo a su favor el precio creciente que registró el petróleo en los últimos años. Esto le permitió contar con presupuestos millonarios para administrar, y mucho dinero para invertir en sus proyectos personales. Pero eso no fue todo. Tuvo que conformar una nueva burguesía con poder económico y políticamente vinculada a su gobierno. El Chañar III Etapa fue el paradigma de esa política: el Estado le dio 7 de cada 10 dólares que un selecto grupo de empresarios invirtió en esas tierras. Todos ellos vinculados entre sí a través de los negocios, los medios de comunicación, o los intereses políticos. Todo “amigos” de Jos, como él mismo se encargó de calificar. Pero entre ese pequeño grupo y el resto de la sociedad se erigió un abismo: en Neuquén, la brecha entre el 20 por ciento de la población más rica y el 20 más pobre, es de entre 25 y 30 veces, lo que según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo la convierte en una de las más desiguales del país. Mientras el presupuesto supera los 2 mil millones de pesos y los ingresos extraordinarios crecen a diario por el aumento del petróleo, la mitad de la población es pobre. Esto deja en claro que la gestión de JOS nunca trabajó para distribuir equitativamente la riqueza, sino que apostó a la vieja y desacreditada teoría del derrame, según la cual, si le va bien a los empresarios le va bien a la gente. ¿Y qué pasará cuando se acabe el gas y el petróleo dentro de 10 o 20 años (ver página 8)? Basta recordar lo que ocurrió en la provincia cuando el precio del crudo se derrumbó hace un década: crisis, endeudamiento, recortes de salarios, recesión. El panorama sería aun más oscuro si la provincia se endeuda en 200 millones de pesos como propone el gobernador con el objetivo de concretar diferentes obras públicas. Así, las bases que esta gestión construyó sólo logran asegurar un Neuquén mejor para unos pocos. Pero tal vez, con un presidente criado en estas tierras. “Y ME CONVERTÍ EN ACTOR” Fecha: 15 octubre de 2004 www.8300.com.ar/spip.php?article722 Empieza, por ejemplo, presentándolo como hijo de padre solo, una curiosidad biológica cuyas honduras psicoanalíticas serán tema de especialistas: “El hijo de Carlos Sobisch, miembro fundador del MPN, se ha convertido con los años en uno de los referentes más importante (...) del partido provincial”. Y cita el día de gloria: fue en Buenos Aires, el 16 de enero de 1943, “cuando Europa y el mundo se desgarraban en pedazos en plena Segunda Guerra Mundial”. El ambiente histórico que encuadra el nacimiento del personaje en cuestión es un lugar común de las biografías ilustres, aunque en ésta luego no se mencionen los nombres ni de los hermanos ni de la madre del nacido el 16 de enero. De la anónima hermana sí se puede conocer una anécdota que pinta el carácter enternecedor del entrevistado: “Al lado de nuestra casa -recuerda Sobisch- había un molino y en esa época mi padre nos decía que arriba del molino había dejado la cigüeña a mi hermanita”. Recuerda también otros datos ambientales que moldearon la personalidad del gobernador. Tenía diez años cuando sus padres se separaron; se trasladó con su madre y hermanos a Bahía Blanca, donde su mamá “tuvo la feliz idea” de mandarlos a estudiar un oficio. Un gran amigo del gobernador, lamentablemente también sin nombre en la entrevista, fue el primer Aconsejador Memorable: “Ponte (sic) un oficio en el bolsillo y recorrerás el mundo”, dice que le dijo. Y ya ven cuánta razón tuvo. Su padre tuvo otra feliz idea, instalar una imprenta en los años de la fundación del MPN “para hacer la campaña”. Quien fungió de periodista ataca luego con una pregunta demoledora: - "¿Usted y su hermano vivían en una pieza que la imprenta les facilitaba?" - "Así es, yo tenía tan sólo 18 años, pero tengo recuerdos muy vivos de esa época. Como cuando venía Elías Sapag a encargar trabajos. Era otra vida... éramos muy jóvenes y solteros. Tomábamos mate y comíamos poco (risas)”. :: Romántico y bohemio La bohemia de aquellos años de juventud Sobisch se la debe a su padre, por vía directa, ya que dice de él que era “un romántico y un bohemio”, que a los 29 años “ya era suboficial mayor” del Ejército, pero también “un romántico de la política” porque, a diferencia de otros fundadores del MPN, cuando se levantó la proscripción del peronismo, Carlos Sobisch volvió a las fuentes. Los orígenes de su carrera política remiten al deporte, historia conocida por todos en Neuquén, pero mejor sazonada en palabras del propio gobernador. Dice que cuando lo invitaron a participar en la subcomisión de fútbol de Independiente, él estaba ocupado con su empresa y casi desiste, pero llegó el segundo Aconsejador Memorable, quien sentenció: “Después no te quejés si las instituciones andan mal, si cuando venimos a buscar a la gente que pensamos pueden hacer algo, nos dicen que no”. Así que Sobisch lo escuchó y aceptó. Y las instituciones andan mucho mejor desde entonces, como es público y notorio. Es sintomático cómo, a la hora de buscar definiciones de la carrera para la que fue predestinado (no la de “ponte un oficio” sino la de “después no te quejés”), Jorge Sobisch vacila entre una metáfora y otra, a cuál más creativa. Por ejemplo: • “El ser dirigente es una llama que uno tiene encendida en forma permanente”. • Pero también: “Es como a quien le gusta el teatro, muchas veces es espectador y otras es actor. En una determinada etapa de mi vida fui espectador porque no tenía la edad suficiente o las condiciones, hasta que pasaron los años y me convertí en actor”. • Y también: “Hacer política se parece al trabajo del barrendero que tiene que limpiar la calle todos los días y volver, al otro día, para hacer el mismo trabajo. A la política hay que construirla todos los días”. (A partir de este momento la suspicacia de los lectores queda en libertad de establecer relaciones -causales o arbitrarias- entre barrido y política, limpieza y política, trabajo y política, barrido y limpieza... y así). :: Magia y piel Los últimos tramos de la entrevista chorrean almíbar y perfume de rosas, todo miel y fragancias o, como dice el subtítulo de la misma nota, “magia y piel”. Una de las preguntas alude al “trabajo extenuante” del gobernador, con la preocupada acotación de si “no es peligroso conociendo sus antecedentes clínicos”. No hay precisiones sobre “lo peligroso” ni, mucho menos, de los “antecedentes clínicos” que revelarían problemas de salud del gobernador. Pero Sobisch tranquiliza a todos con una respuesta para la posteridad: “a una idea se la vence con otra idea, al trabajo se lo vence con trabajo”. El ignoto autor de la entrevista (es una pena no poder felicitarlo por su independencia y objetividad) dice después de su entrevistado: “Sobisch se impone como uno de los hombres con mayor vocación de poder... ha demostrado saber para qué quiere ese poder... es un hombre hecho a sí mismo y un gobernante que siempre está tomando la iniciativa... un político dinámico... ha sabido rodearse de los profesionales más idóneos... no está sujeto a preceptos eso lo hace distinto...” Casi sin parlamento para hablar (bien) de sí mismo, Sobisch se esfuerza sin embargo y dice: “Soy un autodidacta práctico de la política. Leo mucho y trato de empaparme con la realidad, que es mi mejor guionista. A la realidad la interpreto a través de una fuerte autocrítica. Todos los días me estoy cuestionando cosas”. Hay, finalmente, una intervención jocosa del preguntador (“Usted se emociona fácilmente... ¿lo complica eso?”) y unas confesiones místicas de Sobisch que justifican el subtítulo. Habla de la “comunión casi mágica” que tiene con el público y de la sensación en los actos de que lo “abrazaba todo un calor”. Sus últimas palabras están dirigidas a moderar tanto arrebato divino: “La gente sabe que somos seres humanos"... Menos mal. LA MAÑANA DE JORGE Fecha: 20 agosto de 2004 www.8300.com.ar/spip.php?article491 El diario La Mañana del Sur informa lo que hace el gobierno. Como si fuera un Boletín Oficial pero más bonito. Nunca cuestiona las decisiones oficiales y dedica páginas completas a mostrar la imagen de los funcionarios. El que más aparece es el gobernador. La Mañana del Sur sabe cómo agradecer la confianza del gobierno en su dueño, Juan Schroeder. En el mes que va de el 10 de julio al 10 de agosto de este año, el mandatario apareció en 15 títulos de tapa, y en 8 ediciones salió su foto color en la tapa. En el mismo período, el matutino le dedicó 24 notas de página completa con sus respectivas fotos. Y en tres oportunidades le dedicaron notas en doble página. La página que La Mañana prefiere reservarle a las notas y fotos del gobernador es la 3. Para que el lector comprenda lo que esto implica, se puede contar que se trata de la página más importante de un diario. Es donde va la nota del día, la central, la que corresponde al titulo principal de tapa. CAMARA APAGADA Fecha: 8 julio de 2004 www.8300.com.ar/spip.php?article342 A principios del 2001 el gobernador Sobisch propuso a la Legislatura el nombramiento de tres abogados para cubrir vacantes en el Tribunal Superior de Justicia, pero como el oficialismo no tenía la mayoría y los nombres eran cuestionados por su cercanía al poder, el tratamiento del tema se demoraba sin término. A fines de ese año Sobisch mantuvo conversaciones reservadas con el entonces diputado Jorge Taylor en donde le pidió que dé quórum en la sesión del nombramiento de los jueces. Le explicó que al finalizar su primer gobierno tuvo que “desfilar” por varios juzgados en razón de denuncias por corrupción y que -como no quería volver a repetir esa experiencia- proponía el nombramiento de personas que le eran cercanas. A cambio de dar quórum Taylor recibiría ciertos “favores” del gobierno. “Hoy por ti, mañana por mí”, le dijo el gobernador antes de señalarle que Osvaldo Ferreyra, en aquel momento vicepresidente de la Legislatura, “arreglaría” en su nombre. Así fue que Ferreyra ofreció una suma en efectivo y un crédito fácil a través del IADEP. Como sabemos, Taylor filmó con una cámara oculta estas conversaciones y grabó las charlas mantenidas por teléfono. Por el escándalo público se inició una causa penal y allí comenzaron a actuar los “magistrados” favorecedores del gobierno. El primero fue el juez de instrucción Roberto Abelleira, quien contra toda la jurisprudencia existente (incluso la de él mismo) ordenó rápidamente el archivo. Abelleira había sido beneficiado por el gobierno al considerárselo deudor “incobrable” del Banco Provincia de Neuquén (pese a cobrar un sueldo superior a 7.000 pesos) y enviar al IADEP una deuda de casi 200.000 pesos que sólo se reclamaría si el gobierno quería. Después, los por entonces jueces de Cámara Jorge Sommariva y Roberto Fernández (este último simpatizante y ex funcionario del MPN), decidieron que Sobisch merecía el sobreseimiento, pese a que la investigación recién comenzaba y había numerosas pruebas para realizarse. Ningún otro imputado en la provincia ha sido exculpado antes de ser investigado. Sólo Sobisch ha tenido este “privilegio”. El sobreseimiento fue apelado y pasó a ser tratado por el Tribunal Superior. Pero mientras tanto el gobernador logró mayoría propia en la Legislatura y envió los nombres de los mismos jueces que lo habían favorecido para que se los designara en ese mismo Tribunal. Junto con ellos propuso a Eduardo Badano. Sin ningún debate público (pese a que se supo que Sommariva había adquirido ilegalmente tierras fiscales a través de un testaferro) la Legislatura designó rápidamente a los recomendados y éstos pasaron a entender en el expediente Aunque Sommariva y Fernández se apartaron, porque ya habían decidido en la causa, Badano continuó como juez (cuando debía haberse excusado) y fundamentó la decisión de mantener el sobreseimiento de quien lo promovió. No explicó por qué tiene que cerrarse la causa cuando todavía hay pruebas pendientes. Tampoco aludió a que Sobisch recomendara a Ferreyra para realizar las gestiones con Taylor. Mucho menos mencionó que el mismo Sobisch lo propusiera a él para que fuera juez en su causa. La “mayoría automática” del Tribunal jugó a favor del gobierno como hasta hace poco se hacía en la Corte menemista. Un juez deudor del gobierno, otros dos premiados con un ascenso luego de resolver a favor del gobernador, otro que funda el sobreseimiento de quien lo favoreció, los tres últimos expresamente nombrados por Sobisch para no tener que “desfilar” ante los juzgados. ¿Puede hablarse de independencia del Poder Judicial? Nuestra Provincia está castigada por la corrupción oficial. Se trata de la principal herramienta de gobierno: favorece a los amigos, enriquece a los funcionarios, “ablanda” a los jueces, distribuye prebendas con fines electorales y promueve la impunidad. Ahora la cabeza de un Poder Judicial que debería castigar a los corruptos se ha puesto a su servicio. Seguramente la Corte Suprema, que al revés de lo que ocurre acá comienza a sanearse con la incorporación de jueces independientes y prestigiosos, va a dar vuelta la decisión de la “mayoría automática” del Tribunal provincial. Pero eso va a tomar un tiempo. Y además de poco serviría que el control a la corrupción se hallara tan lejano si la propia ciudadanía provincial, mediante su opinión pública y movilización, no sanciona a los corruptos y a quienes los protegen. JUAN MANUEL SALGADO, abogado defensor de Jorge Taylor LA JUSTICIA NEUQUINA SOBRESEYÓ A SOBISCH Fecha: 25 junio de 2004 www.8300.com.ar/spip.php?article296 (NEUQUEN) El gobernador de la provincia del Neuquen, Jorge Sobisch, fue sobreseído definitivamente por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en la causa conocida como “cámara oculta”. La votación se inclinó por la desvinculación final y total del gobernador después que el vocal del TSJ, Jorge Badano, decidiera que Sobisch no tuvo nada que ver con la investigación que se llevaba a cabo por el presunto pedido de coimas que habria hecho el goebrnador. El abogado defensor del ex diputado Jorge Taylor, Juan Manuel Salgado, dijo hoy en el programa radial "EL MEGAFONO" (FM MIX), que van a apelar a la Corte Suprema de Justicia, y que esta decision del TSJ es coherente con la dependencia que tiene en su mayoría dicha institución con el poder político de la provincia. “Esto lo demuestra –aseguró Salgado- en la designacion de Jorge Badano por parte del imputado (Sobisch)”. Recordemos que en la provincia de Neuquén, la designación de los vocales del TSJ es facultad del gobernador, y a comienzos de este año quedaron como integrantes del máximo tribunal los doctores Jorge Badano como Jorge Sommariva y Roberto Fernandez, tres hombres vinculados al MPN y al gobernador. “Vamos a apelar a la Corte Suprema que esta teniendo un cambio a diferencia de la justicia de la provincia”, afirmo Salgado. “En la década menemista, la Corte Suprema era completamente adicta al poder político, pero ahora está cambiando. La diferencia es que en Neuquen se va justo en el sentido contrario. es decir: se pasó de una justicia independiente del poder, a una totalmente adicta”, concluyó el abogado defensor. Sobre la situación está el ex diputado Jorge Ferreyra -actual apoderado del partido provincial- Salgado explicó que sigue implicado. Pero al no desdoblar la investigacion, no se pudo seguir una pesquisa paralela. La Causa La causa conocida como "la cámara oculta" se dio a conocer en diciembre del 2002, cuando el ex diputado de RECREAR, Jorge Taylor difundió a través del programa “Periodistas” (América TV) un video en el que se lo veia al ex diputado reunirse con Jorge Ferreyra (en ese momento diputado del MPN), y más tarde con el gobernador. En ambos encuentros se podía suponer una intención de propocisión de coima a Taylor para que diera quorum en una sesion legislativa de mucho interés para el partido gobernante. La investigación la llevó adelante el fiscal de Delitos Contra la Administración Publica, Pedro Telleriarte, quien pidió que se le tome declaración indagatoria a Jorge Ferreyra, y declaracion explicativa al gobernador Sobisch. En aquel momento, los actuales vocales del TSJ: Jorge Sommariva y Roberto Fernández, eran los titulares de la Cámara, y decidieron el sobreseimiento definitivo de Sobisch. Meses después, ambos fueron postulados por el gobernador para ocupar el cargo en el Tribunal Superior de Justicia, puesto que obtuvieron a comienzos de este año. Una constitución para la Repsol Fecha: 7 mayo de 2004 www.8300.com.ar/spip.php?article147 La intención del gobierno de Jorge Omar Sobisch para el dictado de una nueva Constitución neuquina, envuelve el propósito de borrar las normas de la vigente, que dan al Estado provincial el monopolio de la explotación de los hidrocarburos. Así, el alegato federalista del Movimiento Popular Neuquino viene a ser la máscara que disfraza la legalización de la entrega del principal recurso neuquino a una empresa privada. Contra la generalizada expectativa de que daría definiciones precisas, el gobernador Jorge Sobisch apenas planeó sobre el proyecto oficial de reforma de la Constitución provincial en su mensaje a la Legislatura todavía designada como Honorable en su mensaje del 1º de Mayo. Pero no hace falta un extremado esfuerzo imaginativo, porque está escrito que el régimen emepenista quiere derogar los artículos constitucionales 228 y siguientes, que cuestionan la legitimidad de las concesiones otorgadas a partir de la privatización de YPF, promovida y votada por el MPN a cambio de 614 millones de dólares. Está escrito en la exposición de motivos del proyecto de reforma que la jefatura de Gabinete entregó este año a los partidos políticos. Dice allí el gobierno que la Constitución “constituyó una norma trascendente en el pasado”, porque “los constituyentes de entonces supieron plasmar en normas los deseos y las aspiraciones profundas del pueblo de la provincia, y redacta-ron una constitución extensa y detallada de acuerdo a las ideas y valoraciones políticas, sociales y económicas de la época”. Al parecer, esos “deseos y aspiraciones profundas”, en particular aquellos que concernían a la explotación estatal de los hidrocarburos, han cambiado hoy. De un modo sibilino, el MPN plantea ahora que aquellos “deseos y aspiraciones” se tradujeron en “una rigidez en algunas de sus disposiciones, sobre todo en lo concerniente al manejo de los recursos naturales...”. ¿De qué rigidez se trata? Es la del artículo 228: “El espacio aéreo, los yacimientos mineros y todo lo contenido en el subsuelo del territorio de la provincia del Neuquén, pertenecen a su jurisdicción y dominio. Las fuentes energéticas son de propiedad provincial exclusiva y no podrán ser enajenadas ni concedidas en explotación a personas, entidades o empresas que no sean organismos fiscales competentes, nacionales, provinciales, municipales y/o consorcios de tipo cooperativo regidos por el Estado”. Repsol no figura en la enumeración. Pero, por las dudas, el artículo siguiente, igualmente “rígido”, precisa que “no podrá otorgarse (ninguna) clase de concesión para la explotación, industrialización y comercialización de hidrocarburos sólidos, líquidos y gaseosos y minerales nucleares...”. La rigidez fue, no obstante, un obstáculo que Sobisch y Elías Sapag, en 1992, pudieron superar, porque apoyaron la privatización de YPF pasando por encima de los enunciados constitucionales. Es decir, violando la constitución. No es la primera vez, porque el partido que gobierna Neuquén es una especie de violador (de la Constitución) reincidente: en 1970 adhirió a una dictadura militar que dejó a la Constitución nacional sometida a los designios de los generales. Esto tampoco fue gratis. A cambio, le dieron el gobierno de la provincia. CURIOSIDADES El discurso sobichista chorrea espíritu democrático, a favor de la transparencia y contra la corrupción. Como si estuviera hablando de sí mismo, el gobierno habla en el documento citado de establecer “una valla para los desbordes del poder”. Reforzando su propia argumentación (susten-tada, seguramente, en la experien-cia) cita al constitucionalista Kart Löwenstein: “el poder tiende a corromperse, y el poder absoluto a corromperse absolutamente”. Ellos sabrán por qué lo dicen. La vocación democrática brota del proyecto reformista enviado por Sobisch a la Honorable en octubre de 2000. Propone incorporar una norma para la “salvaguarda del orden democrático”, con el propósito de “enfatizar en que no ha de haber contemplaciones para aquellos que quebranten el estado de derecho como lo fuera en el pasado”. Es un mensaje para Pedro: te queremos, a vos y a los chicos, pero cuidate, porque la próxima vez vas en cana. Una investigación que merecería el Pullitzer. Todas las ideas de Jorge Omar Sobisch. Fecha: 23 abril de 2004 www.8300.com.ar/spip.php?article114 Fue en esa misma entrevista que JOS sorprendió con un fulgurante destello de su pensamiento: “yo -dijo- utilizo una frase, creer para crecer”. Y explicó: “en la medida en que desde el gobierno seamos creíbles, cosa de la que estoy convencido, tendremos todo el apoyo de la comunidad”. Y eso no fue todo, porque antes que muchos descubrió al Menem estadista. Dijo que en 1989 lo había votado “porque lo veía con más características de hombre de Estado. No puedo -detalló- dejar de reconocer que es un hombre que tiene ascendencia, un excepcional manejo de los tiempos, que ha tomado decisiones que sorprendieron y que luego hubo que admitir que fueron acertadas, como cuando mandó las naves a la guerra del Golfo”. Lamentablemente, faltó un Menem en el 2003 para mandar soldados a Irak. Un año después, ya gobernador, JOS habló de su apoyo a la privatización de YPF y de las centrales hidroeléctricas -que le permitieron embolsar 720 millones de dólares- y se arrimó todavía más a Menem, cuando dijo que sentía por él “una afinidad particular”. Esa entrevista, a la vez, hizo posible conocer una veta hasta entonces inexplorada de su lenguaje, tan cercano al pueblo (o a la comunidad). La revelación se produjo cuando se refirió a la repercusión que había tenido una reciente entrevista con Menem, y la graficó diciendo que él había pasado de ser “perro a escopeta”. Después, con el correr del tiempo, su abrazo con el habla de Castilla se manifestaría en expresiones como “pelarse el culo” (para explicar los esfuerzos de su gobierno); o la que usó para desarrollar su pensamiento en materia de seguridad, consistente en tratar a los delincuentes “a patadas en el culo”. Una forma muy particular de interpretar las normas constitucionales sobre reeducación referentes al trato que el Estado debe dar a los presos. ¿Algo más para demostrar la filiación menemista de JOS? En mayo de 1995, después de la reelección de Menem, lograda con su apoyo, afirmó que en Neuquén “la gente apoya el modelo político, que se implementa también en la provincia”. Entrevista a Julio Fuentes. Fecha: 23 abril de 2004 www.8300.com.ar/spip.php?article115 ¿Y cómo lo definiría? Es una movimiento que representa la negación y la frustración actual del pueblo de Neuquén. Acá se va a acabar el petróleo, y se están despilfarrando y robando dinero de recursos que no se van renovar. Y esto es una condena para nuestro futuro. Tenemos cada año más asentamientos; hay gente sin trabajo que tiene hambre; hay miles de familias que ni siquiera tienen un pedazo de tierra, justo acá, en medio de la meseta patagónica. Y no tener tierra en Neuquén es una barbaridad. Por eso digo que no somos antisobichistas. Somos pro neuquinos.

Descarga de vídeos en Stage 6 mientras los estás viendo. La página para ver los videos es: http://stage6.divx.com/ La clave es modificar las preferencias del reproductor DivX Web Player que usa Stage6. Para acceder al menú de condiguración de este reproductor, haz click con el botón derecho del ratón sobre el botón de Play y click en Preferences. Si ves que no te sale la opción es porque el navegador te está interpretando el botón como imagen, haz un click normal sobre el play y luego click con el botón derecho como hemos dicho: Dentro de ese menú, en la pestaña Downloads es donde tenemos la opción de elegir un directorio de descargas (por defecto es MisDocumentos/MisVídeos/DivX Movies pero haciendo clik encima puedes cambiarla). Como verás sólo queda marcar la opción de Auto-save all downloads: Sólo se bajarán los vídeos que veamos completos. Lógicamente también funciona en webs como Yendit que usan el DivX Player. Tutorial hecho por: Kirthun Fuente donde se publico: blogoff Link original donde se publico el tutorial: http://blog.faqoff.org/2007/06/26/descargar-videos-de-stage6-mientras-los-ves/

Las medidas votadas en la asamblea docente en la FADU del Jueves 28/8 en relación al paro (hay otras medidas) son: 1) Continuidad del PARO ACTIVO Lunes 1 y Martes 2 de Septiembre. Con las diversas modalidades que la amplitud y vaguedad de la expresión permiten. Se acordó implementar una propuesta de jornadas de reflexión y debate adoptando una convocatoria propuesta por diversas cátedras de diseño gráfico. 2) PARO SIN ACTIVIDADES Miércoles, Jueves, Viernes y Sábado. PARO CONADU. Miércoles 3 - marcha al Ministerio de educación. Nos encontramos a las 17. hs en la FADU o a las 19 hs en Paza Houssay (Córdoba y Junín) NO SOLO ASISTE LA FADU, SINO LA UBA A LA MARCHA

Esto fue escrito por Malena en www.noalcanon.org. Me parecio interesante porque es desde el punto de vista de un músico que fue parte del proyecto al caul considera que Morgado arruino. Hola a todos, probablemente esto sea extenso, si tienen unos minutos, agradecería lo lean. Voy a empezar por presentarme, mi nombre es Malena Graciosi, soy músico independiente, vivo de tocar, dar clases y componer música para obras de teatro (quien quiera corroborarlo puede googlear nomás), y cuando digo independiente me refiero también a que no pertenezco ni estoy asociada a ninguna agrupación, ni asociación de músicos, ni ente recaudador, ni político, ni similar. Un poco de historia… Hace 2 años el Sadem (Sindicato Argentino de Músicos) consiguió que se reglamentara y se pusiese en practica una Ley sancionada en el año 58, sin ningún tipo de actualización ni revisión, que intentaba “profesionalizar” al músico a través de una controvertida matricula que significaba un costo anual de $100 a todo aquel que quisiese tocar, (si, significa la prohibición de tocar en vivo a todo aquel que no la tuviese/pagase). Obviamente esto suscito un gran malestar de parte de todos los músicos, que desemboco en una asamblea espontánea a la que asistimos unos 1000 músicos de todos los ámbitos (rock, jazz, tango, folklore, orquestas, electrónicos, docentes, cesionistas, etc, etc, etc). Como consecuencia de esa reunión, el entonces presidente Néstor Kirchner y su Jefe de Gabinete Alberto Fernández, hicieron una reunión con el pequeño grupo de músicos que había organizado la Asamblea multitudinaria y les dijeron que ellos habían pensado que era algo bueno para los músicos, pero que evidentemente se habían equivocado, por lo tanto esa reglamentación se derogó al tiempo que se propuso a los músicos generar una nueva que mejorara las condiciones de la actividad, pero con el compromiso de que fuese engendrada por nosotros mismos. Dada esta situación en una segunda Asamblea, mas concurrida aun, se comunico esto públicamente y se propuso armar grupos de trabajo e investigación para generar una nueva Ley. Quien les escribe no solo se anoto en estos grupos, sino que participo activamente de las sucesivas reuniones y posterior redacción del actual proyecto de Ley, que tiene como punto central la creación de un Instituto Nacional de la Música. La idea de crear este Instituto no surge de ningún político y/o funcionario, durante varios meses, estos músicos auto-convocados, estudiamos el modelo del INCAA (Inst. del Cine) y del INT (Inst. de Teatro) hablamos con gente que trabaja ahí, con beneficiarios, con aquellos que quedan excluidos de los beneficios, y llegamos a la conclusión de que la idea de estos entes era buena y en general había mejorado la actividad desde su creación, pero que tenían problemas, vicios y agujeros graves, pero no imposibles de prever y tener en cuenta para la creación de uno nuevo: Ejemplo: Problema del INCAA: su función principal es otorgar subsidios monetarios, por lo tanto se piden subsidios por XXX XXX, se gasta XX en una película y quien lo hizo se queda con X XXX Propuesta del Instituto de la Música: No otorgar principalmente subsidios económicos, sino las herramientas para grabar un disco, editarlo, replicarlo, hacer las tapas, tocar en vivo, equipar salas (si pueden lean el articulo dedicado a los Vales) para maximizar así los beneficios, que llegue a mas gente y que si quien lo pide no lo usa, deba devolverlo, pero nunca ve dinero billete en la transacción. Problema del INT: Institución centralizada en Cap. Fed., pero con demandas en todo el interior. Dificultad de equidad entre distintas necesidades, salas, grupos y festivales, dada la diversidad de la actividad. Propuesta del Instituto de la Música: Crear 5 sedes en todo el país, con participación de agrupaciones de músicos independientes de cada región en la decisión de la distribución de beneficios y recursos. Atender distintas necesidades mas allá de recursos económicos que muchas veces tienen que ver con la difusión y la educación. Esto es tan solo una brevísima síntesis, algunos de Uds. han mencionado otros artículos de la ley pero no me quiero extender a 4 paginas, porque quiero dedicarme ahora a otra cuestión: Una vez que tuvimos nuestro material redactado nos pusimos en contacto con el Poder Ejecutivo para ver si seguía en pie la propuesta, el camino a seguir fue hablar con Jorge Coscia por ser el Presidente de la Comisión de Cultura de Diputados. En diciembre de 2006 Coscia nos dijo que se lo mandasemos y que sus asesores lo leerían y nos harían una devolución del mismo en febrero de 2007 (lo cual todavía no sucedió). Pasado el fragor electoral de octubre, en diciembre de 2007 tuvimos 2 reuniones, en la primera, a la que asistimos gente de la Unión de Músicos Independientes, representantes de una agrupación similar de Mendoza (MIMM) y algunos individuos independientes como yo, Coscia nos dice que a partir de ese momento del tema se va a encargar Claudio Morgado, por lo tanto no solo no tuvimos la devolución, sino que una vez mas explicamos a alguien nuevo los temas centrales de nuestra propuesta. Días mas tarde tuvimos una segunda reunión con Morgado, esta vez le explicamos cada punto detalladamente, y el veredicto que obtuvimos de parte de él y sus asesores fue que la Ley en general era interesante y viable, que compartía la idea de que un Instituto era posible y necesario, pero que el punto delicado era como financiarlo. Bien… después de este largo relato llegamos al tema El tema del canon surge de las reuniones de músicos, algunos a favor, algunos en contra, por lo tanto es un tema todavía en discusión entre nosotros mismos y a Morgado se le dijo. Quienes están a favor sostienen que el modelo del canon implementado en todo el mundo esta por debutar en la Argentina de un momento a otro, y que antes de que las entidades recaudatorias similares a la SGAE de nuestro país hagan un uso poco claro de las recaudaciones, es mejor crear un Fondo de Fomento a la Cultura que se encargue de financiar aquellas cosas olvidadas por el Estado, pero necesarias. Por otro lado algunos, entre los que me cuento, dudamos del canon desde el primer momento por todas las cosas que uds, se han encargado de transmitir en este y otros blogs, a las que adhiero en lo personal, cosa que quienes compartieron estas reuniones conmigo saben. Pero que quede claro, el objetivo principal de quienes participamos en la redacción de esta Ley fue proponer la creación de un Instituto que mejore la actividad, no un impuesto. La financiación del mismo y por ende el bendito canon, son temas que surgieron en una segunda instancia y como consecuencia de nuestra preocupación. De hecho en esa misma reunión con Morgado se llego a la conclusión de que ese tema era controvertido y delicado; y por lo tanto nos comprometimos de ambos lados a pensar otras alternativas, además del canon, de financiamiento al Instituto que no perjudicaran ni a la industria, ni al usuario y que no pusiesen en riesgo la viabilidad de todo el proyecto. Claudio Morgado: En las reuniones que tuvimos yo misma te escuche decir que como músico te veías en el compromiso de atender nuestra propuesta dada la representatividad que tiene y colaborar en lo que pudieses, por lo tanto me pregunto el porqué de tus acciones. Ya van varios medios en los que te leo hablar del canon, de la UMI y de los músicos reconocidos que lo avalan, y leo también las inevitables repercusiones que has suscitado. En primer lugar, y como detalle no menor, me gustaría recordarte que este proyecto no surge de la UMI, sino de 1500 músicos de diversos sectores, necesidades y regiones del país, entre ellos algunos asociados a la UMI así como a otras agrupaciones de músicos independientes como el MIMM, presente en la primer reunión que tuvimos. Pero lo que mas me preocupa es el hecho de si bien nuestra propuesta fue lo suficiente concreta y detallada en cuanto a la función y obligaciones de este Instituto, (es mas, según tus asesoras demasiado), ni siquiera lo mencionas, como tampoco al trabajo serio que hubo detrás, ni a los objetivos de carácter cultural, social y educativo que pretende, lo que obviamente da a entender a quien no esta al tanto del tema y su historia, es que hay un grupete de músicos interesados en enriquecerse económicamente a costas de la sociedad, y no culpo a quien lo piense, si yo estuviese en ese lugar diría lo mismo. No estoy sorprendida de que una vez mas un diputado haga cosas que me parecen inexplicables, pero lo que realmente me cuesta creer es que alguien que dice pretender colaborar en algo, por no medir la responsabilidad que implica lo que declara y la forma en que lo hace, destruya el trabajo sostenido y desinteresado económicamente, de mucha gente durante 2 años, porque seamos sinceros, a partir de ahora y según tus palabras, hablar de Ley de la Música, o Instituto es sinónimo de canon, o sea gasto para la sociedad y no de mejoras para el sector de la música, que es de lo que se trata el proyecto que recibiste. Las crisis económicas en todo el país y las clausuras post Cromañon en Capital ya nos habían dejado lo suficientemente golpeados como para que quien supuestamente nos extiende una mano nos empuje cuando intentamos levantarnos. A todos los bloggers: Lo que acá escribo es absolutamente de carácter individual, no hablo en representación de músicos convocados, ni de la UMI u otra agrupación. Simplemente creí importante contar otra cara de la misma moneda. Adhiero a la mayoría de las cosas que leí en este blog, y sepan que hacen bien en desconfiar, porque la historia es mas larga y distinta de lo que se esta contando, y sinceramente siento que se esta utilizando la buena fe, tal vez ingenua de los músicos participantes en este proyecto, para sondear las repercusiones de un tema controvertido y en caso de emergencia endilgarnos la responsabilidad política. Saludos Malena Fuente:http://noalcanon.org/2008/01/28/%c2%bfque-es-el-canon-y-porque-deberia-importarme/#comment-38

"(...)La Ganga, documental de 89 minutos, exhibición que contó con la presencia del director de Lisandro Costa y del productor, Sebastián Arcidiacono. Esta película llevó aproximadamente tres años de gestación, no presenta apoyo económico y, relata mediante una estética dinámica y fluida, la situación de San Juan, Catamarca y Tucumán, frente a la instalación de las mineras multinacionales en nuestro país. Varios elementos componen mediante una suerte de "collage" como les gustó definir a sus realizadores, una obra que articula aristas que funcionan como causa y consecuencia de una misma situación de desamparo y corrupción. Los testimonios de los afectados por la instalación de las minas, explican sus motivos, añaden información acerca del desastre ambientalista provocado en el aire, el suelo y el agua y, denuncian a los "responsables" impunes en su irresponsabilidad gubernamental. Una larga investigación precisa en datos, números y valores económicos, argumenta con certeza sobre la expropiación de tierras y la explotación. Luego de exponer en la pantalla algunos resultados de la estafa que asocia conjuntamente gobiernos provinciales y nacionales junto a empresas transnacionales, aparecen los testimonios y, se impone el sitio de lo social con la crítica de la gente, su desconcierto y desesperanza." Trailer Presentaciones de abril del 2008 Todos los Jueves de abril a las 19 y 21hs. Entrada: $ 8 Lugar: Sala Raúl González Tuñón Corrientes 1543 - Buenos Aires Colectivos: 5, 6, 7, 23, 24, 26, 29, 37, 50, 60, 75, 99, 102, 105, 109, 115, 124, 140, 146, 150, 155. Subte: Línea B. Prensa: Jimena Iparraguirre (15) 5975-4776 Mail: [email protected] Link: www.doculaganga.blogspot.com