chastoyus

Cuidado, hay pruebas reales de que Facebook, provoca graves problemas de personalidad y sus principales víctimas son los adolescentes. La red social Facebook puede ser un buen refugio para jóvenes tímidos y aparador de exhibición de narcisistas, pero ante todo es la causa más probable del fracaso escolar y la depresión, asunto que preocupa más que a nadie a los padres de familia. Según publicó eluniversal.com, Larry Rosen, un investigador de la Universidad de California, que se ha especializado en las redes sociales, ha advertido que abusar del uso de éstas, puede potenciar los trastornos de personalidad, principalmente en la generación llamada "nativa digital", éstos son los jóvenes que desde que nacieron todo gira alrededor del Internet y del teléfono celular. Es muy importante que los padres supervisen a sus hijos en todo momento cuando utilizan el Internet . Facebook es una adictiva red social que sin duda afecta el rendimiento escolar de los jóvenes. De la misma manera en estudios recientes se ha comprobado como se asocia la red social con falta de empatía, narcisismo y depresión sobre todo en la etapa de la adolescencia. Facebook es un arma de dos filos, por un lado te acerca a muchos amigos y por otro lado es un refugio donde los jóvenes vacían completamente su corazón.

Existen riesgos para la salud al ver imágenes en 3-D, que hasta ahora no eran percibidos. La moda por este tipo de imágenes ha hecho que científicos de la Universidad de Berkeley, California se interesaran por los efectos en la visión de los espectadores. Las llamadas imágenes en 3-D o imágenes estereoscópicas, obligan a los usuarios a realizar un gran esfuerzo para que el ojo se acostumbre al contenido que se proyecta en tercera dimensión, como al que le sirve de fondo. Las consecuencias en la salud podrían ser cefaleas (dolor de cabeza), cansancio y molestias en la visión. Los riesgos son mayores en aparatos que se tienen más cerca de la cara o de los ojos, como son televisores, computadoras o celulares. La preocupación de los investigadores liderados por el profesor Martin Banks, es que se estudien más estos efectos respecto a las imágenes en 3-D, por el malestar que pueden llegar a ocasionar. Sólo se puede pensar que el exceso en el consumo de este tipo de imágenes es la que podría causar este tipo de afecciones o problemas para la salud. Una ventaja que existe en los aparatos o en las salas de cine, es que se puede escoger si ver estas imágenes en 3-D o no. Así es que al final puede tratarse de una alarma innecesaria, ya que al final está en manos del usuario decidirse por usar o ver este tipo de imágenes o no.

Las autoridades norteamericanas "no niegan ni confirman" el presunto ciberataque del grupo en represalia por el arresto de algunos de sus miembros. Anonymous se adjudicó el ataque, sucedido el fin de semana El grupo alegó en un comunicado que tuvo acceso a una "masiva cantidad de información confidencial", incluyendo correos electrónicos, números de tarjetas de crédito y otros datos, de unas 70 páginas web de agencias policiales en el centro y sur de los EEUU. “Nosotros no negamos ni confirmamos los informes sobre el grupo Anonymous, y sólo puedo decir que siempre compartimos información con las autoridades policiales sobre cualquier amenaza que pueda surgir, ya sea de terroristas o piratas informáticos", dijo a EFE una fuente de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), que pidió el anonimato. Pero un boletín del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) indica que ya desde el pasado 19 de julio, el Departamento había advertido a las autoridades policiales de que Anonymous y grupos asociados continúan "con éxito" sus "hazañas rudimentarias para atacar a organizaciones públicas y privadas". El documento de seis páginas, elaborado por el Centro para la Ciberseguridad Nacional e Integración de Comunicaciones (NCCIC), recomendó entonces que, ante la astucia de los piratas informáticos, las autoridades debían "ajustar" su vigilancia de los recursos "internos y externos" en busca de indicios de un ataque a las redes de telecomunicaciones. NCCIC recomendó poner en marcha "procesos" para compartir información sobre posibles ciberataques, cómo prevenirlos o contrarrestarlos. En esa ocasión, el boletín de NCCI dijo que los miembros de Anonymous y grupos asociados como LulzSec, siguen "hostigando a entidades de los sectores público y privado mediante hazañas, tácticas, técnicas y procedimientos rudimentarios normalmente atribuidos a piratas informáticos con menos habilidades". Anonymous argumenta que tiene "una manifiesta agenda política" y ha justificado sus acciones en parte a una "represalia por lo que percibe como injusticias sociales y asuntos de libertad de expresión", señaló. En cambio, "grupos asociados como LulzSec han lanzado ataques enteramente por diversión o, para usar la jerga del grupo, por los lulz", indicó el boletín. Según el documento, Anonymous no tiene un liderazgo centralizado, "lo que ha supuesto un obstáculo significativo para las entidades gubernamentales y policiales que intentan frenar sus acciones". Por ello, el NCCIC predijo con "alto nivel de confianza" que Anonymous y grupos vinculados "continuarán explotando, por el futuro previsible, los servidores, páginas web, redes de computación y otros medios de información digital públicos" que tengan vulnerabilidad. Hasta el pasado 19 de julio, cuando divulgó ese documento interno a las entidades policiales en los EEUU, el NCCIC consideró que Anonymous, que surgió en 2003, "no ha demostrado ninguna capacidad para infligir daños a infraestructuras clave, y en vez ha optado por hostigar y avergonzar a sus blancos". Sin embargo, el análisis consideró que los ataques de LulzSec han logrado la divulgación de "documentos sensibles" y datos personales, y advirtió de que estos ataques "tienen el potencial de causar graves daños, en particular al personal de gobiernos locales, estatales y federal". El documento "no toma en cuenta la posibilidad de que un actor en un nivel mayor esté proveyendo a Anonymous, LulzSec o un grupo similar, capacidades más avanzadas", dijo NCCIC, que ofreció una cronología y resumen de las tácticas que utiliza Anonymous para lanzar sus ataques cibernéticos. Consultado sobre el documento, un funcionario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), que también pidió el anonimato, dijo que ese boletín "es un ejemplo de la colaboración y comunicación abierta" que mantienen con sus socios en los sectores público y privado. En sus declaraciones de este fin de semana, Anonymous indicó que con la infiltración en las páginas web de las entidades policiales buscaba desacreditar e incriminar a agentes policiales en todo los EEUU, para demostrar "su naturaleza corrupta", con el fin de "interrumpir y sabotear su capacidad para comunicarse y aterrorizar a comunidades". Además, el grupo activista anunció recientemente que había mejorado su sistema de ataque. Su herramienta actual de ataques de denegación de servicio, que consiste en efectuar infinidad de peticiones de información a un servidor hasta que se colapsa, deja un rastro identificable por las fuerzas de seguridad. ----No me enojo si me dejan unos puntitos----

Google+ genera en un mes 200.000 comentarios en los 'social media' La nueva red social de Google ha generado una gran expectación entre los usuarios de los 'social media'. Nielsen ha advertido que Google+ ha generado en un mes 200.000 comentarios en los medios sociales españoles (blogs, foros, Twitter, Facebook, medios tradicionales y sitios de vídeos). El análisis realizado por NM Incite, joint venture de Nielsen Online y la consultora McKinsey, asegura que la nueva red social despertó un gran interés el día de su lanzamiento y en los posteriores, perdiendo interés a medida que pasa el tiempo. Alrededor del día del lanzamiento se produce el pico más importante, con más de 16.000 menciones en los medios sociales. Asimismo, el análisis de Nielsen muestra que la tercera parte de los comentarios sobre Google+ incluyen alguna mención a Facebook, con lo que se establece que al menos una tercera parte de la gente que opina sobre la red social de Google está comparando esta red social con Facebook. Por otro lado, el análisis de Nielsen también muestra qué plataforma ha sido la preferida por los internautas para hablar sobre Google+. Esta plataforma ha sido Twitter. Prácticamente, el 96 por ciento de los comentarios se han generado en esta plataforma de microblogging. Le siguen los comentarios en foros, con un 2,38 por ciento y los blogs, con un 1 por ciento, siendo mínimos los comentarios en Facebook, competencia directa de Google+.