ceberus_pro

link: http://www.youtube.com/watch?v=o3-uVqH0Bkc&list=UUigM4a8GBB6aMI9JMUqhr-w&index=12&feature=plpp_video

Ya e encontrado un post con la misma temática pero las razones que daban parecían mas de gusto que objetivas así que aquí traigo 10 razones distintas.Veamos si esta vez no lo eliminan.ceberus_pro 10.- Los términos del servicio benefician solo a Facebook Los términos del servicio de Facebook es ese montón de letras pequeñas que salen cuando creas tu cuenta y uno al confiar en ellas simplemente le hace click a ACEPTO. Pues bien en esos términos de servicio el único beneficiado es Facebook, haciendo el cambio en enero de este año. Según la sección 2.1 dice que no solo ellos son propietarios de tu información, entonces aparte de Facebook quién más puede saber que hago,como, miró, escucho o bajo? La sección 4.6 dice que si tu no tienes tu información exacta y al día ellos puedes borrar tu cuenta (sección 14). Como ven esos términos son para proteger el negocio de Facebook y no tienen ningún sentido para el usuario. Para ponerlo más sencillo y claro, Facebook ve a sus usuarios como empleados no pagados y son utilizados como método de estudio publicitario para las empresas . 9.- El creador de Facebook tiene un pasado poco ético Desde el principio de Facebook hay dudas acerca de la ética de Zuckerberg. Según BusinessInsider.com , utilizó datos de usuarios de Facebook para entrar a sus cuentas de correo, leer sus correos y así desacreditar a sus rivales. Estas afirmaciones hechas por BusinessInsider.com dejan que pensar sobre el CEO. Estas alegaciones se hacen más convincentes después de que TechCrunch hiciera público un documento donde Facebook habría pagado $65 millones de dólares a ConnectU para terminar una demanda hecha por ConnectU, donde aseguraban que Facebook les había robado la idea de manera desleal. 8.- Facebook está en contra de la privacidad Zuckerberg siempre ha sido defensor de la no privacidad, en enero pasado después del cambio de los cambios de política de privacidad escribió: ¨ La gente está realmente cómoda no solo compartiendo mas información y de diferentes tipos, de forma más abierta y con más gente. Esa norma social es sólo algo que ha evolucionado con el tiempo.¨ Más recientemente con la introducciónde Open Graph la omisión es ahora social¨ Eso significa que Facebook no solo quiere saber de ti, y de tus datos propios, sino que además quiere ponerlos a disposición de todo el mundo. Lo cual no seria una falta ética, si no fuese porque… 7.- Facebook es peor que Twitter Cambie el título de está razón porque creo que es más sencillo de explicar así. Bueno, mientras Facebook le dice a los desarrolladores como acceder a tus datos, ellos no se preocupan en dar explicaciones a las implicaciones que esto podría tener. Esto es como una trampa para ambos, ya que tu crees que tu información está más segura en Facebook que en otras redes sociales como Twitter, pero enrealidad Facebook hace pública tu información a los desarrolladores y empresas de publicidad. Es por eso que Facebook es peor que Twitter, porque Twitter solo ha hecho más simple (y creíble) la forma en que compartimos nuestra información, empezando que en Twitter tu sabes que todo lo que escribes es público. Es por eso que involucran al FTC (la comisión que protege al consumidor) y las personas están demando a Facebook por la privacidad (y ganan las demandas) Pueden ver una pequeña lista de cambios de política de privacidad hechas desde que se inicio la red social. 6.- Facebook es un abusivo Cuando Pete Warden demostró como rastrear los datos de la configuración de privacidad de Facebook (cambios que había hecho sin darse cuenta) Facebook lo demandó. Esto sucedió justo antes de que la API de Open Graph se diera a conocer y Zuckerberg escribiera ¨es ahora social¨. Porque demandar a un desarrollador de software? por qué demandar a una persona que estaba trabajando en un programa que tomara todos los datos para hacerlos más sociables, si eso mismo hizo Facebook con Open Graph? Pues Facebook no quiere dar a conocer la cantidad de datos que es posible tomar de esa API. Una cosa es hablar con los desarrolladores acerca de lo grande que va ser compatir, y otra muy diferente que otro vea lo que realmente significa, archivarlos y dejar que todo el mundo se lo descarge. 5.- Hasta tus datos privados son compartidos con las aplicaciones Llegamos al punto de que todos tus datos son compartidos con las aplicaciones que tú instalas. Lo que significa que ahora no solo confías en Facebook, sino que también en los desarrolladores de aplicaciones que muchas veces son muy pequeños y no se preocupan mucho acerca de la seguridad de tus datos. Eso significa que todos tus datos se deben considerar públicos, a menos que tu simplemente nunca uses ninguna aplicación de Facebook. Junto ahora con OpenGraph, tu ahora no solo confías en Facebook sino en el ecosistema creado por ellos. 4.- Facebook no es técnicamente competente como para ser de confianza Incluso si no estuviéramos hablando sobre tu ética, uno no puede confiar en Facebook para asegurarse que nuestros datos no serán robados. Por ejemplo, su reciente introducción del botón ¨Me gusta¨ hace más fácil a los spammers obtener acceso a mi feed y espamiar mi red social. Aparte que ellos han tenido una serie de errores técnicos, como el accidental error que puso todos los perfiles de sus usuarios públicos o el agujero que tomo 2 semanas en ser arreglado. Ellos no se preocupan mucho de tu privacidad o no tienen buenos ingenieros o ambos. 3.- Facebook hace increíblemente dificultoso borrar tu cuenta Bueno llegamos al punto que ta nos convencimos que Facebook no es nada seguro, así que ahora queremos borrar nuestra cuenta… aunque eso no será nada fácil. Ellos nunca prometen acerca de borrar todos tus datos y los datos que dejaste en cada aplicación por ejemplo. Pero lo peor de todo es que borrar tu cuenta de Facebook es increíblemente confuso (y lo hacen a propósito). Cuando tu vas a tu configuración de cuenta, hay una opción de desactivar tu cuenta, que no es lo mismo que borrar tu cuenta. Desactivar significa que tu vas a seguir etiquetado en Facebook y recibirás spam de Facebook, de ahí cuando lo vuelvas a reactivar todo volverá como lo habías dejado, es decir que es lo mismo dejar de logearse a Facebook que desactivar tu cuenta. Para realmente borrar tu cuenta de Facebook, primero debes hacer 5 clics antes de ir a la página de borrar tu cuenta (o puedes hacer 1 click aquí). Simplemente Facebook hace difícil que borres tu cuenta para que no lo hagas. 2.- Facebook realmente no apoya la web abierta Entonces el llamado Open Graph no es tan abierta como su nombre lo dice, ya que fundamentalmente estás en una naturaleza cerrada. Ya es bastante malo la idea que entre todos nos ayudamos para que Facebook conozca más datos de nosotros. Ya es bastante malo que la mayoría de usuarios no sepa que los datos de Facebook son públicos. Ya es bastante malo que Facebook diga poseer esa información para ellos solos. Entonces eso de ¨Open¨ no tiene nada cuando en realidad es totalmente propietario de Facebook. El no poder utilizar esa característica si no estás en Facebook. Para que Open Graph sea realmente abierto debería de poder usarse en cualquier red social, una opción como OpenID o OpenLike que son realmente abiertos y no te empujan a un ecosistema cerrado como el de Facebook Connect. 1.- Facebook realmente no sirve para nada Entre mi granja y Mafia wars y las ¨top news¨, la configuración de privacidad y los anuncios molestosos (que poseen todos mis datos por eso saben que estoy soltero y me muestran páginas de citas) las miles y miles de aplicaciones basuras, Facebook es casi completamente inútil para uno. Si tal vez se podría adaptarse mejor, una mejor navegación, con la opción de configurarlo sin que moleste. La lentitud de la página cuando cargas tu wall por todos ¨Quiz¨ que tus amigos te han mandado, muchas veces sin que ellos se enteren, bueno en ese momento Facebook se volvió molestoso en vez de necesario. Facebook claramente quiere ser el rey y siempre tratan de agregar características de otras redes adaptadas a la de ellos. Cosa que Twitter no hace, ya que solo se centran en una cosa y no tratan de ser para todo el mundo. Facebook es una moda y eso Zuckerberg lo sabe y no quiere que eso pase, por eso todos esos cambios y cosas que sacan, pero como saben hasta las redes más grandes y prometedoras pueden caer (así como le paso a MySpace)

"La Historia Detrás del Mito: La verdad detras del programa El Chavo del 8" ceberus_pro Fama, Dinero, Celos, Peleas, Egocentrismo: La Chilindrina, Quico, Don Ramón, el Profesor Jirafales, el señor Barriga y Doña Florinda, fueron personajes que si bien hicieron reír a millones de niños y niñas, levantaron también muchas críticas que el documental "La Historia Detrás del Mito" revelará. Asimismo, descubre los conflictos internos que detrás de cámaras mantenían los actores y los destinos trágicos de algunos de sus protagonistas. Esto y más en "La Historia Detrás del Mito" de EL CHAVO DEL OCHO PARTE 1 PARTE2 PARTE 3 PARTE 4

MOSCÚ, Rusia, 26 de abril.- El presidente ucraniano, Víctor Yanukóvich, dio hoy el pistoletazo de salida para el inicio de las obras de un nuevo sarcófago que aísle el reactor número cuatro de la central de Chernóbil, el responsable de la gravísima fuga radiactiva acaecida el 26 de abril de 1986. Lo hizo apretando un botón simbólico y agradeciendo la ayuda dispensada a los países que han dado dinero para la realización del proyecto. La ceremonia ha tenido lugar coincidiendo con el 26 aniversario del desastre, el más importante hasta el momento en la historia de la industria nuclear civil. Dos explosiones derrumbaron aquella madrugada el techo y parte de la pared del reactor, liberando a la atmósfera 50 toneladas de material altamente radiactivo. La contaminación se extendió a través de 150,000 kilómetros cuadrados en el norte de Ucrania, el sureste de Bielorrusia y el oeste de Rusia. Se estableció una «zona de exclusión» en un radio de 30 kilómetros alrededor de la planta atómica. Se tardó 10 días en taponar la fuga y seis meses en aislar el reactor con el llamado «ukritie» (recubrimiento), una colosal estructura de acero y hormigón que después recibió el nombre de sarcófago. Las prisas impidieron realizar los trabajos con la calidad necesaria. Así que el revestimiento, en cuyo interior se acumulan 200 toneladas de residuos atómicos y que tenía que haber durado por lo menos 30 años, se encuentra desde hace tiempo en un estado preocupante. Su armazón presenta grietas y el agua de la lluvia arrastra al exterior partículas radiactivas. El consorcio francés Novarka firmó en 2007 con Ucrania un contrato para construir el «sarcófago-2», que deberá cerrar con una mayor hermeticidad el epicentro de la catástrofe. Tendrá un coste cercano a los 1500 millones de euros, de los que Ucrania ha recaudado solamente 550 en la conferencia de donantes del año pasado. Se trata de una gigantesca bóveda de acero de cuatro piezas en forma de «arco», nombre con el que ha sido bautizada. Pesará más de 20,000 toneladas con 257 metros de longitud, 150 de ancho y 108 de alto. El descomunal hangar alojará en una superficie similar a dos campos de fútbol un compartimiento «tecnológico» con los últimos adelantos en materia de seguridad nuclear, dotado de “esclusas sanitarias”, y talleres de «fragmentación y empaque». La idea es desmontar el sarcófago viejo para extraer el combustible atómico. El proyecto de «desactivación» de Chernóbil, que se prevé concluir hacia 2018, incluye además un inmenso cementerio nuclear para sepultar las 200 toneladas de magma que se extraiga de debajo del sarcófago, todo el material contaminado que se siga recogiendo en la zona y los desechos de los otros tres reactores de la central. El último dejó de funcionar en diciembre de 2000. El contrato se lo ha adjudicado la firma estadounidense Holtec. El almacén recibirá también residuos de los otros 15 reactores que actualmente funcionan en las cuatro centrales nucleares de Ucrania (Jmelnítskaya, Rovno, Zaparozhie y Yuzhno-Ukraínskaya). La ONU calcula el número de muertos causados directamente por la fuga de Chernóbil en algo más de medio centenar. Greenpeace, sin embargo, eleva la cifra a 200,000. En lo que sí coinciden los médicos es en que la explosión provocó miles de enfermos y discapacitados, especialmente entre los llamados «liquidadores», aquellos héroes que tuvieron que hacer frente a la furia del átomo desbocado sin apenas protección. (ABC)