carlosssno

¿Cúal de los planes de los villanos de James Bond tenía económicamente más sentido? Goldfinger El objetivo del plan del magnate Auric Goldfinger era bien sencillo. Atacar el deposito de oro de Fort Knox y detonar en él una bomba atómica, con el objetivo de irradiar el oro depositado de forma que no se pudiera tocar durante décadas. Eso provocaría que el oro en manos de Goldfinger incrementara considerablemente su precio y llevaría al mundo occidental al caos. Bueno francamente, el plan de Goldfinger podría tener cierto sentido cuando se realizó la película y aún exisitía algo parecido al patrón oro en el sistema monetario mundial. En 1971 el patrón oro se abandonó y el plan de Goldfinger perdería bastante fuerza, entre otras cosas porque inutilizar unas reservas de oro que no se suelen tocar durante décadas no debería afectar mucho al precio de mercado del oro. Alemanía no ha movido ni una onza del oro depositado en la FED desde hace más de 40 años. Y por cierto el principal deposito de oro de la FED no está en Fort Knox sino en el edificio de la FED en New York como vimos en la peli Jungla de Cristal (no recuerdo el número). Puestos a subir el precio del oro, Goldfinger tenía tres opciones mejores. La primera, en lugar de inutilizar,mejor destruir el oro de la FED. Segunda, destruir las principales minas de oro ya que eso si afectaría a la oferta de oro y la tercera, simplemente substituir al presidente de la FED y hacer que bajara los tipos de interés a cero y lanzara unas cuantas rondas de QE como Bernanke. Dr. Kananga Dictador de un país caribeño y señor de las drogas, su objetivo era distribuir heroína gratis por todos los USA a través de su cadena de restaurantes.Ello provocaría que sus rivales de la Mafia se arruinaran y crearía millones de adictos y futuros clientes en un mercado que solo controlaría él y en el que podría fijar de nuevo precios elevados Sin duda el sueño de todo empresario, pero me temo que dejando de lado problemas logísticos, y de que los consumidores futuros consumidores de Kananga pueden encontrar productos substitutivos en caso de subir los precios, lo lógico en el mundo empresarial es que tan rápidamente como la competencia desparece al hundirse los precios de la heroína, volvería a aparecer al incrementarse de nuevo los precios. Para no hablar del riesgo de querer cultivar toda la heroina en su isla, concentrar toda la producción en un punto y no distribuirla en varios lugares hace que su cadena logística sea muy detectable y vulnerable a los ataques de las fuerzas del orden. Cómo si los yankies no fueran capaces de invadir la isla de Granada. Max Zorin Se acuerdan de la negrita? El objetivo de este magnate de los microchips, era provocar un terremoto que inundara y destruyera Silicon Valle, eliminando de la faz de la tierra a las demás empresas fabricantes de microchips, permitiéndole controlar a su empresa el mercado de los chips. No se como estaba la industria de los microchips en Silicon Valley en 1985 cuando se estrenó la película, lo que está claro es que hoy en día la fabricación de microchips está muy distribuida por todo el mundo, incluida Asia. De ser cierto que el grueso de la producción se concentraba por aquel entonces en el Valle, Zorin podría obtener una cierta ventaja, pero probablemente una ventaja mucho más limitada de lo que él pensaba, lo que se tarda en construir nuevas plantas de microchips, salvo que él ya tuviera la capacidad de fabricación instalada y lista y fijara unos precios tan bajos que para la competencia no fuera rentable instalar más capacidad. Alec Trevelyan (me acuerdo mas de este por el dreamcast) Alec, quiere utiliza rel impulso electromagnetico del Golden Eye, para destruir el Banco de Inglaterra y Londres, robando antes eletrónicamente millones de libras del sistema bancario. Plan algo absurdo en el plano económico . Entre otras cosas porque al destruir el Banco de Inglaterra y sobretodo Londres lo más probable es que provocara una fuerte caída de la libra esterlina, perjudicándose a si mismo, ya que Alec pretendía robar miles de millones de libras esterlinas. Pero probablemente la principal motivación de Alec, no era económica sino una simple venganza contra el Reino Unido. Ellito Carver El magnate de los medios de comunicación Elliot Carver, quiere provocar una guerra entre China y el Reino Unido, provocando ataques entre buques de guerra de ambos país, para acabar disparando un misil nuclear en Beijing que acabaría provocando un golpe de Estado en donde los nuevos líderes del país le darían a él el control sobre el grueso de los medis de comunicación en China. Otro vez un empresario que intenta obtener un monopolio. Francamente con la pasta que le debe haber costado montar todo ese tinglado francamente complejo, creo que le hubiera sido más fácil y barato intentar sobornar directamente a unos cuantos líderes Chinos. Elektra King Quiere hacer estallar un submarino nuclear en el Bósforo, para destruir Estambul y perjudicar a los oleoductos rusos que llevan petróleo del Mar Caspio al Norte d eEuropa, beneficiando su oleoducto e incrementando el precio de sus yacimientos de petróleo. Querida Elektra, el petróleo es una commodity, para incrementar el precio del petróleo debes provocar una disrupción a nivel global, y que sea sostenible en el tiempo. El impacto buscado por Elektra sería bastante limitado en el tiempo. Bastante más rentable sería “engañar” a George Bush explicándole que en Irak hay armas de destrucción masiva y que organice una invasión del país que inutilice la producción de petroleo iraquí durante unos cuantos años. Le Schiffre El Plan de Le Schiffre apostar por la caída de la acción de un fabricante de aviones, para asegurarse la jugada pretende volar por los aires el nuevo prototipo de la aerolínea. Posiblemente el plan más factible de todos, es relativamente sencillo, aunque ni volando el prototipo puede asegurarse cual será la reacción de los mercados y si será lo suficientemente intensa y con volumen a la baja para sacarle todo el provecho que tiene en mente. Dominic Green El objetivo de Green es poner un gobierno títere en Bolivia a cambio de obtener la concesión del monopolio del agua en el país. Bastante factible, involucra soborno y golpe de Estado en un país relativamente pequeño. Green debería calcular la rentabilidad de la inversión, es decir cuanto le cuesta sobornar y organizar el golpe de Estado y cuanto puede obtener con el monopolio del agua. Teniendo en cuenta que por definición estamos antes un país algo inestable. La inversión de Green tiene el riesgo de que le suceda a él lo mismo por parte de otro villano más malo que él a los pocos años. Y el ultimo pero no menos importante aun no la veo pero pongo la foto... no se si tenga fin economico xDDD Raoul Silva Gracias a todos! Dejen su voluntad!

Puede ser una locura, pero tiene en vilo a miles de personas en Estados Unidos. A Forrest Fenn, un millonario de 82 años, se le ocurrió un plan para hacer que los norteamericanos se levanten del sofá y dejen de lado las tecnologías: esconder un cofre lleno de monedas de oro, diamantes y esmeraldas y dejar pistas para que la gente llegue hasta él, hasta ese tesoro que nadie salvo él sabe dónde está. [Relacionado: La misteriosa muerte de Howard Frank, el mendigo millonario] El multimillonario Forrest Fenn Pero no es tan fácil, los aventureros deberán rascarse la cabeza y resolver un poema que contiene las claves para llegar al cofre de 18 kilos que contiene el botín, según revela el Huffington Post. "Vaya con sus hijos al campo, lléveles a pescar y consiga que se olviden de sus pequeñas máquinas portátiles", dijo un enigmático Fenn en el programa TODAY. [Más: El multimillonario desaparecido durante meses que no sabe dónde ha estado] Tras ser diagnosticado con un cáncer de riñón, la vida del multimillonario dio un giro, y es cuando decidió poner en marcha la caza del tesoro, con el objetivo de dejar un legado. Una legión de fans ya ha intentado encontrarlo sin éxito, ¿te atreves a ser el siguiente? Este es el poema en español: Como yo he ido solo allí Y con mis tesoros audaz, Puedo guardar mi secreto en ese lugar, Y pistas de riquezas nuevas y viejas. Comienza allí donde las aguas cálidas se detienen Y toma el cañón hacia abajo, No muy lejos, pero demasiado lejos para ir andando. Sitúese debajo de la casa de Brown. Desde allí no hay lugar para los tímidos, El final se está acercando; No habrá que remar en el arroyo, Solo pesadas cargas y mareas altas. Si has sido sabio y encontrado el fuego, Mira rápidamente hacia abajo, tu misión está a punto de acabar Pero párate y contempla la maravillosa vista, Solo coge el cofre y ve en paz. Eso es por lo que yo debo ir ¿Y dejar mi tesoro para que todos lo busquen? Las respuestas yo ya las sé Lo he hecho cansado y ahora estoy débil Así que oídme todos y escuchadme bien, Tu esfuerzo compensará el frío. Si tú eres valiente y en el bosque Te doy permiso para llegar al oro. El poema en Ingles: As I have gone alone in there And with my treasures bold, I can keep my secret where, And hint of riches new and old. Begin it where warm waters halt And take it in the canyon down, Not far, but too far to walk. Put in below the home of Brown. From there it’s no place for the meek, The end is drawing ever nigh; There’ll be no paddle up your creek, Just heavy loads and water high. If you’ve been wise and found the blaze, Look quickly down, your quest to cease But tarry scant with marvel gaze, Just take the chest and go in peace. So why is it that I must go And leave my trove for all to seek? The answers I already know I’ve done it tired, and now I’m weak So hear me all and listen good, Your effort will be worth the cold. If you are brave and in the wood I give you title to the gold. Puede ser cualquier lugar, tal vez la descripcion de avenidas, algun lugar muchos dicen Yellowstone, tal vez, que pueda ser!

Fallos incumplidos de La Corte Internacional de Justicia de La Haya El ex presidente de Colombia planteó que su país desconozca el fallo de la justicia supranacional sobre su diferendo de límites con Nicaragua. ¿Qué antecedentes hay de ese desacato? La lista es larga, pero cada vez más corta. Por otra parte, en Bogotá ha reaparecido un vídeo que ha dejado mudo a Uribe: escenifica la vez que prometió, abrazando al nicaragüense Daniel Ortega delante de los presidentes del Grupo de Rio, acatar la sentencia de la Corte de La Haya. La primera controversia sometida a la CIJ por países latinoamericanos fue el diferendo entre Perú y Colombia sobre el asilo a Víctor Raúl Haya de la Torre. Tras el golpe de Estado de 1948 y la persecución consiguiente a su partido, el líder del APRA tocó la puerta del entonces embajador Carlos Echeverry en la avenida Arequipa. Colombia le concedió el asilo, pero el gobierno de Odría se negó a darle el salvoconducto. Ambos países recurrieron a la CIJ, que falló dándole la razón a uno y a otro: Colombia no podía considerarlo asilado y el Perú no podía exigir su entrega. Haya de la Torre estuvo cinco años alojado por sucesivos embajadores del país vecino. En este primer caso la CIJ no resolvió el diferendo —en 1954 el gobierno peruano le permitió a Haya salir al exilio—pero tampoco podría hablarse de incumplimiento. En la región, desde entonces, se han producido otros quince encausamientos ante la corte. El fallo que hace días resolvió la disputa entre Nicaragua y Colombia fue el número trece. El catorce sería el de Perú y Chile. Y habrá dos más. Argentina ha llevado a Uruguay ante la corte porque al construir dos fábricas de pulpa de celulosa supuestamente violó el estatuto de funcionamiento del río que les sirve de frontera. Por último, Ecuador tiene una denuncia pendiente contra Colombia. Arguye que al erradicar cultivos de droga, Colombia emplea herbicidas tóxicos dañinos para su población fronteriza. PRIMERAS NEGATIVAS Después de fallar sin resolver el asilo de Haya de la Torre, la CIJ vio en 1953 una denuncia de Liechtenstein contra Guatemala. Uno de sus ciudadanos, Friedrich Nottebohm, fue despojado de sus bienes. La CIJ no le reconoció derechos a Liechtenstein, al considerar que Nottebohm, poseedor de doble nacionalidad, era más guatemalteco que europeo. Luego vendrían los dos primeros rechazos al fuero de la corte. En 1956 Argentina no aceptó someterse a su jurisdicción cuando Gran Bretaña la demandó para que se estableciera su soberanía sobre las Islas Malvinas. Tampoco la aceptó Chile, el mismo año, cuando los ingleses reclamaron por la ocupación que había hecho de las islas Shetland y Graham Land. Ambas causas fueron archivadas. Cuatro años más tarde, la corte dio la razón a Honduras en un diferendo limítrofe con Nicaragua, al reconocer como válido un laudo arbitral del Rey de España. Y no hubo más fallos en la región hasta 1986, cuando la CIJ determinó que Estados Unidos usó ilegalmente la fuerza contra Nicaragua. Por entonces financiaba las bandas armadas conocidas como “contras” contra el gobierno del Frente Sandinista. Estados Unidos alegó primero que la Corte carecía de competencia. Después sostuvo que actuó en defensa propia. Al cabo incumplió la decisión de la CIJ de suspender de inmediato las acciones armadas. El fallo incluyó una indemnización que se definiría posteriormente, pero en 1991 Nicaragua desistió de continuar la causa. PESCA Y EXPLOSIONES Mientras tanto, en otras partes del mundo, también otros fallos de la CIJ habían sido desacatados. Por ejemplo, en 1973, Francia hizo caso omiso al fallo que dictó ante una demanda de Nueva Zelanda, consistente en pedir que suspendiera las pruebas nucleares que realizaba en el Pacífico Sur. Desde el comienzo Francia objetó la competencia de la corte y no participó en ningún procedimiento. Luego de la sentencia realizó doce pruebas nucleares más. Su argumento fue la seguridad nacional, y Nueva Zelanda continuó en vano alegando que estaba siendo afectada por la radiación. Un año después, Islandia rechazó la competencia de la CIJ para resolver una demanda del Reino Unido y Alemania, que consideraron ilícita la decisión de incrementar su área de pesca exclusiva de 12 a 50 millas. La CIJ se declaró competente y consideró que Islandia extendió sus derechos indebidamente. Sin embargo, los barcos del Reino Unido no pudieron continuar pescando en aguas que la corte les había rehabilitado. Los guardacostas islandeses se lo impidieron. En 1976, y al margen de la CIJ, hubo una negociación en la cual Islandia logró que prevalecieran sus nuevos derechos. Después de su victoria no consumada ante los Estados Unidos, Nicaragua recurrió una vez más a la CIJ con el mismo tema, pero esta vez contra Costa Rica. Su argumento fue que este país permitía la actuación de los contras con apoyo norteamericano. Esto fue en julio de 1986. La misma acusación y por los mismos motivos la hizo Nicaragua contra Honduras, que alegó sin éxito que la CIJ no tenía competencia para asumir el diferendo. Pero Nicaragua se desistiría de ambas causas, en 1987 y 1990, respectivamente. Para entonces otros procesos de negociación internacional habían propiciado en este país la celebración de elecciones democráticas y la desmovilización de la contra. ENREDO DE LÍMITES Nicaragua, sin embargo, seguiría siendo un casero de la CIJ. Llevó a la corte un diferendo de límites con Honduras en unos 130.000 km2 en el Mar del Caribe, que además afectaba la posesión de cuatro pequeñas islas. Obtuvo la razón en cuestiones de delimitación, pero los cayos se quedaron con Honduras. Más tarde Costa Rica llevaría ante la CIJ a Nicaragua reclamando derechos de navegación sobre el río San Juan, que le fueron reconocidos, aunque no de modo absoluto. Y finalmente Nicaragua demandó a Colombia por la controversia que acaba de ser zanjada por la CIJ sobre soberanía y delimitación marítima en el Caribe occidental. En el interín, Nicaragua fue aceptada como parte interviniente en un diferendo fronterizo entre Honduras y El Salvador. Disputaban aguas, tierras e islas. Fue uno de los casos demostrativos de la complejidad que representa aplicar un fallo concerniente a cuestiones limítrofes. La CIJ asignó dos tercios del área en disputa a Honduras —en total, unos 300,000 km2—, y estableció un condominio en el Golfo de Fonseca. Pese a que ambos países declararon su aceptación de la sentencia cuando fue expedida, su aplicación sigue siendo larga y engorrosa, principalmente por la renuencia de El Salvador. En 2002, El Salvador solicitó sin éxito una revisión de la sentencia a la CIJ. Honduras sigue hasta ahora solicitando apoyo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que la plenitud del fallo se cumpla. NO A LA CONVENCIÓN Otro caso emblemático de incumplimiento fue el desacato por los Estados Unidos de tres medidas de la CIJ relacionadas con infracciones a la Convención de Viena. De acuerdo con este pacto, cuando un ciudadano extranjero es detenido las autoridades se obligan a informar al consulado de su país. Además, la comunicación consular del detenido debe de estar garantizada. Estados Unidos no lo hizo cuando detuvo a los alemanes Karl y Walter La Grand, el segundo de los cuales fue sentenciado a muerte. En 1999 fue ejecutado, pese a que la CIJ, ante una demanda de Alemania, había pedido suspender la pena mientras se resolvía la queja. Un año antes había ocurrido lo mismo con el paraguayo Francisco Breard, cuyo país recurrió a la CIJ. Por último, en 2003 México litigó contra los Estados Unidos por la situación de 52 detenidos de este país, sobre tres de los cuales pendía la pena de muerte. Y nuevamente la CIJ dictó medidas precautorias que fueron ignoradas. Luego del fallo, que obligó al país infractor a revisar 51 casos, Estados Unidos denunció la Convención de Viena. Años atrás, cuando lo demandó Nicaragua, había retirado su aceptación a la cláusula facultativa de aceptación obligatoria prevista en el estatuto de la CIJ. Tres sentencias más de la CIJ merecen mencionarse. Una es la que concedió a Chad en 1994 la franja de Auzu, de 114.000 km2, contra la oposición de Libia, que desconoció el mandato de la corte. Otra, la que instó a Hungría a concluir obras de represamiento sobre el río Danubio a las que se había comprometido con Eslovaquia, y que se negaba a continuar por preocupaciones ambientales. Y otra, la que otorgó a Camerún, ante el descontento de Nigeria, el lago Chad, la península de Bakassi y alrededor de 30 villas. En estos tres últimos casos hubo una aplicación problemática del fallo. En la primera situación, pese a las complicaciones para ejercer la posesión, finalmente Chad ha conseguido el reconocimiento de sus títulos sobre la franja de Auzú. Por su parte, Hungría y Eslovaquia no han logrado resolver sus diferencias a partir de la sentencia. Y Nigeria no ha objetado finalmente el fallo que beneficia a Camerún. En el papel, por lo menos, el conflicto está resuelto. El VÍDEO INDISCRETO Diversos estudios sobre el cumplimiento de las sentencias de la CIJ indican que aunque no tiene ningún mecanismo que obligue a los estados a obedecerla, hay una tendencia acentuada de cumplimiento de sus fallos. Sobre todo cuando ambas partes han reconocido la competencia del tribunal. La lista de los desacatos es larga, pero es cada vez más corta. Y el desaire mayor sigue siendo, de acuerdo con los especialistas, la negativa de los Estados Unidos a cumplir la sentencia que favoreció a Nicaragua en el caso de los contras. Porque incluso en el caso de los extranjeros a los que incomunicó de sus consulados, la política posterior norteamericana ha sido la de cumplir con la Convención de Viena, a la que ya no le ata compromiso. Una parte de la lista de desacatos a sentencias de la CIJ fue lanzada vía twitter por el presidente de Colombia Álvaro Uribe el miércoles pasado. Estaba en Lima, invitado por la Cámara de Comercio, y desde que conoció la sentencia sobre el diferendo entre su país y Nicaragua comenzó su campaña para desconocerla. Pero Uribe había prometido acatar la sentencia, como lo hizo ver al día siguiente Caracol radio desde Bogotá. Fue en la Vigésima Cumbre Presidencial del Grupo de Río, el 7 de marzo del 2008. Estaban más de veinte presidentes reunidos, y Uribe se acercó a Daniel Ortega. Había por entonces una situación tensa entre sus dos naciones. Uribe dijo: —Mire Presidente, esté tranquilo que conversamos usted y yo. Y tenga toda la seguridad de que lo único que estamos haciendo es esperando lo que defina la Corte de La Haya y lo respetamos totalmente. Se lo digo delante de todos. —¿Y mientras tanto? ¿Los barcos de guerra? —Ortega aludió a las embarcaciones que patrullaban frente a las costas de Nicaragua. —Esperemos tranquilamente que venga la sentencia de la Corte —dijo Uribe. Y todos aplaudieron. CLAVES Fallos de la CIJ y casos presentados por América Latina - Derecho de Asilo. Colombia-Perú, 1950. - Caso Nottenbohm. Liechtenstein-Guatemala, 1953. - Caso Antártida. Reino Unido-Argentina-Chile. Archivado. - Laudo Arbitral sobre frontera. Honduras-Nicaragua, 1960 - Paramilitares en Nicaragua. Estados Unidos-Nicaragua, 1986. - Paramilitares en Nicaragua. Nicaragua-Costa Rica. Archivado. - Paramilitares en Nicaragua. Nicaragua-Honduras. Archivado. - Diferendo fronterizo. El Salvador-Honduras, 1992. - Convención de Viena. Paraguay-Estados Unidos, 1998. - Diferendo territorial. Nicaragua-Honduras, 2007. - Caso Avena (Convención de Viena). México-Estados Unidos, 2004. - Derechos de navegación en río San Juan. Costa Rica-Nicaragua, 2009. - Diferendo territorial, Nicaragua-Colombia, 2012. - Caso plantas de celulosa. Uruguay-Argentina. Pendiente. - Diferencia marítima. Chile.-Perú. Pendiente. - Aplicación de herbicida. Ecuador-Colombia. Pendiente.

No, esta no es una broma por el dia de los inocentes. Las super populares computadoras de 8 bits de la decada de los 80's, Commodore 64 estan de vuelta y con el mismo look de antaño. Pero no se preocupen, no vienen con la misma tecnologia de hace 20 años, sino que vienen potenciadas con un Dual Core 525 Atom y video NVIDIA Ion 2. Son PCs compatibles que pueden correr el software moderno pero en un case Mini ITX con el look de las anecdoticas C64. El look de esta nueva version de las Commodore 64 lo es todo. Es practicamente el mismo teclado con el mismo logo, look & feel. Las teclas son de doble golpe como los tradicionales teclados IBM PS/2, de las mismas dimensiones y colores. Al igual que la Commodore 64 original, el teclado contiene el CPU y en este caso vienen hasta con DVD (Blu-ray opcional) con versiones de 2GB y 4GB de RAM. Igualmente todos los conectores modernos como USB, lector SD, HDMI, DVI, LAN, Audio, etc. Y para el toque nostalgico, pueden cargar al sistema Commodore OS 1.0 y correr todos sus juegos 8 bits. Estos aun no estan disponibles pero lo estaran dentro de pocos y seran enviados por correo. Por lo pronto las unidades tienen Ubuntu LTS 10.4. Esta es una PC normal, asi que pueden correr su sabor favorito de Windows. Ya es posible hacer Pre-Order de la Commodore 64 y hay planes futuros para relanzar la linea Amiga de Commodore tambien. Fuente: http://www.commodoreusa.net/CUSA_Home.aspx