carlmariogonz

El tiempo pasa volando. Parece que fue ayer cuando celebramos el fin de año, no sin antes hacer una buena recopilación de todos los elementos que habían destacado en el terreno del software durante 2011. 2011 fue un año en el que claramente triunfó la web, con multitud de servicios de sincronización con la nube consagrándose, y otros tantos haciendo su incursión, como muchas extensiones de navegador las cuales no sólo hacen evolucionar a los mismos sino que sientan el estándar de nuevas funcionalidades y necesidades para usuarios. Por eso, llegado al ecuador de 2012 y sin poder esperar seis meses más, os presentamos las que a nuestro juicio han sido las mejores extensiones de navegador en lo que va de 2012, incluyendo complementos tanto para Google Chrome, que se ha consagrado como el navegador líder, como para Mozilla Firefox, Opera y Safari. Language Immersion (Chrome) Sencillamente genial. Se trata tal vez del complemento más interesante que podemos encontrar en el terreno del aprendizaje de idiomas, una idea muy buena que transforma la web tal y como la interpreta Google Chrome, e incrusta en ella traducciones del idioma de nuestra elección. ¿El fin? Aprender, casi de forma subliminal, dicho idioma. Sus extras son la posibilidad de elegir el nivel de inmersión o la de activar la pronunciación, con el fin de además de aprender nuevas palabras, saber cómo se pronuncian. FireFTP (Firefox) Herramienta indispensable a la hora de trabajar con servidores FTP. Este complemento introduce un simple pero completo cliente FTP directamente en nuestro navegador, y nos da la posibilidad de hacer uso de grandes características como el filtrado de archivos, o la conexión segura mediante protocolos SFTP. Rápido y fiable, FireFTP es una muy buena idea para ahorrarse la instalación de un cliente de escritorio, y una solución para todos aquellos que usen de forma ocasional el acceso a dichos servidores. Muy recomendable. Buffer (Safari, Chrome, Firefox) La herramienta Twitter revelación de 2011, por fin ha lanzado sus extensiones de navegador, desde las cuales es más fácil que nunca programar el envío de tuits para así aportar contenidos interesantes a nuestros seguidores. Desde ella no sólo podremos acceder al dashboard, sino que nos permitirá enviar cualquier página a la cola de mensajes con un solo clic, y previa edición del tuit definitivo. Si aún no habéis probado Buffer, estáis tardando. Unshorten (Opera) Unshorten es una utilidad sencilla pero realmente interesante. ¿Sabéis lo útiles que pueden llegar a ser las URI acortadas? Tanto como desconcertantes, cambiando por completo la URI original para que podamos introducirlas en servicios como Twitter, y perdiendo el hint que nos daban sobre su contenido. Unshorten resuelve el problema cambiando las URL acortadas por su equivalente original, evitando que vayamos al sitio equivocado o que volvamos a ver por enésima vez a Rick Astley. FreshStart (Chrome) Una de mis extensions favoritas. FreshStart nos propone tener un gestor de pestañas diferente, con el cual es muy fácil recuperar sesiones enteras y abrir por ejemplo nuestras herramientas de trabajo, o las de ocio. Basado en dos partes, Guardar Sesión y Restaurar Sesión, nunca más volveras a tener que pasar por la ardua tarea de abrir una a una tus webs favoritas, y ganarás un valioso tiempo que se transformará en un aumento de tu productividad. Ghostery (Opera) Otra imprescindible para ese pequeño-gran navegador que es Opera. Ghostery vela por nuestra privacidad mientras navegamos la web, alertándonos de elementos inseguros y bloqueando el seguimiento que muchas veces servicios como AdSense hacen de nosotros. Este complemento se encarga de localizar todos esos elementos que almacenan datos sobre nosotros y nos notifica, dándonos opción a bloquearlos o a meterlos en la lista segura. Personas Plus (Firefox) Sucesor del clásico Personas, este es el primer complemento con el que debemos hacernos de cara a darle un toque personal a nuestro Firefox. Y es que para empezar a disfrutarlo tan sólo tenemos que pasarnos por la galería de temas y deslizar nuestro ratón sobre los mismos: Automáticamente estaremos aplicando una previsualización en tiempo real que nos ayudará a decidir sobre el aspecto del navegador. Collusion (Firefox) Collusion viene de la mano de la propia Mozilla, y al igual que Ghostery para Opera, nos ayuda a identificar los elementos que tratan de rastrearnos y obtener información de nosotros. Además, nos dirá con quién comparten nuestros datos dichos elementos, mostrándonos un gráfico que se construye en tiempo real y que hace incluso bonita la identificación de estas amenazas potenciales para nuestra privacidad online. EPUB Reader (Firefox) Este complemento transofrma nuestro navegador en un lector de e-books, dándonos la posibilidad de disfrutar de grandes obras de la literatura sin tener que abandonar la web, y transformando a Firefox en una estantería virtual que organiza la colección de los ePUB que encontremos. Lo mejor de todo es que además podemos abrir los libros que hayamos descargado previamente, y una vez instalada la extensión, bastará con arrastrar y soltar los ficheros para disfrutar de ellos. Bookmark Bar Switcher (Chrome) Terminamos con una extensión que también dará un gran impulso a nuestra productividad. ¿Que me decís si os digo que con un solo clic podéis sustituir vuestros bookmarks y cambiarlos por otros dedicados a otro tema? Eso es precisamente lo que hace Bookmark Bar Switcher. Con el botón de la extensión podremos sustituir fácilmente nuestros vínculos favoritos, con un gran administrador de elementos que hace muy fácil configurar los nuevos bookmarks y con el que seguro se os ocurren muchas ideas para ganar valiosos minutos usando Chrome.

¿Alguna vez se han preguntado cómo era nuestra pagina web favorita hace cinco años? ¿o hace siete? ¿o en su creación?Bien, pues ahora vas a poder verlo.Con esta pagina que les dejo, con tan solo entrar e introducir el link de la pagina deseada, podrás tener la vista previa de cómo era esa pagina.Yo ya lo he probado, y funciona de verdad!!Solo escribe el link donde pone "The Wayback Machine", y click en el botón "Take me back"Ahí eliges la fecha que deseas, clickeando en los links azules, y listo!Ejemplo: Hotmail El 30 de agosto de 1999En ese entonces ni para español estaba...No cambio nada hasta el 2004...Youtube Cuando Fue Lanzado El 5 de Mayo de 2005....Solo Unos Meses Despues....Google cuando vio la luz por primera vez el 11 de noviembre de 1998Yahoo El 30 de marzo de 1997...Microsoft En sus inicios El 10 de octubre de 1997...Y Por Ultimo Taringa En Sus Primeros Pasos El 14 de Diciembre de 2005...En 2007 Sufre Un Pequeño Cambio...La V4....Esta es la pagina:http://www.archive.org/web/web.phpBueno Espero que les haya gustado lo que les he traído hoy.

Una compañía de tecnología tan grande como Microsoft tiene que tener su “lista negra” de errores garrafales y nosotros, como usuarios, nos preguntamos cómo pudieron haber sucedido. La verdad es que no hay que dar culpas, dado que una idea puede funcionar tanto como fracasar. Hoy en día es fácil golpear a Windows, porque es cierto que se ha quedado en el tiempo con algunas cosas. Pero también debemos admitir que con Windows 8 y Phone, los de Microsoft realmente están apostando fuerte al futuro. Y esto es raro viniendo de una compañía conocida por, justamente, llegar un poco tarde a la tecnología del futuro. Hemos preparado una lista de con lo que consideramos son los 5 errores más importantes que ha gestado Windows en toda su historia. Algunos son directamente sistemas operativos bochornosos que hoy en día nadie en su sano juicio querría comprar (hola, Windows Me), mientras que otros son decisiones de negocios erradas basadas fundamentalmente en la tecnología móvil y en su lentitud para ganar una carrera que comenzó hace años. Pasemos a la lista. Windows Me En el año 2000, fue lanzada la versión Millenium o Me del sistema operativo de Microsoft. Continuaba con algunos de los detalles que se podían encontrar en Windows 2000, como menús personalizables, barras de tareas, y más. Mejores colores, mejores gráficos: una bienvenida importante al nuevo siglo. Había solamente un pequeño problema: Me era más inestable que el plutonio. Los usuarios tuvieron problemas para todo: instalarla, usarla, problemas de compatibilidad de hardware y software. En fin, una pesadilla informática con todas las letras. La revista PC World llamó a Windows Me “the Mistake Edition”, en parte en broma y en parte por ser una realidad innegable. Por otra parte, Me fue la última versión de Windows en estar basada en Windows 9x y en MS-DOS. Al menos vamos a darle ese valor histórico. La perla: la funcionalidad de restauración de sistema a veces llegaba a restaurar malware que el usuario había borrado. ¿Por qué? No tenía criterio para identificar entre las cosas borradas. La única forma de solucionarlo era deshabilitar System Restore y, además, perder el resto de las cosas recuperadas. Windows Vista Otro de los fails importantes de Microsoft a la hora de lanzar un sistema operativo fue Vista. Si alguna vez lo usaron, sabrán que clase de pesadilla puede ser. La verdad es que hay demasiadas fallas en Vista como para que sea un producto decente, y sin embargo, lo lanzaron con bombos y platillos. Para comenzar, podemos nombrar las miles de gamas que nos ofrecían. En fin, solamente vamos a hacer una selección porque si no estaríamos un buen rato hablando de este SO. A la hora de actualizar a vista, muchos de los usuarios de PC se encontraron que no cumplían con los requisitos necesarios para poder hacerlo. Todas las funcionalidades aparentemente revolucionarias de Vista solamente estaban disponibles para unos pocos. Es más, algunos fabricantes anunciaron que sus equipos eran compatibles con este software. Esto llevó a una demanda colectiva bastante notoria dado que personas con computadoras nuevas no podían usar Vista completamente. La cuestión de la instalación también fue problemática. Los usuarios tenían que tener una versión de Windows previamente instalada para poder actualizar. De otra forma, la copia no permitiría una activación. Lo que nos lleva a otro tipo de restricciones, relacionadas con la seguridad de los archivos y la protección de derechos de autor. Muchas de las funcionalidades directamente violaban los derechos de los usuarios, al no permitir, por ejemplo, la conectividad de drivers a internet. El software y nuevo hardware de Windows estaba diseñado para proteger derechos de estudios de cine y discográficas, por lo que la experiencia de usuario decaía estrepitosamente. Finalmente, lo que ya conocemos con lujo de detalles: el User Account Control (UAC) que nos pedía permiso para absolutamente todo. La idea era aumentar la seguridad, no permitiendo que el software tomara control del equipo sin autorización del usuario. Lo que terminó sucediendo fue que los usuarios se cansaron de tener que autorizar cada uno de sus movimientos, como si no fueran administradores de su propia PC. La perla: burlándose del UAC, encontramos los videos de PC vs. Mac. Este video no tiene desperdicio: link: http://www.youtube.com/watch?v=80sWifG40B0&feature=player_embedded La llegada de Windows Phone Cuando Apple presentó su iPhone, los de Microsoft dijeron: “pues nadie lo va a comprar”. Podemos apreciar desde este entonces que nunca tuvieron un buen ojo para las decisiones móviles. Aunque hoy en día están apostando fuerte con la interfaz Metro y la “movilización” de su nuevo Win8, esto no siempre fue así. Windows Phone es históricamente un sistema operativo que llegó tarde a casi todas las innovaciones y que no pudo posicionarse como líder de mercado. En este sentido, iOS y Android siempre vencieron. Su predecesor inmediato, Windows Mobile, se está convirtiendo en una cosa del pasado. De hecho, ante la salida de Windows Phone muchas de las aplicaciones de su hermano menos quedaron obsoletas. Pero eso no es todo. Básicamente, Windows Phone llegó tarde. Anunciado en febrero de 2010 e implementado en Europa a partir de octubre, recién con el partnership con Nokia tomaría vuelo. Y esto recién sucedió en febrero de 2011. ¡Un año! después del anuncio. No fue el único error relacionado con Phone; al fin y al cabo, no se puede culpar a una empresa por su lentitud. Cuando en 2010 se anunció Windows Phone Marketplace, iTunes ya había sido lanzado hacía un año y era furor. Mientras tanto, Windows Phone no contaba con funcionalidades básicas como multitask en sus primeras versiones. Esperamos que todo eso cambie con la llegada de Windows Phone 8, lo que nos lleva a… La perla: Windows Phone 8 aún tiene que resolver algunas cosas, como por ejemplo, la imposibilidad de almacenar aplicaciones en la tarjeta microSD, y, mi favorita, la imposibilidad que tendrán los terminales actuales de hacer un upgrade a Windows 8. Su política de actualizaciones La política de actualizaciones de Windows no se diferencia demasiado de la Mac, si tenemos en cuenta que para poder acceder a determinados OS tenemos que pagar. Nada raro aquí, no estamos instalando Ubuntu. Pero Microsoft se caracteriza, en cierto sentido al igual que Adobe, por ponernos algunos precios exorbitantes de actualizaciones. No sorprende entonces la cantidad de copias pirata de Windows que existen en internet. Por otra parte, cualquier usuario de a pie de Windows apenas sabe dónde puede encontrar Microsoft Update, para poder actualizar a las últimas versiones de determinado software. Tampoco Windows ha hecho una cultura muy grande de actualización que haya “pegado” a sus usuarios. No sorprende, entonces, que algunos desarrolladores web todavía tengan que tener en cuenta algunas versiones históricas de Internet Explorer. A veces, al usuario de Windows simplemente no le interesa actualizar: no sabe cómo, sale muy caro, y ningún representante “oficial” le está diciendo que es recomendable, más allá de algún pop up molesto. Las políticas de actualización de Windows tampoco son tan idóneas para grandes empresas, dada toda la mecánica que tiene que seguirse. Mientras que Mac tiene una actualización más limpia y simple, con Windows ya nos imaginamos un proceso engorroso. Sino, podemos subir un poco más en este mismo artículo y ver lo que sucedió con Vista. Windows Live Para los que desconocen, Windows Live es el nombre de una serie de aplicaciones basadas en la web y también móviles y de escritorio que fueron pensadas por Microsoft como una forma de “extender la experiencia Windows”. Extender el calvario. Windows Live se puede pensar como una respuesta a otras compañías como Google y Apple brindando cada vez más servicios en la nube. Mientras que Google Docs hacía furor, Windows todavía insistía con las aplicaciones locales y no comprendía el valor de la nube (al menos hasta este año, con el lanzamiento de la primera versión más que decente de Skydrive). De hecho, Skydrive forma parte de Live, que se ha logrado pulir con los años. Pero durante la primera época, Live parecía un rejunte de servicios sin coherencia. Afortunadamente Live también se puede tomar como ejemplo de cómo capear el temporal y lograr formar un servicio interesante. Skydrive no fue el único que ayudó a mejorar la experiencia de usuario, sino además las actualizaciones merecidísimas yesperadas de Hotmail colaboraron. Combinar estas apps web con aplicaciones de escritorio como Messenger y Mail fue una buena idea. Hay que dar el crédito cuando corresponde. La perla: ¿se acuerdan de Spaces? La plataforma social y de blogging de Windows era un bochorno más grande que Google Buzz pero afortunadamente no fue tan notado. A la hora de elegir una red social, los usuarios terminaron yendo a una que no censurara sus nombres y libertad. La perla II: en China, los de Microsoft accedieron a censurar palabras como “democracia” y “libertad”.

Hace una semana aproximadamente Facebook anunció y dio a conocer sus nuevos perfiles en forma de biografía, cronología o timeline y unos días después la comunidad diseñadora, desarrolladora y la blogger hicieron de las suyas para hacerse con los exclusivos perfiles.Pero estos nuevos perfiles llegaron monótonos, aunque se encontró el potencial más grande nunca antes visto en la foto de portada que posee unas medidas de 850px x 315px y bien, al igual de como sucedió con las fotos junto a la foto de perfil en los antiguos perfiles se comenzaron a diseñar creativas piezas para decorar los nuevos. Veamos aquí 40 ejemplos de estos nuevos perfiles.1. Ekkapong Techawongthaworn2. Cecilia Saia3. Maggie LinSi, yo la primera vez que la vi creí que se habían equivocado de red social.4. Andrew GrojeanEsta me pareció estúpida, luego entendí y el estúpido soy yo.5. Lawson Hembree V6. Mohammad L. Azzam7. Rodney Hess8. Vinh NguyenEsta es demasiado futurista, tiene bastante creatividad.9. Victor Zapanta10. Ekkapong Techawongthaworn11. Brian Sanders12. Manuel Campos13. Sven De Bruyne14. Delphin Hauchard15. Manoj Varghese Mathew16. Eyal Shahar17. Lauren Myers18. Jennifer Taylor19. Tom Lambie20. Jeremy Bronson21. Umair Latif22. Travis Keith23. Andy Hirsch24. Mark Spangler25. Herb Cloutier26. Jasmine Star27. Sune Adler Miltersen28. Sune Adler Miltersen29. Amy Mae Elliott30. Tanner Ringerud31. Arch John Philip Uy32. Jeffrey Diana33. Rob Harris34. Yale Zhao35. Paul Lau36. Coca Cola37. Burberry38. Mercedes-Benz39. Target40. RedbullYo ya estoy pensando cómo hacer en mi perfil, por ahora tengo de portada una foto que podía ocupar todo el espacio

Hitler pensaba que él era la reencarnación de Jesucristo Se han dado a conocer informes psicologicos de Hitler muy guardados hasta ahora donde se ve claramente que el se creia Jesucristo. Mucho se ha especulado a lo largo de las últimas décadas sobre el verdadero estado mental de Adolf Hitler y muchas eran las hipótesis que apuntaban hacia serios desequilibrios de uno de los personajes que más influencia y poder tuvo en Europa. Recientemente se ha hecho público un estudio, oculto durante setenta años, que fue realizado por el profesor Joseph MacCurdy de la Universidad de Cambridge, en el que analizó varios discursos que Hitler ofreció en 1942 y en los que se detectaban los claros síntomas de paranoiaque padecía el Führer. MacCurdy en su informe afirmaba que el perfil psicológico del dictador, que decidió el destino de millones de personas, era el de una persona con unos graves síntomas de "delirio religioso", creyéndose la reencarnación del propio Mesías y que su papel en la Tierra era la de acabar con la estirpe judía, a la que calificaba como "la encarnación del mal", mientras que a sí mismo se autodescribía como "la representación del espíritu de la bondad". Ese complejo de Mesías, que se hacía entrever en las palabras del dictador, hacía que tal y como Hitler fue viendo que su proyecto de liderar toda Europa se iba alejando, sentía la imperiosa necesidad de buscar un cabeza de turco que asumiese todas las culpas de los males que arrasaban a la sociedad germana: los judíos. Informe con el análisis psicológico de Hitler (cam.ac.uk) La intuición de que la derrota nazi estaba próxima le provocó esa ansia urgente por salvar al pueblo alemán de las fauces del enemigo semita; cuanta más era la oposición que se ejercía desde el resto del mundo contra el nacionalsocialismo que él representaba, mayor era su fobia hacia los judíos y todo lo que representaban. El fracaso de la invasión nazi a Rusia, bautizada como Operación Barbarroja, había significado un duro golpe para los intereses de Hitler. Todo parecía ponerse en contra de los planes alemanes y, según fue avanzando la guerra y se fueron perdiendo objetivos, los culpables y enemigos reales dejaron de ser los demás países para centrar todo su odio e ira contra el pueblo hebreo, al que culpabilizó de la decadencia sufrida por el pueblo alemán y el resto del planeta. Sus discursos congregaban a cientos de miles de personas que lo aclamaban y lo hacían sentirse como el idóneo para conducir al pueblo elegido (Alemania) hacia una cruzada contra el mal que estaba encarnado por los judíos. Toda una prueba de que su estado mental se fue debilitando tal y como fue trascurriendo el tiempo y sus propósitos no llegaron finalmente a cumplirse.

¿Tu auto es de lo último en tecnología pero sigue necesitando de antiguos espejos para que veas lo que sucede a su alrededor? En varias ocasiones os hemos hablado de cómo el retrovisor tiene que renovarse, tanto el interior como los exteriores, y las opciones que contemplan todos los fabricantes es sustituirlos por cámaras que hagan desaparecer los problemas de los espejos: suciedad y ángulos muertos. Ficosa junto a Panasonic han presentado un retrovisor inteligente bajo el nombre de IRMS que esperan sea el modelo que usen todos los fabricantes para sustituir sus viejos retrovisores. Y es que un coche que lleve un paquete tecnológico no puede basar la visibilidad del usuario en rudimentarios espejos. ¿Qué hace este retrovisor inteligente? Lo primero es que el sistema se basa emplea pantallas y cámaras, pero también tiene la función clásica de espejo por lo que el usuario puede tener lo mejor de ambos mundos. Por un lado el espejo al que tan acostumbrado está y por otro la posibilidad de ver lo que retransmite la cámara en la pantalla del retrovisor. Es importante no confundirlo con un retrovisor que muestra la imagen que proyecta la cámara de marcha atrás. En este caso hablamos de un retrovisor capaz de mostrar lo que sucede detrás del coche sin importar el sentido de la marcha. Comparativa entre la visión que ofrece un retrovisor tradicional y uno basado en cámaras. Si el usuario decide usar la función de la cámara experimentará una ampliación del campo de visión trasero de hasta el 50%, el doble si lo comparamos con un retrovisor convencional, por lo que los ángulos muertos se reducen casi a la mínima expresión a la vez que se atenúan los deslumbramientos. Pero también puede darse el caso de que queramos tener ambas visiones a la vez, con este retrovisor inteligente es posible dividir la pantalla o incluso añadir más cámaras para el control de las filas traseras en el caso de coches muy grandes o de otras partes del vehículo. Los responsables esperan que en 2018 podamos ver los primeros coches equipados con este sistema pero antes toca sortear las barreras legales que permitan sustituir el uso de un espejo por el de una cámara.

La introducción de la Timeline ha sido uno de los cambios más radicales e infames que ha hecho Facebook a lo largo de toda su historia. Ya de entrada gustaba a unos y a otros no tanto, y finalmente, activando la funcionalidad para todos los usuarios de forma forzosa, parece que hay más voces críticas que positivas al respecto. Personalmente me parece una buena idea, de cara a acceder a publicaciones del pasado de cualquiera de nuestros amigos, y ese es precisamente uno de los puntos criticados: La privacidad por defecto puede hacer que gente que no queramos acceda a contenidos publicados en el pasado. Pasando por alto ese pequeño detalle, el cual debería estar solucionado y que dicho sea de paso no afectaba más que a un pequeño porcentaje de personas, hoy quiero hablaros de un complemento para Google Chrome que nos permite deshabilitar la vista de Timeline en cualquier perfil, devolviéndonos el acceso a la vista clásica del Muro de Facebook. TimelineRemove es tan sencillo de utilizar como pulsar el botón de Agregar a Chrome. Una vez hecho, pulsando sobre el botón de la extensión estaremos activandola, o lo que es lo mismo, desactivando la Timeline. Hay que decir que se trata de una extensión que nos ayuda de forma local, ocultándonos la Timelone, por lo que nuestros amigos seguirán viendo nuestra Timeline en caso de que no tengan instalada la extensión, aunque a nosotros eso debería darnos igual. Si sois de los que tenéis Facebook abierto habitualmente, hay que decir que si bien no hace falta reiniciar el navegador, si tenéis cargado un perfil sí deberéis refrescar la página para volver a la vista clásica tras instalar la extensión. Bienvenidos al Facebook del pasado.

La versión de Chrome de 64 bits es más veloz, segura y estable, pero lo más probable es que no la estés usando. Es hora de cambiar. Google Chrome es el navegador más usado en la actualidad, así que las posibilidades de que estés navegando desde él en este momento, son bastante elevadas. Sin embargo, muy poca gente sabe que existe una mejor versión estable de Chrome que la otra: la de 64 bits. A mediados de 2014 Google empezó a mostrar una nueva versión de Google Chrome de 64 bits que podías probar a través de Chrome Canary. Era la primera vez que esa versión del navegador llegaba a Windows 7 y Windows 8. Actualmente es la mejor opción que puedes escoger a la hora de navegar la web, pero probablemente estés usando Chrome de 32 bits sin saber que hay un mejor camino. Más rápido, más seguro, más estable No es un capricho recomendar esta versión por encima de la de 32 bits, Chrome de 64 bits es más seguro ya que posee características adicionales de seguridad que le permiten defenderse mejor contra cualquier vulnerabilidad que dependa de la memoria. Chrome de 64 bits también ofrece protección adicional contra software de terceros que intenten secuestrar el navegador de cualquier manera, Chrome de 32 bits no puede hacer eso. Chrome de 64 bits también es más rápido, mostrando hasta un 25% de mejora en el rendimiento en comparación con la versión de 32 bits, especialmente a nivel de gráficos y contenido multimedia, también reduce la cantidad de cuelgues y mejora el renderizado de las webs. Aunque a simple vista la diferencia entre una versión y otra es casi imperceptible, la verdad es que a largo plazo y con el uso intenso del navegador, vas a notar que si cambias a Chrome de 64 bits, tendrás una mejor experiencia. Además, no existe ninguna desventaja en lo absoluto con realizar el cambio. Comprobar tu versión de Chrome y cambiar a 64 bits Para verificar que versión de Chrome utilizas actualmente lo único que tienes que hacer es presionar el botón de menú del navegador, ir a Ayuda y seleccionar Información de Google Chrome. Ahí verás el número de tu versión, y si es Chrome de 32 o 64 bits. Para descargar Chrome de 64 bits, solo necesitas ir a este enlace. El instalador reemplazará tu versión actual de Chrome y todos tus datos de navegación, favoritos, contraseñas y demás se mantendrán intactos. Si usas Linux el proceso es el mismo, solo descarga la versión de 64 bits para tu distro aquí. En OS X por defecto Chrome funciona solamente con la versión de 64 bits desde el 2014 así que no tienes que proeocuparte por ello salvo que tengas una Mac ancestral. Si tienes un ordenador demasiado viejo con una versión de Windows de 32 bits, entonces no podrás usar esta versión de Chrome, pero para el resto de los ordenadores modernos (y ni tan modernos) que tienen procesadores de 64 bits, simplemente no existe razón para no cambiar de versión, hasta que eventualmente Chrome lo haga por sí solo como pasó en Mac.

Te enseño los pasos a seguir para instalar temas en Windows 10 creados por terceros. Además te cuento dónde puedes conseguir temas bonitos. Windows nunca ha sido el sistema operativo más bonito del mundo, y aunque Windows 10 mejora bastante en varios aspectos, sigue sin verse genial. Si eres un usuario al que le gusta personalizar su espacio digital, de seguro alguna vez has considerado instalar temas no oficiales en Windows -porque los oficiales apenas cambian el wallpaper-. Con cada versión del sistema operativo de las ventanas, un nuevo parche aparece para dejarte instalar herramientas para cambiar la apariencia de tu escritorio a algo bastante diferente. Hoy te enseño cómo instalar temas en Windows 10. UltraUXThemePatcher Por defecto, en Windows no se puede instalar ningún tema que no sea oficial. Pero, eso no es impedimento alguno, puesto que existen varios parches que te dejan cambiar ciertos permisos para poder aplicar un tema. El mejor, y mi favorito, es UltraUXThemePatcher.. Este programa funciona con Windows desde la versión XP y desde no hace mucho cuenta soporte para Windows 10. Es un parche universal que aplica para sistemas de 32 y 64 bits y lo único que necesitas hacer es descargarlo desde su web oficial, y ejecutar el archivo .exe con permisos de administrador. Luego solo debes reiniciar Windows para que todos los cambios hagan efecto, y ya estás listo para instalar un tema. Dónde bajar temas y cómo instalarlos Metro X Windows 10 Edition por Neiio Como Windows 10 es bastante joven, no abundan temas, pero si en un sitio puedes conseguir la mejor selección a la fecha, es en DeviantArt.. Desde ahí puedes hacer una búsqueda o usar las categorías para navegar por las utilidades para Windows 10. Instalar un tema es muy sencillo. Una vez que encuentras el que te guste, descárgalo y descomprime el archivo (usualmente un ZIP o RAR). La carpeta del tema debe contener un archivo con la extensión .theme y una carpeta con recursos. Copia los archivos del tema que descargaste y pégalos en la ruta C:WINDOWSResourcesThemes Para aplicar el tema solo necesitas hacer doble clic sobre el archivo .theme y esperar que Windows refresque el escritorio. También puedes acceder a los temas que tienes instalados yendo a Panel de controlApariencia y personalizaciónPersonalización. Algunos temas incluyen recursos extra, como tipografías, entradas del registro para cambiar elementos en los menús, fondos de pantalla, y hasta iconos. Dependiendo de que tanto quieras modificar la apariencia de tu Windows deberás seguir las instrucciones especiales de cada tema que bajes.

Adobe ha anunciado que en el futuro el reproductor Flash para Linux estará únicamente disponible a través de Google como parte de su navegador Google Chrome, y por lo tanto dejará de poder ser descargado como una aplicación independiente. El plugin Flash será soportado únicamente por la API de plugins de Chrome, y este cambio será efectivo tras el lanzamiento en los próximos meses de Adobe Flash Player 11.2, que será la última de las versiones “tradicionales” para Linux. En un artículo en su blog oficial, los responsables de Adobe indican que llevan tiempo trabajando conjuntamente con Google para desarrollar la API de plugins de Netscape que Flash Player usaba hasta ahora, y que se llamaba PPAPI o Pepper. Como indican en The H Open, se espera que Google proporcione una API similar en la que Flash se integre sin problemas tanto en plataformas de 32 como de 64 bits, y de hecho Google ya integra su propio reproductor Flash en el navegador Chrome, y trabaja en colaboración con Adobe para asegurarse de que dicho plugin recibe las actualizaciones de seguridad pertinentes lo antes posible. Adobe por lo tanto ha anunciado que el plugin de Flash Player para navegadores en Linux solo estará disponible con la API Pepper y solo como parte de Google Chrome, aunque seguirá manteniendo las actualizaciones de seguridad para las versiones actuales hasta 5 años después de su lanzamiento. Esta medida solo afecta a las plataformas Linux, y por lo visto afectará especialmente a Mozilla y su navegador Firefox, que ya ha comentado públicamente que “no está interesada en trabajar con Pepper en estos momentos“. Aún así los usuarios de este navegador seguirán pudiendo usar Flash Player 11.2 cuando se lance, y probablemente para cuando desaparezca el soporte el vídeo HTML5 sea absoluto protagonista en la red de redes.