cantorodado

Sabias esto de Facebook El 4 de febrero pasado Facebook modificó los términos de uso de la red, un documento que la mayoría de los usuarios acepta con un click, sin prestarle mucha atención. A partir de ahí, la empresa tiene la posibilidad de controlar la información que van subiendo los usuarios para siempre, incluso después de que se cancelen las cuentas. El tema hubiese pasado desapercibido si no lo hacía explotar el sitio estadounidense Consumerist.com. El domingo pasado, este sitio denunció que, tras las alteraciones en la letra pequeña del documento, la red social adquiría el derecho a usar libremente todo lo publicado por sus miembros, incluso cuando éstos ya se hayan dado de baja. "Todo lo que subas a Facebook puede ser utilizado por esta empresa como ellos quieran y para siempre independientemente de lo que hagas después", afirmaba el comentario de Consumerist que en pocas horas recibió más de 300.000 visitas. También en el propio Facebook se dieron las reacciones en contra de estas modificaciones. Los usuarios crearon ya varios grupos de oposición. "Está bien que haya publicado un comunicado sobre sus intenciones, pero está muy claro que usaron prácticas turbias", afirma Derek Mulhern, usuario de la página y uno de los doscientos miembros del grupo "Facebook posee todo lo que pones aquí!!". Por su parte, Adam Lipstadt, de Nueva York, lamentó que la red social "se toma una licencia permisiva y perpetua para hacer más o menos lo que quiera con lo que subes a la página". "Personalmente, borré todas mis fotos, excepto las dos del perfil", afirmó. Las quejas llevaron al fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, a que hiciera una aclaración sobre los cambios. En un blog, les dijo a los usuarios que "en Facebook, las personas son propietarias de su información y controlan lo que quieren compartir''. En su argumentación, Zuckerberg dijo que cuando alguien comparte una fotografía, un mensaje o una actualización de estatus con la que les informa a sus amigos sobre lo que están haciendo en ese momento, primero necesitan autorizar a Facebook para que el sitio pueda divulgar esa información a las amistades autorizadas. Sin esa autorización, agregó, el sitio no podría ayudar a las personas a compartir su información. Zuckerberg sostiene que las nuevas condiciones son necesarias para reflejar el hecho de que los amigos de un usuario pueden retener una copia de ese mensaje u otra información, una vez que un usuario la comparte. "Aun cuando una persona desactiva su cuenta, su amigo todavía tiene una copia de ese mensaje", fundamentó. "Pensamos que esta es la forma en la que debe trabajar Facebook y es consistente con la manera en la que funcionan otros servicios, como el correo electrónico. Una de las razones por la que actualizamos nuestras condiciones fue para hacer esto más claro", finalizó. La polémica continúa, y las condiciones de privacidad no se modifican. Fuente: http://www.clarin.com/diario/2009/02/17/um/m-01860847.htm

Influencias Politicas + Registro Automotor = Negocio REDONDO Algunos de los Tantos casos en el Pais ... Las motos serían para un cuñado del Intendente Los registros y los premios políticos Durante el menemismo los registros del automotor se triplicaron. No quedó pariente sin que se le concediera uno. Ahora se separan del Registro I las motocicletas que irán a uno nuevo. Que quedaría a cargo, en las sombras, de un cuñado del Intendente municipal. Los registros del automotor concedidos como premio político a amigos y parientes fue un símbolo de los 90. Bajo la presidencia del inenarrable Carlos Menem los registros se triplicaron en todo el país y no hubo esposa de funcionario o amigo o familiar directo que no haya sido premiado con una oficina hecha para recaudar. Ciertos métodos parecen no cambiar con los gobiernos ni con las intenciones de mayor transparencia. El Registro que maneja el escribano Gustavo Falabella dejará todo el paquete de motos a otro registro nuevo, por orden de la Dirección Nacional. El que se hará cargo es un abogado platense. Pero detrás estaría un cuñado del Intendente, quien sería el responsable real. No hay nada que sea ilegal. Pero hay cuestiones éticas en las que no se debería tropezar. Más cuando hay señales en el gobierno de José Eseverri de marcar una diferencia o de intentarlo sinceramente. En el año 2000 Página 12 denunció que tenían buen empleo asegurado a través de registros del automotor cuñados, hermanos, esposas, sobrinos y amigos de Carlos y Eduardo Menem, Eduardo Duhalde, Alberto Kohan, Carlos Corach, Eduardo Bauzá, Alberto Pierri, Raúl Granillo Ocampo, Rodolfo Barra, César Arias, Germán Kammerath, Hugo Toledo, Rafael Romá, Julio Mera Figueroa, Carlos Grosso, Sergio Montiel y Adolfo Gass. También figuraban el hijo de Martín Balza, la ex esposa de Norberto "Beto" Alonso y hasta una de las cantantes de Las Primas, Mónica Garimaldi. "El reparto de registros ha sido uno de los mecanismos más escandalosos de pago de favores políticos o, simplemente, de concesión de un negocio apetecible a personas vinculadas con el poder", decía el buen diario que fue Página. http://www.pagina12.com.ar/2000/00-10/00-10-03/PAG03.HTM Cuando llegó el menemismo, los registros eran 300 en todo el país. Cuando se fue, quedaron más de 900, incluido el peluquero del ex presidente. Con la salvedad de que en el Registro se certifican firmas en el mostrador y que sólo puede hacerlo un escribano, en Mar del Plata hay una ginecóloga como jefa de registro. Hace unos cuatro meses, el escribano Gustavo Falabella recibió un llamado desde la Dirección Nacional del Registro de la Propiedad Automotor y le comunicaron que el número de motos era ya demasiado abultado y daba para abrir un registro de motos. Aunque la cifra -sostuvieron allegados a Falabella- no coincidía con la que manejaban en la oficina. Le dieron la posibilidad, por pedido expreso, de enviar un descargo y exhibir todas las obras y cambios que la actual intervención realizó en el Registro I durante veinte años. Si convencía, le concedían un año más. Sólo con los automóviles "no es rentable" lamentaban. Quienes fatigan esas oficinas aseguran que tiene 400 m2 y es "uno de los mejores del país". Ya era vox populi quién se haría cargo de un virtual registro de motocicletas. El cuñado de José Eseverri, gestor, habría dejado esa profesión para poder ser empleado del nuevo registro que funcionará en calle España entre Suárez y Hornos. Porque para estar al frente se necesita un título profesional y un abogado platense, que habría sido contactado a través de la familia de la diputada Alicia Tabarés, pondría título y nombre. Los funcionarios de la Dirección Nacional no tuvieron mucha oportunidad de decidir. Aparentemente, esta designación "los pasó por arriba". Uno de ellos esbozó algo así como: "Esto fue Ministerio de Justicia (Aníbal Fernández) - Olavarría o bien Olivos - Olavarría". Es interesante aclarar que lo ideal en estos casos -cuando la cantidad de vehículos excede a los registros existentes- es un llamado a concurso, nombrar un encargado y dividir los legajos. Sin embargo, éstas suelen ser oportunidades para premiar o para acomodar. Con esta última palabra habría definido un familiar la causa de la llegada del abogado platense a Olavarría. A esta altura, Falabella espera que le envíen una resolución o algo escrito que certifique que el 15 de octubre debe hacer entrega de todos los legajos de motocicletas existentes en el edificio. Nada de eso ha llegado. El que actualmente maneja Falabella fue el primer registro de la ciudad. El segundo se abrió hace unos años, a instancias del diputado nacional Rubén Lanceta, quien delegó el trabajo en Alicia Borsella, esposa del jefe de Gabinete Héctor Vitale. Un enroque inesperado terminó con el registro en manos de la abogada y con una enemistad manifiesta entre las familias. Nadie podría negar un juzgado o un registro de automotores o motocicletas a alguien que haya tenido dos intendentes en su familia y un senador y un integrante del Consejo de la Magistratura. No hay nada legal que le impida llegar donde quiera. Pero también queda claro para cualquier mortal que no tiene la suerte de contar con ese nivel familiar, que no cualquiera llega donde quiere sólo por fuerza de la voluntad. fuente : Diario el Popular Olavarria

Antes que nada quiero hacer una aclaracion esto no es un re-post ya que yo mismo lo subi 2 veces y por denuncias me lo dieron de baja , espero que no le moleste a nadie , ya que es solo un relato de la realidad Es un poco largo pero vale la pena leerlo .. Ayer en un SUPERMERCADO, VEA para ser exactos, mi padre redondeó su cuenta, algo un tanto insignificante y una práctica muy común en todos y cada uno de los centros comerciales del país. El ticket de compra aparecía un 'redondeo 5 centavos'. Esto despertó mi instinto, mi instinto legal' fue que, en la pantalla de la cajera aparecía el siguiente concepto: 'Donación Caritas A. C. Al ver lo anterior escrito, le pregunté a la cajera que si ellos (es decir 'VEA') lo manejaba como una donación, a lo cual me respondió que sí, pues bueno ahora entiendo que todas y cada una de la donaciones son deducibles de impuestos, para cada contribuyente siempre y cuando se expida el pertinente comprobante fiscal. Basado en lo anterior, le pedí a la cajera que me diera mi comprobante de donación, claramente la respuesta fue una negativa ya que ellos solo lo manejan como redondeo. Pedí hablar con el gerente ya que evidentemente bajo mi razonamiento había una evasión fiscal escondida tras un redondeo, llego el gerente y le dije que si podía expedirme un recibo de donación a cargo de Cáritas a. c. por todas mis compras realizadas en dicho hiper ya que, ese era el concepto y quería deducirlas (evidentemente le dije que traía conmigo mis tickets de compra, falso pero buenoooo, esa era la onda) el gerente me negó mi comprobante (que ojo! es mi derecho), y trató de explicarme que bueno, ellos solamente son captadores del efectivo, es decir juntan la suma de capital del redondeo y lo entregan a Cáritas A. C. Terminé pidiéndole que me regresara mis 5 centavitos porque no iba a participar en una defraudación fiscal y accedió. Porqué fraude??? Pues es simple, ellos recaudan una cantidad específica de dinero a lo largo del mes, calculemos que de cada compra recaudan 5 centavos, es claro que en un mes recaudan una muy alta cantidad de pesos, esa cantidad es recolectada en este caso por VEA S. A. de C. V. y entregada a Cáritas A. C. ojo, el dinero que es de un montón de ciudadanos y cooperación de los mismos, no es entregado en nombre de todos y cada uno de los contribuyentes REALES, sino en nombre de 'VEA' por lo que el recibo de donación es a nombre de 'VEA'... más claro?? Lo que tú donaste se lo adjudica otra persona, y ella lo deduce, es decir hace uso de tu dinero para ahorrarse impuestos, en tal sentido, defrauda a el fisco y paga con tu dinero impuestos que el debería de pagar con el suyo. Así que la próxima vez que te pidan el redondeo piénsalo, no te digo que no dones, para eso ahórrale y hazlo directamente ante las instituciones y no ante una empresa 'intermediaria' . Si calculamos que en un día de quincena, por una caja pasan 30 clientes por hora, y si lo multiplicamos por 25 cajas, por 15 horas en que está abierto el VEA, con un supuesto de 5 centavos de redondeo por cada compra, nos da un total de $ 562 ... por tienda. Existen 220 hiper en la República, se metieron $123.750 pesos al dia. ¡¡Es un robo hormiga!! Si gana y ese es un milloncito diario, calcula mensualmente POR 30 DÍAS , o mejor aún por 365 días del año nos da un total de la nada despreciable cifra de $51.687.500,00 que es la forma en que se deduce y nada más fijate la gran cantidad de $$$ que no pagan... de impuestos. Que forma de robar, no tienen vergüenza! y nosotros meta pague y pague impuestos, mientras que ellos evaden al fisco, franca y descaradamente, y a dónde va tanto dinero?, acaso pecan de honestidad y entregan todo el dinero? ya te lo estás preguntando? y por si fuera poco TODAVÍA TE LO METEN EN LA CABEZA POR LA TELE, en lo que a mí respecta ya no pienso colaborar con ese fraude.Y para finalizar, esto lo hace también CARREFOUR, WALL MART, COTO, DISCO ETC., Y VOS... QUE PENSAS DEL REDONDEO?? SEGUIRÁS DICIENDO TODAVÍA QUE SÍ? ASÍ LAS MULTINACIONALES GANAN FORTUNAS Y NOS EMPOBRECEN, COMO INDIVIDUOS Y COMO PAIS. Atte. Un ciudadano de buena fé ... PARA QUE ESTO NO SIGA PASANDO, PIENSA Y PREOCÚPATE POR TODOS NOSOTROS

Jugadores malos , Arqueros ridiculos link: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=kboAVBwY4Fo&feature=related link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=06g-AbBLiNo&feature=related link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=OSz327rB3hM&feature=related

La realización de este test es meramente aproximativa, y no excluye, de ningún modo, la revisión por un óptico u oftalmólogo MODO DE USO DE ESTE TEST La " barra azul de la estandarización " se debe medir en centímetros en su pantalla del ordenador. Cada centímetro equivale a treinta centímetros de distancia a su pantalla de esta manera si en su pantalla la barra mide 10cms. usted se tendrá que colocar a: 10x30=300cms.=3 metros La prueba de la visión se debe realizar en cada ojo por separado, con sus gafas puestas si usted las necesita. Hay seis líneas en la pantalla, debe observar cual es la ultima línea en la cual usted puede leer la mayoría (50-75%) de las letras. La letra media de la línea superior que es "E" es equivalente a (0,1) .Una persona incapaz de leer esta letra con su mejor corrección en gafa, no ve a un metro lo que tendría que ver a diez , o lo que es lo mismo no llega a ver la décima parte de lo establecido como normal, se le consideraría pues legalmente invidente* "T" y " B " en la línea superior son equivalentes a (0,2). La segunda línea es (0,4).Si con sus gafas la mejor agudeza conseguida esta entre la primera y segunda línea( rango entre 0,2 y 0,4)se considera incapacitado para ocupaciones que requieren el trabajo con números o la lectura extensa. La tercera línea es equivalente a (0,5) es la línea de la prueba " del carnet de conducir". Usted debe poder leer la mayoría de las letras en esta línea para obtener carnet de conducir sin restricción de licencia en la mayoría de los paises Las tres líneas inferiores representan( 0,6) , 1 y 2 Si usted ve hasta la penúltima "1"se considera tradicionalmente que su visión es normal. Se dice generalmente que la agudeza visual máxima del ojo es alrededor 1,3 o 1,2. Esto significa que le tiene que resultar practicamente imposible leer la última fila(su visión seria el doble de lo normal) Esta prueba de la visión se puede solamente considerar una prueba de investigación a nivel orientativo.Una variedad de factores tales como iluminación, contraste, calidad del monitor puede tener un efecto en los resultados de esta prueba. *en realidad el límite lo marca la organización mundial de la salud en : menor 0.05 de A. V. para la ceguera entre 0.05 y 0.3 para la ambliopia (baja visión)