cancer_pab10

Antes que nada quiero que sepan que no estoy en contra de la gente que usa FeisBuk, esto solo lo hago para concientizar a los pocos amigos Taringueros que tengo acà, sepan la verdad, saquen sus conclusiones de las noticias y de la información que les traigo y concienticen por favor, otra cosa que les pido: Abstenganse de bardear, de generar polémica, de pedir cosas y eso, y recuerden que T! no es un foro, ahh y demás reglas que no hace falta mencionar, no te ganes un BAN al pedo.. Desde ya les agradezco el haber llegado hasta mi Post, sin nada mas que decir, los dejo con el mismo: Mujer apuñala a su novio por no dejarla ver su perfil de Facebook A una mujer en Indiana le bajó la locura, una vez más, a causa Facebook. Resulta que su novio no la dejó ver su página de la red social, ante lo cual -iracunda ella- supuestamente resolvió solucionar el tema apuñalándolo, según reportó la policía. Queda claro que Facebook puede ser fuente de peleas importantes.El agredido, Maurice Davenport (22 años) señaló a los oficiales que tuvo un altercado verbal con su pareja y conviviente Shemicka McVey (21). Según relató uno de los policías, la pareja inició la pelea porque ella insistió en arrebatarle el computador para revisar su perfil de Facebook, mientras que él intentaba impedirlo a toda costa. La policía no tuvo información sobre las razones por las cuales el hombre buscaba tan determinadamente que su novia no viera su perfil, pero el amable y suspicaz lector podrá hacerse alguna prejuiciosa idea… Ambos bajaron del segundo piso para no molestar al hijo de ambos que dormía y, según McVey, que lo hirió accidentalmente mientras continuaba la discusión, pero no sin antes que él le hubiera propinado un golpe de puño en la cabeza. Afortunadamente la herida cortante fue en un brazo de Davenport y nada de mayor cuidado. Lo gracioso de todo es que finalmente ninguno presentó cargos contra el otro por las agresiones y siguen siendo tan amigos de Facebook como antes. Lo que es claro, es que el manual del pirata recuerda que un usuario de Facebook puede (y debe) borrar posteos incriminatorios. Y si no, al menos debiera ser bien portado para no pasar por estos malos ratos. Facebook da para mucha pelea y puede ser origen de ruptura amorosa. ¿Alguna que compartir? Mujer mató a su hijo de tres meses por no dejarla cosechar en FarmVille Son esas cosas que uno las ve y no las quiere creer. O que dan ganas incluso de ir a patearle la cabeza al victimario… Resulta que en Jacksonville, Florida, Alexandra V. Tobias (de 22 años) se declaró culpable por la muerte de su hijo de tres meses tras agredirlo por no permitirle jugar con tranquilidad en FarmVille.Según la victimaria declaró a las autoridades, mientras intentaba cosechar, arar y plantar en el popular juego de granjas virtuales, el pequeño Dylan Lee Edmondson no paraba de llorar, por lo que lo tomó y sacudió, para luego calmarse fumando un cigarro, pero luego volvió a arremeter contra el lactante. Y si la cosa terminó así, no sería extraño que el niño reclamara falta de atención o hambre porque su madre prefiriera criar un tomate virtual que a su propio hijo. La cosa es que Tobias cree que “el bebé podría haberse golpeado la cabeza durante el zamarreo”. Brillante. La muerte del niño fue clasificada como un asesinato en segundo grado, cargo que podría significarle cadena perpetua a la joven, aunque su abogado estima que sea sólo de entre 25 y 50 años, por lineamientos estatales. Me dio rabia. Dejamos hasta aquí (A mí también me dio la misma sensación que a vos). Mujer anunció su suicidio en Facebook y ninguno de sus mil amigos hizo nada Cuando una nota de suicidio pasa de ser encontrada en una servilleta junto a su autor, a ser publicada en la principal red social del mundo, la cosa cambia. Más aún, si teniendo más de mil amigos, ninguno hace nada al respecto luego de leerla.“Me tomé todas mis pastillas. Moriré pronto. Chao, chao a todos”, publicó en su perfil la británica Simone Back (42 años) antes de morir a causa de una sobredosis y, mientras, algunos de sus 1.048 contactos se burlaban o desestimaban que la mujer fuera a quitarse la vida realmente. Ninguno intento hablar con ella o acudir para detenerla. En lugar de ello, algunos se burlaban del mensaje, otros la trataron de mentirosa y su madre no se enteró hasta el día siguiente del deceso, ya que es inválida y no puede subir al segundo piso de la casa por sus propios medios. Ella se enteró al día siguiente gracias a un mensaje de texto de una amistad que le advirtió sobre el posteo y recién 17 horas después del mensaje la policía derribó la puerta de su departamento para encontrar el cuerpo. El mensaje fue publicado a las 22:53 horas del día de Navidad. Ocho minutos después, uno de sus contactos dijo que “lo hace todo el tiempo y está mintiendo”, a lo que otro respondió que “espero que esté mintiendo sobre esto, sino te sentirás muy culpable mañana”. Así se abrió el debate, mientras Simone moría. Al día siguiente finalmente su madre puso punto final a la discusión: “Mi hija Simone murió hoy, entonces por favor déjenla tranquila ahora”. Con esos 1.048 amigos no da ni para hacer uno solo… Los amigos de Facebook y el cerébro Es posible que Facebook sea cómodo para mantener varias amistades, encontrar personas que no vemos hace mucho tiempo y hasta comunicarnos con gente que no queremos ver en persona. Pero como tantas cosas positivas, también debe tener algunas negativas que nosotros no conocemos. Y un estudio demostró algunos hechos que, aunque no son negativos, definitivamente nos da una excusa para pensar lo que hacen estas aplicaciones por nosotros y si realmente las queremos en nuestra vida. Según indica el estudio, mientras que puedes tener 5.000 amigos en Facebook, nuestro cerebro solo sería capaz de manejar hasta 150 amistades Tecnología 1 <–- Cerebro 0 El estudio fue llevado a cabo por Robin Dunbar, profesor de Antropología Evolucionaria en la Universidad de Oxford. En 1990, Dunbar desarrolló una teoría conocida como “el número de Dunbar”, la cual indica que el tamaño de nuestro Neocórtex (la parte del cerebro utilizada para los pensamientos conscientes y el lenguaje), nos limita a mantener círculos sociales de no más de 150 amigos, sin importar cuán sociable sea la persona. Es decir entonces, que mientras que las redes sociales nos permitan tener más de 1.000 amigos, la cantidad de amistades importantes siempre estará alrededor del mismo número. Aún así, mientras que un ordenador puede ayudarnos a mantener relaciones, no puede de ninguna manera ayudarnos a crear una verdadera y profunda amistad. Tecnología 1 –-> Cerebro 1 La investigación llevó a Dunbar a analizar amistades y relaciones en distintas sociedades. Y en todas encontró que las personas suelen organizarse en grupos no mayores de 150, porque la cohesión social comienza a deteriorarse cuando los números se hacen demasiado grandes. Este fenómeno fue el que lo encaminó a estudiar las redes sociales, el ejemplo perfecto al exceso de comunicación, información y “amistades”. Su objetivo era ver si este nuevo fenómeno social podía aumentar los grupos sociales, pero según indican los resultados preliminares, todo sigue igual. Tecnología 2 <-– Cerebro 1 Lo interesante es que puedes tener 1.500 amigos, pero cuando miras al tráfico en los sitios, puedes ver que las personas siguen manteniendo el mismo círculo interno de aproximadamente 150 personas, que vemos en el mundo real. Algo que tiene mucho sentido, porque una relación creada y mantenida de manera virtual, es difícil que tenga la misma profundidad que una creada en persona, por individuos que se ven día a día. Tecnología 2 -–> Cerebro 2. dunbar dijo:A la gente obviamente le gusta tener cientos de amigos, pero la realidad muestra que es muy poco probable que la cifra real sea mayor a la de otros. ¿Conclusión? Tecnología, no peleemos más y seamos amigos… ¿tienes cuenta en Facebook? Fuentes: Link 1 Link 2 Bueno eso es todo amigos, espero saquen sus conclusiones sin necesidad de recurrir a los Baneos de siempre, cosa que es medio imposible, pero se los pido encarecidamente.. Desde ya muchas gracias por pasarse.. Los saluda, Cancer_Pab10 Nos vemos en la mejor comunidad! Según una de las mejores revistas del mundo de la informática Taringuera (La revista de DUDAS!): PD: Les gusta esta barra de recomendación xD?

Saludos gente, hace mucho que no hacía un Post, eso es porque recibí amenazas y demás, entonces pensé en irme de T!, pero luego me dije que no hay que darle bola a la gilada y a los que quieren mandar, asi que vine a traerles otro Post con info muy bueno sobre algo que se esta tratando hace rato ya (casi 2 años en realidad jeje).. Bueno les dejo el post y ustedes decidan si les interesa o no y para que sobre todo.. 6 millones de fotos por segundo Un equipo de investigadores de la Universidad de California en Los Ángeles, dirigidos por el catedrático Bahram Jalali, han desarrollado un sistema de fotografía por emisión de pulsos de rayos láser dispersos en el espacio, que obtiene unos resultados absolutamente sorprendentes, publicados en Nature. Consigue un tiempo de disparo de 0,44 nanosegundos (¡0,00000000044 segundos!), lo que le permite registrar hasta 6 millones de fotogramas por segundo, en forma continua. La cámara trabaja con un solo sensor, y no se calienta (por lo que no necesita un sistema de enfriamiento adicional), ni hace ruido, ni necesita mucha luz. De todos modos, el equipo de investigadores piensa que el sistema todavía se puede desarrollar hasta alcanzar los 10.000.000 de imágenes por segundo (200.000 veces más que una cámara de vídeo normal de las actuales). La cámara STEAM (Serial Time-Encoded Amplified Microscopy) podrá ser utilizada en medicina y biología, una vez que su gran velocidad y disparo continuo le permite observar en directo sucesos con baja probabilidad de suceder, y por lo tanto muy difícilmente fotografiables en condiciones normales, como procesos de comunicación entre neuronas, u observación de células tumorales en el torrente sanguíneo. Celulas Enfermas Si bien otras cámaras usadas en la investigación científica pueden captar imágenes más efímeras, sólo pueden registrar unas ocho imágenes y deben ser accionadas para que lo hagan en un momento dado. Imagen de una CCD. La nueva cámara sólo necesita un detector; las tradicionales, millones. La cámara STEAM, por el contrario, puede captar imágenes de forma continua, por lo que es ideal para acontecimientos al azar. Algunas de sus aplicaciones podrían utilizarse en la observación de la comunicación entre las células o la actividad de las neuronas. Pero un ejemplo perfecto sería en el análisis de muestras de sangre en circulación. Como la captura de imágenes de células individuales en un volumen de sangre es imposible con las cámaras actuales, se toma una pequeña muestra escogida al azar y se retratan manualmente esas pocas células mediante un microscopio. ¿Pero qué pasa si uno tiene que detectar la presencia de células muy raras que, aunque sean poco numerosas, indiquen las etapas iniciales de una enfermedad? Goda señala que las células en circulación de un tumor son un buen ejemplo de esto. Como precursoras de la metástasis, pueden ser sólo unas pocas entre miles de millones de células sanas. goda dijo:La probabilidad de que una de estas células esté en la pequeña muestra de sangre observada a través de un microscopio es virtualmente insignificante Pero con la cámara STEAM, las células en rápida circulación se pueden fotografiar individualmente. Mejoras En este último caso, en momentos iniciales de la enfermedad, las células precursoras de metástasis pueden ser unas pocas en millones de células sanas, y la observación posible hasta ahora, sin el STEAM, supone la toma de una pequeña muestra de sangre y su análisis con el microscopio. Obviamente, la posibilidad de que en la pequeña muestra no haya ninguna tumoral es alta. Con el STEAM, sin embargo, se pueden fotografiar individualmente las células directamente en circulación, con lo que se evita este problema. Actualmente, están intentando mejorar la resolución hasta 100.000 píxeles por imagen, y adaptar esta técnica para obtener imágenes tridimensionales. Si consiguen mejorar la resolución lo suficiente como para tomar fotografías claras de la estructura interna de las células, las posibles aplicaciones en biología y en medicina serán, a todas luces, incontables. Cómo funciona La técnica, denominada Serial Time-Encoded Amplified imaging (Captura de Imágenes en Serie Codificadas en el Tiempo y Amplificadas), o STEAM por sus siglas en inglés, depende de la manipulación cuidadosa de los llamados pulsos de láser "supercontinuos". Estos pulsos, de menos de una millonésima de segundo de duración, contienen una gama muy amplia de colores. ■ Dos elementos ópticos propagan los pulsos de láser a una matriz bidimensional ordenada de colores. ■ Es este "arco iris bidimensional" el que ilumina las muestras individuales. Parte del arco iris es reflejado por la muestra (dependiendo de las áreas claras y oscuras del punto iluminado) y las reflexiones se desplazan, de regreso, a lo largo de su ruta inicial. ■ Como la propagación de los diversos colores del pulso es tan regular y ordenada, la gama de colores reflejados contiene información espacial detallada sobre la muestra. Los puntos brillantes reflejan su longitud de onda asignada pero los oscuros no.. Cuando el arco iris bidimensional se refleja en el objeto, la imagen se copia sobre el espectro de colores del pulso.. Nuestro paso siguiente será tratar de mejorar la resolución espacial, de manera que podamos tomar fotos absolutamente claras de la estructura interna de las células. Todavía no lo hemos logrado, pero si podemos hacerlo se sobrarán las aplicaciones en la biología.. ■ El pulso vuelve a pasar por el sistema óptico dispersivo y se convierte una vez más en un pinchazo de luz, con la imagen almacenada en una serie de colores distribuidos. ■ Sin embargo, ese espectro de colores se mezcla en un pulso de luz excepcionalmente corto que sería imposible de deshacer con los métodos electrónicos tradicionales. ■ El equipo entonces encamina el pulso hacia una fibra dispersiva, que consiste en un cable de fibra óptica con diferentes límites de velocidad para diversos colores de la luz. ■ Como resultado, la parte roja del espectro avanza por delante de la parte azul mientras que el pulso se desplaza por la fibra. ■ Eventualmente, la parte roja y la parte azul se separan en la fibra y llegan al final de ésta en momentos muy diferentes. ■ Todo lo queda por hacer es detectar la luz cuando sale de la fibra, con un fotodiodo estándar, y digitalizarla, asignando a diversos puntos del espacio bidimensional las partes del pulso que llegan en diferentes momentos. ■ El resultado de todo este truco óptico es una imagen que representa una foto de apenas la 440 trillonésima parte de un segundo. link con explicación en Inglés Los investigadores utilizaron un láser que disparaba más de seis millones de pulsos por segundo, resultando en esa misma cantidad de imágenes. Sin embargo, dicen que es posible mejorar el sistema para adquirir más de diez millones de imágenes por segundo, o sea a una velocidad más de 200.000 veces mayor que la de una cámara de vídeo estándar. El equipo está tratando de adaptar la técnica a la toma de imágenes tridimensionales con la misma resolución de tiempo y de aumentar el número efectivo de "pixeles" en una imagen dada a 100.000. Nuestro paso siguiente será tratar de mejorar la resolución espacial, de manera que podamos tomar fotos absolutamente claras de la estructura interna de las células.. Todavía no lo hemos logrado, pero si podemos hacerlo sobrarán las aplicaciones en la biología.. Bueno compañeros con eso concluye la información de hoy, me tardé un poco en traducir algunas cosas y otro poco en ordenar la información para que quede entendible, son datos muy precisos algunos y muy ténicos también, recomiendo ver el video que lo entienden al toque leyendo el "Como funciona".. Espero sea de su agrado! Felices Fiestas gente, nos vemos en la comu para discutir sus posibles funciones si así lo desean! Fuentes: BBC: http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/04/090430_1554_camara_rapida_dv.shtml AUREUS: http://listadeaureus.blogspot.com/2009/05/steam-6000000-de-fotografias-por.html

Espero les interese esto que para mi va servir y mucho.. No lo digo solo por la malaria jeje.. A ver quien tiene alguna otra idea de para que sirva?? El primero que levanta la mano se la quemamos con este rayo laser xD.. Ah y el que no levanta la mano para aportar ideas le quemamos el #%&$.. No no no, levanten la mano, no va pasar nada, con confianza! Crean rayo láser para exterminar mosquitos de la malaria En el marco de TED2010, una conferencia que se celebra de forma anual, a modo de mostrar lo más destacable que ha salido durante el año en TED, un grupo de inventores de la compañía Intellectual Ventures Lab creó, de forma casera con artículos comprados en eBay, un rayo láser exterminador de mosquitos del tipo Anopheles, que hacen de vector de la malaria. TED (de Technology, Entertainment, Design) es una organización sin fines de lucro dedicada a las ideas que vale la pena difundir (Ideas worth spreading). En la página web de TED se pueden ver cientos de conferencias que abarcan los más diversos campos del conocimiento humano, como ciencia, política, tecnología, cultura, educación, negocios, entretenimiento, entre varios otros. Cada 43 segundos un niño muere en algún lugar del planeta a causa de la enfermedad transmitida por éste bicho mosquito. Con ésta invención se pretende ayudar a erradicar de a poco la especie transmisora del mal. Básicamente es un rayo láser que distingue entre el macho y la hembra (es la que muerde y contagia la malaria), mediante la frecuencia de los batidos de las alas. El macho al ser de menor tamaño tiene una frecuencia mayor de batido que la hembra. Una vez que la hembra es detectada, un rayo letal procede a quemarle las alas y de esa forma neutralizarla para siempre. Por el momento se desconoce cuándo podrá ser comercializado y quiénes serán los beneficiados, pero como toda tecnología nueva es probable que sea muy cara y recién en muchos años más recién podamos ver resultados concretos. Si bien puede que de buenas a primeras no parezca muy práctico (y ciertamente económico tampoco), son ideas que vale la pena difundir tal como reza el lema de TED. A continuación, dos videos: * En el primero verán a uno de los creadores explicando cómo funciona el sistema. Se usan rayos láser verdes no-letales por motivos de seguridad en la muestra. * En el segundo se aprecia ya en detalle y en HD cómo el láser abate al mosquito, es realmente impresionante. Link: Mosquito Death Ray in Action... (Mashable) (via CHW)

Bueno, esto es en parte una prueba, y por otra parte una duda que me surgio ante algo que viene pasando hace mucho. No es necesario leer la letra chica, si no quieres leer de post, lee el del verdadero autor (fuentes al final). Yo solo quiero dar a conocer estos datos que para mi son muy importantes. Espero les sean de interés, sin mas, les dejo el post: Me dieron ganas de hacer todo esto al ver esta pantalla de T!.. Frustrado del estilo que tenía decidí buscar datos de consumo y cuanto podemos ahorrar y encontre todo esto respecto al tema, la verdad me dejo impresionado, recomiendo leer por lo menos algunas partes como para enterarse algunas cosas.. La pantalla de T! que te deja con cara de ..¿WTF?.. Al investigar un poco, encontre datos de porqué es malo usar pantallas con mucho brillo, o exceso de cosas blancas.. Ah, te aclaro que como queria que todo sea negro [todo para ayudarte (ya vas a ver xq..)], cargué las imagenes en negro para que no tenga el fondo blanco (el que te hace mal ).. Empezamos por unos datos que encontré sobre Google, luego datos mas específicos sobre tu monitor y al final lo que se podría lograr mediante un uso eficiente del mismo: Bueno, ya esta terminando, espero hayas aprendido por lo menos un poco de cuanto podemos cambiar con solo un poco de ganas (apagá el monitor si vas a descargar toda la noche..).. YAPAs : Mirá como uso T! con complemento "Stylish" de Mozilla!!! ¡Primero nuestro amigo y luego la página principal! Ah y de paso te muestro cuanto hice en el tetris.. Sí, muy aburrido ya (entre mas de 50 veces en una hora para ver lol ) YAPA: "lol" significa muchas veces jajaja Fuentes Link principal (leélo, esta toda la data) De aquí traduje gran parte de los datos para el post! ¡El dato del gasto de Google!

Saludos, les traigo otro dato interesante que encontré, es para todos aquellos que les gustan los SSD (Discos de eStado Solido) y piensan que es el futuro. Aquí van a conocer una nueva tecnología, la cual, segun se espera reemplazará a los lentos HDD convencionales y a los cariiiiiiisimos SSD, los datos son tecnicos en su mayor parte, pero si los lees tranquilos vas a entender de que va la cosa, sin mas, espero les guste, gracias: Antes que nada, el SSD mas rápido inventado A-Data, fabricante taiwanés de memorias RAM y Flash, anunció hoy un modelo de disco de estado sólido (SSD) que, según dicen, supera a cualquier otro modelo del mercado ofreciendo tasas de transferencia de 250MB/s en lectura y 180MB/s en escritura. Por si acaso, este no es el S596 Con el nombre S596 y disponible en tamaños de 64, 128 y 256GB, el disco ofrece una potente combinación de memoria Flash y caché DDR2. Ofrece cargar Windows 7 en 20 segundos, incluye un puerto mini-USB para convertirlo en disco externo y promete un 40% de rendimiento adicional por sobre un SSD común. Aparte del precio, que probablemente ande en torno a los USD 350 por el modelo de 128GB, me deja nervioso que este anunció también menciona un aumento de rendimiento del 40%. ¿No fue eso mismo lo que anunciaban para los discos de Intel? Link: A-DATA Introduces Industry’s Fastest SSD S596 (TechPowerUp) (vía CHW) Que dice Seagate: HAMR y Patterned Media son el futuro de los HDD Si bien muchos usuarios se sienten seducidos por las altas velocidades de los discos duros sólidos o SSD, su alto costo y su relativamente escasa capacidad de almacenamiento; hace que los discos duros tradicionales (almacenamiento magnético) continúen siendo los de mayor popularidad, y a lo largo de su existencia se han implementado muchas tecnologías para incrementar la densidad de su área de grabación como la tecnología PMR (Perpendicular Magnetic Recording), o el reciente Formato Avanzado 4k. Seagate anuncia la próxima evolución en el incremento de la densidad del almacenamiento de datos para los discos duros. Gracias a la grabación perpendicular la capacidad de los discos duros ha crecido considerablemente, con ella la capaciad por plato ha crecido hasta los 667GB, y en los próximos años se podría llegar a 1 TB o 1.5 TB por plato, llegando al límite de 6 TB en un disco duro con 4 platos. Por lo que el tiempo de vida de dicha tecnología está contado. Los de Seagate están convencidos que los próximos discos duros usarán una combinación de las nuevas tecnologías de grabación magnética HAMR (Heat-Assisted Magnetic Recording o grabación magnética asistida por calor) y Patterned Media (medios en relieve), la que desplazará a la grabación perpendicular, superando sus limitaciones, permitiendo la construcción de discos duros con capacidades de hasta 300 TB. Seagate afirma tener prototipos funcionales que usan la tecnología HAMR, y versiones finales podrían salir a la venta dentro de pocos años, y unidades que usen ambas tecnologías combinadas deberían hacer su aparición dentro de 8 a 10 años, por lo que el crecimiento de la capacidad de almacenamiento en los próximos discos duros está asegurado. Los de Seagate comentan que los discos SSD/Flash no pueden competir ante los discos duros magnéticos en su gran relación precio por GB, es más, no existe suficiente almacenamiento Flash en el mundo como para reemplazar a las unidades de disco duro existentes en la actualidad. Link: Seagate über die Zukunft der Festplatte (Hardware Infos) (vía CHW) Ahora sí, el futuro: DataSlide reinventa los HDs La compañía británica DataSlide ha desarrollado un nuevo sistema de almacenamiento basado en discos duros. La diferencia con los diseños actuales es que gracias a un nuevo sistema de lectura/escritura el rendimiento es altísimo. Los discos duros tradicionales usan un sistema de discos girando y unos cabezales que se mueven para leer o escribir datos en los mismos. El nuevo sistema de DataSlide se denomina Hard Rectangular Drive (HRD) y dispone de una pequeña matriz bidimensional de 64 cabezales. El cambio de filosofía es radical frente a los habituales discos duros (discos magnéticos girando y cabezales moviéndose) ya que se dispone de una pequeña matriz de 64 cabezales para leer y escribir datos en unos platos magnéticos que pasan a ser cuadrados. Los sectores de los HRD están perfectamente alineados en lugar de ser sectoriales en los platos magnéticos. Al hacer una comparación del rendimiento que se obtiene por dicha tecnología se han revelado transferencias de 500 Mbytes/s y hasta 160.000 IOPS (Operaciones de Lectura/Escritura por segundo) y afirman que los discos duros tradicionales tendrían que girar a 96.000 rpm para lograr estos rendimientos. La matriz de cabezales trabajaría de forma paralela y se desplazaría por la superficie mediante desplazamientos piezoeléctricos. Además de ello la nueva tecnología DataSlide promete un consumo un 60% menor que los discos duros tradicionales y una disipación nula de calor junto con un rendimiento capaz de saturar un bus PCIe de 32 líneas. Parece que el futuro de los discos duros magnéticos está empezando a ver un claro frente a toda la avalancha de unidades SSD que están poblando el mercado del almacenamiento. Si queréis más datos, podéis ver la presentación (PowerPoint) que realizaron en 2006 de dicha tecnología. Link: muycomputer.com Discos Duros DataSlide El aspecto clave de la nueva tecnología es que no requiere el plato de datos para hacer girar como los discos duros convencionales hacer. Para empezar, esto proporciona un ahorro en el consumo de energía y debido a la utilización de medios de grabación magnética que se encuentra en las unidades de disco duro debe permitir que la unidad rectanguar duro (DRH) a ser más barato que un SSD o al menos facilitar significativamente el espacio más utilizable para su dinero . Un diagrama que explica la tecnología Los datos de fabricación y especificaciones Y, lo que querían ver: Comparación entre SSD y HRD Los Discos Duros Rectangulares (HRD) de DataSlide aprovechan las tecnologías estándar de base de procesos para crear una manera radicalmente nueva para almacenar y recuperar datos en soportes magnéticos: 1. Aprovecha el proceso LCD 2. Uso del proceso de recubrimientodisco estándar de un disco duro: pulverización/MEMS. 3. Uso de recubrimiento perpendicular de datos en Disco DSSC/Oerlikon Balzers. DataSlide aplica la tecnología de manera nueva, patentada para lograr un alto rendimiento sin precedentes: 160.000 IOPS y 500MB/sec y de baja potencia < 4 Watts para un dispositivo de almacenamiento magnético: 1. Un actuador piezoeléctrico mantiene los medios de comunicación rectangular en un movimiento preciso 2. Un recubrimiento de lubricante sólido de diamante protege las superficies por años de servicio sin preocuparse. 3. Una matriz 2D masivamente paralela (de los cabezales, con un maximo 64) lee o escribe un dato en un instante. Link: Tehcpowerup.com Bueno, eso es todo por ahora, mas adelante cuando encuentre mas datos sobre esta nueva tecnología(2006 ya existía xD) daré aviso, mientras tanto se escuchan rumores sobre precios levemente mayores a los HDD y muy por debajo de los SSD, también se habla que ya hay compañias que estan usando (Testing mas que nada) estos nuevos dispositivos, y otra cosa que se dice (la peor a mi parecer) que estos discos estarán listo en unos años recién para salir al mercado, más que nada por el hecho de poder saturar una interfaz PCI-e de 32 bits por su asombrosa velocidad de tranferencia de datos. Sin mas me despido y espero sus comentarios compañeros, antes de irme les dejo el link de la página con un posible formato de forma del HRD (Hard Rectangular Disc) Otra cosa que quiero aclarar, es que las barras separadoras son de nuestra querida comunidad Dudas Informáticas 2.0 (Gracias rftenis), les dejo el link con el nuevo logo que esta muy bueno, entra y te van a dar ganas de no irte mas! Adios y gracias por pasar! ---------.--------- -------.:::.------- -----.:::::::.----- --------:::-------- --------:::-------- --------:::-------- ------CLICK------

Saludos gente, yo otra vez, si, ya se que eliminaron mi post anterior.. No puedo hablar al respecto, ustedes sabrán por qué.. Hoy traigo una inquietud de mis hermanos (rondan los 10 años).. Tal inquietud me la contagiaron y decidí buscar los por qué de tener una "B" y una "V" y lo que encontré es muy bueno e increible.. Al final las letras que mis hermanos inventaron para sustituir a las 2 -"B" o "V"- por una nueva letra que las una en una sola! Empecemos con el origen de la "B" La b, como todas las letras de nuestro alfabeto, tiene una larga historia detrás. Los signos con los que se escribe una lengua guardan el recuerdo histórico de las culturas que los han empleado. Signo egipcio casa El origen remoto de nuestra b hay que buscarlo en el signo que en la escritura egipcia representaba una casa. Probablemente se trataba de la planta de la edificación, con las paredes y la puerta, como se puede apreciar en la imagen. Beth fenicia La estilización de este dibujo da lugar al signo fenicio para la sílaba beth. En la nueva versión es fácil reconocer la casa pero con un trazo doblado hacia dentro. El signo mira hacia la izquierda porque el fenicio se escribía de derecha a izquierda. La escritura de los fenicios se diferenciaba de la nuestra en que no representaba sonidos individuales sino sílabas completas. Beta griega Los griegos aprenden a escribir de los fenicios, pero adaptando el silabario para representar sonidos individuales, es decir, inventan la escritura alfabética. Al hacerlo se quedan solamente con el primer sonido de la sílaba. De ahí sale la beta, que conserva el nombre fenicio, pero ya solamente representa el fonema “b”. Los etruscos, a su vez, empiezan a escribir su lengua copiando y adaptando las letras griegas. Lo que más nos importa de esto es que más adelante le pasarán la b a un pueblo de pastores que dará mucho que hablar: los romanos. De ellos heredamos esta letra nosotros y todos los pueblos que escriben con el alfabeto latino. Publicado por Alberto Bustos: http://blog.lengua-e.com/2009/origen-de-la-b/ Etimología de la letra B Fuente: http://etimologias.dechile.net/?B Ahora sigamos con el origen de la V Historia Se corresponde a la letra V del alfabeto latino o romano moderno. La letra u latina proviene de la beta griega (Beta uc lc.svg), que también es el origen de la B. La ípsilon a su vez procede del wau fenicio. La v se empleó en la época gótica, en posición inicial, cada vez con más frecuencia. Antonio de Nebrija defendió en 1492 la necesidad de distinguir en la escritura la vocal u de la consonante v, que sólo se consolidó a partir del siglo XVI. La v labiodental se conservó hasta los siglos XVI-XVII, pero ésta sólo se mantiene actualmente en el lenguaje judeo-español de Oriente. En la edición de 1947 del Diccionario de la Real Academia Española podemos ver por primera vez el nombre de uve = u (que desempeña el oficio de) ve, aunque esa denominación no ha arraigado en toda Hispanoamérica. También se usó la grafía uvé con acento agudo. La denominación más recomendable es uve para permitir la distinción. La historia de la V está indisolublemente unida a la de la letra B. A efectos de esta grafía, importa considerar que el latín contaba con el fonema consonántico /b/ (oclusivo sonoro bilabial) y con el fonema vocálico /u/; el primero, se escribía con B y el segundo con V. (...) -leer completo en la WIKI- En la Edad Media, los fonemas /b/ y /β/ existían de forma perfectamente diferenciada en situación intervocálica y, menos claramente, en inicial. Según algunos estudiosos, como Alarcos Llorach, esa distinción se mantendría hasta el siglo XV, aunque en opinión de otros habría desaparecido antes. En principio, la ortografía medieval no distingue los resultados de B y V latinas en situación intervocálica, por lo que ambas se suelen escribir como V. En posición postconsonántica, el fonema /β/ se grafía como U hasta el siglo XIV y luego alterna con V: encontramos, así, selva y selua. En su evolución en determinados territorios, en el periodo que va del siglo VI al X, la V (/β/) se hizo labiodental, /v/, tal y como hoy se pronuncia en francés, italiano, portugués y en algunos dialectos catalanes (en las Islas Baleares) y en el valenciano). Hay muchas dudas sobre la naturaleza de la pronunciación de la V en castellano medieval hacia esos siglos, pues no hay pruebas concluyentes al respecto y además parece claro que hacia el siglo XI esa pronunciación ya era otra vez /β/. Mientras que para Menéndez Pidal la hipótesis es descartable, para otros autores esta V sería labiodental, como sucede en casi todas las lenguas neolatinas. Dámaso Alonso, por ejemplo, afirma que en el norte peninsular esa pronunciación labiodental no se dio por influjo del vasco y del sustrato en general, pero reconoce que sí se dio en el sur. (...) -leer completo en la WIKI- Según los estudios realizados, casi todo el español habría perdido la distinción entre las grafías B y V en torno al siglo XV. La pérdida de esta distinción creó una gran confusión acerca del uso de estas dos grafías, de modo que en el Diccionario de Autoridades de 1726 se modificó la ortografía de B o V en función de criterios etimológicos y no del uso que antaño distinguía, a nivel oral y escrito, las grafías de B y V. Siguiendo los nuevos criterios ortográficos, la V del imperfecto de indicativo pasa a B, como en latín. Como ejemplos de la nueva ortografía encontramos que "cantava" pasó a "cantaba" y "cavallo" se cambió por "caballo" (comparar con portugués "cantava", "cavalo" y catalán "cantava", "cavall". Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/V#Representaciones_alternativas Etimología de la letra V Fuente: http://etimologias.dechile.net/?V Bueno eso es todo de información, ahora las YAPAS que les prometi.. Como despues de investigar bastante estaba con mis hermanos les pedí que hicieran su ejemplo para una nueva letra una letra que uniera la "V" y la "B" en una sola Estos fueron los resultados: Hecha cada una por cada uno de mis hermanos.. Como se construye cada una: LA B TORCIDA LA B CORAZON LA B MEDIA Yo en cambio propuse solo desaparecer la "V" y usar la "B" para todos los casos.. Bueno, los dejo pensando, más de alguno querría que esto fuera así.. Lo admito que yo tambiém, muy pronto hago otro con.. No sé, alguna letra rara que no me guste jeje.. muchas cosas serían mejor con tener solo una letra "B".. Gracias por todo, espero sus dudas en la comu! Y espero no me vuelva a pasar esto: Por favor avisame si algo te molesta..

Saludos, otra vez yo y otra vez con este Post para los que no slo habían visto.. Por algún motivo el Post desapareció.. Así que lo quise volver a poner Navegando por la web encontre, en una pagina que visito a diario (CHW), este informe sobre una comunidad muy buena, a la cual habria que apoyar (por lo menos yo lo hago xD), y aportar un granito de arena a nuestro mundo: Recomiendo leer la nota sobre la deforestación en Argentina VeoVerde cumplió dos años Fuente y nota completa: VeoVerde cumple dos años ¿Qué es VeoVerde? Veo Verde es una comunidad que busca dar información y soluciones en todas las áreas de Medio Ambiente. Creemos en el valor de cada individuo para generar cambios, cambios informados, con fuerza para debatir y aportar con peso en las decisiones del día a día y de la diferencia que se puede lograr a nivel de gobiernos y empresas, por ser consumidores. Veo Verde es comunidad porque es lugar de encuentro, existe y crece gracias al aporte de los colaboradores que tenemos a nivel internacional. Veo Verde es un lugar de encuentro y difusión para todos. Desde Veo Verde y con cada uno de nuestros lectores, vemos un futuro cada día más verde. Dicho esto, les paso a mostrar imagenes (click en ellas para ir al artículo) de algunos de los temas que tratan en VeoVerde recomendados por el autor de la nota: * PETA: La organización protectora de animales más poderosa del mundo * Teorías del fin de mundo: Un llamado de atención para la humanidad * El hombre y la ballena * La llegada del caballo a las Américas * Hazlo tu mismo: Jardines verticales * 10 plantas de interior que limpian el aire * La NASA publica imágenes del derrame de petróleo que afecta al Golfo de México * Para que nunca más vuelvan a ocurrir: Los peores desastres ecológicos de la historia CANCER dijo:Una que para mi es muy IMPORTANTE!!! Argentina: 1 árbol menos cada 2 minutos En la Argentina se derriba un árbol cada dos minutos, 720 por día y 21.600 por mes y dependiendo del tipo de bosque entre 35.000 y 50.000 hectáreas cada 30 días. En Argentina sólo quedan bosques para 28 años más al ritmo de una tasa de deforestación de hasta 600.000 hectárea por año. En 1914 existían 106 millones de hectareas de bosques nativos en el país los que se han reducido a escasos 30 millones de hectáreas en la actualidad. Argentina fue desde siempre un pulmón verde fundamental del planeta tierra, sin embargo el país está cambiando las bondades que destacaron su medio ambiente. Todos los años desaparecen 11 millones de hectáreas de áreas verdes boscosas tropicales. En Centro América la deforestación anual afecta entre el cuatro y cinco por ciento. En el Amazonas Brasileño en los últimos 15 años la deforestación aumento un 150 por ciento. En Sudamérica las tasas alcanzan el ocho por ciento anual. El diagnóstico es contundente y el espectro de causas demasiado amplio, pero aún así determinable en 9 causas principales. 1. La ilimitada explotación forestal – la tala indiscriminada. 2. El inadecuado control sobre la industria de la madera. 3. Los cultivos de subsistencia. 4. Los cultivos de exportación. 5. La ganadería -el sobrepastoreo-. 6. Los proyectos hidroeléctricos y/o mineros. 7. La especulación. 8. Los incendios forestales. 9. Los elevados índices de explotación de recursos, el crecimiento poblacional y la pobreza generalizada son otras de las causas que están llevando al colapso a los bosques y por ende a gran parte de la economía mundial. A esto se suma la necesidad de tierras para el sembrado del maíz y la caña de azúcar para la obtención del futuro (biocombustible), el etanol. Las normas de conservación y control, del aprovechamiento que se aplican en jurisdicciones provinciales son buenas pero no suficientes. El uso sustentable de los bosques requiere un esfuerzo mayor. El concepto de sustentabilidad se afirma mejor si se orienta hacia la búsqueda de la mejor valorización del bosque nativo. Cuando existe conocimiento del mayor valor del bosque nativo es cuando se trata bien el recurso. Link: Argentina: 1 árbol menos cada 2 minutos Otra cosa interesante (MUY RECOMENDABLE) es el link LUPA Se trata (Segun sus creadores) de un sitio de periodismo gráfico, en el cual vamos a encontrar imágenes (en su mayoría fotografías) de todo tipo de noticias, y en todas una pequeña data de su origen. Es muy recomendable para enterarnos de cosas a la pasada, ya que como su lema lo indica.. Una imagen vale mas.. Aqui les dejo las distintas áreas que pueden encontrar en esta comunidad: Eso es todo compañeros, espero sea de su agrado y les atraiga la idea de ayudar a concientizar y tratar de ser mejores Terrícolas mediante la información. Si te gusta el tema y crees que a alguien le podria interesar recomenda el post y/o entren en la comunidad VeoVerde (Recomendado). Fuente: VeoVerde (via CHW) ¡Nos vemos en la comu que siempre responde gente! PD: Gracias a sionico por la barra separadora