camilopolloloco

Canonical vuelve a ser noticia. Esta vez porque firmó un acuerdo de colaboración con el gobierno chino para crear una nueva versión de Ubuntu. Su nombre será Ubuntu Kylin. China desarrollará así una nueva arquitectura de referencia para los sistemas operativos basada en Ubuntu. Ubuntu Kylin se estrenará el mes que viene junto con el ciclo regular de publicación de Ubuntu. El sabor chino de Ubuntu va más allá de la simple traducción de Raring Ringtail y sus aplicaciones, ya que incluye características y aplicaciones especialmente adaptadas al mercado del gigante asiático. Los métodos de entrada y calendarios chinos estarán soportados, y se incluirá un nuevo indicador meteorológico. Además, los usuarios podrán realizar búsquedas rápidas a través de los servicios chinos de música desde el Dash. Tras Raring Ringtail, las futuras versiones integrarán mapas del motor de búsqueda Baidu, y las compras se realizarán a través de Taobao. Se incorporarán también mecanismos de pago integrados con la banca china, así como información de ferrocarriles y vuelos. Por si esto fuera poco, el equipo de Ubuntu Kylin está cooperando con WPS, la suite ofimática más popular de China y está creando un sistema de edición de fotos, así como herramientas de gestión que podrían incorporarse en otros sabores de Ubuntu en todo el mundo. La ambición del proyecto abarca no solo el escritorio, Canonical quiere expandir la plataforma a servidores, tabletas y teléfonos. Para trabajar en el software, Canonical y China han establecido un laboratorio conjunto en Beijing en el que van a trabajar ingenieros de Canonical y de agencias gubernamentales chinas. Para Microsoft, que actualmente domina el mercado chino con un 91,62% frente al 1,21% de Linux, este movimiento le va a hacer perder mucho dinero. Es el Gobierno el que está detrás y china es un mercado gigantesco, que aún tiene mucho potencial de crecimiento.

Uno no debe detenerse ante nada ni nadie y también saber a quien verdaderamente la apoya a uno.

link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CgU-Ju4yydA link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=y7pE9UTTfy4 link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=buSd7zODi6A link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=prOrxhQYFK8 link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dlGGAf0Qlto

Detalles de la NVIDIA GTX 680 se filtran por internet antes de su anuncio oficial Se supone que la nueva familia gráfica Kepler de 28 nm pronto será anunciada oficialmente por NVIDIA; mientras tanto, estamos viendo información filtrada por aquí y por allá que nos anticipa lo que pronto tendremos entre nosotros. En este caso específico nos referimos a la tarjeta gráfica NVIDIA GTX 680 que ha sido mencionada en el sitio chino PCOnline. La página afirma haber conseguido las especificaciones del componente por medio de alguien que trabaja para el fabricante, y que indica que la placa incluirá hasta 2 GB de VRAM GDDR5 de 256 bits (un poco menos que los 3 GB de la AMD Radeon HD 7970), además de 1.536 cores CUDA, una frecuencia de 1.006 MHz y velocidad de memoria de 6 Gbps.

Select Search: selecciona un texto en Chrome y elige entre varios sitios para buscar En Chrome, al igual que en otros navegadores pero aquí con más razón, si seleccionamos un texto, podemos hacer una búsqueda con él en Google a través del menú contextual. Normalmente, esto suele ser suficiente, pero si hacemos uso de esta función en muchas ocasiones y nos gusta también buscar en otros sitios, tal vez sea mejor utilizar una opción más potente. Select Search es una extensión para Chrome que nos muestra un pequeño globo con diferentes opciones de búsqueda al seleccionar un texto en cualquier sitio web y que, si pasamos de él, se desvanece para no molestar. Los resultados de la búsqueda se mostrarán en una pestaña nueva. Por defecto, nos muestra cuatro sitios donde buscar: Google, Google Imágenes, Wikipedia y Twitter. Pero podemos personalizarlo en la configuración de la extensión añadiendo hasta ocho opciones más, entre las que se encuentran YouTube, Flickr, Facebook y Google Maps. También podemos personalizar algunos aspéctos estéticos del globo, para que quede más a nuestro gusto. Existen varias extensiones de este tipo que nos facilitan buscar en lugares diferentes con rapidez. Select Search es una opción más de entre las que elegir, pero me ha parecido muy agradable y sencilla de usar.

Subir un montón de vídeos en YouTube , pero todavía no puede darse el lujo de que un trípode? No se preocupe, el sitio de videos propiedad de Google ha anunciado hoy algunas adiciones de bienvenida a su editor , que puede detectar problemas con el vídeo y ofrecer las correcciones, por lo que puede aclarar un poco las cosas o eliminar algunos de los temblores. Si usted es el tipo de persona que necesita esta información se explica en forma animada, echa un vistazo al vídeo de YouTube tras el descanso. La función, por su parte, estará lanzando para los usuarios en los próximos días. link: http://www.youtube.com/watch?v=2b5uKF-7qDM&feature=player_embedded

Los adultos tienen razón: adolescentes pasan más tiempo con sus smartphones El crecimiento en el uso de smartphones lleva a que sea común ver adolescentes en medio de las calles, en el colegio, hasta en las fiestas bailando con su dispositivo en sus manos mientras los padres dicen que parecen adictos a su aparato. La infografía hecha por FunMobility, compañía que se enfoca en apps que conectan a las personas, unió datos generados por Nielsen con los de sus usuarios para demostrar lo que los padres afirman: los jóvenes pasan mucho más tiempo con sus dispositivos móviles que antes. Algunas de las cifras de la infografía que fue hecha con adolescentes entre 13 y 17 años son la prueba de este crecimiento. El consumo de datos al mes es de 320 MB, un crecimiento de 256% en comparación con el año anterior. Otro resultado que se puede ver en la infografía es que 40% de los adolescentes pasa más de cuatro horas al día con su teléfono inteligent, y 32% pasa más de cinco horas diarias. Lo que más hacen los adolescentes con sus smartphones es enviar mensajes de texto (área en la que las mujeres son líderes pues envían un 28% más mensajes que los hombres) descargar aplicaciones, jugar y navegar en Internet. De inmediato se ve una clara diferencia con las generaciones pasadas, que ven el celular como una forma de hablar por teléfono. Esta actividad ni siquiera aparece en la lista del estudio. Además el incremento del uso del teléfono móvil y el consumo de datos se incrementa con el tiempo: 76% de los encuestados ahora pasan más tiempo con su dispositivo que el año pasado y otro 56% fue más allá y dijo que pasaba ‘mucho más tiempo’, todo debido a que en promedio un adolescente tiene 25 aplicaciones instaladas en su aparato. Una de las conclusiones más interesantes a las que llegó la infografía tiene que ver con los videojuegos: 45% de los adolescentes usa su smartphone para jugar, pero la cifra sorprendente es que 41% utiliza sus consolas, lo que compite con los smartphones a pesar de que el acceso a un dispositivo móvil es más universal. “Con tantas conversaciones sucediendo hoy en torno al uso del celular entre adolescentes, el aumento de los juegos para adolescentes, y por supuesto las alzas de los operadores en planes de datos, nos pareció que era especialmente oportuno descubrir cómo nuestros usuarios están gastando el tiempo en sus dispositivos móviles”, comentó Daniel Pfeiffer, vicepresidente de marketing de Fun Mobility a ZDNet. Compartimos la infografía que tiene algunos datos adicionales interesantes.

MIT y Microsoft crean una interfaz transparente que muestra los objetos en 3D Este video muestra una escena de ‘Minority Report’, la famosa pelícual futurista de Steven Speilberg y protagonizada por Tom Cruise. El video al final de esta nota muestra que lo que creó Spielberg para la ficción, como muchos de los elementos tecnológicos, ya no está lejos. Jinha Lee, candidato a PhD en MIT de artes mediáticas y ciencia, reveló un proyecto que trabaja con Microsoft Media Lab y que ha dejado a muchos boquiabiertos. Su trabajo consiste en la creación de una pantalla que, además de ser transparente, muestra un escritorio en 3D que se puede manipular con el movimiento. La pantalla crea en el usuario la sensación de que puede tomar todos los objetos del escritorio con sus manos y de esta manera organizar sus archivos o buscar todo lo que necesite. Lee en su blog explica lo que desea con su creación: “Ver a través del escritorio 3D se logra con un entorno de operación espacial que permite interactuar directamente con un escritorio virtual. El usuario puede llegar a los límites en el espacio 3D proyectado con sus manos y manipular de forma directa las ventanas”. Parte de la tecnología que usa Lee está relacionada con las pantallas OLED de Samsung y Microsoft Kinect. Además usa ‘head-tracking’, lo que sigue la cabeza de quien mira la pantalla para crear una ilusión tridimensional continua. Como todas las nuevas tecnologías, este es un trabajo que apenas está en desarrollo. Comenzó como una investigación mientras Lee trabajaba como practicante en el Grupo de Ciencias Aplicadas de Microsoft, pero en el blog ya se pueden ver algunos videos que muestran el trabajo de Lee y su equipo. Cerramos con una muestra de esta pantalla, que acerca la ficción a la realidad.

Megaupload y Estados Unidos miden fuerzas con miras a la extradición de Kim Dotcom Dotcom prepara sus argumentos frente al juicio en el que se decidirá su extradición Sigue el pulso entre Kim Dotcom y las autoridades estadounidenses por el juicio a Megaupload. El abogado defensor de Dotcom, Ira Rothken, se quejó de que el gobierno de ese país está obstruyendo la posibilidad de que el acusado recopile pruebas a su favor con miras a la audiencia en la que se decidirá si es extraditado a Estados Unidos, que se cumplirá en agosto. El asunto concreto es que Estados Unidos esta obstruyendo el acceso de Dotcom a la información almacenada en los servidores del ‘cyberlocker’, que se encuentran ubicados en el estado de Virginia. Lo está haciendo, según Rothken le dijo a CNET, al “rehusarse a poner a disposición fondos que le permitan a Megaupload preservar y obtener materiales” que podrían ser útiles en la defensa. Se trata, dijo el abogado, de 7 millones de dólares que harían posible que Dotcom volviera a obtener acceso a esa información. Por otra parte, el propio Dotcom le explicó a TorrentFreak los argumentos principales de su defensa: Megaupload estaba protegida por los ‘puertos seguros’ del DMCA, que le permitían no ser responsable de lo que subían los usuarios en él. EE. UU. dice que Dotcom subió directamente un contenido protegido a Megaupload. Él responde que lo hizo para probar una nueva función del sitio, que nunca puso a disposición de nadie el enlace para descargar el contenido y que esto ocurrió en 2006, por lo que ya no puede ser juzgado dado que vencieron los términos. La acusación -dice TorrentFreak- “sugiere que Megaupload estaba evitando que los dueños de los derechos dieran de baja contenidos” del sitio. Dotcom dice que esto se basa en el hecho de que, por un tiempo, el sitio se rehusó a subir el límite de archivos que las empresas podían sacar directamente del aire con una función que se los permitía. Además, Megaupload ni siquiera estaba obligado legalmente a poner a disposición de la industria esa función. A Megaupload se le acusa de borrar los enlaces a los archivos infractores, pero no de borrar los archivos. Dotcom acoge el argumento que Google le expresó a una corte de la Florida, que dice que no estaba obligada a hacerlo. La industria del entretenimiento buscó alianzas con Megaupload, de acuerdo con cinco correos que Dotcom reveló que venían de productoras como Disney, Warner Bros y Fox. Además, empleados tanto del gobierno estadounidense como de la MPAA (el gremio de los productores de películas de Hollywood) tenían cuentas pagas en el sitio. Según Dotcom, las conexiones entre políticos estadounidenses y el ‘lobby del copyright’ sugieren que “el juicio a Megaupload es una jugada de reelección entre la Casa Blanca y la MPAA. Si yo fuera el candidato republicano, investigaría esto”. Por otra parte, dos productoras de Hollywood anunciaron que radicarán acusaciones independientes contra Megaupload y Dotcom ante la justicia estadounidense. Según el Hollywood Reporter, la acusación “vuelve a tratar sobre la popularidad de Megaupload, sus operaciones (…) y algunas de las supuestas conversaciones entre empleados del sitio”. El juicio a Megaupload podría ser un punto de quiebre en la puja entre los gobiernos y los presuntos violadores de los derechos de autor. Hasta ahora, esa era considerada una falta civil, que hacía que los acusados pudieran ser obligados a indemnizar a los demandantes pero no los obligaba a ir a la cárcel. Esta vez, Estados Unidos quiere que a Dotcom se le juzgue criminalmente, lo que sí lo llevaría a la cárcel.

Grooveshark está en problemas. El servicio de streaming de música acaba de romper su contrato con EMI, la única discográfica que aun le licenciaba contenidos. Esto hace que el sitio tenga que borrar las canciones ‘originales’ de EMI que alojaba, lo que hace que solo quede alimentado con las canciones que sus usuarios suban a él. El problema que esto acarrea es que, según la legislación estadounidense, Grooveshark está obligado a bloquear el acceso a cada canción que una discográfica reporten como suya, pues su presencia en el sitio –a juicio de las compañías– viola los derechos de autor. El sitio ha dicho varias veces que siempre cumple con esa obligación y que por eso está protegido por la doctrina del ‘puerto seguro’, que estipula que ningún servicio de Internet es responsable de lo que sus usuarios hagan con él. En una declaración citada por CNET, el servicio admite que “se vio recientemente obligado a separarse de EMI, debido a que sus actuales tarifas de streaming son insostenibles y a su fusión en curso con Universal Music Group, la cual consideramos monopolística y violatoria de la ley antimonopolio”. Grooveshark dice que ha pagado más de 2,6 millones de dólares a la disquera. ¿Estamos frente al principio del fin de Grooveshark tal como lo conocemos? Si eso ocurriera, muchísimos usuarios tendrían que hacerle el duelo a uno de los servicios web más queridos y populares en mucho tiempo. Además, tendríamos que ser testigos del hundimiento de un modelo de negocio que prometía conciliar los intereses de las disqueras con el sueño de escuchar música legal e ilimitada en Internet. Este nuevo tropiezo se suma a los pleitos que Grooveshark ya tiene con Sony, Universal y Warner, que afirman que los empleados del sitio están subiendo material pirata a él, lo que rompería con la doctrina del ‘puerto seguro’. Además, EMI ya había demandado al servicio de streaming porque, a su juicio, no había pagado por lo menos 150.000 dólares (casi 266 millones de pesos) de regalías.