caligula89

Superhéroes convertidos en "cibervillanos" Los superhéroes más populares del mundo en realidad son cibervillanos. Así lo indica la firma de seguridad McAfee, que publicó su segunda lista anual de superhéroes más tóxicos, es decir, nombres que en las búsquedas tienen más probabilidades de exponer a los usuarios a software malicioso diseñado para robar contraseñas e información personal. El estudio determinó que buscando "Superman", "Superman y descargas de torrent gratuitas", "Superman y ver", "Superman y aplicación gratuita" y "Superman y en línea", se obtiene un 16,5% de posibilidades de llegar a un sitio web que ha resultado positivo en las pruebas de amenazas en línea, como spyware, adware, spam, phishing, virus y otro malware. Por lo que, para que estar alerta en las nuevas búsquedas que se realicen, presentamos algunas medidas que se pueden tomar para protegerse: Sospeche: Si una búsqueda resulta en un enlace al contenido gratuito u ofertas demasiado buenas para ser verdaderas, no se confíe. Compruebe la dirección web: busque errores ortográficos u otros indicios de que el sitio al que va acceder puede no ser seguro. Realice búsquedas seguras: Utilice un asesor de seguridad web, como McAfee SiteAdvisor que muestra las calificaciones rojas, amarillas o verdes en los resultados de búsqueda, alertando a los posibles sitios de riesgo antes de hacer clic en ellos. Protéjase: Utilice software de seguridad amplio en todos sus dispositivos, como el servicio de McAfee LiveSafe, para protegerse contra las últimas amenazas. Aquí están los 10 superhéroes-villanos de este año (el porcentaje indica la posibilidad de aterrizar en un sitio web que ha dado positivo a las amenazas en línea tales como spyware, adware, spam, phishing, virus u otro malware): Superman, el 16,50% Thor, 16,35% Wonder Woman + Aquaman (empate), 15,70% Wolverine, 15,10% Spiderman, 14,70% Batman, 14,20% Viuda Negra, 13,85% Capitán América, 13,50% Linterna Verde, el 11,25% Ghost Rider, 10,83%

Si te has preguntando cómo será cultivada la comida en el futuro, un buen lugar para comenzar la investigación podría ser en el mundo del arte contemporáneo. Con sólo visitar la página web de Sam Van Aken, un artista estadounidense que tomado la misión de combinar la estética de la escultura con la maravilla de la plantación de árboles agrícolas. Su proyecto se llama "Tree of 40 Fruit", una serie en curso en el que Van Aken crea plantas que tienen la capacidad de producir 40 tipos diferentes de huesos de fruta. Para ello, injerta diferentes variedades de árboles frutales, un método que puede parecer más al de un científico loco. Van Aken combina ciertos tipos en la estructura de la raíz de un árbol, lo que permite que su "árbol de trabajo" madure a un mínimo de dos años de edad. Luego procede a añadir más variedad a las extremidades en una secuencia llamada "injerto de chip". Van Aken inserta una rama en ciernes dentro de una incisión en el árbol de trabajo -con un pedazo de cinta adhesiva- lo que permite que la extremidad y la función al apéndice normal de la planta. El proceso tarda unos 5 años por árbol, y ha cedido 16 "árboles de 40 frutos" hasta el momento. "Tuve la oportunidad de ver el proceso de injerto mientras crecía en una granja y siempre me ha fascinado cómo se podría insertar algo viviente en otro ser vivo y seguir creciendo", dijo Van Aken a The Huffington Post. Desde duraznos, ciruelas y cerezas, hasta nectarinas y almendras, las obras de arte en flor de Van Aken se pueden ver en varias ciudades de los Estados Unidos como Santa Fe, Nuevo México; Short Hills, Nueva Jersey; Louisville, Kentucky y Pound Ridge, Nueva York. Mientras que los árboles aparecen como cualquier otro árbol durante gran parte del año, su verdadera belleza estalla en la primavera, cuando toma las tonalidades rosas y moradas. Una vez que pasan los meses del verano, los 40 frutos llegan.

El dispositivo intrauterino (DIU) es una pequeña pieza en forma de T, insertada en el útero que emite ya sea progesterona o cobre, ambos hostiles al esperma. Es extremadamente efectivo, con menos de un embarazo de 100 mujeres, a diferencia de los 9 embarazos de 100 mujeres que usan la pastilla anticonceptiva. ¿Entonces por qué casi nadie lo usa? Al DIU lo ha perseguido una mala reputación desde hace décadas, todo culpa del modelo Dalkon Shield que salió en 1970 y no tuvo muy buenos resultado. Los que existen hoy en día son increíblemente seguros. Éstos son algunos de los mitos que se siguen escuchando (y creyendo) acerca del DIU al día de hoy, te traigo la posta: Mitos y Verdades 1. Mito: Sólo puedes usar el DIU si has tenido hijos/estado embarazada/casa. Falso: El DIU es una gran opción para personas de todas edades que quieran prevenir embarazo. No necesitas haber tenido hijos antes para usarlo. 2. Mito: Es difícil volverse a embarazar después de remover el DIU. Falso: Si ya no se quiere usar se puede remover en cualquier momento por un médico. Una vez fuera puedes embarazarte de inmediato. Es un método 100% reversible, no causa infertilidad de ningún tipo. 3. Mito: Durante el sexo el DIU puede causar dolor o incomodidad. Falso: Si es insertado correctamente por un doctor el DIU no causará ningún tipo de dolor ni se moverá. Sin embargo es completamente normal experimentar cólicos durante las primeras 24 a 48hrs, mientras el organismo se ajusta. Después de eso uno se olvida que lo lleva puesto. Si por algún motivo se siente durante el sexo se debe acudir para acomodarlo correctamente. 4. Mito: Son peligrosos. Falso: Son una opción muy segura para las mujeres. Existe menos de un 2% de propabilidad de una complicación seria. 5. Mito: Los DIUs incrementan el riesgo a enfermedades de transmisión sexual (ETS). Falso: En realidad estudios demuestran que pueden ser benéficos. Ayuda a proteger de algunos tipos de cáncer, incluyenco cáncer cervical. Es importante mencionar que no protege contra el SIDA, por lo que es importante utilizar un condón.