calamar_a_muerte

Comparto un interesante análisis de los vaivenes de la campaña electoral por el politólogo Daniel Chasquetti. Hasta hace tres semanas, el camino a la presidencia parecía estar abierto para Luis Lacalle Pou. Mientras su partido crecía en las encuestas, el Frente Amplio caía y el Partido Colorado permanecía estacionado o en retroceso. Las sucesivas encuestas de agosto, ampliamente comentadas y divulgadas en los medios de comunicación y redes sociales, sonaron como un despertador para las fórmulas colorada y frentista. De este modo, la campaña electoral mutó, el control de la agenda comienza a pasar de mano en mano, y el resultado final se presenta más impredecible que nunca. El despertar del gigante El miércoles 27 de agosto, el portal del diario El Observador titulaba sorprendido, "En medio de la campaña, Vázquez se tomó cinco días de vacaciones" (1). Según sus fuentes, el candidato de izquierda había iniciado su descanso el viernes 22 y retomaría su actividad proselitista el jueves 28. Sin embargo, a contra sentido de la información vertida, Vázquez y su entorno estaban reflexionando acerca de la campaña y del nivel de eficacia de su estrategia política. Analizaron las encuestas divulgadas en la quincena anterior que mostraban al unísono una llamativa caída del Frente Amplio. En particular, impactó el estudio publicado por Equipos Mori, donde este partido presentaba una intención de voto inferior al 40%, y un estudio de Factum que comparaba la intención de voto actual con la de hace cinco años, mostrando que el deterioro electoral estaba centrado en los segmentos sociales con ingresos medio y medio alto, entre los sectores con estudios terciarios y entre aquellos que viven en la capital del país. El interludio en la campaña representó para el Frente Amplio marcó un antes y un después en la carrera electoral. Mientras la fórmula presidencial lanzaba una nueva estrategia basada en la divulgación de sus iniciativas programáticas (cuatro conferencias a realizarse en la Torre de Antel), las estructuras partidarias tensaban fuerzas y comenzaban a marcar presencia callejera dándole calor a la campaña. En las redes sociales, un ejército de militantes criticaba abiertamente las propuestas y discursos del principal candidato de la oposición, en tanto otros difundían como máquinas los logros del gobierno y las promesas de campaña lanzadas por la fórmula presidencial. A todos ellos, se sumaron diferentes agencias del gobierno con publicidad oficial que favorecía indirectamente al Frente Amplio, mientras el Presidente de la República pedía a la gente que reflexionara sobre la elección en sus regulares diatribas radiofónicas. El despertar del Frente Amplio le debe mucho a la irrupción en escena del Pit-Cnt. La contundente ofensiva de la central sindical (y en particular del SUNCA) contra Lacalle Pou durante la última semana de agosto, modificó drásticamente el estado de ánimo de la militancia frentista y mostró también a Bordaberry, cuán débil podía lucir el candidato nacionalista si se le atacaba en forma correcta. Un acto de supervivencia Mientras el Frente Amplio comenzaba a desperezarse, el Partido Colorado modificaba drásticamente su estrategia de campaña. El peligro de polarización de la carrera presidencial aterrorizó a muchos cuadros del partido que vieron amenazadas sus chances de acceder al Parlamento. Una intención de voto del 13% está más cerca del papelón de 2004 (cuando el partido realizó la peor elección de su historia con solo el 10% del electorado) que del prometedor renacimiento de 2009 (cuando el partido le robó más de cien mil votos al Partido Nacional y se transformó en aspirante a liderar el bloque no frenteamplista). El cambio de estrategia se basó en dos decisiones sustantivas. En primer lugar, colocar en el centro de su campaña a la enmienda constitucional que se plebiscitará en octubre. Esta es una iniciativa valorada por el electorado de derecha y centro derecha, que además divide al Partido Nacional, mete ruido en su fórmula presidencial, y deja al Partido Colorado como el único partido dispuesto a asumir costos en la búsqueda de soluciones de fondo para la inseguridad. En segundo lugar, atacar al candidato nacionalista procurando desnudar sus principales debilidades. En tal sentido, las críticas se centraron en la inexperiencia de Lacalle Pou, su falta de preparación y su supuesta "tibieza" o "incoherencia" para lidiar con temas complejos como la economía o la seguridad. La adopción de ese rumbo se realizó tras comprobar que el Pit-Cnt con un mínimo esfuerzo había conseguido poner nervioso a Lacalle Pou y obligarlo a aclarar públicamente cuál es su posición sobre determinados temas. El discurso de confrontación fue bien recibido por la militancia joven colorada que veía como una vez más la competencia presidencial se les escapaba sin ofrecer un mínimo de resistencia. El nuevo posicionamiento permitió a Bordaberry demostrar cuánto ha madurado como político y cuán bien preparado en materia programática ha llegado su partido a esta instancia electoral. Cuando las cosas dejan de salir bien El viraje en la estrategia de sus dos principales rivales parece haber tomado por sorpresa a Lacalle Pou y su avezado equipo de asesores. Luego del exitoso lanzamiento del equipo económico, el entorno del candidato nacionalista robosaba de euforia electoral. El portal del diario El Observador titulaba el 19 de agosto, también sorprendido, "Ambiente triunfalista en el Partido Nacional. A la futura ministra de Economía ya le piden dinero para planes, Lacalle llama a la tranquilidad" (2). Mientras algunos connotados senadores herreristas se probaban el traje de ministro, otros especulaban sobre las carteras que cederían al Partido Colorado o al Partido Independiente en el proceso de formación de la futura coalición de gobierno. La carrera electoral de los blancos era por esos días un camino plácido y sin mayores obstáculos, en el cual el candidato manejaba a gusto los contenidos de la agenda. Sin embargo, en determinado momento las cosas dejaron de salir bien. En apenas dos semanas se sucedieron algunos errores o malos entendidos que pusieron a Lacalle Pou repentinamente a la defensiva. Sus declaraciones sobre la ley de ocho horas para el trabajador rural fueron confusas y dieron a entender que el candidato estaba en contra de ella (cuando su partido la había votado favorablemente). Luego, apareció su opinión sobre la indexación de los salarios y la negociación colectiva que fue interpretada por el Pit-Cnt como una posición contraria a la vigencia de los consejos de salarios (equiparándolo con su padre, cuando en ejercicio de la Presidencia decidió no convocarlos y dicha ausencia se prolongó por quince años). Finalmente, Lacalle virtió su opinión contraria a la ley de responsabilidad empresarial y fue interpretada por el SUNCA como un acto contrario a la defensa de la vida de los trabajadores de la construcción. De esta forma, en pocos días, los enredos discursivos propios y las (malintencionadas) interpretaciones de los sindicatos colocaron a Lacalle Pou en una situación de llamativa incomodidad. Para evitar daños mayores su comando de campaña publicó el domingo 31 de agosto, un insólito comunicado de prensa donde se aclaraba la posición del candidato y se denunciaba el operativo político al que se veía sometido (3). El reconocimiento de esos errores modificó drásticamente la campaña, precisamente cuando Vázquez retornaba de sus cinco días de reflexión y Bordaberry discutía el viraje de su campaña. Pero las cosas siguieron mal en setiembre. Lacalle Pou debió enfrentar una sostenida ofensiva de parte del candidato colorado, mientras Tabaré Vázquez se concentraba plácidamente en el lanzamiento de sus ideas para un eventual tercer gobierno del Frente Amplio. Intentando retomar el control de la agenda, el 6 de setiembre, su comando lanzó la idea-fuerza de "buscar las coincidencias" programáticas entre los partidos que compiten por la presidencia. Pese a que la iniciativa buscó ser un idea original más, no hizo otra cosa que agregar confusión al rumbo que había adquirido la campaña nacionalista. Ello se debe a que, por un lado, el clásico juego de niños consiste en buscar las diferencias y no las similitudes (hecho que la gente encuentra más familiar), y por otro, porque en cualquier campaña los candidatos tratan de diferenciarse unos de otros con el fin de ser identificados por el electorado. La iniciativa convoca precisamente a lo contrario, es decir a volverse muy similares y por tanto indescifrables por sus propuestas programáticas. Lo que ayer funcionaba bien hoy parece ser menos efectivo. El intento de anulación de la competencia programática a favor de la dimensión estética y del marketing parece ahora fracasar. Las consecuencias del cambio Los hechos presentados hasta aquí deberían tener un correlato en las encuestas de opinión pública. Si una porción creciente del electorado estuviese alerta a la política cotidiana, debería percatarse de los hechos acecidos. El pasado lunes 8 de setiembre se conoció un estudio de la empresa Factum (cerrado el 3 de setiembre) que parece corroborar estas apreciaciones. La sangría del Frente Amplio y el Partido Colorado se habrían frenado (incluso allí el FA crece), en tanto el Partido Nacional matiene un incremento constante de un punto porcentual por mes. En los próximos días irán apareciendo nuevos estudios que nos dirán si las nuevas tendencias se consolidan o si aparecen nuevas modificaciones. No obstante, más allá de las encuestas, parece claro que la campaña cambió y que ahora adquiere otros rumbos. La incertidumbre sobre quién ganará la presidencia se incrementa y la competencia voto a voto marcará el tramo final de la carrera electoral. Notas (1) http://www.elobservador.com.uy/noticia/286401/en-medio-de-la-campana-vazquez-se-tomo-cinco-dias-de-vacaciones/ (2) http://www.elobservador.com.uy/noticia/285799/ambiente-triunfalista-en-filas-nacionalistas/ (3) http://www.lacallepou.uy/comunicado-de-prensa/

Entrevista con dos economistas (Martín Leites y Gonzalo Salas) de la UDELAR sobre la evolución de la pobreza en Uruguay en los últimos años. Estos analizan el papel que jugaron el crecimiento económico, el mercado de trabajo y las políticas sociales implementadas en los últimos años.

se volvió gay Todo comenzó en una multitudinaria marcha en defensa de la laicidad. El joven Francisco Equilat, al igual que otros miles de orientales, se presentó para reclamar en contra de la pintada del cartel de Montevideo (ubicado en la explanada de Kibón) con los colores del arco iris, convencido de que esa medida viola flagrantemente el carácter laico de nuestro país. Equilat, reconocido heterosexual de su comunidad, tras sufrir un pequeño tropiezo y apoyarse en la "o" final de Montevideo, se volvió puto. La familia, su novia, el propio Equilat e inclusive otros integrantes de la marcha, no descartan la posibilidad de iniciarle un juicio civil a la Intendencia por provocar la homosexualidad del joven manifestante. Consultado por nuestro portal, Francisco Equilat narró esos segundos fatales que cambiaron su vida: "Convocado por las redes sociales, sin dudar un segundo, preparé mi cartel con la frase 'No a la ideología de género' y como vivo cerca llegué enseguida, quedando en la primera línea de la multitud. En un momento, tuve la poco feliz idea de sacarme una selfie con mi pancarta y el cartel de Montevideo de fondo, para subir a Instagram. Tropecé al caminar para atrás buscando un mejor plano y, para no caerme, terminé apoyándome en la letra 'o' del cartel. Casi instantáneamente me volví puto (solloza unos segundos)... Es terrible, ya no sé qué hacer ni cómo reordenar mi vida, todo por culpa de la Intendencia de Montevideo", concluyó. La familia del joven no encuentra consuelo. Memé, la mamá de Francisco, nos habla del muchacho y de los pasos que piensan seguir: "Francis siempre fue un muchacho muy heterosexual, con noviecitas y todo, esto que le pasa hoy es muy doloroso... Pero que sepa Daniel Martínez que esta ofensa a los que queremos usar sanamente un espacio que es de todos y lo que le hicieron a mi hijo, no le va a salir gratis", sentenció. En la misma línea de razonamiento se expresó Vicky, novia de Francisco: "Esto está re de menos. Todavía no entiendo como pasamos de compartir todo a no querer saber más nada de mí. Yo lo amo y darme cuenta de que, en un segundo, se volvió puto es insoportable. Sólo quiero que el intendente, el alcalde y hasta el propio presidente me devuelvan al Fran que yo conocí y que estoy segura de que él también quiere volver a ser", afirmó. Un ex edil, participante de la marcha y cuyo nombre solicitó no ser mencionado, tuvo también duras palabras para con la medida de pintar las letras de "Montevideo" utilizando los colores de la diversidad y, por supuesto, con la difícil situación que atraviesa Equilat: "Francisco es un joven que defendió con su orientación sexual el avasallamiento de la laicidad perpetrada por la imposición de la ideología de género que lleva adelante la IM; para mí es un mártir. Vamos a recuperar ese espacio arrebatado a todos los montevideanos de bien y vamos a recuperar a Francisco, cueste lo que cueste y caiga quien caiga". Quisimos obtener una declaración de algún jerarca de la intendencia cercano al tema, pero todos se excusaron amablemente de emitir cualquier comentario, según nos dijeron, por recomendación del departamento jurídico del oganismo. Para finalizar, pudimos saber por fuentes generalmente bien informadas, que tres pastores (uno pentecostal, otro neopentecostal y un tercero neoneopentecostal) se ofrecieron desinteresada y gratuitamente para asistir a Francisco Equilat, prometiéndole inclusive una cura para su padecimiento, si cuenta con la fe necesaria.

¿Te está yendo mal en tus primeros exámenes en la privada? ¿No querés trabajar en la empresa familiar y sólo querés tocar los timbales todo el día y que la gente se enamore de tu voz? ¿Sos un músico muy talentoso pero muy frustrado porque no hacés ni un mango con tu música elitista? A continuación te mostramos los nueve pasos para evitar ese maldito flagelo de tener que estudiar o laburar 1· Tenga la precaución de estar al pedo ✔Querido adolescente tardío que se quemó todo el 3G del mes por musicalizar la tarde con videos de YouTube: si quiere tener su propia banda de cumbia cheta, abandone cualquier otro proyect--¿Cómo que nunca en su vida tuvo un proyecto? Bueno, mejor. ✔ Esté bien al pedo. Como los que escriben en MiráVo. ✔ Deje todo: el liceo, la primera materia que está haciendo en facultad, ayudar a su padre en la empresa. Mantenga, eso sí, las cosas fundamentales: Cimarrón, La Pedrera en enero y en carnaval, el fóbal, ir a la pelu, el celular. Ni se le ocurra dejar de vivir con sus padres. ✔ Júntese con otros contemporáneos de su edad en la misma situación socioeconómica, vivencial, territorial y de medio ambiente. Arme su banda. Pueden ser los mismos amigos que conoce desde que tenía un año y que son del mismo barrio, del mismo colegio, misma facultad, mismo boliche, mismo balneario, mismo amigo que se ennovió con mi hermana y el tío de él está casado con una prima segunda de mi vieja, mismo casamiento, mismos bautismos, mismos baby-showers, mismos cumpleaños de sus hijos (repetir el ciclo ad eternum). ✔ Si usted va a ser el cantante, consígase otro compañero de tareas del sexo opuesto. Si usted no anhela ser el cantante ¿para qué carajo quiere tener una banda de cumbia cheta, entonces?. Es como ser actor y querer laburar de extra. No nos haga perder el tiempo 2· Sea flaco y lindo. Y joven. Y sano. ✔ Mi querido muchachote que empezó 5º humanístico y perdió todo en diciembre: la suma de todos las edades de sus compañeros de banda debe ser menor a 68 (no se preocupe si no sabe sumar, lo hacemos por usted). ✔ Si usted es hombre, compruebe tener menos de 20 años, portar buen lomo, ser morocho y tener cabello (bueno, si ya sos medio pelado a los 20, mamita, la vida que te espera). No se afeite por un par de días. Si se afeita, se le verán los granos. ✔ Si no se afeita por una semana, le crecerá ese arbusto revolucionario llamado barba aunque a su edad, seguramente sean unos pelos locos. Recurra a un drypen negro si no aparece el citado vello facial. ✔ Ahora bien: si a la semana le crece una barba tupida, hágase hipster o termine el liceo para anotarse en la UdelaR. Vístase con remera y una camisa a cuadros abierta por encima. No, tranquilo, no es 1992. ✔ Si usted es mujer: no coma. Bajo ningún concepto. Recuerde que tiene que pelar bikini al lado de la piscina o en el yate. Por otro lado, hágase claritos rubios en su peluquería amiga dejando sutilmente al descubierto, morochos orígenes capilares. Haga a la inversa si usted es rubia natural. Use el pelo suelto, largo y lacio. Si tiene rulos, pásese la planchita cada 20 minutos. Recuerde, compañera: apenas se le vea un rulo, todo el proyecto fracasa. ✔ No se olvide de que el color de piel corresponde a un cuidado bronceado estival y de solarium de club en temporada baja. Si usted es blanca teta, olvídese. Va a dar la idea de que es pobre. ✔ Sea simpática. Sonría para todo. ¿Le están mostrando un documental del holocausto? Sonría. ¿Está mirando una fecha del campeonato uruguayo? Sonría. ¿Le hicieron una nota en la que dejó claro que es medio pelotuda? Sonría. ✔ También sea sano. Ya terminaron esas épocas en que los reventados cantantes de rock and roll se picaban hasta con mostaza de La Pasiva. Ahora su máxima intoxicación será, como mucho, mezclar Pilsen con Patricia. 3· Póngale a su banda un nombre de casa de balneario ✔ Pequeño saltamontes que hace un año que está al pedo: Márama, Rombai, Tocama, Mawi, además de ser nombres de grupos de cumbia cheta, son grandes ejemplos de nombres para una casa en Salinas. ✔ También se puede poner un nombre que implique estar hablando con alguien: Mala Tuya, Toco Para Vos, Canto Para Bailar. ✔ Si no se le ocurre un nombre para su banda (o tampoco se le ocurre estudiar o laburar), le sugerimos los siguientes: · Llevame Ésta · Vas Tú Que Te Toca A Tí (ideal si usted es de Rocha) · Dale Que Te Llevan · Un pasito Para Atrás Que Hay Lugar · 3 Minutos Cero Ficha · El Camino Es La Recompensa · Te Vas a Licenciar en Genética ✔ Ahora, si quiere nombre que no signifiquen nada pruebe con: · Pompidou · Fideycomiso · TénicoTático · Elféibu · Waifai · Amezagaycufré 4· No estudie música ✔ Botija que recién volvió de La Pedrera y no quiere estudiar para febrero, escuche muy bien lo que le voy a decir: nunca estudie música. Jamás. ✔ Puede estudiar administración de empresas, derecho, escribanía, couching, master en wedding planner o ingeniería en reciclaje de frascos para usar como vasos; puede tener su cancha de paddle, su video club, su cyber o comprar un galpón para alquilar espacios de coworking pero BAJO NINGÚN CONCEPTO se le ocurra estudiar música ¿Qué quiere? ¿Terminar en la Filarmónica? Por favor. ✔ Porque una vez que aprende algo de música, no va a tolerar la cumbia cheta. Fin. ✔ Contrate entonces a alguien que tome el fierro caliente por usted. Alguien que sepa coser, que sepa bordar, que sepa abrir la puerta para ir currar. ✔ Alguien que componga canciones con la fórmula ganadora de los cuatro acordes (en sus cuatro combinaciones posibles con todas sus variantes) y genere la siguiente estructura: 1· Introducción con tempo lento sin percusión 2· Estallido de ritmo con riff de teclado 3· Grito de guerra 4· Versos 5· Pre–estribillo con ritmo de reggaetón 6· Estribillo 7· Solo (consiste en repetir varias veces el riff del paso 2) 8· Repita paso del 1 al 6 9· Suba a YouTube Variante: si al principio de la canción no le sale una parte lenta, empiece con el estribillo y voilà! ✔ No se preocupe por criterios técnicos de composición ya que caerá en la terrible tentación de querer mejorar su música y esto no funciona así. Eso déjeselo para Pink Floyd. ✔ Equipo ganador no se toca y música ganadora no se toca: se hace playback. 5· Escriba una letra que entre en un tuit ✔ Pequeño borrego que la quiere hacer fácil: componga letras de tú y yo y te extraño y me pasan cosas contigo ✔ La calentura no consumada será leit motiv de todas sus canciones. No profundice demasiado que para eso están los libros (los cosos esos que parecen un paquete de A4 pero todo escrito y que le hacían abrir en el liceo): simplemente cante todas las ganas que le tiene a esa chica o chico que ve bailar de una manera muy sensual. ✔ Si tiene un compañero o compañero de canto, puede hacer la gran Pimpinela cantando un verso cada uno y diciendo qué siente sobre el otro pero con límites: no empiece con quién es, soy yo, qué vienes a buscar, a ti, ya es tarde, por qué, porque ahora soy yo la que quiere estar sin ti. ✔ Sea sutil: no ponga “cuando te veo en la columna se me pone dura”, o “vení que te naufrago el asta en la humedad de la bombacha” ni tampoco cosas como “qué mirás trola, yo le mandé WhatsApp primero” o “el culo te reviento Snapchat de por medio”. Ese tipo de letras déjeselas al hip-hop. ✔ No se haga el poeta ni el profundo. Evite cosas como “Puedo enseñarte a volar pero no seguirte el vuelo”, “Living is easy with eyes closed” o “Teachers leave the kids alone”. Tampoco cuente historias como que un depósito sucio la hermana de la Coneja mojó el bizcocho o que eran las 10 de la noche piloteaba mi nave era mi taxi un Volkswagen del año 68. No, no. Vaya por otros lados. ✔ Que el letrista de cumbia cheta no se olvide de las ganas que le tiene a esa botija. Que le franeleó el vestido apretado en un baile de Punta del Diablo. Que el letrista no se olvide de seguir lo que arrancamos en verano y discutirlo a besos perder la cordura por la tentación. ✔ Que el letrista de cumbia cheta no se olvide de frecuentar nuestros cuerpos. Para ver qué tal nos va y confirmar si es cierto. Que el letrista no se olvide de que no me preguntes si no vas a creer qué podemos hacer y que haya fuego otra vez hoy. ✔ No te olvides de cantarle a los feos que no llegaron. Dedicale alguna estrofa al baterista que no está. Y no vayas a olvidarte que en lugar de tanto canto, cuántas veces el playback es el sonido de la verdad. 6· Confeccione su grito de guerra ✔ Adorado púber con carné vitalicio en Cimarrón: para el correcto funcionamiento viral de su canción de cumbia cheta –y como en las cumbias clásicas— es menester tener un grito de guerra: el anuncio al universo del nombre de su banda para que sea aclamado por la multitud y youtubeado después del bailongo si la resaca lo permite. ✔ Frases como “Rombai… ¡DE FIESTA!”, “Baila nena coooon… ¡MÁRAMA!”, sin olvidar “Esto essss… ¡TOCOPARAVOS… … …eeeeeesa!” (!) son claros ejemplos de esa catch phrase que necesitamos. ¿Me comprende? Buéh ✔ Es como si usted andara por la vida diciendo su nombre después de dos o tres frases: —Hola, ¿cómo estás? —Bien ¿y vos? justo venía de contaduría a llevar estos papeles y… SOY CARLOS… ¡TU COMPAÑERO DE TRABAJO! ✔ Insistimos: esto no es un capricho del género. Usted que tiene una corta trayectoria artística de, digamos media hora, precisa ser conocido mediante el grito de su nombre. ✔ Porque Los Beatles o los Rolling Stones no andan precisando presentación o ¿acaso escuchó a Jagger en el estadio diciendo “¡Buena’ noche’, somo’ lo’ Stone’!” o McCartney metiendo un “Paul McCartney… ¡la que te arranca la cabezaaaa!” (I’m Paul McCartney, the one who rips your head off)?. ✔ Con su banda necesita hacerse conocer para que lo googleen, para que el pequeño productor le grabe un demo y en caso de tenerlo, el gran productor lo lleve a Argentina al piso de Showmatch (que después de todo, es nuestro objetivo final). ✔ No olvide de abusar de este recurso: apenas tenga unos compases al pedo sin letra, meta su grito de guerra. Como el “laralairaaaa!” de la murga, éste será su lorem ipsum para cuando no sepa qué poner. ✔ Le sugerimos algunos gritos de guerra: · Si vas allá… ¡LLEVA ÉSTA! · Te largan a la cancha… ¡SIN PREGUNTARTE SI QUERÉS ENTRAR! · Somos Agrupación Marcelo… ¡AGACHATE Y CONOCENOS! · Canta La Disléxicos Banda De… ¡FIESTA HOY DE ESTAMOS! · Somos Licenciados En Genética… ¡LLAMATE A LA HABANA! · Con tu hermana… ¡LA MÁS CHICA! 7· Avise a los boludos de sus amigos para filmar un video clip ✔ Gurisito mío, lugar de madreselva, le daré este consejo: de nada sirve todo esto si no graba un video musical para viralizar en YouTube. Esto es tan fundamental como que su cantante esté buena y pegue unas mechas californianas. ✔ Una vez que su productor tenga listo el hit, primero coordine con ese amigo que todos tenemos: el que se compró una réflex digital de mil dólares y sacó sólo dos fotos. Ese será su director de cámara. ✔ Llame a los boludos de sus amigos, los que van a todos los ensayos, los que no se animaron a agarrar un bajo, una tumbadora, el patadura que quiso ser 9 pero terminó como alcanzapelotas. En otras palabras, llame a esos amigos que no terminaron siendo de la banda porque eran feos. ✔ Diríjase a cualquier exterior de la ciudad. Si no sabe qué es cualquier exterior de la ciudad, nos referimos a cualquier lado que no sea adentro de su casa. ✔ Haga que lo filmen cantando la canción. Cante mirando a la cámara. Gesticule lo que dice la letra. Si la mina no le da bola, haga el gesto de rezar; si quiere expresar su amor, junte sus manos para formar un corazón; si tiene el 2 de la muestra, levante las cejas. Y así con todo. Tiene que lograr que su video se entienda sin sonido, en mute. Y nada mejor que ver un video de una banda de cumbia cheta en mute. ✔ Combine dichas imágenes con los boludos de sus amigos haciéndose los graciosos ante la cámara aflorando así sus años de entrenamiento mirando ShowMatch. ✔ Cada tanto, haga un par tomas de toda su banda gesticulando detrás de esos grandes y misteriosos desconocidos: los instrumentos musicales. ✔ Franelee con su partenaire: que se van a dar un beso pero no, que bailan pegados pero no, que se están apoyando pero no, que son músicos pero no. ✔ No se olvide de poner el nombre de su banda sobreimpreso al principio del video. Antes, cuando usted no era nacido, había un canal llamado MTV que pasaba videos similares a los suyos y ponía al comienzo y al final la data del mismo. Sí, ya sabemos que hoy en MTV usted mira Jersey Shore, 16 y Embarazada y con un escrito de literatura. Le hablo de antes, cuando pasaban música. Antes de la dictadura. ✔ Advertencia: si tiene un yate olvídese de todo lo anterior y ponga rec no más. ✔ Termine el video en una fiesta en la casa de alguien. Si es con piscina mejor. Que no sea una estructural de 25 mil litros porque se la afanan. ✔ Trate de que la fiesta termine en algún quilombo del estilo de gente tirando a otra gente a la piscina o un sofá de tres plazas en la piscina. Deje de filmar cuando caigan los milicos preguntando por sus padres. Si está en un yate, deje de filmar cuando un mayor de edad esté declarando en Prefectura. 8· Júntese con otros colegas ✔ Bienaventurada fábrica de acné a base de pizza y cerveza: es necesario, luego del éssito, juntarse con un colega para hacer un featured, por ejemplo, Rombai ft. Márama, Jaime Roos ft. Canario Luna, Suárez ft. Messi o Larbanois ft. Carrero. ✔ NO ESTAMOS HABLANDO DE SINDICATOS POR FAVOR DIOS NO PERMITA, solo un pequeño dúo, una fuerza, un brisho pa'l vino, una moneda pa'l aguante ñeri. ✔ Luego, hagan un concierto juntos con sus tres temas (cada uno) (es decir, 3 suyos + 5 de ellos = 4) 9· Y por sobre toda las cosas no se olvide de esto: Tener plata.

Uruguay presenta el mejor índice de pobreza de América Latina, con un crecimiento económico que se ha venido sosteniendo desde los últimos diez años. A su vez, la desigualdad en los ingresos también disminuyó. Pero eso no implica que la realidad de los niños y los adultos sea la misma. Durante la presentación de un estudio realizado por Unicef y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) que se presentó ayer, el representante de Unicef en Uruguay, Paolo Mefalopulos, destacó que los datos sobre disminución de la pobreza en niños son "impresionantes y positivos", pero remarcó que Uruguay "es el país de la región con mayor disparidad entre niños y adultos con respecto a la disminución de la pobreza". "Al mismo tiempo que la pobreza monetaria disminuyó en la infancia, el porcentaje de niños y adolescentes que sufren privaciones se redujo en forma mucho más moderada", agregó. Mefalopulos se refirió a la comparación realizada en la investigación presentada, que analiza la pobreza y su relación con las privaciones múltiples a derechos básicos como vivienda, educación, salud (relacionada con el acceso al agua potable), entre otros, entre los años 2006 y 2014. El estudio se basó en las cifras de la Encuesta Continua de Hogares y el Censo de 2011 y concluyó que mientras la pobreza monetaria pasó de 51,9% en 2006 a 18,4% en 2014, las privaciones múltiples tuvieron un descenso menor: de 47,8% a 36,3%. Para el representante del Unicef en el país, los resultados demuestran la "necesidad de considerar el desarrollo de una sociedad más allá de sus ingresos". En la misma línea, la subsecretaria del Ministerio de Desarrollo Social (MIDES), Ana Olivera, dijo que "lo monetario es fundamental pero no suficiente". "El objetivo es lograr erradicar las situaciones de pobreza y de indigencia, más allá de esa enorme caída que ha habido y que son buenas noticias", afirmó y agregó: "En otras dimensiones de condiciones de vida hay vulneraciones de derechos que persisten y hay una necesidad de un análisis más afinado en pos de la integralidad". Olivera se refirió al Plan de Emergencia, puesto en marcha en 2005, por el cual, según la subsecretaria, los beneficiados "mejoraron la situación de sus viviendas" pero no "las condiciones de vida". Paradigma y políticas públicas Por su parte, el subsecretario del Ministerio de Economía, Pablo Ferreri, se refirió durante la presentación del estudio a un "cambio de paradigma" en la forma en la que se mide la pobreza. Según el subsecretario, es necesario lograr mayores niveles de equidad y "cohesión social". "Antes, para que una sociedad se desarrollara alcanzaba con obtener buenos niveles de crecimiento económico. Pero en Uruguay tuvimos años crecimiento económico pero la desigualdad crecía", señaló. En ese sentido, Ferreri enfatizó que las políticas públicas que se diseñan actualmente están pensadas a partir de la pobreza monetaria, pero más que nada según el acceso a derechos básicos.

Hemos llegado a un punto en el que pasamos más tiempo frente a pantallas que frente a otras personas y eso tiene efectos perturbadores que no solemos percibir, dice este pensador. ¿Qué aspecto de la vida moderna le hace perder el sueño últimamente? Bueno, trato de simplificar y de encontrar un denominador común en lo que pienso y en lo que digo porque vivimos en un mundo problemático y lo que subyace en común en todas las manifestaciones de los inconvenientes de estos tiempos es la fluidez, la liquidez actual que se refleja en nuestros sentimientos, en el conocimiento de nosotros mismos. Bauman ya era un sociólogo prestigioso cuando lanzó su concepto líquido -esa idea de inconsistencia que para definir el mundo que nos rodea aplicó a la vida, al amor y a la modernidad- que le valió notoriedad mediática y popular: “Elegí llamar ‘modernidad líquida’ a la creciente convicción de que el cambio es lo único permanente y la incerteza la única certeza –dice él-. La vida moderna puede adquirir diversas formas, pero lo que las une a todas es precisamente esa fragilidad, esa temporalidad, la vulnerabilidad y la inclinación al cambio constante”. ¿Seguimos dominados por la incertidumbre? La incertidumbre es nuestro estado mental que está regido por ideas como “no sé lo que va a suceder”, “no puedo planificar un futuro”. El segundo sentimiento es el de impotencia, porque aun cuando sepamos qué es lo que debemos hacer, no estamos seguros de que eso vaya a ser efectivo: “no tengo los recursos, los medios”, “no tengo el poder suficiente para encarar el desafío”. El tercer elemento, que es el más dañino psicológicamente, es el que afecta la autoestima. Uno se siente un perdedor: “no puedo mantenerme a flote, me hundo”, “son los demás los exitosos”. En este estado anímico de inestabilidad, maníaco, esquizofrénico, el hombre está desesperado buscando una solución mágica. Uno se vuelve agresivo, brutal en la relación con los demás. Usamos los avances tecnológicos que, teóricamente deberían ayudarnos a extender nuestras fronteras, en sentido contrario. Los utilizamos para volvernos herméticos, para cerrarnos en lo que llamo “echo chambers”,un espacio donde lo único que se escucha son ecos de nuestras voces, o para encerrarnos en un “hall de los espejos” donde sólo se refleja nuestra propia imagen y nada más. ¿Dónde lo pasamos mejor, online u offline? Hoy vivimos simultáneamente en dos mundos paralelos y diferentes. Uno, creado por la tecnología online, nos permite transcurrir horas frente a una pantalla. Por otro lado tenemos una vida normal. La otra mitad del día consciente la pasamos en el mundo que, en oposición al mundo online, llamo offline. Según las últimas investigaciones estadísticas, en promedio, cada uno de nosotros pasa siete horas y media delante de la pantalla. Y, paradojalmente, el peligro que yace allí es la propensión de la mayor parte de los internautas a hacer del mundo online una zona ausente de conflictos. Cuando uno camina por la calle en Buenos Aires, en Río de Janeiro, en Venecia o en Roma, no se puede evitar encontrarse con la diversidad de las personas. Uno debe negociar la cohabitación con esa gente de distinto color de piel, de diferentes religiones, diferentes idiomas. No se puede evitar. Pero sí se puede esquivar en Internet. Ahí hay una solución mágica a nuestros problemas. Uno oprime el botón “borrar” y las sensaciones desagradables desaparecen. Estamos en proceso de liquidez ayudada por el desarrollo de esta tecnología. Estamos olvidando lentamente, o nunca lo hemos aprendido, el arte del diálogo. Entre los daños más analizados y teóricamente más nocivos de la vida online están la dispersión de la atención, el deterioro de la capacidad de escuchar y de la facultad de comprender, que llevan al empobrecimiento de la capacidad de dialogar, una forma de comunicación de vital importancia en el mundo offline. Si nos sentimos cómodos conectados, ¿para qué nos haría falta recuperar el diálogo? El futuro de nuestra cohabitación en la vida moderna se basa en el desarrollo del arte del diálogo. El diálogo implica una intención real de comprendernos mutuamente para vivir juntos en paz, aun gracias a nuestras diferencias y no a pesar de ellas. Hay que transformar esa coexistencia llena de problemas en cooperación, lo que se revelará en un enriquecimiento mutuo. Yo puedo aprovechar su experiencia inaccesible para mí y usted puede tomar algún aspecto de mi conocimiento que le sea útil. En un mundo de diáspora, globalizado, el arte del diálogo es crucial. La diasporización es un hecho. Estoy seguro de que Buenos Aires es una colección de diversas diásporas. En Londres hay 70 diásporas diversas: étnicas, ideológicas, religiosas, que viven una al lado de la otra. Transformar esta coexistencia en cooperación es el desafío más importante de nuestro tiempo. Diálogo significa exponer las propias ideas aun asumiendo el riesgo de que en el transcurso de la conversación se compruebe que uno estaba equivocado y que el otro tenía razón. El mejor ejemplo lo ha dado su Papa, el Papa argentino: apenas asumió, Francisco concedió su primera entrevista a Eugenio Scalfari, decano de los periodistas italianos y ateo confeso, y a un diario anticlerical como es La Repubblica. ¿La vida online es un refugio o un consuelo a esa falta de diálogo? Hallamos un sustituto a nuestra sociabilidad en Internet y eso hace más fácil no resolver los problemas de la diversidad. Es un modo infantil de esquivar vivir en la diversidad. Hay otra fuerza que actúa en contra y es el cambio de situación en la regulación del mercado del trabajo. Los antiguos lugares de trabajo eran ámbitos que propiciaban la solidaridad entre las personas. Eran estables. Eso cambió hoy con los contratos breves y precarios. Las condiciones inestables, fluctuantes y sin perspectivas de carrera no favorecen la solidaridad sino la competencia. Estos dos factores no incentivan a la gente para el diálogo. Soy una persona ya mayor y creo que me voy a morir sin ver este problema resuelto. Surgen en distintos lugares del mundo, sin embargo, procesos de autoorganización social desde abajo. Vecinos que se autogestionan para resolver problemas como la inseguridad o para recuperar la sociabilidad perdida. ¿Es una alternativa o un paliativo? Lo que usted señala es muy importante. Es crucial para la actual situación porque todas las instituciones de acción colectiva que heredamos de nuestros ancestros, aquellos que desarrollaron las bases de la democracia moderna como el poder tripartito, el parlamento en las democracias representativas, las elecciones, la Corte Suprema, ya no funcionan adecuadamente. Todas estas instituciones tenían una única y misma idea en mente: establecer las reglas de la soberanía territorial. Pero vivimos en condiciones de globalización, lo que significa que nadie es territorialmente independiente. Ningún gobierno hoy puede decir que tiene pleno control de la situación porque se vive en un mundo globalizado donde los mercados, las finanzas, el poder, todo está globalizado. Entonces, aquellas instituciones que una vez fueron efectivas en establecer la independencia territorial para un mejor desarrollo del Estado moderno, hoy son inservibles para afrontar el tema de la interdependencia a la que nos enfrenta la globalización. ¿Los gobiernos son ciegos o necios al punto de no admitir la globalización? Proponen soluciones locales a problemas globales. No se puede pensar con esta lógica. Es preciso desarrollar soluciones que renieguen de las fronteras territoriales del mismo modo que lo han hecho los bancos, los mercados, el capital de inversiones, el conocimiento, el terrorismo, el mercado de armas, el narcotráfico. ¿Y eso daría origen a las nuevas formas de autoorganización? Surgen proyectos interesantes como Slow Food o Médicos Sin Fronteras. Jeremy Rifkin (economista y teórico social estadounidense) escribió un libro que se publicó el año pasado – The Zero Marginal Cost Society. The Internet of Things, The Collaborative Commons, and the Eclipse of Capitalism (El costo social cero. La Internet de las cosas, los bienes comunes colaborativos y el eclipse del capitalismo)- donde señala que una nueva realidad está emergiendo aún inadvertida por la opinión pública. Los mercados competitivos están siendo reemplazados por lo que él denomina “collaborative commons” , el bien común colaborativo, donde la gente no busca la ganancia personal sino la cooperación, reunir fuerzas y compartir. Compartir conocimiento, recursos. Compartir felicidad, compartir welfare . ¿Usted está de acuerdo? No sabría decir si Rifkin tiene razón o no. El dice que la tecnología resolverá el problema, que lo hará por nosotros. Para mí eso es una reedición del determinismo tecnológico que no me gusta. Me resulta improbable sugerir que la cuestión esté resuelta y que el éxito de la transformación en curso esté preestablecido. Un hacha se puede usar para cortar leña o para partirle la cabeza a alguien: mientras la tecnología determina la serie de opciones abiertas a los seres humanos, no determina cuál de estas opciones al final será elegida o descartada. Qué puede hacer el hombre es tal vez una pregunta que puede dirigirse a la tecnología. Pero qué hará el hombre debe preguntarse a la política, a la sociología, a la psicología. La gente está buscando alternativas a las instituciones que no están funcionando. Hacen lo que nadie hará por ellos. Eso es innegable.

DOS RELATOS SOBRE GAZA EN ESTOS ÚLTIMOS DÍAS LOS PROYECTILES LOS PERSEGUÍAN. Cuatro niños palestinos se unieron el miércoles a la larga lista de civiles muertos en los bombardeos israelíes de Gaza. No fue un ataque dirigido contra una vivienda o una bomba que explotó en la calle. Estaban jugando al fútbol en una playa cercana al puerto de Ciudad de Gaza. La muerte llegó en forma de dos andanadas de proyectiles disparadas por un buque de guerra israelí. Varios periodistas extranjeros que se encontraban en la terraza de un hotel cercano fueron testigos. El primer proyectil impactó en un muelle del puerto, muy cerca del lugar en el que estaban jugando. Salieron corriendo para alejarse de las instalaciones portuarias. Hubieran llegado vivos al hotel, pero en ese momento un segundo ataque dio de lleno al grupo matando a cuatro e hiriendo a dos. “Vimos a un grupo de niños huyendo del muelle y por la arena dirigiéndose al (hotel) al-Deira. Un par de camareros, el cocinero y unos pocos periodistas empezaron a hacerles señales. ‘¡Corred hasta aquí!’ Luego explotó un segundo misil en la playa justo delante de ellos”, escribió después el periodista William Booth, de The Washington Post. “Parecía que los proyectiles les estaban persiguiendo”, dijo a Reuters Abu Hassera, un testigo con la camiseta manchada de sangre que había ayudado a evacuar a los heridos. Los trabajadores del hotel y los periodistas los recogieron para intentar frenar las hemorragias antes de meterlos en coches para llevarlos a un hospital. “Levantamos la camiseta del primer chico, que parecía tener 8 años”, escribió Peter Beaumont, de The Guardian. “Encontramos un agujero por la metralla, pequeño y redondo como el extremo de un lapicero, donde había sido herido en el pecho, sobre la segunda costilla. Otro chico, hermano o primo del primero, que estaba ileso, estaba apoyado en la pared de la terraza, llorando.” Los niños muertos son parientes, primos de la familia Bakr. Son Ahed Atef Bakr, de 10 años, Zakaria Ahed Bakr, de 10, Mohamed Ramez Bakr, de 11, y Ismael Mohamed Bakr, de 9. Eran hijos de pescadores de la zona, y era frecuente verlos jugando en la playa, al fútbol o con las olas. LOS PALESTINOS NO EXISTEN. Un grupo de personas se juntó en el Fun Time Beach Cafe, en Jan Yunis, en la noche del miércoles para tomar la cena, primera comida del día durante el Ramadán, y, para algo más importante: ver por televisión la semifinal del Mundial que jugaron Argentina y Holanda. Con la luz cortada en la mayor parte de la ciudad, el bar situado justo en la playa era el sitio perfecto para ver el partido al contar con un generador. Además, no estaba cerca de nada que pudiera parecer un objetivo para los bombardeos israelíes. “Estábamos viendo las noticias en la televisión esperando a que comenzara el partido. Escuché una terrible explosión y vi que no podía respirar. Cuando desperté, descubrí que estaba aquí en el hospital”, dijo al día siguiente Tamer al-Astal, de 27 años. Un misil israelí impactó en el bar sin previo aviso. Directamente en la terraza. Nueve personas murieron, 15 heridos fueron evacuados a un hospital. Un coronel israelí informó al nyt que se trató de “un ataque de precisión”. No un misil que cayó lejos de su objetivo. Pretendían destruir el bar. “Buscábamos a un terrorista –dijo–. No avisamos a los terroristas.” “UNA NOCHE TRANQUILA”. La corresponsal de The New York Times cree que 25 ataques y cinco muertos dan como resultado “una noche relativamente tranquila”. Sobre todo para ella. Si 25 cohetes palestinos hubieran causado en Israel destrozos similares a los ocurridos en Gaza y matado a cinco personas, seguro que se hubiera enfrentado hoy a una frenética jornada de trabajo. Es difícil encontrar un mejor ejemplo de doble rasero con tan pocas palabras. Con sólo tres palabras. Incluso así, algunos grupos de la comunidad judía de Nueva York creen que la cobertura que hace el nyt de este conflicto es completamente parcial… a favor de los palestinos.

En las últimas semanas, el candidato Luis Lacalle Pou y uno de sus principales asesores económicos, Juan Dubra, han reiterado que las gestiones del Frente Amplio (FA) no fueron exitosas en términos de desarrollo si se compara la evolución de Uruguay con la de otros países. Dubra, en declaraciones realizadas para rectificar sus anteriores dichos de que “Uruguay estaba muy bien antes de 2004”, reconoció que “es claro que el uruguayo está mejor que hace diez años”, pero postuló que “el mundo y la región avanzaron tanto o más que nosotros”. Estas afirmaciones se enmarcan, a su vez, en la insistente prédica de la derecha política acerca de que en la última década Uruguay desaprovechó un período de condiciones externas atípicamente favorables y el crecimiento económico no ha sido para nada responsabilidad de las gestiones del FA, sino puro fruto de un “viento de cola”. En las líneas que siguen proponemos repasar algunos datos y argumentos que demuestran la falsedad de este conjunto de afirmaciones. Primero: ¿Estamos mejor que en 2004 en relación con otros países? Proponer que el mundo y la región avanzaron tanto o más que nosotros no se condice con los datos disponibles. No es cierto que Uruguay haya avanzado igual o menos que el resto de los países en los últimos diez años. Las definiciones sobre qué es el desarrollo son múltiples y no pretendemos entrar en esa discusión con este breve artículo. Más allá de las distintas definiciones, nos concentraremos en dos indicadores de uso común, el Producto Interno Bruto (PIB) per cápita y el Índice de Desarrollo Humano (IDH), que han sido los utilizados por los asesores del Partido Nacional. En el ranking de PIB per cápita (datos del FMI en paridad de poder de compra), Uruguay pasó de la posición 73 en 2004 a la posición 60 en 2013. Tuvo, por lo tanto, una clara mejora de su posición en relación con el resto del mundo. Entre los países de América Latina, vemos que si bien Uruguay mantuvo en ese período el tercer lugar del ranking, fue el que mostró mayores avances en la última década, acortando distancias con los dos primeros (Chile y Argentina, respectivamente). El IDH, además de considerar el PIB per cápita, agrega información sobre educación (años de educación de la población) y salud (esperanza de vida). Según el último reporte mundial del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, la posición de Uruguay en el ranking de IDH pasó del lugar 53 en 2005 al 50 en 2013 (2005 es el año más cercano a 2004 para el que existen datos comparables). También el IDH marca entonces una clara mejora en la posición relativa del país. En un contexto mundial en el que los países de ingreso medio y bajo realizaron grandes progresos en su nivel de desarrollo, Uruguay no sólo avanzó, sino que avanzó más que el resto. Del análisis comparativo de estos dos rankings se desprende que el avance en desarrollo ha sido más importante en la dimensión económica, medida en el PIB per cápita, que en las dimensiones de educación y salud, pero es claro que esto es distinto a decir que no se avanzó en términos de desarrollo, o que se avanzó menos que el resto de los países. Segundo: ¿Políticas exitosas o puro “viento de cola”? Una discusión profunda sobre esta pregunta excedería ampliamente los límites de este artículo. Repasaremos sólo algunos argumentos que son obviados en los análisis de los economistas de los partidos tradicionales y que cuestionan fuertemente la idea del “viento de cola”. El primer factor es que, a la hora de comparar desempeños relativos, los rivales también juegan; no están inmóviles en la cancha. Afirmar que Uruguay no realizó ninguna transformación relevante para aprovechar las condiciones externas favorables, señalando que los demás países también crecieron, implica postular que ningún país de la región fue capaz de concretar ninguna transformación interna relevante. En efecto: si el resto de los países hubieran sido capaces de potenciar las condiciones externas a partir de políticas internas, el crecimiento de Uruguay en línea con el promedio de la región indicaría que también fue capaz de concretar reformas internas que propiciaran el crecimiento. Este argumento se potencia si consideramos que en realidad Uruguay no creció en línea con los demás, sino que, como se mencionó anteriormente, fue el país que más creció en la región. El segundo problema de adjudicar el proceso de crecimiento de la última década exclusivamente a fuentes externas, surge del hecho de que el viento de cola no fue igual para todos. En particular, la evolución de los términos de intercambio de Uruguay (esto es, la relación de los precios de los bienes que el país exporta con los que importa) fue peor que la de la mayoría de los países de la región, principalmente porque somos importadores de petróleo. El peso de esa materia prima en las importaciones uruguayas, junto con el fuerte incremento de su precio, determinó que nuestro país, a diferencia de los demás de la región, casi no registrara mejoras en sus términos de intercambio. El tercer problema que enfrenta el argumento sostenido por los asesores de los partidos tradicionales surge de asumir que las condiciones externas favorables se observaron durante los diez años de gobierno del FA. En particular, en 2008 y 2009 la crisis internacional pegó fuerte en la región, determinando un contexto de recesión en la mayoría de los países de América Latina. A su vez, desde 2011 el contexto externo es mucho menos amigable, con una significativa desaceleración de la economía mundial y en particular de la región, donde además se sumaron importantes restricciones comerciales. En este sentido, no hay lugar para la reiterada pregunta sobre qué pasará con la economía uruguaya cuando el escenario externo se revierta, pues el escenario ya cambió. Desde 2011 las condiciones dejaron de ser favorables, pero Uruguay sigue creciendo notoriamente por encima de su promedio histórico y del resto de la región. Por último, cabe preguntarse si alguien puede plantear seriamente que reformas estructurales como la tributaria, la del código aduanero, la creación de la Agencia Nacional de Investigación e Innovación y del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), la reglamentación de la ley de promoción de inversiones, el aumento de presupuesto para la educación terciaria y sus impactos en la matrícula, la graduación y las publicaciones de la Universidad de la República o la ley de inclusión financiera, entre otras medidas de los gobiernos del FA, no han tenido ni tendrán un impacto en el crecimiento económico del país. De Lacalle Pou a esta altura nada sorprende, después de sus continuas demostraciones de falta de preparación en relación con los grandes temas del país, pero de Dubra, prestigioso académico nivel 3 del SNI creado en 2007, ese planteo resulta sin duda mucho más llamativo Fuente: http://ladiaria.com.uy/articulo/2014/10/mas-y-mejor/

FINA ESTAMPA Llega a su despacho y tacha con un marcador los días de un calendario que registra los principales actos de su campaña: “Esto es lo que más me gusta”, dice. La oficina del candidato nacionalista Luis Lacalle Pou en el anexo del Palacio Legislativo exhibe numerosos recuerdos de varias instancias de su carrera política; hay cuatro fotos de su padre (el ex presidente Luis Alberto Lacalle), pero ninguna de su madre, la ex senadora Julia Pou, a quien muchos mencionan como su mentora política. Nunca había reparado en esa ausencia y se sorprende. “Mi madre es mi debilidad”, confiesa. En ese momento nota que tiene una llamada perdida de Pou en su celular. La llama y le cuenta que le hicieron notar que no tiene retratos suyos en su oficina. “En mi próximo despacho voy a tener una foto tuya”, le promete. Así empezó la entrevista con la diaria, en la que el candidato nacionalista dio detalles de los proyectos de ley que enviará al Parlamento en caso de ganar la elección, profundizó en las críticas a la gestión del ministro del Interior, Eduardo Bonomi, y justificó algunos de los puntos más cuestionados de su programa. -¿Cuáles serían los primeros proyectos que enviaría al Parlamento si es electo? -Seguramente sea un proyecto de ley de urgente consideración. Lo bueno de este instrumento es que tiene un plazo. Si tenemos mayorías, se hace un paquete de urgente consideración; si no, lo más lógico es tratar tema por tema. El proyecto va a tener cuestiones relativas a la educación [entre ellas, la derogación parcial de la Ley de Educación aprobada en el primer gobierno del Frente Amplio, FA]. También buscamos modificar el estatus jurídico de las empresas satélites de las empresas públicas, para que tengan contralor parlamentario. Y en seguridad, seguramente impulsemos algunas modificaciones del derecho penal juvenil. -¿Qué modificaciones? -Primero hay que ver cuál es el resultado de la reforma constitucional. -Supongamos que no se aprueba. -Todos los partidos políticos con representación parlamentaria están de acuerdo en que de alguna manera hay que avanzar en el Código de la Niñez que se aprobó en 2004. En ese sentido, creo que va a haber las mayorías políticas necesarias para modificarlo. -¿Esas modificaciones irían en el sentido de aumentar los tiempos de reclusión o de aumentar la gravedad de las penas? -Sí. Después también buscaremos incluir alguna normativa en la acción policial. Nosotros creemos que el Decreto 690 [de 1980, que permite la detención en averiguaciones], que derogó José Díaz, es un instrumento jurídico que por ley daría más certezas. También prevemos la mejora de algún instrumento para promover la instalación de inversiones en el interior. Cuando uno ve el mapeo de dónde han caído las inversiones, más de 80% están en la zona metropolitana. También tenemos que mejorar algún instrumento para la concesión de obra pública. Seguramente tengamos que requerir alguna modificación legal para los medios de transporte y para el mantenimiento y dragado de canales. -¿Qué va a hacer con la despenalización del aborto? -De las tres veces que traté el tema, dos veces voté en contra y otra vez votó un suplente mío que también estaba en contra. Si se llega a presentar una iniciativa en el Parlamento, mi recomendación, aunque es un tema muy personal de cada uno, es votar para derogarla, pero no está en mis planes presentar un proyecto de ley en ese sentido, sobre todo después de la consulta popular, en la que fue categórica la no concurrencia a las urnas. A la sociedad obviamente hay que tratar de guiarla, pero sobre todo hay que intentar entenderla. -¿Hubo un pedido expreso para que Luis Alberto Lacalle se mantuviera al margen de esta campaña? -No. Fue una condición natural. Al revés, lo que hubo en su momento fue que algunos dirigentes de la vieja guardia entendían que tenía que tener más presencia. Pero quedó claro desde el principio que el candidato a presidente es Luis Lacalle Pou y el equipo es el de Luis Lacalle Pou, aunque el gobierno, no sé por qué, y como si uno se fuera a avergonzar, tiene una escalada de dedicación constante sobre mi persona. En el fondo, me terminan elogiando o haciendo más importante de lo que soy. Te quieren buscar ese tipo de cucos. Mi carrera política siempre fue así. Fíjense si alguna vez tuve que usar una foto de Lacalle para sacar un voto. Obviamente tengo muchas coincidencias y también tengo alguna cosa diferente. Somos hijos de distintas épocas. -Bordaberry lo invitó a debatir en el Ateneo el jueves. ¿Por qué no hizo mención a esa invitación en su discurso final? -Yo le hablé a la gente y correspondía que le hablara a la gente en ese minuto y 10. -¿Y va a debatir con Bordaberry? -Ayer fue la sexta vez que comparecí con todos los candidatos. Puede ser que debata con Bordaberry, con Mieres, con [César] Vega... -¿Mano a mano? -¿Por qué con él y no con Mieres? -Él le hizo una invitación expresa. -Puede ser. Ya estuve seis veces con Bordaberry. Algunos tenemos como objetivo gobernar ahora y gobernar bien. -¿Eso es un no? -No es un no. Bordaberry, con todo respeto, no va a ser quien marque nuestra agenda. Él tiene la suya y tiene sus intenciones de sacar algún porcentaje en las elecciones. Pero yo no reacciono, no he reaccionado a los embates del FA y, con Bordaberry, pero sobre todo con el Partido Colorado, vamos a tener que ponernos muy de acuerdo en ese sentido. He hablado más de una vez de acuerdos suprapartidarios, y ése es el camino que he elegido. -Ha hablado de la década perdida. No obstante, han mejorado los indicadores en casi todas las áreas vinculadas al desarrollo. -En educación, salud y seguridad no se ha avanzado. Al revés. Lo que uno lamenta es que en este tiempo de superabundancia de recursos, con ese viento de cola que es un poquito más leve pero que ojalá siga, no se haya aprovechado lo que se tenía que aprovechar: no se generó más desarrollo humano sostenible en el tiempo ni se ha mejorado la capacidad de la infraestructura. Un país que podría estar saneado económicamente está, después de diez años de bonanza económica, con déficit e inflación. -Estudios de economistas indican que no se puede explicar la situación de Uruguay por la bonanza externa sino sobre todo por políticas internas. -No te quepa la menor duda. La inversión extranjera directa de Uruguay está por encima del promedio de América Latina. Y yo que creo que Uruguay, sin perjuicio de los gobiernos, tiene una fortaleza política institucional impresionante. El FA criticó esa política muchas veces, y lo pintaba en los muros, pero rápidamente la arrió y entendió que el mundo real es otra cosa. Pero uno ve que esos ingresos superabundantes no han generado prosperidad, sino bonanza económica. A la prosperidad yo le asigno algún elemento de visión humana, más que simplemente un análisis numérico o economicista. -En el Índice de Desarrollo Humano, Uruguay ha mejorado. ¿No es un poco fuerte hablar de la década perdida como si no se hubiera hecho nada? -Yo no dije que no se hubiera hecho nada. No soy un hipócrita. Es más, se me criticó que cuando arranqué la campaña electoral dije que lo que estaba bien lo iba a seguir y lo que estaba mal lo iba a cambiar: “Eso no está en los manuales. Si querés ganar, no se hace”. No puedo ser un hipócrita y decir que está todo mal. Cuando dije lo de la década perdida -que lo pienso, pero no es un término que haya utilizado- me refería a lo que se pudo hacer y no se hizo. Es un intangible; no existe. Quizá a veces, en la comunicación con las personas, uno tenga que elegir lo que rápidamente sea perceptible, sobre todo en este mundo moderno. -¿Qué medidas planean adoptar para mejorar la seguridad en un año, como propusieron? -Primero: el presidente como responsable de la seguridad. Hacerse cargo, en todos los ámbitos, pero en este fundamentalmente. Segundo, que el ministro del Interior sea el primer policía. -¿Qué quiere decir eso? -Que respalde a la institución, que genere confianza, que la cadena de mando esté claramente establecida, que no tenga la manía de trabajar tanto sobre asuntos internos, cuando en realidad, si bien hay que prestarle atención porque es una forma de proteger al uniforme y al policía honesto, no debe volverse una práctica. Y que no exista la desconfianza como elemento principal, como ha sucedido, lo que en mi opinión altera la cadena de mando. Es necesaria una rápida respuesta y utilizar todos los instrumentos para sofocar rápidamente aquellas cosas que son más tangibles y que más generan el temor y el miedo ciudadano, que termina alterando las conductas: la represión de la venta de drogas al menudeo, la rápida investigación de los grandes narcotraficantes, que son los mismos que hacen el negocio y que por lo general no la tocan. -Pero el gobierno resalta que se ha procesado a mucha más gente por ese delito que en épocas anteriores. -Vuelvo a lo mismo. No estoy para decir que el gobierno hizo todo mal. -Entonces, ¿se seguiría la misma línea? -No. No necesariamente una misma línea. Los ministros del FA fracasaron, los resultados en seguridad son deficientes. Y no es cierto que sea una deficiencia que va creciendo paulatinamente, ha habido un avance exponencial. -Pero también habría que comparar los resultados con lo que ocurre en la región. No es un problema exclusivamente uruguayo... -Para mí esa comparación es mediocre. No me quiero comparar con la región, me quiero comparar con Uruguay. -Sin embargo, estamos en un contexto regional... -Eso no es cierto. Es una forma mediocre de excusarse. -Habla de falta de confianza de la Policía. ¿Tiene información concreta, se lo ha transmitido algún policía? -Obviamente. Tengo información fidedigna. -¿No tendrá que ver con cierta resistencia de la Policía a algunas medidas que se han tomado, que apuntan a terminar con irregularidades y corrupción interna? -Ése es el discurso oficial, pero no es así. -A priori es deseable que un ministro se ocupe de los casos de corrupción interna. -Por supuesto, y tiene que hacerlo. Es una forma de honrar el uniforme. -Entonces, ¿cuál es el cuestionamiento al ministro en ese sentido? -Que ha generado desconfianza en las fuerzas policiales, que ha generado un grupo de elite, de policías cercanos; que de alguna manera se ha subvertido la cadena de mando no me cabe la menor duda. Y no es que me lo dicen dos o tres. -¿Qué significa que se ha subvertido la cadena de mando? -Más que subvertir, alterar. Y cuando no funciona, cuando no hay un respaldo en esta actividad, es muy complejo. -¿Qué significa que Bonomi ha alterado la cadena de mando? -Que el ministro del Interior debería respaldar y estar más cercano a las fuerzas policiales, y no generar desconfianza. No se ha vinculado correctamente, no hay una cadena de confianza con el ministro, entre otras cosas por no hacerse responsable de los defectos y siempre trasladárselos a los demás. La educación y la emergencia -Ha dicho que los docentes deben ser los mejores aliados del gobierno en las políticas de cambio que se implementarán. ¿Cómo se concilia esto con la decisión de quitarles el voto en el Consejo Directivo Central? ¿No generaría esto un conflicto con los docentes? -Seguramente alguna tensión habrá en este sentido. No creo que con los docentes, sí con los sindicatos. Pero yo tengo que decir lo que creo. No puedo llegar engañando. -Pero en términos conceptuales, ¿cómo se concilian las dos propuestas? -Una cosa es el gobierno de la educación y otra cosa es el ejercicio de la educación. El gobierno de la educación va a estar simplemente determinado por aquellos que son electos por la voluntad popular. El ejercicio de la educación va a estar dedicado a maestros y profesores. -¿No ayudaría al involucramiento hacerlos partícipes de la conducción? -Es que nosotros tenemos en nuestra agenda de gobierno un fortalecimiento de las Asambleas Técnico Docentes [ATD], hasta con presupuesto propio, con trabajo en red, con becas en el extranjero. Y hay un fortalecimiento del profesor cargo. -¿Graciela Bianchi podría ocupar un lugar en el Ejecutivo si el Partido Nacional (PN) llega a la Presidencia? -Podría. -Dirigentes del PN han señalado que Bianchi renunciaría a su banca en el Senado para que asuma el diputado Álvaro Delgado. En ese caso no se estaría cumpliendo con el espíritu de la ley de cuotas. -A mí no me lo han dicho. El espíritu de la ley de cuotas es la integración de las listas. -Pero la idea es que las mujeres no renuncien después para que asuman hombres. -¿Y si van a cargos? Qué raro que siempre estén en la crítica y nunca en el elogio. No escuché a nadie elogiar que propusimos la primera candidata a ministra de Economía y Finanzas de la historia de Uruguay. Siempre la crítica, nunca el elogio. Pero bueno. -Estamos haciendo una entrevista. -Pero bueno, me podés hacer una pregunta: “Qué bueno, ¿cómo se siente...?”. Vamos a elogiar, vamos a no ser tan grises. Vamos a hacer una edición especial de la diaria por la positiva. -En el área de Cultura de la agenda del PN se alerta que hay un bajo índice de lectura de libros, pero a la vez, cuando habla de enseñanza, se propone un sistema de anillos y se califican como áreas complementarias y no obligatorias Literatura, Filosofía e Historia del Arte. ¿Cómo se pretende mejorar la lectura haciendo que estas materias no sean obligatorias? -Al mismo tiempo, en el programa hay una muy fuerte incidencia de comprensión lectora y de inglés en las escuelas. Ahora, estamos ante una emergencia educativa, no se están aprendiendo las herramientas más básicas, y en ese sentido hay una priorización, lo que no quiere decir que haya un abandono. -¿Pero cuál es el motivo para dejar estas materias de lado? -Porque se priorizan herramientas. -Filosofía y Literatura apuntan a fomentar el espíritu crítico. -Estamos ante una emergencia. Queda claro, ¿no? ¿Queda claro lo que no se está aprendiendo? ¿Queda claro el nivel de exigencia que hoy tenemos, que no estamos ante una educación en su apogeo de lectura, en la que los estudiantes se saben de memoria el Popol Vuh y el Quijote? Estamos en un momento complejo del aprendizaje mínimo de las herramientas básicas. -Pero también hay muchas carencias en cultura general, y muchos alumnos, los que no aprueban las materias básicas, se verían privados de cursar estas otras materias. -Claro, pero tendemos a la excelencia, al esfuerzo, a la superación, y por eso se ponen los anillos. Ésa es una típica pregunta de una educación de élite. -¿La cultura general es de elite? -Hay dos Uruguay educativos. 80% de la educación pasa por la educación pública, que está en estado de emergencia, y si no tomamos medidas de exigencia en lo más mínimo, se nos va a complicar mucho después todo el avance sobre cultura general, que es necesario y es una aspiración. Pero hoy estamos en una situación compleja. Más privados -Hay una propuesta de liberalizar la importación de combustibles... -Excepcional, ¿no? -¿En qué momentos? -Para regular en algún momento excepcional los precios. No es la norma. -Porque implica que se estaría eliminando el monopolio de ANCAP en esa área. -El monopolio de ANCAP no sé si no está puesto en discusión después de los tratados del Mercosur. Mi visión de los combustibles no es a través de la cerradura de Ancap, es a través de los uruguayos. ANCAP es una empresa pública que se dedica a este ámbito con una condición: que hasta el momento no tiene la materia prima. Entonces, se trata de que los combustibles sean más baratos. Si ANCAP es más eficiente, obviamente es mejor. -¿En otras áreas del Estado se podría avanzar en esa misma dirección de liberalizar? -Nuestro programa de gobierno habla del impulso a la autogeneración de energía; se ha avanzado en ese sentido. Ahí pensamos avanzar un poquito más: que la venta no sea necesariamente por intermedio de UTE. -En materia laboral ha dicho que la actuación del actual gobierno no ha sido equilibrada. ¿Qué significa? -Hay una visión parcial, en algunos momentos, del Ministerio de Trabajo [y Seguridad Social]. -¿Por ejemplo? -La tripería en la ruta 36 cuando Bonomi era ministro de Trabajo. Me llaman para decirme que 30 personas estaban ocupando y que 200 querían trabajar. Llamé a Bonomi para decirle que había trabajadores que se querían reunir con él, porque era mayoritaria la gente que quería trabajar. Me preguntó si los trabajadores estaban sindicalizados. Le dije que no, y él me dijo que no atendía a trabajadores que no estuvieran sindicalizados. Ahí hay una visión parcializada de las relaciones laborales. En la Facultad de Derecho me enseñaron que siempre, en caso de duda, hay que estar a favor del trabajador. Pero no tiene que ser a priori una visión parcial, ni a favor de los empresarios ni de los trabajadores. -¿Con qué medidas puede equilibrarse esa relación? -En todas las participaciones tripartitas, en la discusión de la jornada laboral. -El gobierno sostiene que, en los casos en que ha laudado en los Consejos de Salarios, ha sido en forma relativamente equilibrada entre trabajadores y empresarios. -No es mi visión. -Se ha planteado la modificación de la Ley de Responsabilidad Penal del Empleador y el PIT-CNT ha anunciado su oposición. ¿No prevé que esa medida pueda generar conflictividad social en sus primeros días de gobierno, si accede al cargo? -Nosotros tenemos vinculación con los sindicatos. Tengo compañeros muy cercanos a mi persona que han tenido una participación muy cercana a la actividad sindical y a la resolución de conflictos en los temas laborales. Álvaro Delgado, Mario Aristi, por ejemplo, son gente idónea en este sentido. El diálogo como regla y no el conflicto como regla. Va a haber tensiones, en la vida hay tensiones y hay que resolverlas de alguna manera. Acá no se trata de retacear derechos, se trata de modificar instrumentos.

Buena parte del siglo pasado transcurrió, en esa parte del mundo, con regímenes militares cuya política común de terror de Estado fue enfrentada –principalmente en El Salvador y Guatemala– por movimientos guerrilleros, con el saldo de cientos de miles de muertos –mayoritariamente civiles–. Honduras marcó la excepción en el trío, ya que no fue teatro de guerra, no obstante haber también padecido regímenes militares –responsables de casi doscientas desapariciones en la década de 1980. En 1986 los entonces presidentes de esos tres países y sus colegas de Costa Rica y Nicaragua firmaron, en Guatemala, el “Procedimiento para establecer la paz firme y duradera en Centroamérica”. Pero la violencia no desapareció como componente de la cotidianidad regional, sino que experimentó una metamorfosis, con la consolidación de nuevos actores centrales: las estructuras pandilleras conocidas como “maras” y bandas dedicadas al crimen organizado internacional –principalmente narcotraficantes. Originadas en Estados Unidos, principalmente en Los Ángeles, las maras nacieron cuando “chavalos” (jóvenes) salvadoreños, guatemaltecos, hondureños llegados allí con sus indocumentadas familias en la década de 1980, huyendo de la violencia bélica, formaron dos pandillas –la Mara Salvatrucha (MS) y la Mara 18 (M-18)– como mecanismo de supervivencia colectiva ante la presencia de grupos juveniles ya establecidos de otras nacionalidades. La deportación a sus países de origen de mareros capturados en operaciones de “la migra” estadounidense determinó que esas organizaciones se replicasen en el “triángulo norte”, lo que explica que, en los tres países, esas pandillas –las primeras de su tipo en el área– se hayan establecido con los mismos nombres. Al igual que la irrupción regional de narcoestructuras internacionales, el accionar de las maras disparó nuevamente los niveles de violencia en los tres países que, de acuerdo con estimaciones de organismos internacionales, constituyen –fuera de las zonas actualmente afectadas por conflictos bélicos– el área más peligrosa a nivel mundial. Principal exponente de esta calificación, Honduras registra, según diferentes cálculos, tasas de homicidios que van de unos 80 a más de 90 por cada cien mil habitantes –mientras el promedio para todo el triángulo es de 80 a 60. Sin embargo, la competencia salvadoreña se hace sentir, habiendo elevado su nivel de homicidios, en 2014, de 40 a 60 cada cien mil habitantes. El Salvador presenta registros puntuales tan preocupantes como el de 240 asesinatos en los primeros diez días de este mes –140 por encima de igual período del año pasado–, a razón, según la Policía Nacional Civil (Pnc), de 24 diarios en promedio. En lo que va de este año han muerto 2.417 personas. El componente de género también está presente, con por lo menos 190 mujeres asesinadas a esta altura del año. Las cifras de la espiral de violencia parecen indicar que la tregua entre maras salvadoreñas –iniciada en 2012, que duró alrededor de un año y medio, y que coyunturalmente redujo de 15 a cinco los asesinatos diarios– no tuvo efecto duradero. Del año pasado a lo que va de éste la incidencia se disparó en más de la mitad. Desde enero, la confrontación maras-Pnc y maras-Fuerzas Armadas de El Salvador (Faes) agudizó el ambiente de violencia. Los ataques de pandilleros a instalaciones policiales, los choques entre grupos mareros con contingentes de la policía y del ejército son elementos cotidianos en el país que, con poco más de 20 mil quilómetros cuadrados, constituye el segmento menor del riesgoso triángulo. NO MÁS TREGUAS. En ese cuadro, el 15 de enero el multisectorial Consejo Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana entregó al presidente y ex guerrillero Salvador Sánchez Cerén el plan “El Salvador Seguro”, un texto que prevé más de 140 acciones y un presupuesto de aproximadamente 2.000 millones de dólares. Dos días después, Raúl Mijango –un ex guerrillero del ahora gobernante, por segunda vez consecutiva, Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (Fmln)–, considerado el artífice de la tregua iniciada en 2012, anunció un nuevo pacto entre maras. Mijango planteó que los líderes de esas agrupaciones, la mayoría de ellos en prisión, estaban demostrando “voluntad de ser parte de la solución al problema de la violencia”, a lo que el presidente respondió que “si tienen voluntad, que se salgan de la pandilla”. En abril, un sector que se identificó como “voceros nacionales” de las maras ratificó la posibilidad de una nueva tregua, ordenando el cese de “todo tipo de ataques” contra objetivos tales como “policías, soldados, militares, custodios (del sistema penitenciario), funcionarios públicos, jueces y políticos”. Sin embargo, el anuncio del segundo “cese el fuego” fue recibido con escepticismo oficial, en parte por el fracaso de la primera tregua. En 2012, ante la reducción temporal de la violencia, las autoridades habían beneficiado a decenas de líderes de maras trasladándolos de un establecimiento penitenciario de máxima seguridad a centros de reclusión comunes, donde las medidas de seguridad son menos severas. El 27 de abril el vicepresidente Óscar Ortiz desestimó toda posibilidad de debate con las pandillas. “La actividad criminal la vamos a seguir reprimiendo, la vamos a seguir persiguiendo, la vamos a golpear”, porque “no puede haber tregua con los criminales”, dijo. Entretanto, la Iglesia Católica lleva adelante con las bases de las pandillas –a las que define como el sector que obedece órdenes– un proceso de diálogo informal en procura de paz. “La palabra negociación no entra en este planteamiento”, sino “la palabra diálogo”, la que “supone escuchar y dar oportunidades a la gente. Con el diálogo llegamos a las bases” de las maras, a “los jóvenes que están (…) en los caseríos, en el barrio, y que quieren que se les escuche y que se les den oportunidades para salir de las pandillas”, dijo el arzobispo auxiliar de San Salvador, Gregorio Rosa Chávez. Sin embargo, el gobierno de Sánchez Cerén sostiene que no hay posibilidad de diálogo con las estructuras pandilleras, por tratarse de agrupaciones fuera de la ley, e impulsó una serie de leyes que agilizan la investigación y agudizan la severidad del castigo en casos de asesinato de efectivos policiales y militares, así como de fiscales. El 19 de abril el presidente ordenó a las Faes la creación de tres batallones de respuesta inmediata para intensificar el combate a los grupos delictivos. Como respuesta, dos militares murieron baleados por pandilleros. GURÚ GIULIANI. El contexto del aparentemente incontenible espiral de violencia se constituyó en el marco propicio para que, invitado por la cúpula empresarial salvadoreña, entrase en escena el gurú del conservadurismo centroamericano en materia de seguridad ciudadana: el ex alcalde de Nueva York Rudolph “Rudy” Giuliani. Contratada el año pasado por la salvadoreña Asociación Nacional de la Empresa Privada (Anep), la firma de seguridad Giuliani Security and Safety (Gss) –fundada en 2002 por el ex alcalde– realizó en enero un estudio de campo sobre el tema de la violencia. El texto –cuyo contenido sólo fue difundido en un sintético resumen ejecutivo– fue incorporado a la “Estrategia integral de seguridad ciudadana” elaborada por la Anep y entregada por ésta, el 4 de mayo, a Sánchez Cerén, en presencia de Giuliani. Según lo que se supo del texto giulianiesco, el Departamento de Estado estadounidense considera a El Salvador como “uno de los países más violentos en el mundo”, y como “área crítica”, la calificación de mayor peligrosidad dentro del análisis de seguridad dado a los países. Entre las recomendaciones, Gss propuso que “para mejorar la seguridad” en el país, “las leyes penales necesitan evaluarse y mejorarse para promulgar leyes más estrictas que deberán ser puestas en vigencia”. En los casi dos meses transcurridos desde la entrega de las recomendaciones de Giuliani y su grupo de trabajo la violencia ha seguido escalando. Los choques entre pandilleros y efectivos de seguridad, así como los ajustes de cuentas internos, se mantienen, y, a juzgar por versiones periodísticas, van encaminados a intensificarse. Informes de inteligencia policial advierten que jefes de la MS recluidos en un centro penal ordenaron a sus bases, a mediados de este mes, que ataquen a efectivos de la Pnc y de las Faes, así como a custodios de establecimientos penitenciarios. Y también a mareros que hayan retenido para sí dinero de la venta de droga o se hayan retirado de la organización –calificada por Estados Unidos como una estructura de crimen organizado trasnacional. A mediados de este mes fuerzas de seguridad detectaron en Soyapango –una ciudad satélite de San Salvador– un automóvil en cuyo interior una granada estaba conectada a una de las puertas, lo que ha conducido a las autoridades a considerar la posibilidad de una nueva modalidad de terrorismo pandillero. Se sospecha que mareros de El Salvador han contratado a militares retirados –específicamente integrantes del cártel narcotraficante mexicano Los Zetas– para recibir entrenamiento. Según información de la Procuraduría General de la República de México, el cártel incluye a ex integrantes de fuerzas militares especiales de ese país entrenados en el manejo de armas sofisticadas y en trabajos de contrainteligencia, lo mismo que a ex efectivos de la fuerza de elite del Ejército de Guatemala conocidos como “kaibiles”. El lema que rige a esta fuerza dice: “Si avanzo, sígueme; si me detengo, aprémiame; si retrocedo mátame”.