cabt000

Ya podemos detectar colisiones de "mini-agujeros negros" con el sol Hace tres años se oyeron voces de alarma sobre el (supuesto) peligro que representaba el arranque del acelerador de partículas más grande del mundo, el LHC (CERN), ya que se podrían generar "micro-agujeros negros" con la capacidad de acabar engullendo el planeta. Se ha argumentado que dicho peligro era exagerado, pero la historia sacó a relucir la posibilidad teórica de que existiesen singularidades en el espacio-tiempo de tamaño microscópico, aunque normalmente se asocian solamente a objetos del tamaño y masa de enormes estrellas. A día de hoy, se tiene cantidad de evidencias a favor de la existencia de agujeros negros en dos "tallas": Tamaño estelar:de una masa del orden de diez de nuestros soles. Estos son los remanentes de supernovas, estrellas que pasaron a mejor vida. Tamaño galáctico: de masa de millones o billones de soles. Se cree existe de estos agujeros en el centro de cada galaxia. La explosión que se vio en el cielo en 1604 como una "nueva estrella", a día de hoy. Puede que el centro quedase un agujero negro. En ambos casos, los agujeros en sí se supone que no tendrían tamaño alguno (son singularidades), aunque se da casi por sentado que alguna nueva física acabará asignándoles un tamaño diminuto, que no nulo. No confundir el tamaño del agujero en sí con el horizonte de sucesos, que puede medirse en metros o kilómetros. Pero existe un tercer tipo de agujero negro que no ha sido (aún) observado: los llamados agujeros negros primordiales. El nombre les viene de su hipotetizado origen: en los primeros y convulsos instantes tras el origen del Universo, podrían haberse generado pequeñas singularidades de las más variadas masas, desde 10 microgramos hasta otros de billones de kilos. Las observaciones de distinto tipo hasta hoy día han permitido acotar la masa de estos hipotéticos e invisibles astros al rango que va desde unos "despreciables" billón de kilos hasta la masa aproximada de nuestro planeta (6·1024Kg). Para hacerse una idea de la pequeñez de tales agujeros, el horizonte de sucesos de uno con una masa mediana de 1019Kg se mediría en nanometros (millonésimas de milímetro). Por algo se llaman agujeros negros microscópicos. ¿Sería posible detectar algo que a pesar de tener tanta masa es tan "pequeño"? Hasta ahora no había respuesta clara. Pero hoy dos científicos de la New York University y de Princeton han publicado los resultados de una ingeniosa idea: vigilar nuestro Sol por si uno de estos agujeros negros lo atravesase. De acuerdo, existe una posibilidad muy baja de que eso ocurra, pero... ¿qué ocurriría en una colisión así? ¿corremos peligro de perder nuestro Sol? Sus cálculos predicen que ni el Sol ni el agujero se enterarían prácticamente del choque: el micro agujero negro atravesaría el Sol sin apenas perder una fracción de su velocidad. Solamente se generarían rayos X en una cantidad relativamente ridícula, que el brillo normal del Sol no dejaría ver siquiera. Sin embargo, los modelos predicen un nuevo efecto: nuestra estrella sentiría una importante vibración, resonando como una campana tras el paso del agujero negro. Y lo mejor de todo es que existe la tecnología a día de hoy para detectar el tipo de vibración que se ha predicho. Probablemente hay astrofísicos de todo el mundo echando un vistazo en este momento a todos sus datos en busca de vibraciones en el Sol (u otras estrellas) con el espectro específico que aportaría la primera evidencia de la existencia real de agujeros negros primordiales...

1) Esperando la tormenta solar 'perfecta'No por ser la estrella más cercana -a 150 millones de kilómetros- el Sol deja de intrigarnos. El pasado 7 de junio sufrió un estornudo, una erupción solar captada por el satélite Observatorio Dinámico Solar de la NASA (SDO): el sol vomitó miles de millones de toneladas de materia. "Nunca habíamos obtenido una imagen de tanta calidad, la verdad es que nos ha sobrecogido a todos", indica el astrofísico español Pere Lluís Pallé, del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC). La clave del fenómeno es el magnetismo. Parte de la materia solar expulsada volvió a caer sobre el Sol, conducida por las líneas magnéticas, las cuales, en palabras de Manuel Vázquez, decano de la astrofísica solar, se disponen en bucles o lazos en las capas exteriores de la estrella, la corona solar. Si estas estructuras magnéticas se hacen inestables, la radiación electromagnética y las partículas de alta energía escupidas por el Sol pueden escapar a la gravedad y formar una tormenta que afecta a nuestro planeta si se interpone en su camino. Los expertos conocen los ciclos de 11 años por los que el Sol sale de una calma profunda, casi sin manchas solares, para enfurecerse.Y es lo que toca ahora. Ocurrirá a finales de 2012 y comienzos de 2013, cuando las posibilidades de una gran tormenta serán máximas. Afortunadamente, dice Vázquez, las personas de a pie están protegidas por el intenso campo magnético de la Tierra. Estas tormentas solares pueden tardar en llegar hasta tres días desde que se descubren. En marzo de 1989, una tormenta solar causó un apagón en la provincia de Quebec, dejando a millones de personas sin luz durante nueve horas, y causó auroras boreales tan intensas que podían contemplarse en Londres. Nuestra sociedad, señala Vázquez, es ahora más vulnerable: dependemos más de nuestras telecomunicaciones con los teléfonos celulares, Internet y las redes eléctricas, "próximas muchas veces a la saturación". España está en una zona de menor riesgo al encontrarse en una latitud media. Pero no es el caso de regiones como Estados Unidos, Canadá, Reino Unido y Escandinavia.2) La energía oscura nos 'acelera'Los astrofísicos están perplejos. El universo se expande cada vez con más rapidez, transcurridos casi 14.000 millones de años del Big Bang. ¿Por qué? Se ha especulado con que estaría infiltrado por una "energía oscura" que ejercería una repulsión antigravitatoria. Chris Blake, de la Universidad de Tecnología en Swinburne (Melbourne, Australia), y su equipo afirman en la revista Monthly Notices de la Royal Astronomical Society que esta energía oscura es real, a partir de un muestreo de 200.000 galaxias (que abarcan un universo de 8.000 millones de años luz) y la velocidad con la que se alejan de nosotros. "Cuanto más lejos estén, más rápido lo hacen", asegura Blake por correo electrónico. "Si una galaxia que se encuentra a 100 millones de años luz de nosotros se aleja a 2.000 kilómetros por segundo, otra galaxia a 200 millones de años luz lo hará a 4.000 kilómetros por segundo".El muestreo, llamado WiggleZ, trae a colación el famoso error de Albert Einstein, tras dibujar magistralmente la teoría de la relatividad general (por la que la gravedad no es una fuerza, sino una deformación en el tejido del espacio-tiempo, como la que produce una bola de plomo en una sábana de goma). De las ecuaciones de Einstein se deducía que el universo se expandía o se contraía. "Einstein creyó que el universo era estático, y por eso se inventó un término antigravedad, la constante cosmológica, para contrarrestar la gravedad. Diez años después, en 1930, las observaciones pusieron de manifiesto que el universo se expandía, y Einstein abandonó su constante cosmológica describiéndola como el mayor error de su vida. No podía pensar que las observaciones, 70 años más tarde, obligarían a recrear el concepto de "antigravedad". La energía oscura es un absoluto misterio. "No sabemos cuál es su naturaleza física, aunque nuestro trabajo sugiere que se trata de algo homogéneo, distribuido por todo el espacio", admite Blake.3) Sorpresa en SaturnoLos expertos esperaban una gran tormenta en Saturno para 2020. El fenómeno se presentó mucho antes, y comenzó a gestarse a finales del año pasado. El astrofísico español Agustín Sánchez-Lavega, del grupo de ciencias planetarias de la Universidad del País Vasco, describe las insólitas características de la descomunal tormenta, cuyo vórtice alcanza los 8.000 kilómetros. "En estos momentos es uno de los fenómenos más espectaculares que se puedan observar en el sistema solar. Y es raro. Se da una vez cada año de Saturno, lo que equivale a 30 años terrestres". Cuando aquí en la Tierra lo normal es que una tormenta pueda durar horas, o un par de días a lo sumo, en Saturno se mantiene durante meses, hasta "incluso dar la vuelta al planeta".Las incógnitas se acumulan. ¿Cómo es posible que una tormenta así dure tanto tiempo en un planeta helado, que está a 1.500 millones de kilómetros de la Tierra? ¿De dónde extrae el calor? Sánchez-Lavega y su equipo publicaron recientemente en la revista Science un meticuloso trabajo sobre el fenómeno. La tormenta provoca cambios químicos en la atmósfera; las nubes blanquecinas están formadas por cristales de amoniaco. Probablemente, argumenta este experto, la tormenta obtiene su energía de las nubes de vapor que se encuentran bajo la espesa neblina que cubre el planeta. Es posible que el vapor de agua actúe como el combustible que alimenta a este huracán.Saturno es un planeta gigante que tiene diez veces el tamaño de la Tierra y representa un fabuloso laboratorio para desentrañar los mecanismos de fenómenos tan extraordinarios, con vientos de hasta 1.800 kilómetros por hora, lo que permite entender nuestra propia atmósfera. Además, Saturno es una bola de gas. "Si un astronauta viajara a través suyo, se encontraría en medio de un océano gaseoso en el que resultaría cada vez más difícil distinguir el gas del líquido", con un núcleo de hidrógeno en estado metálico de aspecto como el mercurio, pero a una presión un millón de veces la de la superficie terrestre, explica Sánchez-Lavega. La tormenta fue detectada por la sonda Cassini, de la NASA, y el telescopio VLT, en Chile.4) El corazón caliente de la Vía LácteaNuestro viaje por el universo sigue en casa, en la Vía Láctea. El ojo del telescopio espacial Spitzer, de la NASA, está preparado para ver el infrarrojo. Y en esta ocasión ha enfocado al corazón de nuestra propia galaxia, a 26.000 años luz de la Tierra, según detalla la agencia espacial en la web del Spitzer. Un tratamiento por ordenador y un código de colores descubre lo invisible. El centro galáctico produce tanta luz por la acumulación de estrellas que resulta imposible discernir los detalles, y lo único que podemos ver es un borrón luminoso y nubes de polvo estelar. Sin embargo, la radiación infrarroja atraviesa sin problemas estos obstáculos y llega hasta nosotros. Las estrellas más jóvenes y centrales despiden un halo azul. Así, las nubes moleculares ricas en compuestos hidrocarbonados, que giran alrededor del centro galáctico, despiden un fulgor verdoso gracias al pincel informático. Las nubes de polvo calientes dejan un fulgor dorado. La imagen del centro galáctico tiene 2.400 años luz de anchura y 1.360 de altura. El Spitzer desvela la variada química de un universo donde en su mayoría solo hay vacío.5) El mayor mapa del cosmos en 3-DLos expertos del Sloan Digital Sky Survey (SDSS) vienen creando asombrosos mapas tridimensionales del universo que incluyen 930.000 galaxias y 120.000 cuásares. El equipo de observación SDSS-III desvela el último y más completo, un cuadro abstracto multicolor. "Hasta ahora, los mapas de distribución contenían galaxias que estaban a unos 8.000 millones de años de nosotros", afirma Andreu Font, investigador del Instituto de Ciencias del Espacio en Barcelona, que ha participado en la elaboración del mapa. "Para observar objetos más lejanos no sirven las galaxias, por lo que incluimos los cuásares". Estos extraordinarios objetos podrían ser galaxias en formación en cuyo centro rugen agujeros negros, por lo que el mapa se enriquece y envejece en el tiempo hasta los 11.000 millones de años. Teniendo en cuenta que el universo conocido ha cumplido casi 14.000 millones de años, sería como contemplarlo cuando tenía una cuarta parte de su edad actual.El mapa ha desvelado algunos misterios. El hidrógeno que hay entre estos lejanísimos objetos y nosotros absorbe en parte su luz, lo que da una idea de la distribución de la materia (en rojo, las más densas; en azul, las de menor densidad). "Nos ha sorprendido encontrar lo vacío que está el universo", dice Font. El universo además es finito, pero no tiene bordes. ¿Cómo es posible? "Imagine una hormiga que viviese sobre un globo enorme. Le costaría mucho decir si el globo es infinito o no, o saber si vive en un globo gigantesco o en un plano". De la misma manera, uno puede imaginarse el Big Bang como un globo que de repente se hincha. "Cualquier hormiga que esté en el globo verá que sus vecinas se alejan a gran velocidad, pero si vives sobre la superficie del globo, no verás ningún punto que sea especial a los demás". El espectrógrafo BOSS instalado en el telescopio de 2,5 metros que estos expertos manejan en el Observatorio Apache Point en Nuevo México recogió la luz fósil de estos cuásares.6) Devorador de galaxiasPor definición, casi nada puede escapar de un agujero negro, ni siquiera la luz. ¿Cómo fotografiarlo? El poder combinado de nueve radiotelescopios ofrece una impresionante imagen de chorros de energía en el centro de la galaxia Centauro A, donde puede haber un agujero negro cuya masa es 55 millones la de nuestro Sol. Este sumidero galáctico está tragándose literalmente inconcebibles ríos de materia estelar, la cual se acelera hasta tal punto en su caída que emite radiación en forma de chorros de partículas despedidas a una velocidad que es un tercio la de la luz. "Los chorros de partículas surgen cuando la materia va cayendo hacia el agujero negro, pero aún desconocemos los detalles de cómo se forman y mantienen", ha indicado la astrofísica Cornelia Mueller, de la Universidad de Erlangen-Nuremberg (Alemania), autora principal del trabajo recogido en junio en Astronomy and Astrophysics.Es posible que cada galaxia conocida tenga su agujero negro (que, en esencia, se traga el gas de sus estrellas). En este caso, los científicos estarían contemplando uno de los fenómenos más extraordinariamente violentos del universo. La región que recoge la imagen mide unos 4,2 años luz (un año luz equivale aproximadamente a 9,4 billones de kilómetros). Dimensiones colosales que desbordan nuestra imaginación. Los dos chorros verticales de la imagen podrían alcanzar una longitud de un millón de años luz.7 Muerte gloriosa de un vampiro estelarTerminamos con esta asombrosa imagen, del observatorio Chandra de la NASA; un retrato imposible de una supernova, una estrella que estalló en 1572 y fue observada por el astrónomo danés Tycho Brahe. Su aspecto casi recuerda el de un óvulo humano. Se encuentra a 13.000 años luz de la Tierra. "La imagen, creada por ordenador, combina el aspecto que tendría el remanente de la supernova si pudiéramos ver desde el infrarrojo los rayos X, pasando por el visible", explica el astrofísico español Antonio Ferriz Mas, de la Universidad de Vigo. "Como solo la radiación electromagnética correspondiente al visible es detectable por el ojo humano, jamás podríamos ver así la imagen, incluso observándola con ayuda del más potente telescopio. A los rayos X y al infrarrojo se les ha asignado un código de colores para que podamos contemplar una imagen tan original como bella, como si dispusiéramos de los ojos de Superman". Los tonos marrones y verdosos son turbulencias de la explosión, fenómenos hidrodinámicos como los que hacen que el humo de un cigarrillo se eleve y se vuelva turbulento. Probablemente, el origen de la supernova se debe a que estaba constituida por un sistema estelar binario, en el que una enana blanca, a punto de morir, empieza a vampirizar la masa de su compañera, una gigante roja. Y revive. "La enana blanca, que casi estaba dada por muerta, empieza a aumentar su masa", explica Ferriz. En este proceso de engorde estelar, puede llegar a colapsarse por su propio peso. Al comprimirse más y más, termina por estallar, despidiendo una cantidad increíble de energía.

Con el despegue del último vuelo del transbordador Atlantis hacia la estación espacial internacional se cierra la carrera espacialque comenzó en la guerra fría de la URSS y EEUU por llegar a la luna, aunque su fin era la propaganda en la tierra y que ha muerto acabado por los enormes caudales económicos necesarios y la retirada en la práctica de la URSS, y su heredera Rusia, de esa carrera.Se detiene el avance de la ciencia arrastrado por esa guerra que salvo en el tercer mundo era de tarjeta de visita, propaganda y espías y check points charlies, y Karla, el superespía que John Lecarré dibujó con la mente en Markus Wolf el todopoderoso superespia de la República democrática alemana.Ahora que el comunismo ha muerto y el capitalismo ha mutado en una crisis globalizada y extrema, que ha fagocitado hasta a sus detractores, no tiene sentido acudir a las estrellas para encontrar el cielo, algunos lo encontraron en la maravilla de la especulación. Tampoco vale de nada arriesgar fama y fortuna en llegar a astros inhóspitos, basta con revisar los periódico de economía, las declaraciones ríspidas de líderes del FMI y de BCE y las advertencias acíbares de las agencias de calificación para saber que el infierno silencioso y anóxico de la muerte es simplemente la supereconomía actual.Muere el programa de la era espacial, puede que solo los taikonautas chinos, necesarios de propaganda, sobrevivan, la ciencia y la ingeniería se resentirá, la paz no habrá crecido.Espacios cercanos, propagandas cercanas, estrellas tan lejanas como antes

El viejo modelo atómico asimilable a un sistema planetario podemos decir que es parte la historia. En la actualidad debemos pensar al átomo como un cúmulo de energías que se manifiestan como masa a través de diferentes partículas que se han ido descubriendo en los aceleradores, donde las colisiones violentas desintegran a los átomos en muchísimas partes que se detectan y luego se estudian mediante complejos cálculos matemáticos generando un mundo de interrogantes. A partir de estos descubrimientos ya el átomo dejó de ser lo que pensábamos y el Universo presenta aún muchos desafíos por descubrir.Un acelerador de partículas funciona en general con principios comunes que son:• El vacío: Para permitir la máxima aceleración de las partículas evitando el roce o la colisión con el aire.• El conducto de transporte: que puede ser lineal o circular• Componentes que generan fuerzas magnéticas o eléctricas para acelerar a las partículas cargadas.• Zona de colisión de partículas• Sistemas de refrigeración• Sistemas detectoresEn general poseen una fuente de partículas que son aceleradas a través del conducto mediante la aplicación de campos magnéticos y eléctricos combinados.La forma del conducto de transporte puede ser lineal o circular acorde con la trayectoria que realizan las partículas.El primer acelerador de partículas fue el Ciclotrón construido por Ernest O. Lawrence y M. S. Livingstone en Berkeley (California, EE. UU.).¿Qué tipo de partículas se aceleran?Se aceleran partículas cargadas de electricidad. • Las negativas como los electrones se pueden generar por incandescencia con alta temperatura que facilita su desprendimiento de la corteza del átomo, luego son sometidas a campos magnéticos o eléctricos para desprenderlos totalmente y así acelerarlos a altas velocidades. • Las partículas positivas como los protones se obtiene de ionizar al átomo de hidrógeno. • Los positrones haciendo incidir fotones sobre un material pesado como el oro o el tungsteno, proceso desprende electrones positivos o positrones.El gran colisionador de Hadrones (protón-protón) LHC ubicado en el CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear) (European Organization for Nuclear Research) cerca de Ginebra (Suiza) tras algunos inconvenientes técnicos, luego de un primer intento de funcionamiento a mayor potencia que el resto de los aceleradores del mundo el 3 de setiembre de 2008 y sufrió algunas averías en el sistema de enfriamiento de modo que el experimento se postergó hasta fines del año 2009 donde se pone en funcionamiento con una potencia de 1,18 TeV y cumple con el objetivo que se perseguía. El 30 de marzo de 2010 se pone en marcha con mayor potencia (7 TeV) y se espera que luego de dos años de funcionamiento esta potencia se duplique.Algunas cifras más que interesantes• 25 años de construcción• 6 000 millones de dólares de costo• 27 kilómetros de perímetro de túnel. • Se alcanza el 99,99% de la velocidad de la luz.• 600 millones de choques por segundo.• 271,5 ºC bajo cero.• 2000 físicos trabajando.• 34 países intervinientes.• 500 Universidades participaron en el proyecto.• 6000 científicos de todo el mundo.• 80 nacionalidades diferentes.LHC dedicado al estudio del quarks• Medidas atómicas1. 1Angstrom = 1m/1000000 (la millonésima parte del m)2. 1 Fermi= 1angtrom/100000 la 100 milésima parte del ansgtrom.Es el mayor laboratorio de investigación en Física de partículas a nivel mundial.El avance en el conocimiento es bueno para darnos cuenta de nuestra pequeñez frente a la inmensidad universal.

Parece ser, y lo dicen los científicos, que hablar de realidad es hablar de física cuántica.No observar para no modificar conlleva empezar a hablar de probabilidades.Y aún así, ¿qué es la realidad?Nos movemos y navegamos en el mundo principalmente a través de la mirada. Como dice el cientifico del video a lo largo del documental "What is the reality?", promediamos cosas que no existen para construir el mundo macroscópico.link: http://www.youtube.com/watch?v=-0H1J8-qgeY&feature=player_embeddedCon menos elegancia audio-visual que el famoso ¿Y tu que sabes? (What the bleep do we know?) y paseándose un poco más por la orilla del río cuántico teórico, los laboratorios y aceleradores de partículas, este documental intenta, en vano, (como cualquier otro que se atreva a explicar lo.. ¿inexplicable? jejeje) fragmentar aún más la realidad para intentar entenderla.Al menos logra ofrecernos un poco de intelectual entertaiment para nuestras neuronas.¿Como podría ser de otro modo sino? Jé!La otra ciencia de la realidad, la meditación, también explica la realidad experienciando lo pequeño. Pero no para el gran público a lo mass-media. Sólo puede hacerlo de forma individual, uno a uno, espectador a espectador. Cada individuo ha de observar su propio documental en su propia mente. Por cierto.. ¿alguien le ha dicho a estos científicos cuánticos que hay algo llamado meditación?¡Como si saber que todo lo que veo son nubes de quarks fuera a cambiarnos la visión del mundo!

Dos enanas blancas orbitando a gran velocidad pondrán a prueba las teorías de EinsteinUn equipo, con participación del IAC, ha observado un sistema de dos enanas blancas (remanentes de estrellas similares al Sol) orbitando entre sí a 600 km/s. Los dos cuerpos, de un tamaño similar a la Tierra, se eclipsan mutuamente cada seis minutos, y podrían ofrecer evidencias de la existencia de las ondas gravitacionales postuladas por Albert Einstein en la Teoría General de la Relatividad .(Con ello podríamos lograr el empuje WARP viajar distancias mas largas sin necesidad de pasar la velocidad de la luz )Lo que un grupo de investigadores logre observar dos enanas blancas,El remanente que queda cuando estrellas como el Sol se apagan, no es algo insólito. Pero si ambos cuerpos estelares orbitan entre sí a velocidades de infarto el fenómeno adquiere mayor interés. En especial cuando se prevé que su órbita se vaya encogiendo hasta que los dos objetos colapsen en uno y, posiblemente, exploten como una supernova . Eso es lo que le ha ocurrido a un equipo internacional, con la participación del investigador del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC) Carlos Allende. La observación de estos dos cuerpos y, en concreto, la dramática reducción de su órbita que llevará a la colisión de las dos estrellas en menos de un millón de años -un mero instante para las escalas astronómicas- podría no sólo aportar valiosa información sobre el origen de las supernovas, sino también facilitar evidencias de lo enunciado por el físico Albert Einstein en su Teoría General de la Relatividad .Estos eclipses, que ocurren cada seis minutos, proporcionan un reloj muy preciso para medir los cambios que surjan en este sistema binario. Con esta información, los científicos podrán buscar evidencias que confirmen las ideas de Einstein . En su Teoría General de la Relatividad , el premio Nobel predijo que los objetos, al moverse, generan ondas en el tejido del espacio-tiempo. Estas ondas, bautizadas como ondas gravitacionales, desprenden energía y provocan que las enanas blancas en este sistema se aproximen poco a poco y acaben colisionando.Nunca se ha podido comprobar de forma directa la existencia de ondas gravitacionales. Sin embargo, los investigadores sí pueden evidenciarlas midiendo los cambios en la separación de dos cuerpos estelares, como las dos enanas blancas ahora descubiertas. Según Allende, el equipo planea realizar esta prueba dentro de unos meses, midiendo la esperada reducción en el tiempo que transcurre entre eclipses.El origen de las supernovasEl origen de estas explosiones estelares es objeto de múltiples estudios dentro de la comunidad astrofísica. El hallazgo de las dos enanas blancas que describe este trabajo puede explicar el origen de un tipo concreto de supernovas: las de baja luminosidad. Si así se demuestra, la investigación aportaría una importante prueba observacional sobre la teoría que asocia este tipo de supernovas y otros con los sistemas binarios de enanas blancas.

Miren la singularidad de los cuatro cuatros " 4 4 4 4 "con estos 4 números podemos sacar cualquiera y les mostrare y así sigue amigos .'. siempre usar los 4 para toda respuesta xD!psdt: tuve que subir la imagen porque estuve haciendo esos puntitos para que despues saliera todo feo D: asi q no habia de otra q mandar la imagen

EEUU niega que exista la "partícula alternativa" A medida que se acerca a su adiós definitivo, previsto para el 30 de septiembre, la vida científica en el mayor acelerador de partículas de EEUU gana algo de dramatismo cada día. Por si no fuera poco tener que cerrar el Tevatron por falta de fondos, los dos principales equipos científicos que lo usan llevan meses enzarzados en una discusión sobre la existencia de una partícula desconocida que pondría patas arriba los modelos teóricos actuales. El Tevatron hace chocar materia y antimateria en forma de protones y antiprotones a velocidades cercanas a la de la luz, en busca de diminutos componentes de la materia nunca observados, como el bosón de Higgs, la partícula de Dios, que aportaría masa al resto de componentes elementales de un átomo. En lugar de eso, los investigadores del CDF, uno de los dos detectores que analizan los choques en el Tevatron, anunciaron en abril la aparición de una partícula "alternativa". No era el Higgs, pero su existencia obligaba a reescribir las teorías físicas más aceptadas, que no contaban con su existencia. Pero, tras dos meses de análisis, el experimento rival del CDF, el DZero, ha llegado a la conclusión de que lo que vieron sus compañeros no es más que un error estadístico. "Es extremadamente improbable que exista esa partícula, creo que está muy cerca de estar muerta", señala Stefan Söldner Rembold, portavoz del DZero. Su equipo, que repasó los datos del CDF, señala en un estudio publicado en arxiv.org que, con un margen de error de uno entre 100.000, la partícula no existe. Es la misma probabilidad que manejaba el CDF al anunciar su descubrimiento en el mismo sitio web. "Probablemente no exista", reconoce el físico español Alberto Ruiz, que trabaja en el CDF. Señala que, tras la discrepancia, los dos equipos formarán un grupo de estudio para acercar posturas y buscar el origen de la divergencia, que puede deberse a que cada detector está usando modelos teóricos distintos. Fuente: http://www.publico.es/ciencias/381308/eeuu-niega-que-exista-la-particula-alternativa

La Física es un tema recurrente en Taringa! Creo que es en gran parte debido a que a todos nos fascina la realidad en la que vivimos y cómo la vivimos; además esta ciencia encierra muchas incógnitas por descubrir, cosa que hace que -tan siquiera cuando hablamos de la Física teórica- parezca que nada es imposible.Hablando específicamente de la Física de partículas, el bosón de Higgs es un tema que se toca seguido; sobre todo después de que se creara el LHC, el gran colisionador de partículas que probablemente pueda arrojar alguna luz sobre la naturaleza de esta partícula elemental.Los bosones de Higgs se denominan a veces como las ‘Partículas de Dios‘ o ‘Partículas Divinas’ a raíz del título de un libro no científico (libro de divulgación científica) escrito por Leon Lederman, laureado con el Nobel en 1988. Esta forma de nombrarlo está muchas veces envuelta con propiedades fantasiosas. En la teoría actual de la partícula sólo se desconoce el valor exacto de su masa (y está por confirmarse su existencia).Empecemos con la explicación ........¿Qué es el bosón de Higgs?Si te interesa la física habrás oído hablar de algo llamado bosón de higgsPero, ¿Qué es y porqué resulta interesante? en 1964 un física llamado Peter Higgscogió algunas ideas que pululaban en ese momento añadió un par de cosas a su cosecha y postuló:La existencia de un campo de energía que abarcaba todo el universo ese campo de energía se llama : " Campo de Higgs " La razón por la que propuso este campo es porque nadie entendía porquealgunas partículas sub-atómicas tenían mucha masa otras tenían poca y algunas ninguna El campo de energía propuesto por Higgs interacturía con las partículas sub-atómicas y les daría su masa las partículas masivas interactuarían mucho con el campo y las partículas sin masa no lo haríanLa mas ligera de las partículas sub-atómicas habituales es el electróny el Rey de la masa es el Quark Top, pesa tanto como un átomo de oroPesa unas 350 000 veces más que el electrón. Quiero dejar claro que según se cree, el Quark Top no tiene más masa porque sea más grande. No lo es, de hecho se cree que tanto el Quark Top como el Electrón son exactamente del mismo tamaño y que ambos tienen un tamaño cero 0.Decimos que:- El Quark Top tiene más masa que el Electrón porque interactua más con el campo Higgs, en realidad si el campo higgs no existiera ninguna de estas particulas tendría masaAhora bien en la mayoria de articulos se habla del Boson de Higgs y no del campo de Higgs¿Como están relacionados ambos el Boson de Higgs y el Campo de Higgs?El Boson de Higgs es el pedacito más pequeño del Campo de HiggsPara entender esto imaginemos Agua en una peceraSi estás en ella sabes que es un medio continuo y q no tiene agujeros también sabemos que el agua esta formada por moléculas de H2O . El campo de Higgs que le da la masa a las partículas Sub-Atómicas esta hecho de incontables Bosones de Higgs igual que el agua está hecha de moleculas de H2O individuales.ADEMAS INFORMACION EXTRA!!ESTO DEL BOSON DE HIGGS AUN NO HA SIDO DESCUBIERTO PERO ESTA ES LA IDEA QUE SE TIENE

Investigadores del Laboratorio Kastler-Brossel de París (Francia) describen en el último número de Nature cómo obtener una medida cuántica casi ideal, que permite detectar el estado de un átomo con la mínima perturbación posible. El secreto es utilizar una pequeña cavidad óptica con dos espejos enfrentados.En física cuántica, el acto mismo de medir cambia el estado del objeto medido, un fenómeno conocido como back-action. “Cuando miramos un objeto, cambia su estado, y en mecánica cuántica esto no es una hipótesis filosófica, sino un mecanismo fundamental con consecuencias medibles”, subraya a SINC Jakob Reichel, científico del Laboratorio Kastler- Brossel y autor principal del estudio. “Esta back-action fundamental juega un papel importante en la teoría cuántica y en sus aplicaciones, como la criptografía y la computación cuántica”.Sin embargo, en la mayoría de las mediciones reales del laboratorio, la back-action –la acción posterior a la perturbación– es casi siempre mucho mayor que lo que plantea la teoría. Por ejemplo, los métodos que utilizan la luz para detectar átomos o iones siempre conllevan una dispersión espontánea de fotones, que intercambian energía (calor) con el objeto a medir, cambiando su estado.Este calentamiento enmascara la back-action, que es mucho más pequeña, y destruye los delicados bits cuánticos utilizados en el procesamiento de información cuántica. Pero ahora, el nuevo experimento demuestra que se puede realizar una medición óptica sin causar calentamiento, según se explica en la revista Nature.Para ello los investigadores utilizan un resonador ópticouna cavidad óptica denominada Fabry-Perot, que consiste en dos espejos cóncavos colocados cara a cara, miniaturizados mediante novedosas tecnologías de fibra óptica.“Como el resonador es muy pequeño, un solo átomo colocado entre los espejos es suficiente para cambiar su frecuencia de resonancia en una cantidad considerable”, señala Reichel. Un láser afinado a la resonancia de la cavidad vacía incide en un fotodiodo situado detrás del segundo espejo.Cuando se interpone un átomo, la frecuencia de resonancia de la cavidad cambia y el láser se refleja en el primer espejo, dejando el átomo en la oscuridad. De esta forma, los fotones de láser examinan la presencia del átomo sin necesidad de entrar en la cavidad, lo que evita la dispersión espontánea y el calentamiento asociado.Los investigadores también han analizado el estado del átomo después de la medición, lo que les permite facilitar una prueba experimental del calor reducido. Y por último, han utilizado otro fenómeno de la mecánica cuántica llamado efecto Zeno para medir la back-action.Además de facilitar un ejemplo convincente del proceso de medición cuántica, los nuevos resultados son importantes para la ingeniería cuántica con átomos e iones, y pueden ayudar a fabricar detectores de moléculas individuales mejores que los actuales.