brlp

Historia del Conflicto de Corea Los Tres Reinos En el Siglo I A.C., lo que hoy es la península de Corea, estaba bajo el control de Tres Reinos: Goguryeo, Baekje y Silla. También existían otros reinos y estados tribales de menor tamaño como Gaya. Mapa de la Península de Corea en la época de los Tres Reínos Goguryeo: fundado en el año 37 A.C., abarcaba el norte de la península coreana y parte del noreste de China (centro y sur de Manchuria), siendo así, el más extenso de los Tres Reinos. Baekje: ocupaba la parte suroeste de la península coreana, cerca de la actual Seúl. El pueblo de Baekje era mucho más pacífico que los feroces guerreros de Goguryeo, por lo que se vieron obligados a desplazarse hacia el sur para evitar las amenazas de sus rivales del norte. En el siglo IV ya dominaban por completo toda la región suroeste de la península. Baekje llegó a mantener una intensa actividad comercial con China. Silla: se encontraba en la parte sureste de la península y era el reino más débil y menos desarrollado de los tres. Fue el último en adoptar credos o ideas extranjeras. A mediados del siglo VI Silla se expandió conquistando Gaya y logró someter a varias ciudades-estado fortificadas que, desde mediados del siglo I hasta mediados del siglo VI, se habían desarrollado en la región sureste. Unificación de Silla El Reino de Silla estableció una alianza militar con el imperio Tang de China para someter a Goguryeo y Baekje. Silla derrotó y tomó el control de Baekje en el año 660 y 8 años después anexionó Goguryeo. Sin embargo China fue un aliado traicionero ya que su verdadera intención era quitarle a Silla dichos territorios. A Silla no le quedó más remedio que declararles la guerra y en el año 676 expulsó a los chinos y formó el primer estado unificado. Aunque políticamente separados, los tres reinos estaban étnica y lingüísticamente relacionados. Estos tres reinos, a su vez, desarrollaron una sofisticada estructura política y jurídica, y adoptaron la moral confuciana y la fe budista. Durante siglos, los conflictos continuaron aumentando entre ellos con varias alianzas alternativas de dos contra uno, contra China o con ésta contra los otros dos. Dinastía Goryeo y Choson En el año 918 los generales que eran descendientes de los nobles Goguryeo y Baekje derribaron el reino de Silla reclamando su derecho de sucesión y nombraron al líder rebelde Wang Kun como primer rey del reino de Goryeo, del cual deriva el nombre de Corea. La dinastía Goryeo se mantuvo en el poder hasta 1394, año en que el general Lee Sung-kei invadió el reino y estableció su propio reinado llamado Lee Choson (o Joseon). A finales del siglo XVI, Choson sufrió la primera invasión japonesa al negarse a servir de paso a los japoneses hacia China. Esta guerra duró siete años y finalmente Choson, apoyado por China, derrotó a Japón. Sin embargo el reino quedó devastado. Finalmente, en 1910, la dinastía Choson es extinguida cuando Japón, que acababa de erigirse como una nueva potencia industrial, invade la península de Corea. China, que aún mantenía su alianza con la dinastía Choson, luchaba por la supervivencia contra la intromisión occidental y no pudo auxiliar a sus aliados Dominio Japonés El régimen colonial japonés es uno de los ejemplos más salvajes de la destrucción imperialista de una nación. Japón negó la identidad nacional coreana, mediante la destrucción de cualquier resto histórico que sirviese para la construcción de una identidad nacional propia. Esto significó, entre otras cosas, la destrucción de templos coreanos, de las tumbas de los reyes coreanos más importantes. La lengua coreana fue marginada de la vida pública y de la enseñanza y se iniciaron políticas de “renovación del apellido” (para forzar a la población coreana a niponizar su apellido) y de cambio de los nombres de las ciudades coreanas. Toda Corea fue puesta al servicio del Imperio Japonés, tranformando las estructuras económicas para hacerla dependiente. Más del 90% del intercambio comercial coreano se daba con Japón. Además, millones de coreanos fueron llevados en condiciones forzosas a trabajar a Japón en los trabajos más duros, mientras toda la Península Coreana se transformaba en una gigantesca fábrica de armas para la invasión japonesa de China. Los coreanos no sólo fabricaban las balas con las que sus invasores ejecutaban a los revolucionarios y patriotas, sino que también fueron forzados a servir en el Ejército Japonés. Las mujeres coreanas también fueron forzadas a servir en el Ejército Imperial, pero no como soldados, sino como prostitutas y esclavas sexuales. Se calcula que en 40 años de régimen colonial, cerca de 200.000 mujeres coreanas pasaron por los cuarteles japoneses. La esperanza de vida en Corea era de 38,4 años y los índices de mortalidad infantil eran muy elevados. El analfabetismo era generalizado y sólo el 4,6% de los niños en edad escolar estaban matriculados. El acceso a la secundaria seguía criterios clasistas, mientras que los coreanos tenían vetada la Educación superior. En 1945, sólo 9 personas en toda Corea tenían un título universitario. Ante esta situación, existía una oposición activa, pero fragmentada. El imperialismo japonés hizo maniobras políticas muy cuidadas a la hora de invadir Corea. La vieja élite coreana (la nobleza, la monarquía y los terratenientes) no plantaron batalla a los japoneses; los dos primeros, creyendo que sus privilegios se mantendían bajo el nuevo régimen (Japón no eliminó automáticamente las instituciones coreanas, sino que ganó tiempo con falsas negociaciones mientras sus tropas tomaban el control de la Península y desarmaban al Ejército Coreano). Para cuando Japón abolió la monarquía coreana, ya no existían las tradicionales bases de su poder, lo que impidió que ejerciera ningún tipo de resistencia. Los terratenientes, por su parte, siguieron ejerciendo un gran poder sobre el agro coreano, aunque las mejores tierras fueron expropiadas por latifundistas y oficiales del ejército japonés. Con las viejas élites fuera de juego, la oposición se dividía en tres polos: 1- El nacionalismo, generalmente ligado a antiguos militares del Ejército Coreano. Su poder fue debilitándose con el paso del tiempo, ante la falta de una base social sobre la que apoyarse. 2- La oposición burguesa, representada por un Gobierno coreano en el exilio de Shanghai y figuras como Sygmun Rhee, coreano afincado en California. Ambas tendencias representaban una oposición que buscaba la presión internacional y la sumisión a grandes potencias, ya fuera el propio Japón (un estatuto de autonomía) o los Estados Unidos. No tenían presencia dentro de Corea. 3- La oposición comunista y sus aliados, la única fuerza con presencia real dentro de Corea. La guerrilla encabezada por Kim Il-Sung era la vanguardia de las fuerzas comunistas dentro de Corea, tras la desaparición en 1928 del Partido Comunista de Corea. La Oposición Guerrillera Las leyes coloniales japonesas estimularon el aumento del sentimiento nacional de los coreanos. El 1º de marzo de 1919, 33 patriotas coreanos se reunieron en el Parque Pagoda de Seúl para proclamar la Declaración de Independencia. Esto reavivó el movimiento por todo el país pidiendo el fin del colonialismo japonés, pero el movimiento fue reprimido brutalmente por las fuerzas japonesas con la pérdida de 7.000 personas durante los 12 meses de manifestaciones. Este evento, más tarde conocido como Movimiento Independentista del 1º de Marzo, fue un hito en la lucha coreana por la libertad. Aunque no pudo derrotar a Japón, fortaleció el sentimiento de identidad nacional y patriotismo del pueblo coreano, y llevó al establecimiento de un Gobierno Provisional en Shanghái, China, y a la organización de la lucha armada en Manchuria contra los ocupantes japoneses. Kim Il-Sung, 1° presidente de Corea del Norte Kim Il-Sung, nacido en las proximidades de Pyongyang, se incorporó, a los 18 años, a las guerrillas comunistas coreanas que luchaban contra los japoneses y rápidamente se convirtió en uno de sus líderes. Las fuerzas soviéticas que estaban buscando a una persona competente para dirigir la construcción de un partido comunista en Corea vieron a Kim Il-Sung como el candidato ideal para el cargo. Finalmente, Kim Il-Sung alcanzó la jefatura política y militar de los combatientes antijaponeses del Norte de Corea, cuando sólo tenía 33 años de edad. División de la Península El Imperio Japonés dominó el territorio coreano hasta el fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945. La guerrilla y las tropas soviéticas ocuparon las principales ciudades de lo que hoy es Corea del Norte. Cuando los guerrilleros y los soviéticos se desplegaron sobre el territorio liberado, se encontraron con que el propio pueblo coreano ya estaba creando un nuevo órgano de poder: el comité popular. Los guerrilleros vieron el potencial de este nuevo tipo de organización popular y comenzaron a extenderlo por todas las ciudades y villas. Las tropas soviéticas se detuvieron en el paralelo 38 (actual frontera entre las dos Coreas), debido a un acuerdo al que habían llegado con Estados Unidos para desarmar al ejército japonés. Sin embargo, para ese entonces, el ejército norteamericano estaba aún lejos de la península y llegaron tres semanas después de la liberación de Corea. En teoría, la presencia de ambos ejércitos (norteamericano y soviético) sólo tenía un sentido: liberar Corea, crear las condiciones para que los coreanos pudiesen regirse a sí mismos (a través de una democratización y de elecciones generales para todo el país) y retirarse. Sin embargo, Estados Unidos llegó a Corea cuando su presencia era ya irrelevante para la liberación del país y su propósito nunca fue la democratización. Cuando los norteamericanos llegaron, Corea del Sur era un hervidero social, donde los comités populares se habían extendido de forma autónoma y controlaban la situación. Estados Unidos reprimió los comités, ilegalizó el Partido de los Trabajadores de Corea del Sur (que contaba con gran apoyo popular) y devolvió a sus puestos a los antiguos gendarmes del régimen colonial. Una nueva dictadura había nacido, en la mitad de un país que quería ser independiente y permanecer unido. El gobierno norteamericano había negociado con los japoneses las normas que regirían la rendición de las tropas en su propio territorio. Japón sería ocupado por Estados Unidos. En Corea, que en 1910 había sido anexada a Japón, permanecía una gran fuerza del poderoso ejército japonés. Por ello Estados Unidos ocupa la parte sur del Paralelo 38. A partir de ese momento, en la parte sur, prevalecerían los intereses estadounidenses. Syngman Rhee, reincorporado a esa parte del territorio por el gobierno de Estados Unidos, fue el líder al que apoyó, con la cooperación abierta de los japoneses. Ganó así las reñidas elecciones de 1948. Los soldados del Ejército Soviético se habían retirado de Corea del Norte ese año, las tropas norteamericanas aún permanecen en Corea del Sur en la actualidad. Por lo tanto, Corea del Sur se mantiene aún hoy como un régimen sin legitimidad histórica y producto de la ingeniería política imperialista en Asia Oriental. Por lo tanto, la Revolución en Corea (que nació como lucha independentista) es aún hoy un proceso inconcluso: la mitad del país aún está ocupada por Estados Unidos. La división de Corea no es resultado de la existencia de dos proyectos políticos diferentes. La península quedó dividida porque una parte de la misma fue ocupada contra su voluntad por Estados Unidos, abortando en el sur el proceso de liberación antiimperialista orientado hacia el socialismo que se daba en todo el país. Reorganización de la Península Desde 1945, la situación de Corea se volvió bastante peculiar. Un país con casi 5.000 años de historia común, de repente se ve artificialmente dividido en dos zonas con sistemas político-económicos antagónicos. Mapa de la Península de Corea luego de la División Desde una perspectiva revolucionaria, las tareas en la parte norte (donde el pueblo coreano había alcanzado la liberación) era una revolución democrática que se orientase hacia el socialismo, mientras que la lucha en la parte sur continuaban siendo las de la liberación nacional. Es decir, desde una perspectiva de clases, la revolución en Corea del Norte (al tener un carácter socialista) tenía como sujetos fundamentales a la clase obrera, el campesinado pobre (la inmensa mayoría), los intelectuales y algunos sectores populares y de la pequeña burguesía. En Corea del Sur, en cambio, algunos sectores de la burguesía podían tomar parte de la lucha, ya que no se busca como tarea prioritaria la construcción socialista, sino la liberación nacional. En este sentido, la dirección revolucionaria encabezada por Kim Il-Sung intentó desde un inicio una alianza antiimperialista en toda Corea, entre las fuerzas revolucionarias del norte y las fuerzas patrióticas del sur. En 1948, se convocó en Pyongyang la Conferencia Conjunta de los Representantes de los Partidos Políticos y las Organizaciones Sociales de Corea del Norte y el Sur. A ella, acudieron todas las fuerzas políticas que no estaban comprometidas con Estados Unidos. Esto implicó a todos los partidos y organizaciones sociales de Corea del Norte y a la mayoría de fuerzas políticas de Corea del Sur, incluyendo a personajes como Kim Gu, antiguo líder del “Gobierno de Shanghai” y férreo anticomunista. La Guerra de Corea La lucha entre dos proyectos antagónicos; el de una Corea libre y unificada y el de extender a toda Corea la sumisión al imperialismo norteamericano provocaron el inicio de la Guerra de Corea. La guerra puso de manifiesto la voluntad del pueblo coreano de luchar hasta el final por su independencia y el socialismo y sólo el envío masivo de tropas norteamericanas pudo mantener el régimen neocolonial en el sur, en clara descomposición y sin apoyo popular. El 25 de junio de 1950 estalló la guerra en la península. Todavía se discute quién realizó el primer disparo, si los combatientes del Norte o los soldados norteamericanos que montaban guardia junto a los soldados reclutados por Rhee. Los combatientes de Kim Il-Sung lucharon contra los japoneses por la liberación de toda Corea. Sus fuerzas avanzaron incontenibles hasta las proximidades del extremo Sur, donde los yanquis se defendían con el apoyo masivo de sus aviones de ataque. Seúl y otras ciudades fueron ocupadas. Tan pronto como empezó el conflicto, Estados Unidos presentó a Corea del Norte como agresora. El Consejo de Seguridad de la recién creada Organización de Naciones Unidas, promovida por las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial, aprobó una resolución para enviar tropas especiales para atacar a Corea del Norte, sin que uno de los cinco miembros pudiera vetarla. En esos precisos meses la URSS se había manifestado inconforme con la exclusión de China en el Consejo de Seguridad, donde Estados Unidos reconocía a Chiang Kai-shek, con menos del 0,3 por ciento del territorio nacional y menos del 2 por ciento de la población, como miembro del Consejo de Seguridad con derecho al veto. Tal arbitrariedad condujo a la ausencia del delegado ruso, a consecuencia de lo cual se produjo el acuerdo de ese Consejo dando a la guerra el carácter de una acción militar de la ONU contra el presunto agresor: la República Popular Democrática de Corea. Las tropas multinacionales de la ONU y el ejército norteamericano al mando del general Douglas MacArthur, recuperaron rápidamente Seúl y el resto de Corea del Sur gracias a la absoluta superioridad aérea y controvertidas operaciones de bombardeo masivo que ocasionaron miles de víctimas civiles entre ambos bandos. La notable superioridad militar estadounidense impulsó la idea de ocupar toda Corea, ya que el Ejército de Liberación Popular de China, dirigido por Mao Zedong, había infligido una derrota aplastante a las fuerzas proyanquis de Chiang Kai-shek, abastecidas y apoyadas por Estados Unidos. El general Douglas McArthur, ordenó un desembarco de la infantería de Marina por Incheon, en la retaguardia de las fuerzas del Norte, que estas no podían ya contrarrestar. Pyongyang cayó en manos de las fuerzas norteamericanas, luego de devastadores ataques aéreos. Los norteamericanos ya tenían el control completo de la península coreana. China, ajena por completo al conflicto, vio cernirse la amenaza directa contra su propio territorio, lo cual era inaceptable para su seguridad. El primer ministro chino, Zhou Enlai, viajó a Moscú, para expresar a Stalin su punto de vista sobre lo inadmisible que era la presencia de fuerzas de la ONU bajo el mando de Estados Unidos en las riberas del río Yalu, que delimita la frontera de Corea con China, y solicitarle la cooperación soviética. No existían entonces contradicciones profundas entre los dos gigantes socialistas. El 19 de octubre de 1950, más de 400 mil combatientes voluntarios chinos, cumpliendo las instrucciones de Mao Zedong, cruzaron la frontera que separa a China de Corea del Norte y salieron al paso de las tropas de Estados Unidos. Las unidades norteamericanas, sorprendidas por la enérgica acción del país al que habían subestimado, se vieron obligadas a retroceder hasta las proximidades de la costa sur, bajo el empuje de las fuerzas combinadas de chinos y coreanos del Norte. Stalin, que era sumamente cauteloso, prestó una cooperación mucho menor que lo que esperaba Mao, aunque valiosa, mediante el envío de aviones MiG-15 con pilotos soviéticos, en un frente limitado de 98 kilómetros, que en la etapa inicial protegieron a las fuerzas de tierra en su intrépido avance. Pyongyang fue recuperada por las tropas comunistas y Seúl ocupado otra vez, desafiando el incesante ataque de la fuerza aérea de Estados Unidos, la más poderosa que ha existido nunca. Ante la bochornosa derrota, MacArthur propuso el bombardeo atómico del norte de China. Tanto el presidente demócrata estadounidense Harry S. Truman como la mayoría del Congreso reaccionaron alarmados ante una reacción que podía llevar a una guerra nuclear con la URSS. Finalmente, Truman decidió destituir a MacArthur y poner en su lugar al general Matthews Ridgway. Guerra de Corea (1950-1953) Después de sangrientos combates en el territorio coreano, el Paralelo 38 volvió a ser el límite entre el Norte y el Sur. Se calcula que murieron en esa guerra cerca de dos millones de coreanos del Norte, entre medio millón o un millón de chinos y más de un millón de soldados aliados. Por parte de Estados Unidos perdieron la vida alrededor de 44 mil soldados; la mayoría eran nacidos en Puerto Rico u otros países latinoamericanos, reclutados para participar en una guerra a la que los llevó la condición de inmigrantes pobres. Corea del Norte había sido apoyada solo por China y la URSS, mientras que Estados Unidos contaba con el apoyo de el Reino Unido, Francia, Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, Grecia, Canadá, Turquía, Etiopía Sudáfrica, Filipinas, Australia, Nueva Zelanda, Tailandia, Etiopía, Sudáfrica y Colombia. Japón obtuvo grandes ventajas de esa contienda; en un año, la manufactura creció un 50%, y en dos recuperó la producción alcanzada antes de la guerra. El "empate militar" llevó a la apertura de negociaciones que concluirían en julio de 1953, poco después de la muerte de Stalin, con la firma de un armisticio que acordó una zona desmilitarizada que serpentea en torno al paralelo 38º. El armisticio fue firmado por El Comando de las Naciones Unidas, el Ejército Popular de Liberación chino y el Ejército Popular de Corea (Corea del Norte). Pero Corea del Sur nunca firmó el armisticio, aún después de casi 60 años ambos estados técnicamente continúan en guerra. Desde el Fin de la Guerra Hasta la Actualidad Bandera de Corea del Sur En Corea del Sur, fue elegido presidente Syngman Rhee, fuertemente identificado con el conservadurismo y el anticomunismo. El autoritario gobierno de Rhee (que había ganado varias elecciones mediante fraude), se mantuvo en el poder hasta 1960, cuando una revuelta estudiantil lo obligó a renunciar. En 1961, tras un año de inestabilidad política Park Jung-Hee lleva a cabo un golpe de estado y organiza una Junta Militar que asume el poder ejecutivo y legislativo. Con la excusa de impedir el avance del comunismo, se suspendió la libertad de prensa, se restringieron las libertades personales y se censuró a la oposición política. En 1963 se celebraron elecciones y Park Jung-Hee fue elegido presidente. Park estrechó los lazos con Estados Unidos, favoreciendo la inversión y establecimiento de grandes multinacionales estadounidenses en el país asiático. Esto provocó el cambio de modelo económico en Corea del Sur, que pasó de la agricultura a la industria. La economía de Corea del Sur superó durante esa década a la República Popular Democrática de Corea. También estableció relaciones diplomáticas con Japón, por lo que pudo conseguir que las empresas de ese país invirtieran en su territorio. Park consiguió la reelección en 1967 y 1971. Park Jung-Hee, líder del fascismo surcoreano Debido al creciente número de protestas por la ausencia de libertades y el aumento de su impopularidad, en 1972 Park declara la ley marcial y aprueba una nueva Constitución de carácter autoritario que le otorga casi todos los poderes y aumenta la represión en el país. La nueva carta magna le otorgaba reelecciones indefinidas de mandatos que duraban seis años, y en la práctica solo se permitía la presentación de un candidato a la Presidencia. Sin oposición, vence en los comicios de 1973 y 1978. En 1979 se producen múltiples protestas contra la expulsión de un miembro opositor de la Asamblea Nacional, y los estudiantes universitarios comenzaron a liderar un movimiento para pedir el establecimiento de un sistema democrático. En ambos casos, las protestas fueron duramente reprimidas por la policía y ejército. Finalmente Park Jung-Hee fue asesinado por Kim Jae-kyu, un agente de la KCIA (Agencia Central de Inteligencia de Corea del Sur). Kim declaró que el asesinato fue un acto de patriotismo, ya que Park era un obstáculo para la democracia. Kim fue ejecutado en mayo de 1980. En 1980, Chun Doo-Hwan da un golpe de estado, al presidente provisional y se autoproclama presidente por 7 años. Chun, al igual que Park dirigió la nación con un sistema bastante autoritario. En 1987 el pueblo surcoreano se manifestó reclamando un sistema democrático real y rechazó el nombramiento de Roh Tae-woo como candidato a las elecciones, ya que se veía como una continuación del régimen autoritario de Chun. Finalmente Roh Tae-Woo fue electo como presidente. En 1993 su sucesor, Kim Young-sam, inició una campaña anti-corrupción, tras la cual Roh y Chun Doo-Hwan fueron llevados a juicio por cohecho. Los dos ex-presidentes fueron acusados por separado de amotinamiento y traición por su participación en el golpe de 1980 y por la sangrienta represión de una manifestación de estudiantes en Kwangju, que causó unos 200 muertos en mayo de 1980. En agosto de 1996, Chun fue sentenciado a muerte, pena luego conmutada a prisión perpetua, mientras que la pena de 22 años y medio de Roh fue reducida a 17 años tras una apelación. Los dos fueron excarcelados en 1998, indultados por el entonces presidente Kim Dae-jung. En 1998, Kim Dae-Jung fue electo como presidente de la nación, y luchó forzosamente para superar la catástrofe financiera de la deuda con el FMI (Fondo Monetario Internacional) que arrasó con los países de oriente en 1997. El presidente Kim Dae-Jung fue también honrado con el premio Nobel de la paz en el año 2000 por su política para la paz con Corea del Norte. Bandera de Corea del Norte Por otro lado, Corea del Norte había sido devastada por la guerra. Cada gramo de alimento tenía que obtenerlo a costa de sudor y sacrificio. De Pyongyang, la capital, no quedó piedra sobre piedra. Un elevado número de heridos y mutilados de guerra debían ser atendidos. Estaban bloqueados y sin recursos. El gobierno norcoreano, que antes de la guerra había impulsado una reforma agraria, desarrolló planes económicos quinquenales (del mismo modo que los existentes en la Unión Soviética), centrados en el desarrollo de la industria pesada, el desarrollo militar y la colectivización de la agricultura. En tan solo 14 años (1957-1970), Corea del Norte había logrado un gran desarrollo industrial, erradicó el analfabetismo y disminuyó considerablemente la mortalidad infantil. La economía norcoreana se rigió, entre 1953 y 2002, por un sistema público de distribución, que jugaba con precios artificiales a través de un modelo de compensación. El Estado dividía las mercancías entre aquellas que satisfacen necesidades básicas y las que se pueden considerar “lujos”. La vestimenta, la vivienda, la alimentación o el transporte son ejemplos de necesidades básicas, mientras que una televisión o un microondas, son lujos. De esta forma, el Estado calcula el coste real de producir cada una de ellas y a la hora de establecer los precios, vende las mercancías básicas por debajo de su valor real. Este subsidio sobre las mercancías básicas se financia con un impuesto que grava a las mercancías de lujo. En consecuencia, entre 1953 y 2002 existió un sistema que subía el precio a las mercancías de lujo para que toda la población tuviese acceso a las mercancías básicas. Este sistema tiene un fuerte componente de igualitarismo, pero también de justicia social. Durante el gobierno de Kim Il-Sung Corea del Norte tuvo como aliados a China y la URSS, hasta que se desató el conflicto chino-soviético. Kim intentó mantener una posición neutral, aunque finalmente criticó las posiciones maoístas de China. El 21 de Enero de 1968, se produjo la infiltración de 31 comandos norcoreanos a través de la zona desmilitarizada con objeto de asesinar al presidente surcoreano Park Jung-Hee. Los comandos sin embargo, fueron interceptados en las afueras de la residencia presidencial y tras una dura batalla fueron derrotados por soldados surcoreanos en la operación conocida como “La Incursión a la Casa Azul de Seúl”. El 23 de enero de 1968, un día después de que fuerzas de inteligencia norcoreanas intentasen hacerse pasar por soldados surcoreanos y meterse en la Casa Azul de Seúl (donde reside y trabaja el presidente surcoreano), es capturado, el buque norteamericano USS Pueblo tras haber cruzado la frontera sin haber sido descubiertos. La embarcación estadounidense había partido desde Japón, el 11 de enero con el fin de obtener inteligencia naval de la Unión Soviética y de Corea del Norte. Sin embargo la tripulación no estaba al tanto de los sucesos ocurridos en Seúl y las tensiones entre EEUU y Corea del Sur contra Corea del Norte. Es más, dado que su misión era considerada de bajo riesgo, el buque USS Pueblo no contaba con apoyo aéreo y estaba literalmente solo en el mar. Luego de ser capturado, el USS Pueblo fue conducido al puerto de Wonsan (ciudad fuertemente afectada por fuerzas de la ONU bajo el comando estadounidense durante la guerra de Corea) y su personal pasó 11 meses en Corea del Norte antes de ser liberado después de confesar que se encontraban espiando la República Popular Democrática de Corea. Una vez puestos en libertad los 82 marines estadounidenses, los EEUU retiraron verbalmente su confesión y promesa. Aún hoy, la nave se encuentra en el Río Taedong de Pyongyang siendo el único navío americano en posesión del "enemigo" y una importante atracción turística y educativa del país usada para mostrar la política agresiva de los EEUU contra el pueblo coreano. El USS Pueblo, en 1967, 1 año antes de ser capturado En 1980 el congreso nacional aprobó una ley, que establecía que tras la muerte de Kim Il-Sung, presidente de Corea del Norte desde 1948, el próximo jefe de Estado sería su hijo Kim Jong-Il. La economía de Corea del Norte comenzó a debilitarse tras las reformas económicas de China, lideradas por Deng Xiaoping, que redujeron las relaciones comerciales. Al desaparecer la URSS y el campo socialista, la RPDC perdió importantes mercados y fuentes de suministros de petróleo, materias primas y equipos. La situación económica se agravó con las reiterados desastres naturales (inundaciones, sequías). El progreso alcanzado con grandes sacrificios se vio amenazado. Para frenar la crisis económica, Kim Il-Sung impulsó una “rectificación ideológica”, contraria al proceso de apertura inaugurado por Mijaíl Gorbachov en la URSS. Finalmente la situación de Corea del Norte llegó a estabilizarse. Las nuevas medidas económicas le permitieron realizar una revolución tecno-científica, se logró fabricar armas nucleares y hasta lanzar un satélite artificial. Dentro de este proceso integral de desarrollo, se han modernizado todos los sistemas de producción, se perfeccionó el método de producción de acero, se inició un vigoroso proceso de construcción de hidroeléctricas, de cien mil casas, de ferrocarriles, de complejos químicos, la gasificación total en la ciudad de Namhun, la construcción de las Centrales de Wonsan, el canal de la llanura Miru y se han establecido numerosas cooperativas agrícolas. En 1994 fallece Kim Il-Sung, dejando a cargo a su hijo, Kim Jong-Il. La situación económica del país se profundiza luego de décadas de asignar demasiados recursos al sector de defensa y por el feroz bloqueo económico por parte de Europa, Estados Unidos y sus aliados que le dificulta enormemente la compra de petróleo (necesario para la maquinaria agrícola y la producción de fertilizantes). El sistema de compensación (que funcionaba desde 1953) se volvió irreal, debido a la reducción del volumen de producción (en la agricultura y en los bienes de lujo), con algunas industrias paralizadas o produciendo por debajo de su capacidad real. Sin embargo, la RPDC decidió no subir los precios de los productos subvencionados ni reducir la inversión en los sectores clave para el sistema socialista: educación, salud y vivienda. La descompensación hizo el sistema ineficaz y en 2002, Kim Jong-Il, decidió acometer una serie de reformas de carácter temporal. Por un lado, se decidió que el dinero debía ser capaz de medir el valor real de los productos, dando una vuelta atrás hacia una economía mercantil. Esto buscaba re-equilibrar los precios, que ya no eran representativos de ningún sistema de compensación. Lo que se pretendía era que las granjas colectivas, así como la industria estatal, entregasen una parte de su producción al Estado a precios pre-fijados, para venderlos en el sistema estatal de distribución a precios subsidiados. Al mismo tiempo, todo el excedente que se produjese por encima de la cuota, se podría vender en mercados “libres” (no son enteramente libres, ya que existen regulaciones de precios máximos). Así, se intenta incrementar la producción. Corea del Norte pasó a tener mercados como los de cualquier país del mundo, sólo que la población norcoreana, además, disfruta también de un sistema de precios subsidiados donde comprar productos básicos baratos. Kim Jong-Il, actual jefe de estado de Corea del Norte Este nuevo sistema, finalizó de forma brusca a finales de 2009. De forma rápida, el Estado cerró los mercados y derivó la producción hacia el sistema público de distribución, al tiempo que comenzó una reforma monetaria. La reforma monetaria buscaba reducir el dinero en circulación, al tiempo que fijaba topes del dinero que se podría cambiar desde el viejo won (moneda coreana) al nuevo. Este tope, bastante elevado, esconde en realidad una medida política que busca impedir que se produzcan diferencias sociales. La apertura económica de 2002 provocó que aparecieran, fuera de la ley, intermediarios comerciales y cierta corrupción, desconocida hasta entonces en la RPDC. Ésta medida es un palo que las autoridades revolucionarias dan a esa posible casta privilegiada, aparecida por las tímidas reformas de 2002. Las nuevas reformas reforzaron el sistema público de distribución y abolió los mercados. Los salarios se mantuvieron estables, al tiempo que el sistema público de distribución (ahora asumiendo la producción de los mercados “libres”) bajaba los precios. Declaración Conjunta por la Reunificación de las dos Coreas En 1972, en un intento de reunificar a las dos Coreas, Kim Il-Sung propuso tres principios para la reunificación de Corea: 1) Corea debe reunificarse de manera independiente, sin depender de fuerzas extranjeras ni tolerar sus intervenciones. Traducido al contexto de la Guerra Fría, ni Estados Unidos, ni China, ni la Unión Soviética debían determinar la construcción nacional de Corea, que sólo debía ser fruto de la elección de su pueblo. Tanto China como la Unión Soviética, habían ayudado en momentos puntuales a la RPD de Corea, pero su gobierno revolucionario siempre fue muy celoso de su propia independencia y no permitió que las tropas extranjeras permaneciesen en Corea. Por lo tanto, era Corea del Sur la que debía deshacerse de la presencia estadounidense para llevar a cabo el proceso de reunificación. 2) Promover la gran unidad nacional por encima de las diferencias de ideología, ideales y régimen. Este punto hay que entenderlo como una forma de llegar a la confianza mutua, contraponer la propaganda surcoreana (“agresión del norte para teñir de rojo a toda Corea”) y buscar alianzas en clave antiimperialista con fuerzas no socialistas. 3) Reunificación por vía pacífica, sin emplear las fuerzas armadas. Finalmente, el intento del líder norcoreano fracasó debido a la naturaleza del régimen surcoreano, dependiente de Estados Unidos y de grandes monopolios. Sin embargo, Kim Il-Sung no se rindió y buscó una nueva forma de llegar a puntos de entendimiento con las autoridades de Corea del Sur, pretendiendo llegar a acuerdos que permitiesen el contacto directo entre el pueblo del Norte y del Sur, lo que contribuiría a dar una base firme a la reunificación. La nueva propuesta contaba con 10 puntos: 01) Fundar un Estado unificado independiente, pacífico y neutral mediante la gran unidad pannacional. La estructura de este estado sería confederal con igual participación de los dos gobiernos regionales del Norte y el Sur, y un Estado neutral, independiente, pacífico y no alineado, que no se incline hacia ninguna potencia. 02) Lograr la unidad basada en el patriotismo y el espíritu de independencia nacional. Es decir, al margen de planteamientos particularistas 03) Coexistencia, coprosperidad e intereses comunes. 04) Fin a toda pugna política que fomente la división y el enfrentamiento entre los compatriotas. 05) Confianza mutua, fin del miedo a la agresión mutua y fin de la perspectiva de “victoria sobre el comunismo” o “comunistización”. 06) Democracia. 07) Reconocer las propiedades estatales, cooperativistas y privadas y proteger el capital y los bienes individuales y colectivos, y las concesiones comunes con el capital extranjero. 08) Comprensión y confianza mutua mediante contactos, viajes y diálogos entre los agentes sociales de ambos lados. 09) Solidaridad y mayor unidad entre la población del Norte, el Sur y ultramar para lograr la reunificación. 10) Reconocimiento especial a aquellos que aporten a la lucha por la gran unidad nacional y la reunificación de la Patria. Los 10 puntos citados por Kim Il-Sung son una plataforma de mínimos hacia la unidad, que plantea como objetivo la liberación nacional, pero quitando de en medio el mayor obstáculo que a determinados sectores de Corea del Sur les hacen optar por Estados Unidos antes que por sus compatriotas del norte: el socialismo. La liberación nacional es una tarea que incluye a más fuerzas que la construcción del socialismo aunque, de forma natural, pueda desembocar en el socialismo. La línea de acercamiento del gobierno norcoreano no pudo materializarse en acuerdos concretos hasta que por primera vez en la historia hubo en Corea del Sur un gobierno social-demócrata que no fue abortado por un golpe militar, encabezado por Kim Dae-jung, antiguo preso político. El 15 de junio del año 2000, se firmó la histórica declaración entre Norte y Sur, que contiene los siguientes acuerdos: #El norte y el sur acuerdan resolver la cuestión de la reunificación nacional de forma independiente, basándola en los esfuerzos unidos de la nación coreana. #El norte y el sur, reconocen que hay puntos en común entre la propuesta de federación como punto de partida (propuesta por el norte) y la propuesta de confederación (impulsada por el sur), y acuerdan trabajar sobre estos puntos comunes en el futuro. #El norte y el sur acuerdan comenzar a resolver los asuntos humanitarios antes del día 15 de agosto del año 2000, incluyendo el intercambio de grupos de familiares separados y el asunto de los presos políticos de larga duración. #El norte y el sur acuerdan promover el desarrollo equilibrado de la economía nacional, a través de la cooperación económica y activando los intercambios y la ayuda mutua en todos los ámbitos: sociales, culturales, deportivos, sanitarios, medioambientales y otros. #El norte y el sur acuerdan mantener diálogos entre las autoridades de ambas partes para intentar poner en marcha los puntos señalados en el futuro próximo. Todo esto sirvió para poner en marcha numerosos encuentros entre organizaciones populares de norte y sur, así como abrir zonas de cooperación económica, como el la zona turística del monte Kumgang o el complejo industrial de Kaesong. Lee Myung-bak La victoria de Lee Myung-bak (actual presidente) en las elecciones presidenciales de Corea del Sur en 2007 ha supuesto un retroceso histórico en cuanto al proceso de reunificación nacional abierto el 15 de junio de 2000. Lee Myung-bak es uno de los máximos jefes del monopolio Hyundai y fue alcalde de Seúl. Su mandato fue conflictivo y fue investigado en dos ocasiones por la justicia por numerosas irregularidades inmobiliarias y de legalidad en los procesos electivos. Llegó al poder por el desgaste económico del gobierno social-demócrata e incluyó en su programa electoral propuestas de gran impacto medioambiental y especulativo, como el Gran Canal Coreano (la propuesta de unificar todos los ríos navegables de Corea del Sur por una red de canales). Este tipo de propuestas fueron deshechadas una vez ascendió a la presidencia. Sin embargo, la política de Lee Myung-bak estuvo en todo momento centrada en la confrontación contra la RPD de Corea. Recuperó gran parte de la práxis política de la época fascista de Corea del Sur, como las acusaciones a los sectores progresistas de estar organizados por “fuerzas en las sombras” (es decir, por Corea del Norte), la persecución de los comunistas y sus aliados y la definición del Norte como el principal enemigo de Seúl. Ha reforzado la sumisión de Corea del Sur hacia Estados Unidos. Lee Myung-bak fue el primer presidente tras los acuerdos del 15 de junio en no celebrar la perspectiva de la reunificación en el aniversario, optando por viajar a Estados Unidos en esa fecha. Rompió los acuerdos logrados por el gobierno socialdemócrata como el que permitía a Corea del Sur recuperar el control sobre su ejército en tiempos de paz, control que ahora recae sobre Estados Unidos. Todo esto provocó manifestaciones masivas en Seúl, que fueron duramente reprimidas. El Hundimiento del Cheonan A fines de marzo de 2010, el buque de guerra surcoreano, Cheonan se hundió en las aguas del Mar Amarillo, a causa de una explosión de origen desconocido. Tras el reflote del barco, el gobierno surcoreano acusó a Corea del Norte de ser el responsable del hundimiento. Por su parte, la RPDC acusó a Corea del Sur de simular el hundimiento con el fin de deteriorar el comercio entre los dos países. Lee Myung-bak suspendió las relaciones comerciales, las inversiones en zonas conjuntas (aunque aún hay 120 empresas en la zona mixta de Kaesong), congeló los fondos norcoreanos en el Sur y está presionando a China para que prohíba el turismo chino en una de las zonas más bellas de Corea del Norte: el monte Kumgang. El presidente surcoreano, también intentará forzar nuevas sanciones al gobierno norcoreano desde las Naciones Unidas. Sucesos Actuales: 23/11/2010 Desde la Guerra de Corea (1950-1953), se produjeron varios choques y amenazas entre los dos países que comparten la península coreana. Pero el que sucedió este 23 de noviembre fue uno de los más importantes desde dicha guerra. El conflicto se desencadenó cuando el ejército surcoreano llevaba a cabo maniobras militares, que se realizan anualmente durante nueve días, en la frontera con su vecino del norte, en aguas cuya soberanía es disputada y donde ya hubo incidentes similares anteriormente. Ese 23 de noviembre, Corea del Sur realizó ejercicios militares con fuego real en la frontera en disputa de ambos territorios. Corea del Norte envió un fax advirtiendo que no iba a permitir esas maniobras militares por considerarlas un riesgo para su nación. A pesar del aviso recibido, las tropas de Corea del Sur continuaron con las maniobras, lo que se tomó como una amenaza por parte del ejército de Corea del Norte que contestó con fuego artillero contra las tropas sucoreanas. Éstas a su vez, lanzaron un contraataque con misiles contra territorio norcoreano. Como consecuencia de los ataques, murieron 2 soldados y 14 resultaron heridos, 4 de ellos de gravedad. Pero no se informa de daños de civiles, probablemente debido a que las autoridades de Corea del Sur, previendo las consecuencias de las maniobras, procedieron a evacuar a la población civil. Tampoco se conocen los daños o víctimas que pudiera haber en Corea del Norte. En este contexto se entiende las declaraciones del presidente surcoreano, Lee Myung-Bak, ha llamado a la calma: “Debemos manejar con cuidado la situación para prevenir la escalada de violencia”. Sin duda alguna, para prevenir la escalada de violencia lo más efectivo habría sido la suspensión de las maniobras militares que han desencadenado el suceso. El presidente de Estados Unidos y Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, dijo que su país dará un apoyo “inquebrantable” a Seúl y afirmó que ya ha conversado con su par surcoreano para preparar una ofensiva militar. Estados Unidos, tiene 28.500 soldados en suelo surcoreano y al día siguiente del inicio del conflicto, un portaviones nuclear norteamericano (con capacidad para 75 aviones) partió desde una base naval al sur de Tokio para sumarse a las maniobras militares que Estados Unidos comenzó a realizar conjuntamente con Corea del Sur el 28 de noviembre. Estados Unidos, también está realizando maniobras militares conjuntas con Japón, a las que Corea del Sur se une como observador. Fuentes Consultadas: http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Corea http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Corea http://es.wikipedia.org/wiki/Park_Chung-hee http://es.wikipedia.org/wiki/Roh_Tae-woo http://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Il_Sung http://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Jong-il http://es.wikipedia.org/wiki/Panmunjom http://www.rebelion.org/noticia.php?id=117243 http://www.kaosenlared.net/noticia/145346/eeuu-ya-tenia-28.500-soldados-surcorea-habia-planificado-hace-meses-ma http://www.abc.com.py/nota/portaaviones-de-eeuu-se-dirige-a-aguas-coreanas/ http://insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5343:corea-del-norte-advierte-que-puede-volver-a-atacar&catid=99:mundo&Itemid=293 http://www.kaosenlared.net/noticia/reunificacion-corea-10-anos-declaracion-conjunta http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2008/esp/f220708e.html http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2008/esp/f240708e.html http://bloguerosrevolucion.ning.com/profiles/blogs/republica-popular-democratica http://unionproletaria.net/spip.php?article228 http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_los_Trabajadores_de_Corea http://world.kbs.co.kr/spanish/korea/korea_click_detail.htm?No=1344 http://es.wikipedia.org/wiki/ROKS_Cheonan_(PCC-772) Otros Posts La CIA Espía a Través de Facebook http://taringa.net/posts/info/6570611/La-CIA-Espia-a-Traves-de-Facebook.html El Mapamundi Está Distorsionado http://taringa.net/posts/info/6864511/El-Mapamundi-Esta-Distorsionado.html Info del Fallido Golpe de Estado en Ecuador http://taringa.net/posts/links/7277443/Info-del-Fallido-Golpe-de-Estado-en-Ecuador.html

El Mapamundi Está Distorsionado La representación del mapa que se ha usado toda la vida, desde su aparición, y que sorprendentemente aún sigue vigente a pesar de que estamos en el S. XXI es del año 1569, la proyección distorsiona las superficies reales de los países, no muestra el ecuador en el medio del mapa, por lo que otorga al hemisferio norte mucho mas espacio que al hemisferio sur, concretamente el norte ocupa 2/3 del espacio total. Esta es otra más de las muchas formas de controlar nuestras percepciones y la forma en que nos imponen una información que muy difícilmente se nos vaya a ocurrir cuestionar. Que la historia se escribe según la versión de los vencedores es una sospecha generalizada, pero casi nadie supondría que la “exacta” Geografía también está profundamente falseada. Pero es así: La representación del planeta está realizada desde el Primer Mundo, de modo que aparece mucho más grande (en km²) que lo que realmente es. Hay que tener en cuenta que esto se aprende desde el colegio, donde todos los planes educativos están aprobados mediante programas de estudio cerrados, y son aprobados por muy pocas personas. Proyección de Mercator La Proyección de Mercator, realizada en 1569 por el cartógrafo flamenco Gerardus Mercator, es el mapamundi que se usa en las escuelas y aparece en la mayoría de los libros. El mapa pretende representar la superficie esférica terrestre sobre una superficie cilíndrica, tangente al ecuador, que al desplegarse genera un mapa terrestre plano. Mercator priorizó la forma rectangular del mapa y el criterio angular para su exitosa aplicación en el cálculo del rumbo para la navegación marítima, pagando como precio una fuerte distorsión, no en la forma de los países pero sí en su superficie, que aumenta exageradamente en las latitudes altas. O sea que a cuanta mas distancia este un territorio por encima del ecuador, mas exagerado se verá su tamaño. Por ejemplo: Europa es, en el mapa, más extensa que América Latina, aunque en realidad América Latina (21.069.501 km²) duplica la superficie de Europa (10.530.751 km²). La India (3.287.590 km²) parece más pequeña que Escandinavia (1.172.150 km²), aunque es tres veces mayor. Estados Unidos y Canadá (19.616.088 km²) ocupan, en el mapa, más espacio que África (30.221.532 km²), y en la realidad apenas llegan a las dos terceras partes del territorio africano. Proyección de Mercator Otras Proyecciones Algunos cartógrafos notaron el problema de la distorsión y decidieron mejorar la proyección de Mercator. En 1772, el matemático alemán, Johann Lambert, creó un mapa que superpone un cono sobre la esfera de la Tierra, con dos paralelos de referencia secantes al globo e intersecándolo. Esto minimiza la distorsión proveniente de proyectar una superficie tridimensional a una bidimensional. Este tipo de mapas es muy utilizado para navegación aérea. Proyección de Lambert En 1871, el matemático francés Nicolas Tissot, desarrolló el concepto de Elipse de Distorsión o Indicatriz de Tissot, que servía para medir e ilustrar las distorsiones de las proyecciones cartográficas. Indicatriz de Tissot A mediados del siglo XX el ingeniero estadounidense Buckminster Fuller se preocuparía por el mismo problema. Y para solucionarlo, crearía una de las proyecciones más eficientes desarrolladas hasta el momento. El mapa Dymaxion utiliza la superficie de un poliedro en el cual, una vez dibujados los continentes, puede ser desdoblado y aplanado para formar un mapa bidimensional que retiene, de esta manera, la mayor parte de las proporciones continentales y la integridad geométrica de los mismos en una representación bidimensional. Mapa Dymaxion En 1974, el cineasta alemán Arno Peters, resolvió los problemas de proyección incluyendo mayores y mejores cualidades a las proyecciones representando más fielmente las extensiones territoriales de los países. Proyección de Peters Sin embargo, la proyección de Mercator sigue siendo la más conocida y la que predomina en las escuelas, universidades y libros de geografía y cartografía. El mapamundi miente. La geografía tradicional roba el espacio, como la economía imperial roba la riqueza, la historia oficial roba la memoria y la cultura formal roba la palabra. Otra Representación En el siglo doce, el geógrafo oficial del reino de Sicilia, Al-Idrisi, trazó el mapa del mundo, el mundo que Europa conocía, con el sur arriba y el norte abajo. Eso era habitual en la cartografía de aquellos tiempos. Y así, con el sur arriba, dibujó el mapa sudamericano, ocho siglos después, el pintor uruguayo Joaquín Torres García. Nuestro norte es el sur, dijo. Para irse al norte, nuestros buques bajan, no suben. Mapa Invertido de Joaquín Torres-García Si el mundo está, como ahora está, patas arriba, ¿no habría que darlo vuelta, para que pueda pararse sobre sus pies? Fuentes Consultadas: http://www.gamerzlove.com/f9/mapa-miente-america-latina-mas-grande-que-europa-87266/ http://rie.cl/?a=127619 http://gchu-ao.foroactivo.net/ciencia-y-tecnologia-f28/mapa-mundi-miente-el-mapa-real-t2592.htm http://pensamientosdeunanaq.mforos.com/998920/7966818-el-mapamundi-nos-miente/ Patas Arriba, La Escuela del Mundo Al Revés – Libro de Eduardo Galeano http://es.wikipedia.org/wiki/Mapamundi http://es.wikipedia.org/wiki/Proyección_conforme_de_Lambert http://es.wikipedia.org/wiki/Proyección_de_Peters http://es.wikipedia.org/wiki/Indicatriz_de_Tissot http://es.wikipedia.org/wiki/Mapa_Dymaxion http://es.wikipedia.org/wiki/Arno_Peters Otros Posts La CIA Espía a Través de Facebook http://taringa.net/posts/info/6570611/La-CIA-Espia-a-Traves-de-Facebook.html ¿Quienes Están Detrás del Fallido Golpe de Estado en Ecuador? http://www.taringa.net/posts/info/7258771/Fallido-Golpe-de-Estado-en-Ecuador.html

La CIA Espía a Través de Facebook ¿Qué es Facebook? Facebook es un sitio web que se presenta como una inofensiva red social, que tiene como finalidad facilitar las relaciones interpersonales ya que permite contactar y archivar las direcciones y otros datos de los amigos y familiares que el usurario conoce. Esta red social fue fundada en el año 2004 por Mark Zuckerberg, un estudiante de la Universidad de Harvard, con el propósito de crear una comunidad en la que los estudiantes de Harvard compartieran sus gustos y sentimientos. A partir del 2006, Facebook comenzó a expandirse aceptando a estudiantes de otras universidades de Estados Unidos y también de otros países como Alemania, Israel e India. A finales de 2006, el portal de Facebook ya estaba abierto para cualquier usuario de Internet. ¿Quién lo financió? En 2004 Facebook recibió dos grandes rondas de financiación. La primera ronda de financiación de capital de riesgo de Facebook fue de U$ 500.000 por parte del empresario alemán-estadounidense Peter Thiel. Además Peter Thiel es fundador de Paypal (una empresa estadounidense que permite la transferencia de dinero entre usuarios que tengan correo electrónico), miembro del sitio de Internet, TheVanguard.org, que actúa como grupo de presión neoconservador para atacar MoveOn.Org, un grupo de presión liberal. Su filosofía la resume el propio website: “Vanguard.org es una comunidad en línea de norteamericanos que creen en los valores conservadores, en el libre mercado y en limitar la interferencia del Estado”. Describe su política como reaganista-tatcherista y asistió a la elitista y altamente secreta conferencia del Grupo Bilderberg en 2007 y 2008. La segunda ronda de financiación en Facebook fue de U$ 12.7 millones de dólares que provinieron de Accel Partners. Su director James Breyer fue anteriormente presidente de National Venture Capital Association, y sirvió en el consejo de administración con Gilman Louie, Consejero Delegado de In-Q-Tel, una empresa de capital de riesgo establecidos por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en 1999. En 2006 hubo una tercera ronda de financiación de U$ 27.5 millones por parte de Meritech Capital Partners y Greylock Venture Capital. Uno de los mayores socios de Greylock Venture Capital es Howard Cox, quien pertenece al ala de inversión en capital de riesgo de la CIA. ¿Cuáles son los verdaderos objetivos de Facebook? En la sección de privacidad, de la página oficial de Facebook, dice que: “Al usar Facebook, aceptas que tus datos personales se transfieran y procesen en los Estados Unidos” O sea que en realidad esta red social es un sitio en el cual la CIA tiene acceso a toda la información que los 500 millones de usuarios suben a Internet voluntariamente, pero creyendo que el sitio les proporciona privacidad. Esta información (sobre la identidad del usuario, fotografías, las causas que apoya y listas de sus objetos de consumo favoritos), también es compartida con empresas que se dedican a la investigación de mercado, para elaborar nuevos productos de consumo y publicidades subliminales. Además, también en la sección de privacidad del sitio oficial dice que: “Facebook puede recabar información sobre sus usuarios de otras fuentes, como periódicos, blogs, servicios de mensajería instantánea y a través del uso que otros usuarios hagan del servicio de Facebook (por ejemplo, al etiquetar fotos)”. Operaciones Encubiertas Según el periodista argentino, Walter Goobar, el portal de Facebook también es utilizado para montar operaciones encubiertas, por ejemplo el 4 de febrero de 2008 en más de 199 ciudades de todo el mundo se celebró una movilización contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Los medios de comunicación destacaron la espontaneidad de la iniciativa, originada desde Facebook. El movimiento llamado “Un Millón de Voces Contra las FARC” fue criticado tanto por los partidos de izquierda de Colombia, como por organizaciones de Derechos Humanos y por los familiares de retenidos por las FARC y la que calificaron de guerrerista y partidista porque negaba la posibilidad de una salida dialogada al conflicto, ignoraba los crímenes cometidos por los paramilitares y el ejército y apostaba por una solución exclusivamente militar al gusto de Álvaro Uribe, los sectores militares, las empresas de armamento y del gobierno de Estados Unidos. También se creó, en Facebook, un grupo que convocaba a una “Marcha Mundial Contra Hugo Chávez”, a quien acusaban de delirante y dictador, pese a que ganó, democráticamente, 3 elecciones presidenciales y un referéndum revocatorio por amplio margen. La noticia de que se realizaría una marcha contra el presidente venezolano, fue rápidamente acogida y difundida por los mismos grandes medios de comunicación de Venezuela, que en abril de 2002 llevaron a cabo (con apoyo de Estados Unidos y España) un fallido golpe de estado contra Chávez. Fuentes Consultadas: http://es.wikipedia.org/wiki/Facebook http://www.facebook.com/policy.php?ref=pf http://www.youtube.com/watch?v=xzTgIdNW6lg http://ultimolugardelmundo20.blogspot.com/2008/06/facebook-y-la-cia.html http://es.wikipedia.org/wiki/Peter_Thiel http://sanfrancisco.bizjournals.com/sanfrancisco/stories/2006/04/17/daily32.html http://www.guardian.co.uk/technology/2008/jan/14/facebook http://www.waltergoobar.com.ar/frontend/contenido/tema.detalle.php?noticiaId=402 http://es.wikipedia.org/wiki/Un_millón_de_voces_contra_las_FARC http://www.revistaarcadia.com/ediciones/29/editorial.html Otros Posts El Mapamundi Está Distorsionado http://taringa.net/posts/info/6864511/El-Mapamundi-Esta-Distorsionado.html ¿Quienes Están Detrás del Fallido Golpe de Estado en Ecuador? http://www.taringa.net/posts/info/7258771/Fallido-Golpe-de-Estado-en-Ecuador.html

Marius Jacob y los Trabajadores de la Noche Alexandre Marius Jacob (1879-1954) fue un anarquista ilegalista francés Primeros Años y Juventud Marius Jacob nació en 1879 en Marsella, en el seno de una familia obrera. A la edad de doce se enroló en un viaje como aprendiz de marinero que lo llevaría a Sidney, donde desertó de la tripulación. Más tarde diría de su viaje: "Yo vi mundo, y no es hermoso". Tras un breve periodo como pirata, que pronto rechazó por ser un mundo demasiado cruel, volvió a Marsella en 1897 y dejó la vida marinera definitivamente, afectado de fiebres que lo acompañarían por el resto de su vida. Siendo aprendiz de tipógrafo acudió a reuniones anarquistas, donde conoció a su futura esposa Rose Roux. Contexto Político El socialismo parlamentario de finales del siglo XIX se oponía, a menudo violentamente, al anarquismo. Desde el socialismo se pretendía llegar al poder legalmente a través de los procesos electorales; desde el anarquismo sin embargo se entendía que la justicia social no era algo que se pudiera alcanzar desde la estructura del poder existente, sino que debía ser arrebatado por la clase obrera. En la Europa de la Belle Époque, tras la represión de la Comuna de París, las revueltas solían consistir en actos individuales de violencia, a menudo dirigidos contra reyes, políticos, soldados, oficiales de policía, tiranos y magistrados. Numerosos militantes anarquistas fueron encarcelados y guillotinados. Hombres como Ravachol, considerados por mucha gente terroristas, fueron condenados a muerte. Los Trabajadores de la Noche Marius Jacob organizó, en Sète, un grupo de hombres que se llamaba "Los Trabajadores de la Noche". Jacob eligió evitar trabajar con anarquistas idealistas y en lugar de ello se rodeó de criminales y algunos compañeros ilegalistas. En ocasiones también participaron su madre (Marie Berthou) y su esposa. Los principios del grupo eran sencillos: - No se asesinaba excepto para proteger la propia vida y libertad de la policía - Se roba sólo a los considerados parásitos sociales (empresarios, jueces, soldados y el clero) pero nunca a quienes llevan a cabo profesiones consideradas útiles (arquitectos, médicos, artistas, etcétera) - Un porcentaje del dinero robado se dona a la causa anarquista. A la hora de planear un robo solían llevar a cabo los siguientes pasos: Trocitos de papel: Para comprobar que quien pretendían atracar cumplía sus domicilios, los miembros de la banda de Jacob introducían trozos de papel bajo la puerta y volvían al día siguiente para comprobar si el papel seguía en su sitio. Además, Jacob se volvió un experto en forzar cerraduras de puertas y cajas fuerte. Telegramas: Cada vez que un integrante del grupo identificaba una casa que podía ser robada, enviaba a París un telegrama cuyo contenido importaba poco, pero que iba firmado por “Georges” (que significaba «vengan dos») o por “Louis”, (que significaba «vengan tres»). La primera letra empleada significaba además, según un código convenido, el material a llevar. Sapos: Para alarmarse de la posible aparición de policías o de otros intrusos, solían dejar un sapo en el desagüe situado ante la vivienda en vista. Mientras este croara, podían estar tranquilos: ningún intruso se aventuraba en los alrededores. En caso contrario, se preocupaban por levantar campamento. Entre 1900 y 1903, operando con grupos de dos a cuatro personas, Jacob efectuó más de 150 robos en París, provincias circundantes e incluso el extranjero. Jacob era un hombre de acción, no hay duda, pero también un idealista extrañamente consecuente. No se permitía lujos, nunca bebía alcohol, apenas comía carne y se interesaba seriamente por las artes y las ciencias. Siempre robó a las clases privilegiadas de la época. Es más, entrando una noche en un lugar por equivocación (y percatándose más tarde), volvió a poner todo lo que había robado en su sitio y dejó diez francos para reparar el vidrio que había roto y la puerta que quedó dañada. El 21 de abril de 1903, una operación llevada a cabo en Abbeville se complicó. Habiendo asesinado un oficial de policía para poder escapar, Jacob y sus dos cómplices fueron capturados. Cuando la policía los detuvo y expropió el material que utilizaban, gran parte les era desconocido y no sabían para que lo utilizaban. Jacob fue en ello un adelantado de su época. Germinal, periódico anarquista francés de la época, titula: "Jacob Frente a Nuestros Enemigos" Juicio y Condenas En la audiencia de Amiens, que tuvo lugar entre el 8 y el 22 de marzo de 1905, se lleva a cabo el proceso contra los Trabajadores de la Noche, detenidos desde 1903. Durante dicha audiencia Jacob hace su famosa delcaración "¿Por Qué He Robado?". Finalmente Marius Jacob es condenado el 24 de julio de 1905, en Orleans, a cadena perpetua y a realizar trabajos forzados en Cayenne (Guayana Francesa). Permaneció allí desde 1906 hasta que salió en libertad a finales de 1925, gracias a la acción de su madre, sus compañeros y de otras personalidades. Durante ese período había intentado escapar 20 veces sin éxito. Actividades Tras su Retorno a Francia y Muerte Ya más relajado, regresó a Francia, donde volvió a casarse (Rose había muerto durante su tiempo en la prisión) y vivió trabajando como vendedor ambulante de telas, pero sin apartarse de sus afinidades anarquistas. En 1929 a Jacob le presentaron a Louis Lecoin, director del periódico Libertaire. Los dos hombres forjaron una amistad para toda la vida. Tras los apoyos internacionales a los prisioneros anarquistas Sacco y Vanzetti, promovieron la campaña contra la extradición de Durruti, a quien le esperaba la pena de muerte en España. Aunque no se tienen pruebas que lo verifiquen, se cree que en 1936 Jacob viajó a Barcelona para colaborar con la CNT, durante la Guerra Civil Española. Durante la Ocupación Nazi en Francia, varios fugitivos pertenecientes a la Resistencia encontraron su casa como refugio. El 28 de agosto de 1954 se suicidó en su casa de París. Se inyectó una sobredosis de morfina y dejó abierta una estufa. Unos días antes, se había despedido de sus amigos: "Os dejo sin desesperación, con la sonrisa en los labios y la paz en el corazón. Sois demasiado jóvenes para poder apreciar el placer que proporciona irse gozando de excelente salud, burlándose de todas las enfermedades que acechan a la vejez. Allá están todas esas asquerosas reunidas, listas para devorarme. Pero voy a defraudarlas. Yo he vivido y ya puedo morir". Discurso de Jacob: "¿Por Qué He Robado?" Señores: Ahora sabéis quien soy: un rebelde que vive del producto de sus robos Aún más: he incendiado hoteles y he defendido mi libertad contra la agresión de los agentes del poder. He puesto al descubierto toda mi existencia de lucha; la someto, como un problema, a vuestras inteligencias. No reconociendo a nadie el derecho de juzgarme, no imploro ni perdón ni indulgencia. Nada solicito a quienes odio y desprecio. ¡Sois los más fuertes! Disponed de mí de la manera que lo entendáis, mandarme al presidio o al patíbulo, ¡poco me importa! Pero antes de separarnos, dejarme deciros unas últimas palabras. Ya que me reprocháis sobre todo ser un ladrón, es útil definir lo que es el robo. Para mí, el robo es la necesidad que siente cualquier hombre de coger aquello que necesita. Esta necesidad se manifiesta en cualquier cosa: desde los astros que nacen y mueren igual que los seres, hasta el insecto que se mueve por el espacio, tan pequeño, tan ínfimo que nuestros ojos pueden apenas distinguirlos. La vida no es sino robos y masacres. Las plantas, los animales se devoran ente ellos para subsistir. Uno no nace sino para servir de pasto al otro; a pesar del grado de civilización, de perfeccionabilidad, el hombre no se sustrae a esta ley si no es bajo pena de muerte. Mata las plantas y los animales para alimentarse de ellos. Rey de los animales, es insaciable. Aparte de los objetos alimenticios que le aseguran la vida, el hombre se alimenta de aire, de agua y de luz. Ahora bien ¿se ha visto alguna vez a dos hombres disputarse, degollarse por estos alimentos? No que yo sepa. Sin embargo son los alimentos más preciosos sin los cuales un hombre no puede vivir. Podemos estar varios días sin absorber substancias por las que nos hacemos esclavos. ¿Podemos hacer igual con el aire? Ni siquiera un cuarto de hora. El agua forma las tres cuartas partes de nuestro organismo y nos es indispensable para mantener la elasticidad de nuestros tejidos. Sin el calor, sin el sol, la vida sería imposible. Luego, cualquiera coge, roba estos alimentos. ¿Se hace de ello un crimen, un delito? ¡Cierto que no! ¿Por qué se reserva el resto? Porque comporta un gasto de energía, una suma de trabajo. Pero el trabajo es lo propio de una sociedad, es decir la asociación de todos los individuos para alcanzar, con poco esfuerzo, el máximo de felicidad. ¿Es ésta la imagen de lo que hay? ¿Se basan vuestras instituciones en una organización de este tipo? La verdad demuestra lo contrario. Cuanto más trabaja un hombre, menos gana; cuanto menos produce, más beneficio obtiene. El mérito no se tiene pues en consideración. Sólo los audaces se hacen con el poder y corren a legalizar sus rapiñas. De arriba a abajo de la escala social no hay más que bellaquería de una parte e idiotez de la otra. ¿Cómo queríais que, lleno de estas verdades, respetara tal estado de cosas? Un comerciante de alcohol o un dueño de burdel se enriquecen, mientras que un hombre de genio va a morir de miseria en un camastro de hospital. El panadero que amasa el pan lo tiene en falta; el zapatero que confecciona miles de zapatos enseña sus dedos del pie; el tejedor que fabrica montones de ropa no tiene con que cubrirse; el albañil que construye castillos y palacios carece de aire en su infecto cuartucho. Aquellos que producen todas las cosas, nada tienen, y los que nada producen lo tienen todo. Tal estado de cosas no puede sino producir el antagonismo entre las clases trabajadoras y la clase poseedora, es decir holgazana. Surge la lucha y el odio golpea. Llamáis a un hombre "ladrón y bandido", le aplicáis el rigor de la ley sin preguntaros si él puede ser otra cosa. ¿Se ha visto alguna vez a un rentista hacerse ratero? Confieso no conocer a ninguno. Pero yo que no soy ni rentista ni propietario, que no soy mas que un hombre que sólo tiene sus brazos y su cerebro para asegurar su conservación, he tenido que comportarme de otro modo. La sociedad no me concedía más que tres clases de existencia: el trabajo, la mendicidad o el robo. El trabajo, lejos de repugnarme, me agrada, el hombre no puede estar sin trabajar, sus músculos, su cerebro poseen una cantidad de energía para gastar. Lo que me ha repugnado es tener que sudar sangre y agua por la limosna de un salario, crear riquezas de las cuales seré frustrado. En una palabra, me ha repugnado darme a la prostitución del trabajo. La mendicidad es el envilecimiento, la negación de cualquier dignidad. Cualquier hombre tiene derecho al banquete de la vida. El derecho de vivir no se mendiga, se toma. El robo es la restitución, la recuperación de la posesión. En vez de encerrarme en una fábrica, como en un presidio; en vez de mendigar aquello a lo que tenía derecho, preferí sublevarme y combatir cara a cara a mis enemigos haciendo la guerra a los ricos, atacando sus bienes... Ciertamente, veo que hubierais preferido que me sometiera a vuestras leyes; que, obrero dócil, hubiese creado riquezas a cambio de un salario irrisorio y, una vez el cuerpo ya usado y el cerebro embrutecido, hubiese ido a reventar en un rincón de la calle. Entonces no me llamaríais "bandido cínico", sino "obrero honesto". Con halago me hubierais incluso impuesto la medalla del trabajo. Los curas prometen el paraíso a sus embaucados; vosotros sois menos abstractos, les ofrecéis papel mojado. Os agradezco tanta bondad, tanta gratitud, señores. Prefiero ser un cínico consciente de mis derechos que un autómata, que una cariátide. Desde que tuve conciencia me dediqué al robo sin ningún escrúpulo No entro en vuestra pretendida moral que predica el respeto a la propiedad como una virtud mientras que en realidad no hay peores ladrones que los propietarios. Podéis estar satisfechos de que este prejuicio haya calado en el pueblo ya que es vuestro mejor gendarme. Conociendo la impotencia de la ley y de la fuerza, habéis hecho de él el más sólido de vuestros protectores. Pero parad atención; todo tiene un tiempo. Todo lo que se construye por la astucia y la fuerza, la astucia y la fuerza pueden destruirlo. El pueblo evoluciona cada día. Mirad que todos los muertos de hambre, todos los miserables, en una palabra, todas vuestras víctimas, instruidos por estas verdades, conscientes de sus derechos, armados con palancas, no vayan a asaltar vuestros domicilios para retomar las riquezas que ellos han creado y que vosotros les habéis robado. ¿Creéis que serían más desgraciados? Creo que todo lo contrario. Si se lo piensan bien preferirán correr cualquier riesgo antes que engordaros gimiendo en la miseria. ¡La cárcel, el presidio, el patíbulo! Diréis. Pero qué son estas perspectivas comparadas con una vida embrutecida, llena de sufrimientos. El minero que gana su pan en las entrañas de la tierra, sin ver jamás lucir el sol, puede morir de un momento a otro víctima de una explosión de grisú; el pizarrero que deambula por los tejados puede caer y hacerse mil pedazos; el marinero conoce el día de su partida pero ignora si volverá a puerto. Un buen número de obreros cogen enfermedades fatales durante el ejercicio de su oficio, se agotan, se matan para crear para vosotros; y hasta los gendarmes, los policías, que por un hueso que les dais a roer, encuentran la muerte en la lucha que emprenden contra vuestros enemigos. Obstinados en vuestro estrecho egoísmo permanecéis escépticos ante esta visión, ¿no es así? El pueblo tiene miedo, parecéis decir. Lo gobernamos como el miedo de la represión; si grita lo metemos en prisión; si se mueve, lo deportamos al presidio; si sigue, lo guillotinamos. Mal cálculo, señores, creerme. Las penas que infligiréis no son un buen remedio contra los actos de sublevación. La represión lejos de ser un remedio, un paliativo, no es sino una agravación del mal. Las medidas correctivas no pueden más que sembrar el odio y la venganza. Es un ciclo fatal. Desde que hacéis rodar cabezas, desde que llenáis cárceles y presidios, ¿habéis impedido que se manifestara el odio? ¡Responded! Los hechos demuestran vuestra impotencia. Por mi parte sabía que mi conducta no podía tener otra salida que el presidio o el patíbulo. Y podéis ver que esto no me ha impedido actuar. Si opté por el robo no fue por una cuestión de ganancias sino por una cuestión de principios, de derecho. Preferí conservar mi libertad. Mi independencia, mi dignidad de hombre, que hacerme artesano de la fortuna de un amo. En términos más crudos y sin eufemismo alguno he preferido robar antes que ser robado. También yo repruebo el hecho por el cual un hombre se apropia violentamente y con astucia del fruto del trabajo ajeno. Pero es precisamente por esto que he hecho la guerra a los ricos, ladrones de los bienes de los pobres... También yo quisiera vivir en una sociedad en la que el robo fuera desterrado. No apruebo y no he usado el robo sino como medio de rebelión para combatir el más inicuo de todos los robos: la propiedad individual. Para destruir un efecto hace falta destruir su causa. Si hay robo es porque hay abundancia de una parte y escasez de otra; es porque todo no pertenece más que a unos pocos. La lucha no acabará hasta que todos los hombres pongan en común sus alegrías y sus penas, sus trabajos y sus riquezas; hasta que todas las cosas pertenezcan a todos. Anarquista revolucionario he hecho la revolución. Venga la Anarquía. Alexandre Marius Jacob Fuentes Consultadas: http://es.wikipedia.org/wiki/Marius_Jacob http://lupinladron.blogspot.com/2009/01/sbado-17-de-enero-de-2009.html http://www.nodo50.org/mujerescreativas/Por%20que%20he%20robado.htm http://exapamicron.wordpress.com/2007/12/09/jacob-el-macgiver-anarquista/ http://jovenesanarcosindicalistas.blogspot.com/2007/10/jacob-y-los-trabajadores-de-la-noche.html La Furia (banda tributo a The Clash) hace un cover del tema "Bankrobber". Pero al no conocer la letra original de la canción, deciden inventarla basándose en el libro "Jacob, Recuerdos de un Rebelde". link: http://www.youtube.com/watch?v=9yLTr0CRzRY Otros Posts La Cecilia - Historia de una Comuna Anarquista Territorio Libre Anarquista en Ucrania (1918-1921) Ácratas Revolución Social Española - Documentales y Películas Ethel MacDonald - Historia de Una Anarquista Francisco Ponzán, el Resistente Olvidado