black_hat2011

Corea del Norte advierte a EE.UU. de las "devastadoras consecuencias de sus indignantes actos" Washington ordenó movilizar el portaaviones USS Carl Vinson y su grupo de ataque hacia las aguas que rodean la península coreana en medio de la creciente tensión con Pionyang. link: https://www.youtube.com/watch?v=gzMGT9EaUIQ link: https://www.youtube.com/watch?v=CGVOVaYoUug Corea del Norte adoptará las medidas más drásticas en respuesta a las "provocadoras" acciones de EE.UU., que ha decidido enviar un grupo naval de ataque a las costas de la península coreana, ha anunciado el Ministerio de Exteriores norcoreano. "En respuesta a las acciones de los provocadores, Pionyang con ayuda de su poderoso arsenal tomará las contramedidas más drásticas para proteger al país y seguir el camino que nosotros hemos elegido", señala un comunicado del Ministerio citado por la agencia TASS. Además considera que las "dementes acciones de EE.UU., destinadas a invadir Corea del Norte, han llegado a una fase crítica". "La decisión de la administración Trump de desplegar en el sur de la península coreana un grupo de ataque tras otro no afectará (el desarrollo) de nuestro país", advirtió el Ministerio, añadiendo que Pionyang "está preparado para cualquier guerra desatada" por Washington, y que la nación norteamericana "será responsable de las devastadoras consecuencias de sus indignantes actos". EE.UU. ha ordenado movilizar el portaaviones USS Carl Vinson y su grupo de ataque hacia las aguas que rodean la península coreana en medio de la creciente tensión acerca de los avances de Corea del Norte en su programa de armamento. La semana pasada, Pionyang ejecutó una prueba de lanzamiento con un misil no identificado que se desplazó 60 kilómetros hacia el mar de Japón. Esa actividad se sumó a varias pruebas llevadas a cabo este año, como la efectuada en marzo pasado, cuando tres misiles norcoreanos cayeron en la zona económica exclusiva de Japón después de volar cerca de 1.000 kilómetros. A raíz de esto, el presidente estadounidense, Donald Trump, advirtió que tomará acciones unilaterales para eliminar la amenaza nuclear de Corea del Norte si China no intensifica su presión contra su aliado. link: https://www.youtube.com/watch?v=UbnhZVCKHjc

Se cuadruplicó el gasto en cárceles, pero no hay mejoras Se cuadruplicó el gasto en cárceles, pero no hay mejoras Desde 2008 el presupuesto no paró de subir; persiste la reincidencia y denuncian pésimas condiciones Desde que la presidenta Cristina Kirchner asumió su primer mandato, a fines de 2007, el presupuesto del Servicio Penitenciario Federal (SPF) se cuadruplicó. En aquel año, el gasto por cada preso retenido en cárceles federales era de 4711 pesos por mes; hoy, ese monto trepa a los $ 18.400 mensuales. De acuerdo con las cifras que arroja la ley de presupuesto 2012, el SPF recibe poco más de 3200 millones de pesos anuales. La mayor parte de esa cifra, unos 2100 millones, se vuelca a rubros vinculados con la manutención de los presos, como seguridad y rehabilitación, laborterapia de los internos y actividades de formación y capacitación. El ministro de Justicia, Julio Alak, justificó, en diálogo con LA NACION, que sea elevado el gasto en las cárceles federales ya que, afirmó, se trata de un sistema penitenciario "modelo en América latina". Pero esto no es lo que piensan legisladores de la oposición , que se remiten a las cifras oficiales que muestran que el 28 por ciento de los condenados en el SPF son reincidentes; un número que no ha registrado disminución. En medio de la polémica por las salidas de presos para participar de actividades coordinadas por organizaciones kirchneristas, en la oposición coinciden en reclamar cambios urgentes en la política carcelaria. Tampoco comparte la teoría del "servicio modelo" la Procuración Penitenciaria, órgano que depende del Congreso y que, a fines del año pasado, emitió un balance lapidario sobre las condiciones internas de las cárceles federales. En el mismo sentido se pronunció el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), una ONG cercana al Gobierno, que cuestionó en su informe 2012 sobre derechos humanos la demora en instrumentar "reformas profundas en la estructura" del sistema penitenciario y alertó sobre el aumento de las muertes en las cárceles federales (ver aparte). Uno de los diputados opositores más críticos con el actual sistema carcelario federal es Gustavo Ferrari (Frente Peronista), autor de un duro informe que revela altos porcentajes de internos que no participan de talleres de capacitación ni de programas educativos. Según Ferrari, el SPF dista mucho de ser el modelo que plantean la presidenta Cristina Kirchner y el ministro Alak. "Las estadísticas de 2010 del Ministerio de Justicia sobre ejecución de la pena ponen en tela de juicio la efectividad del régimen penitenciario en materia de resocialización, pese al altísimo gasto que realiza el Estado por cada preso -advirtió el legislador-. Esas cifras revelan que el 28,5% de los condenados en el SPF son reincidentes. Un porcentaje muy grave, pese a que el ministro Alak dice que disminuyó; estamos hablando de detenidos que han cumplido condenas de prisión y que vuelven a ser condenados; esto sin considerar a quienes salen, cometen delitos y nunca son capturados." Por su parte, el jefe del bloque de diputados radicales, Ricardo Gil Lavedra, advirtió que, pese a lo elevado del presupuesto penitenciario, el 29% de los presos de las cárceles federales no participa de ningún programa educativo. "En 2010 la Procuración Penitenciaria relevó que sólo había 2336 internos inscritos en el nivel secundario, a pesar de que había 4912 internos en situación de cursar. También se detectó que algunas unidades penitenciarias directamente carecían de oferta de educación secundaria", advirtió Gil Lavedra. Además, más del 60 por ciento no participa de actividades de capacitación laboral, según el mismo relevamiento. Estas críticas se conocen en medio de la polémica que desataron las llamadas "salidas culturales" con presuntos fines políticos que realizan algunos presos auspiciadas por el director del SPF, Víctor Hortel. Durante una recorrida que realizó el miércoles pasado un grupo de diputados opositores al penal federal de Ezeiza, Hortel se reconoció como el nexo entre el servicio penitenciario y la agrupación kirchnerista "Vatayón Militante", vinculada con La Cámpora y organizadora de las "salidas culturales" de los presos. Entre los beneficiados estuvieron Eduardo Vázquez -el ex baterista del grupo Callejeros condenado a 18 años de prisión por el asesinato de su esposa Wanda Taddei- y el barrabrava Rubén "Oveja" Pintos, con prisión perpetua por la muerte de Gonzalo Acro, otro barra de River. La difusión de esos casos despertó una fuerte polémica política durante la semana que pasó. Tal es el vínculo entre Hortel y los internos que en varios videos y fotografías el jefe del SPF apareció compartiendo actos culturales y políticos con los presos. Incluso se lo vio participando en una murga con un condenado por asesinato y violación, y también circula otro video en el que aparece disfrazado del Hombre Araña en un acto en la cárcel de Devoto. "No existe en la ley vigente artículo alguno que la autorice las salidas culturales. Se trata de una irresponsable creación entre el Sistema Penitenciario y los jueces", criticó Ferrari. "Vatallón Militante es una fuerza de reclutamiento, pero no de militantes, sino de fuerza de choque. No es tan malo que salgan para asistir a un acto peronista, sino la discrecionalidad del director del SPF en el otorgamiento de beneficios a los presos", asestó Margarita Stolbizer (GEN). En tanto, Gil Lavedra insistió en que Hortel debería ser reemplazado por otro funcionario designado en audiencia pública del Senado. "La prioridad en la cárcel debería ser la escuela pública y el secundario completo, en lugar del estímulo gubernamental al proselitismo interesado. Sin educación, los presos seguirán siendo ciudadanos de segunda", enfatizó el radical. $2140 Millones Es el presupuesto asignado al Servicio Penitenciario Federal para este año. 9693 Presos Son alojados actualmente en las cárceles federales. $18.400 Al mes Se destina por cada recluso.

Durante siglos, la incógnita de cómo se movieron las estatuas de la Isla de Pascua asoló a los estudiosos. Ahora tenemos una nueva teoría. Las enormes moles fueron desplazadas aproximadamente 11 millas (18 kilómetros) desde la cantera sin utilizar la ayuda de ruedas, grúas o tracción de grandes animales. Los científicos probaron con diversas hipótesis en el pasado, imaginando que los isleños utilizarían combinaciones de trineos, ruedas u cuerdas, pero ahora un grupo de arqueólogos han desarrollado una nueva teoría: Los Moais (así llaman a las estatuas) se movieron exclusivamente gracias a cuerdas y tracción humana. Terry Hunt, de la Universidad de Hawai y Carl Lipo, de la californiana Universidad Estatal de Long Beach han trabajado juntos y con el arqueólogo Sergio Rapu, que pertenece a la etnia de los Rapanui han desarrollado una nueva teoría sobre el movimiento de los Moai, basado en una base en forma de arco y el uso de cuerdas de una forma concreta. El año pasado, en investigaciones de mano de National Geografic Society, Hunt y Lipo demostraron que con 18 personas con tres cuerdas y un poco de práctica podían mover un Moai de 5 toneladas varios metros. En 1986, el ingeniero checo Pavel Pavel trabajó con el explorador/aventurero Thor Heyerdahl y, con la ayuda de 17 personas más consiguieron mover 4 metros un Moai de nueve toneladas, pero tuvieron que detenerse cuando la base de la estatua comenzó a estropearse. La réplica “moai”de 5 toneladas , es guiada por los equipos en cada lado y detrás de él. La clave está en el vientre de cada estatua que produce un centro delantero de gravedad que ayuda con el transporte vertical. Tres equipos, uno a cada lado y otro en la espalda, se encargan de maniobrar una réplica de la estatua de Isla de Pascua por un camino en Hawai para un documental de National Geographic. Un año después el arqueólogo estadounidense Charles Love y un equipo de 25 personas, levantaron un modelo de nueve toneladas con una cuerda y consiguieron desplazarla sobre ruedas avanzando 148 pies (48 metros) en dos minutos. Mientras, muchos de los indígenas Rapanui siguen manteniendo firme una teoría, y afirman que ellos saben la verdad respecto al dilema: Las estatuas caminaban. El misterio de las coronas rojas sobre los Moais. Por otra parte, científicos británicos han aclarado parte del misterio de las coronas rojas que ciñen los moais de la cantera Puna Pau de la Isla de Pascua (Chile), gracias al descubrimiento de un camino que se utilizó para transportarlas. Los profesores Sue Hamilton, del University College de Londres, y Colin Richards, de la Universidad de Manchester, han afirmado hoy que las coronas están hechas de rocas volcánicas procedentes de un antiguo volcán de la zona y que fueron elaboradas por los pobladores polinesios de la isla entre los años 1.250 y 1.500. Escala real de los Moais comparado con el tamaño de un hombre. Lo que sigue siendo una incógnita, según explicó la Universidad de Manchester en un comunicado de prensa, es cómo lograron aupar estas rocas de varias toneladas de peso hasta lo alto de los moais. Puna Pau está dentro del cráter de un volcán extinguido y se cree que una tercera parte del cráter fue empleado para la producción de las coronas de los moais.

Lanata es peligroso para la sociedad mientras siga omitiendo bueno amigos de taringa encontre este informe y decidi compartirlo con ustedes saquen sus propias concluciones Desde nuestro humilde diario interrumpimos cualquier reporte referido al programa PPT o las declaraciones de Jorge Lanata hasta que el periodista deje de operar como un "opositor a medias" dentro de los parámetros estructurados por el establishment. Percibimos que cualquier critica de Lanata dirigida a Cristina Fernández de Kirchner se apega perfectamente al contexto de "criticas permitidas", controlado por los medios (corruptos) de comunicación masivos, y esto incluye no hablar sobre las vacunas letales en el Calendario Obligatorio y otras amenazas que, de hecho, harían realmente perder popularidad al gobierno. ¿Es casual? las drogas son publicitadas tanto por Clarín (Canal 13) como por el gobierno. Consideramos más peligrosa a una persona que dice un 50% verdad que una persona que dice un 100% mentiras. Un periodista reconocido y respetado que dice sólo un 50% de la verdad genera confianza falsa y sus omisiones ponen en peligro a la sociedad. Omitir es mentir. Lanata indica que Cristina miente, y el público aplaude. Pero nadie expone las mentiras más peligrosas, por lo cual la ciudadanía es desinformada, sistemáticamente. En adición, tampoco publicaremos las declaraciones de Lanata por las siguientes razones (siempre y cuando sigan vigentes): 1) No habla sobre Monsanto porque Clarín obedece a Monsanto. Al menos el 80% de los productos del supermercado contienen transgénicos y tóxicos químicos que producen cáncer, tumores, daño cerebral, infertilidad, destrucción del sistema inmunológico, mutación de la flora intestinal y resistencia a los antibióticos, sólo por nombrar algunos trastornos graves ocasionados por OGMs. Argentina necesita etiquetado de transgénicos inmediato, un sistema que ya funciona en la Unión Europea. PPT "olvida" aspectos vitales. 2) Lanata oculta la brutal represión en Catamarca, los presos políticos y la minería contaminate financiada por Rockefeller, los Rothschild, el Barclays Bank de Inglaterra y Techint (dichas entidades publicitan en los cortes publicitarios de PPT mediante empresas vinculadas directa o indirectamente a ellas). Clarín tampoco denuncia el proyecto "El Portón" de Endesa en la Patagonia, que significa el represamiento del Rio Puelo sobre una falla geológica activa rodeada de volcanes (también, activos). Lanata no habla sobre el plan nuclear de Julio De Vido y ENEL. El peligro de las verdades a medias: Son mentiras completas Por causa de criticas "tibias" y superficiales, realizadas por periodistas irresponsables como Lanata, millones de niñas argentinas de 11 años continúan en riesgo de perder la vida por consumir fármacos cuestionados en todo el mundo (ejemplo VPH), y que sólo son obligatorios en nuestro país. Al mismo tiempo las mineras siguen saqueando sin legislación ambiental responsable, y Monsanto continúa aumentando las tasas de cáncer en Argentina. Dicho esto consideramos que Lanata no sólo es irresponsable por ser dueño de una amplia convocatoria, sino también peligroso. Lanata se hizo eco de una operación de prensa orquestada por 678, cuando fueron los matones de 678 quienes provocaron y agredieron al pueblo, no lo contrarío. Cualquiera puede auto-lesionarse o incluso pagarle a otra persona para que lo golpee. ¿No lo sabe Lanata? Si Lanata buscaba objetividad ¿por qué no habló sobre las personas agredidas por los "periodistas" de 678? Esto sin contar que promocionó un programa de 2 puntos de rating desde uno de los programas con mayor rating en la TV. ¿Gratis? No. Clarín no hace nada gratis. Válvulas de escape para evitar estallidos sociales Programas como Periodismo Para Todos dicen lo que la gente quiere escuchar, no informan. Con un diseño de marketing realizado por expertos y estudios de mercado (ingeniería social), se centran en hechos superficiales y de público conocimiento, o que la gente intuye, pero nunca enteran a la ciudadanía. En otras palabras, PPT endulza los oídos pero no revela nada importante. La tarea de un buen periodista es brindar conocimiento y no limitarse a agradar. Lanata no dice te dice lo que necesitas saber, te dice lo que querés oír. Por ejemplo omite datos importantes sobre asuntos que afectan tu salud y tu bienestar. Lanata desvía la atención hablando de, exactamente, lo que el 90% de la gente espera escuchar, y NADA más. Otro ejemplo de "válvula de escape" y desinformación (50% verdad) controlada por el gobierno: Michael Moore haciéndose el activista político en Estados Unidos (el establishment le dio un Oscar). Dice que el gobierno norteamericano "es malo", porque no socorrió a las victimas de las Torres Gemelas, pero no denuncia que fue un auto-atentado como si lo hace el periodista Alex Jones. Twitter y Facebook, son nombrados constantemente por Clarín y otros medios de comunicación, para encerrar a las personas e inducirlas a un deshago confortable para el Gobierno Nacional, ya que bloquean o al menos deterioran las manifestaciones masivas en la calle. Twitter, Facebook e incluso PPT, son trampas del sistema.

FOTOS FALSAS DEL CURIOSITY QUE CIRCULAN POR INTERNET Desde hace unos dias circulan " alucinantes " fotos desde Marte supuestamente realizadas por el Rover Curiosity. En cuanto han salido miles de personas se han puesto a compartirlas, a todos nos han engañado alguna vez con algun fake asi que cuando se descubre la foto falsa creo que deberiamos decirlo y para que no vuelva a suceder. Vamos con la primera En esta "foto" desde Marte se pueda apreciar claramente La Tierra ,Jupiter y creo que Venus 1) NO es una foto, es una recracion artistica de un programa informatico de astronomia 2) En la esquina izquierda abajo si se amplia la RECREACION ARTISTICA se veran 2 letras NO (NorOeste ) ( eso solo sale en las recreaciones artisticas generadas por ordenador cuando indican los puntos cardinales) 3) Sobran NUBES y su color es de todo menos natural ( ni con filtros ) 4) El color de toda la foto es ................... irreal 5) La posicion del Curiosity no permitiria en ningun momento realizar tal "foto" ***************************************************************** Vamos por la segunda que bonito La Tierra vista desde el Curiosity en Marte Vivimos dentro de ese cuadradito, tan lejos y tan cerca, se me saltan las lagrimas PERO DE RISA 1) Es una foto pero trucada 2) NO es Marte 3) En el cuadradito NO esta La Tierra 4) La foto no la hizo el Curiosity LA FOTO CORRESPONDE AL DESIERTO NEGRO EN EGIPTO Lo dicho, nadie estamos a salvo de que nos la metan doblada con una foto, pero entre todos seguro que evitaremos que lo hagan . Un saludo a todos

la nasa a anunciado 3 días de oscuridad que pasara el 21 de este mes solo faltan días para ese evento pero dijo que no se alarmen que compren agua,comida,vela ect y que no se preocupen que no es el fin del mundo sola mente es una alineación de los planetas que taparan el sol por 3 días.

Los maletines secretos de Roswell Los militares arrebataron unos valiosos maletines a los alienígenas de Roswell, a golpe de culatazos A principios de julio de 1947 dos ovnis cayeron en unos ranchos de las cercanías de Roswell. Algunos tripulantes estaban vivos y a toda costa querían proteger unas extrañas cajas... Según Jack Barnett, el camarógrafo militar, que asistió como testigo presencial de los hechos de Roswell, en calidad de fotógrafo confidencial, los extraterrestres guardaban celosamente contra sus cuerpos unas valiosas cajas, mientras emitían unos espeluznantes gritos. Desatendiendo cualquier tipo de ayuda médica, los militares arrancaron violentamente las cajas a los seres visitantes, propinándoles fuertes culatazos con sus armas... Es curioso que no se haya hablado nada acerca de las cajas extrañas de Roswell, una especie de cajas o maletines de valiosa documentación, que los visitantes estuvieron protegiendo a salvo del accidente. Pero dejemos que sea el propio Jack Barnett quien nos cuente cómo vivió en su propia persona todo el extraño episodio de Roswell, y la disputa violenta que se desató cerca de la nave accidentada por poseer los extraños maletines... Este es su impagable testimonio: "Entre 1942 y 1952 fuí camarógrafo del Ejército de los Estados Unidos. Tuve una autorización especial para filmar proyectos secretos. A principios de julio de 1947, recibí una orden del General McMullen, Comandante del Grupo Estratégico de la Fuerza Aérea. Me dijo que debía ir urgentemente a filmar unos restos de un avión espía ruso que se había accidentado cerca del Campo de pruebas de White Sands en Nuevo Mexico. Salí de la Base de Andrews, junto con 16 oficiales y varios médicos. Haciendo un alto de camino en la base de Ohio, llegamos finalmente a la Base Aérea de Roswell, en donde nos esperaban unos vehículos. El camarógrafo militar Jack Barnett, fué testigo presencial de los graves sucesos de Roswell en 1947. No quiso morir sin confesar su testimonio y sin facilitar al público las pruebas documentales de las que disponía. Por medio de aquellos vehículos continuamos por tierra hasta el lugar de lo hechos, en un sitio en medio del Desierto, entre las poblaciones de Socorro y Magdalena, muy cerca de un Lago seco. Cuando llegamos ya toda la zona estaba acordonada. Inmediatamente me dí cuenta de que el Objeto no era un avión, sino un gran disco, aún incandescente, y con muchos fragmentos metálicos a su alrededor. También pude ver que el disco había sido tripulado por 4 extraños seres. Teníamos miedo de ellos y de sus horribles chillidos. Eran seres de 1 metro y medio de alto y con grandes cabezas, sin pelo, con grandes ojos oscuros y 6 dedos en cada mano y en cada pié. Tenían abrazadas unas cajas que apretaban con ambos brazos contra sus pechos, mientras lloraban fuertemente. Yo comenzé a filmar todo aquello que veía. Los extraterrestres accidentados en Roswell lanzaban unos espantosos chillidos, mientras protegían contra sus cuerpos unos extraños objetos en forma de cajas o maletines. Los monstruos lloraban cada vez más, protegiendo sus cajas, hasta que los militares les quitaron una de esas cajas, dándole a uno de ellos un fuerte culatazo en la cabeza... Vestían trajes de un material entallado especial y flexible, que después les fué quitado, antes de que les pusieran hielo seco. Yo filmé eso dentro de una de las tiendas. Los restos del disco fueron después cargados en camiones, y el disco mayor sobre una plataforma. Se les transportó hasta la Base de Ray Paterson y ahí permanecí 3 semanas, filmando las investigaciones Posteriormente, se nos ordenó ir a Dallas, Fort Worth, para filmar una autopsia, que realizaron los doctores Detlev Bronk y Robert Parvin Williams. Me hicieron vestir con un traje especial que después me quité por la dificultad que tenía para filmar las escenas". Desde entonces, nunca nadie supo más nada acerca de aquellos valiosos y extraños maletines o cajas del platillo accidentado en Roswell. El Gobierno Secreto Majestic-12 se hizo cargo de todo el secreto extraterrestre, prohibiendo toda filtración de información a la opinión pública. ¿Qué había en los maletines extraterrestres? Se supone que aquellas cajas alienígenas contenían información sensible y vital. Seguramente, se trataba de información muy importante para que tuviera lugar la negociación alienígena-Majestic12 que hubo posteriormente. Pero antes que tarde, en el amanecer de una nueva Era de transparencia para la humanidad, en la que ya estamos, toda la materia reservada, los secretos militares y todas las mentiras de Estado caerán, y algún día todos los seres humanos conoceremos qué contenían aquellos misteriosos maletines de Roswell... El Discurso Pendiente de John Kennedy El Discurso histórico que el Presidente iba a pronunciar en Dallas La historia del Discurso inédito del Presidente Kennedy El día 22 de noviembre de 1963, durante su visita a Dallas, el Presidente John kennedy tenía previsto pronunciar un histórico Discurso en el que iba a desvelar el Incidente de Roswell y las visitas extraterrestres a la Tierra. Para lo cual llevaba en su bolsillo su famoso discurso titulado "No estamos solos". Kennedy había recibido advertencias muy serias para que no fuera a Dallas, y menos a la Base Militar cercana de Fort Worth. Sin embargo al aterrizar en el aeropuerto, Kennedy se sentía tranquilo, puesto que sabía que en todo momento iba a estar rodeado de mucha gente. Durante el recorrido oficial de la limusina presidencial, el Gobernador del Estado de Texas, y Secretario de la Marina, John Connally, iba sentado en el asiento delantero derecho de la limusina presidencial, es decir, justo delante del Presidente. Eran sobre las 12:30 horas. Aquella mañana del 22 de noviembre de 1963 hacía un día espléndido. En esta escena recogida justamente antes del atentado, vemos al Presidente Kennedy, acompañado de Jacqueline Kennedy. En el asiento de delante del Presidente está sentado el Gobernador de Texas, John Connally. Nada más pasar el Almacén de libros escolares sucede todo. Un tipo abre un paraguas negro. El vehículo presidencial avanza muy despacio por Elm Street. De repente se desata una emboscada de disparos. En el fragor de las balas dirigidas contra el Presidente, el Gobernador John Connally resulta herido en el atentado. Después del atentado magnicida contra John F. Kennedy, los documentos que portaba el Presidente aquel día, fueron recuperados por los hombres del Gobernador John Connally. Entre estos documentos había una serie de tarjetas manuscritas con las que el Presidente se ayudaba durante los discursos. Y en un papel se encontraba el discurso más importante de su vida, "No estamos solos", manchado de sangre. Posteriormente, el Gobernador, ya recuperado, guardó las tarjetas y el discurso del Presidente en la caja de seguridad de un banco, manteniendo en secreto, los acontecimientos que el presidente tenía previsto comunicar al público en Dallas. Entonces entra en escena otro personaje, el profesor Lawrence Merrick, docente de Massachussets, un historiador estadounidense que había estado investigando y escribiendo durante años acerca del Presidente Kennedy. Para escribir sobre el asesinato del Presidente en Dallas, Merrick tuvo que entrevistarse a menudo con Connally. Esta relación de confianza mutua y de amistad, llevó al gobernador Connally a confiarle a Merrick el documento del discurso pendiente de Kennedy, con la condición de no hacerlo público hasta que él, Connally, muriera. El 15 de junio de 1993, murió el que había sido secretario de Marina de confianza de Kennedy y gobernador de Texas, John Bowden Connally. El secretario del gobernador abrió la caja fuerte del banco en la que permanecían los manuscritos de Kennedy, y se los entregó a Merrick. Una de las gestiones que hizo fué someter los escritos a los análisis de 5 expertos grafólogos, los cuales confirmaron que había un 95% de posibilidades de que esas palabras habían sido escritas por Kennedy. Y a partir de ese momento es cuando el Discurso de Kennedy empieza a circular por la sombra de los medios de comunicación, y se empiezan a escuchar rumores de una extraña historia de un discurso inédito de Kennedy, manchado de sangre, en el que el Presidente anunciaba al mundo la realidad extraterrestre. Hasta ahí la historia del relato del discurso pendiente de John F. Kennedy. LA REALIDAD DE LOS HECHOS * A día de hoy, no se ha podido comprobar de una manera objetiva y científica que exista el papel manchado con la sangre de Kennedy, conteniendo su famoso discurso "No estamos solos"; ni se ha podido comprobar por tanto que dicho discurso, en caso de existir, fuera elaborado por el propio Kennedy. No tenemos pruebas de que dicho documento histórico exista. No se ha divulgado ninguna fotografía que muestre dicho documento. * El profesor Lawrence Merrick no aparece por ninguna parte, ni hay tampoco rastro de su libro titulado "Killing the messenger; the Death of JFK" "Matando al mensajero, la muerte de JFK". No podemos consultar ninguna foto de Connally con Merrick, ni de éste último solo, ni tampoco se encuentra nada acerca de su libro. Tampoco han aparecido testigos que afirmen haber conocido al profesor Merrick. * Esta falta de datos comprobables y demostrables ha llevado a la mayoría de los investigadores y observadores a desestimar la historia de Merrick y el discurso inédito de JFK. Notas manuscritas auténticas del Presidente Kennedy en las que enumera las ideas que quiere exponer en un discurso de 1961. Arriba, escribió "space", refiriéndose a alguna idea que quería hablar en relación con el tema espacial. Existen muchas notas de discursos de kennedy, ya que tenía por costumbre escribir siempre unas notas para todos sus discursos. Al parecer, Kennedy tenía una letra bastante ilegible, parecida a las que utilizan los médicos. Como diría un grafólogo, era una letra propia de las personas muy inteligentes. Pero por otro lado, hay argumentos que refuerzan esta historia: 1.- Oficialmente siempre se ha desacreditado el discurso pendiente de JFK. Esto es lógico y natural, y en esto coincide con el resto de todas las informaciones ovni y de la materia reservada, pues toda información relacionada con materia secreta ovni y extraterrestres es negada oficialmente por ser de alto secreto. 2.- El nombre de Merrick suena un poco a cuchufleta, a nombre inventado. Sin embargo una posible explicación para ello es que también podría tratarse de un simple seudónimo, dado el cuidado que debía guardar el depositario del secreto de Kennedy y posteriormente de Connally. 3.- Los Servicios de Inteligencia pueden hacer desaparecer en muy poco tiempo cualquier libro que se haya escrito o publicado recientemente, al coste que sea necesario, como ya han hecho en otras ocasiones. Puede ser que ese libro se escribiera; otra cosa es que llegara a salir a la luz. Las agencias de inteligencia en Estados Unidos no iban a permitir que semejante libro se divulgara tranquilamente, cuando llevaban décadas trabajando para mantener oculta la realidad extraterrestre y el asesinato de kennedy. 4.- ¿Qué suelen hacer los servicios de inteligencia con los testigos molestos? liquidarlos. Quién sabe si el profesor Merrick, en caso de haber existido, y fuera cual fuera su verdadero nombre e identidad, pudo haber corrido esa suerte. A falta de más pruebas, no podemos descartar esa posibilidad como una más. 5.- El contenido que se recoge en el discurso inédito de Kennedy encaja con la realidad objetiva: Roswell sucedió y Kennedy iba a revelarlo; siendo que por el contrario la versión oficial del gobierno estadounidense en relación con la materia ovni y Kennedy se basa en mentiras, asesinatos, y ocultaciones. Ante la evidencia de este punto, la versión de Merrick y del manuscrito JFK gana más puntos. 6.- El discurso ensangrentado de JFK coincide muy bien con otro discurso que el propio Presidente ya pronunció, alertando a la población en general acerca del peligro que representaban las sociedades secretas en Estados Unidos y en todo el mundo. Hay una afinidad cierta y complementaria en el contenido de ambos mensajes. Kennedy y Eisenhower se reunían con frecuencia, para hablar de temas que ambos conocían, y que eran demasiado delicados. 7.- Unos días antes del magnicidio, el Presidente Kennedy se reunió con el anterior Presidente de Estados Unidos, Dwight Eisenhower, para revelarle lo que tenía pensado hacer en Dallas, y recibir consejo de su amigo ex-presidente. Eisenhower y kennedy ya habían hablado otras veces acerca del gran complot tenebroso que se había instalado en Washington. De hecho, existe un discurso de Eisenhower muy parecido al de Kennedy, alertando del peligro de un poder extraño incontrolable que manejaba todo el potencial industrial y militar. (Este discurso de Eisenhower se puede ver perfectamente en Youtube, por ejemplo, aquí: link: http://www.youtube.com/watch?v=0UamI3KZFGs Discurso de Eisenhower alertando del peligro de la Elite Secreta 8.- Era normal que no hubiera aparecido ningún testigo que pudiera haber conocido a Merrick, en caso de haber existido éste, ya que toda aquella persona que aparecía sabiendo detalles acerca del asesinato de Kennedy, era quitada rápidamente de en medio por los servicios de Inteligencia. Así fueron eliminadas docenas o cientos de personas, incluyendo a propios agentes de la Policía, FBI, CIA, etc..., simplemente por conocer algún detalle sobre el asesinato de Kennedy. 9.- Una cosa es que exista el discurso manuscrito que Kennedy iba a pronunciar en Dallas, y otra cosa diferente es que exista o que haya existido alguna vez un personaje llamado Merrick. Son dos cosas muy diferentes, que no necesariamente tienen por qué ir unidas. Una posible inexistencia de Merrick no probaría la inexistencia del manuscrito inédito de JFK. Precisamente, los servicios de Inteligencia difunden contrainformación falsa para desinformar y desacreditar cualquier información comprometedora que estimen necesario. * * * * * Indudablemente, y en cualquier caso, aparte de las dudas de identidad de Merrick, lo cierto y seguro es que el 23 de noviembre de 1963, después del recorrido oficial de la Caravana Presidencial por la ciudad de Dallas, el Presidente John Kennedy iba a pronunciar un Discurso histórico en el que iba a revelar el Secreto de Roswell. Esto es así y sería largo de explicarlo. Porque el Presidente fué asesinado, y a ningun Presidente de los Estados Unidos se le asesina por una guerra en Viet Nam, ni por vender más o menos armas o por tener más o menos industria. Se requiere un motivo muchísimo más grave y tener muchísima prisa; no había tiempo para planear unas largas Elecciones políticas que se pudieran manipular. Kennedy iba a abrir al publico la Base de Forth Worth de manera inminente durante su próxima visita a Dallas, el día 23 de noviembre de 1963; apenas había casi tiempo para planear un atentado... El asunto más grave era Roswell y los Extraterrestres, y rentabilizar militarmente el secreto de su tecnología. El asesinato de Marilyn Monroe, un año antes, demuestra la evidencia, ya que tuvo que ver con Roswell, según los propios documentos secretos que ha desclasificado la CIA. La muerte de Marilyn Monroe estuvo relacionada con Roswell" Luego también es cierto que debía existir entonces un discurso escrito en papel, que es lógico que se manchara de la sangre del Presidente asesinado. Y si éste no fué el discurso que Kennedy iba a pronunciar en Dallas, tuvo que ser uno muy parecido, prácticamente idéntico. Y no solo eso, además el Presidente tenía pensado desplazarse, a continuación de su discurso, hasta la Base militar secreta de Forth Worth, en donde se guardaban las naves y demás pruebas extraterrestres del suceso de Roswell, para demostrar ante los periodistas y los medios de comunicación la veracidad de sus palabras. Discurso de John Kennedy en 1961 El texto del Discurso Pendiente de John Kennedy, tal como ha circulado siempre en la sombra, era éste: - "Queridos compañeros americanos y habitantes del Mundo, hoy, partimos hacia una nueva Era, la niñez de esta humanidad se esta acabando, y otra etapa está a punto de comenzar. La nueva etapa de la que hablo, está llena de muchos retos, pero creo que el ayer, y las discordias del pasado, han preparado singularmente a esta generación para alcanzar el objetivo. Ciudadanos del Mundo. No estamos solos. Dios, en su infinita sabiduría, ha poblado el Universo con otros seres y criaturas inteligentes como nosotros. ¿Con qué autoridad me permito pronunciar estas palabras?. En el año 1947, nuestras fuerzas militares recuperaron del desierto de Nuevo México, los restos de un avión de origen desconocido; la ciencia determinó que este vehículo vino del lejano espacio exterior. Desde entonces, nuestro Gobierno, ha tenido contacto con los creadores de esa nave espacial. Aunque mis noticias, puedan parecer fantásticas, y de hecho, incluso aterradoras, yo les insto a ustedes que no las reciban con miedo y pesimismo. Les aseguro como su Presidente, que esos seres no quieren hacernos ningún daño. De hecho, ellos han prometido ayudar a nuestra nación a superar a los enemigos más comunes de la Humanidad, la tiranía, la pobreza, la enfermedad, la guerra... Nosotros estamos convencidos de que ellos no solo no son enemigos; de hecho, son amigos. Junto a ellos, podemos crear un Mundo bueno. Yo no puedo aseguraros que en el camino que vamos a emprender, no nos encontraremos con tropiezos y deslices. Pero creo, que hemos encontrado el verdadero destino de las personas de esta gran Tierra, para conducir al Mundo hacia un glorioso futuro. Durante los próximos días, Semanas y meses, ustedes conocerán mas sobre estos visitantes, pues ellos están aquí, y nuestros líderes, han mantenido en secreto su presencia durante mucho tiempo. Yo les pido que no sean tímidos al futuro y que lo afronten con valor. Porque nosotros podemos conseguir aquella antigua visión de Paz en la Tierra y Prosperidad para toda la humanidad. Que Dios les bendiga a todos. JF Kennedy" Algún día el discurso pendiente de JFK saldrá a la luz pública. Y surge una pregunta: ¿Quién lo pronunciará? Desde luego tendrá que ser alguien que represente con dignidad al Presidente Kennedy. La muerte de Marylin Monroe estuvo relacionada con Roswell Esta información confidencial y de alto secreto empezó a llegar en 1994 a manos del Proyecto Revelación, Disclosure Project, un grupo de investigación sobre lo extraterrestre liderado por el dr. Steven Greer. También ha sido divulgada en numerosas publicaciones como el libro "Los ovnis y el asesinato de Marilyn Monroe" de Donald R. Burleson, publicado en 2003. Según un informe secreto de la CIA redactado el 2 de agosto de 1962, la mítica actriz y estrella de Hollywood Marilyn Monroe, que mantenía un idilio con el Presidente Kennedy, había empezado a "beber" demasiado y había peligro de que revelase al público el secreto de Roswell, ya que se veía despechada por la poca atención que le prestaba John F. K. Esto motivó a actuar a los responsables de la agencia de seguridad nacional, que dieron orden de liquidar a la actriz. Al día siguiente, el 3 de agosto de 1962, Marilyn Monroe apareció "suicidada" en su apartamento de Los Angeles. Este es el documento en cuestión, para ampliar pulsar en la imagen. El asesinato de Marylin Monroe Robert Kennedy, Marylin Monroe y John F. Kennedy, durante la celebración de cumpleaños de John, el 29 de mayo de 1962. En la fiesta había muchos más invitados, degustando sus puros y sus bebidas, pero esta imagen revela una amistad especial entre los Kennedy y Marylin. (Pulsar en la imagen para ampliarla) Actores y cantantes como Dean Martin, Sammy Davis y Frank Sinatra, conocían bien el mundo de Hollywood y de los casinos de Las Vegas. Los famosos también contribuían a las causas políticas, con sus apoyos y sus donaciones. Ellos conocían a la actriz Marylin Monroe y también al Presidente kennedy. Marylin y JFK mantenían un idilio sentimental... Un día, el 3 de agosto de 1962, Marilyn Monroe apareció "suicidada" en su apartamento de Los Angeles. Este hecho dejó en shock a los amigos de la actriz... Pero, ¿qué había pasado? ¿tuvo que ver su muerte con Kennedy? y si fué así, ¿por qué motivo?... El investigador Alberto Canosa conoce los secretos de qué pudo haber pasado con el misterioso final de la actriz, que quedó convertida en un mito de Hollywood, un mito del siglo XX y de la Historia. Esta es la historia prohibida, que se ha ocultado, sobre el verdadero motivo de la muerte de Marylin Monroe..... link: http://www.youtube.com/watch?v=nScRcYBFdT4&feature=player_embedded Video de Alberto Canosa, hablando sobre Marylin Monroe

A mediados de 1947 en los Estados Unidos todo era bullicio en torno a los platos voladores. Prácticamente no había un día en que los periódicos no publicaran la historia de algún avistamiento. Justo el 7 de julio apareció un cable de la agencia Associated Press que informaba del derribo de uno de esos platillos volantes. La tripulación de P-38 observa un “yo-yo volador”. Según la noticia, una formación de platillos voladores sobrevoló el parque nacional de Yellowstone, a 10,000 metros de altura. Uno de ellos fue derribado por un avión de reconocimiento, un P-38 al servicio de la Reclamation Bureau. En el cable de UP[1] podíamos leer: Bozeman, Mont, 7 de julio (UP). – El piloto de un P-38 informó hoy que derribó un “plato volador” – lo llamó un “yoyo volador”- ayer en las montañas Tobacco Root en el oeste de Montana. Vernon Baird, piloto de la empresa Fairchild Photogrammetric Engineer, de Los Ángeles, dijo que se encontró con el “yoyo” mientras volaba un P-38 para la empresa. La compañía está mapeando la zona comprendida entre Helena y el Parque Yellowstone para la Reclamation Bureau. Baird dijo que él y su fotógrafo, George Suttin, de Los Ángeles, estaban volando a 360 millas por hora a 32,400 pies cuando giró para ver un mecanismo de distribución de aceite. “A unos 100 metros detrás de mí estaba el yoyo”, dijo Baird. “Era una nave de color gris perla con forma de almeja, con una cúpula de plexiglás en la parte superior. Tenía unos 15 pies de diámetro y unos 4 pies de espesor”. El yoyo curioso revisaba el P-38 y Baird tomó una acción evasiva. “El yoyo se enredó en mi hélice y la cosa se partió como una almeja. Las dos piezas cayeron en espiral hacia abajo en algún lugar de la Cordillera de Madison. Baird dijo que luego que el yoyo cayó miró a su alrededor y vio varios de ellos lanzándose a su derredor “como un grupo de moléculas haciendo la rumba”. Baird dijo que estaba demasiado ocupado manejando su avión para darse cuenta si había hombres dentro del aparato. Su fotógrafo no pensó en su cámara hasta que fue demasiado tarde para tomar una foto, dijo Baird. Hay varios puntos para resaltar en este comunicado de prensa. Como ya hemos dicho, para esas fechas se hablaba de objetos voladores de todo tipo, no sólo había platos voladores. Existen reportes de planchas voladoras, lavadoras voladoras y, en este caso, yo-yos voladores. Insistimos, el público americano estaba siguiendo una nueva moda mediática y aún no se estandarizaba el objeto volador en el que se transportaban los marcianitos verdes hasta la Tierra. En esta versión Baird apunta que observó el yo-yo volador al momento de voltear para ver un mecanismo de distribución de aceite. Punto que hay que mantener en mente pues en otras versiones es el fotógrafo quien ve por primera vez el objeto y llama la atención de Baird sobre él. Aquí el piloto, al tratar de escapar del yo-yo volador, lo rebana con su hélice (en otras versiones lo derriba con sus ametralladoras, cosa imposible pues el P-38 había sido modificado para su uso como avión de reconocimiento y no contaba con armamento). No sé nada sobre aviación, pero me resulta imposible de creer que una nave extraterrestre, que ha soportado las inclemencias del viaje interplanetario, sea derribada por una simple hélice y que estas aspas no sufran ningún daño. En caso de que ese incidente hubiera ocurrido como se describe, es seguro que el primero en caer sería el avión. Como para esa época la rumba estaba haciendo furor en los Estados Unidos, no es de extrañar que los platos voladores (e incluso los yo-yos voladores) quisieran bailar al compás de ese ritmo. Las declaraciones de Baird, de que no se dio cuenta si había hombres dentro del yo-yo volador y de que su fotógrafo no se le ocurrió tomar una fotografía (¡valiente fotógrafo! Se debería dedicar a otra cosa), contrastan con la versión que en su momento publicara el ufólogo italiano Renato Vesco, que veremos más adelante. Veamos otro de esos cables publicados en julio[2]: 7 de julio de 1947 Bozemont, Alabama, EU. (UPI) Un piloto de un P-38 informó que el 7 de julio derribó un platillo volador de 6, por encima de las Root Mountains en el oeste de Alabama. Llamó al plato “un yoyo volador”. El piloto, Vernon Baird, de Los Ángeles, volaba para la Fairchild Photogrammetric Engineer’s Company, dijo que vio el “yoyo” a bordo del P-38 de su empresa. En nombre de la empresa tomaban fotos aéreas entre Helen y el Parque de Yellowstone. 2Desde el P-38 se dispara una ráfaga de ametralladora. Vernon Baird y su fotógrafo George Suttin de Los Ángeles volaban a 360 mph a 32,400 pies, cuando tuvieron problemas de motor. “A 100 metros detrás de nosotros estaba el yoyo. Era como una especie de avión pequeño, bien hecho, de color gris, con una cúpula de plexiglás. Medía 15 pies de diámetro y cerca de 4 pies de espesor”. El “yoyo” se acercó al P-38 y Baird hizo una maniobra para escapar, y la hélice golpeó el “yoyo” que se abrió en dos partes, como una concha. Las dos mitades de la concha cayeron en algún lugar cerca de Madison Range. Baird añade que después de la caída de las dos partes del “yoyo” vio a su alrededor un montón de otras cosas, corriendo “como un grupo de moléculas bailando la rumba”. Baird dijo que estaba demasiado preocupado con sus maniobras para poder observar si había un piloto en dicho aparato. Su fotógrafo ni siquiera pensó en tomar una foto. En otro cable[3] se dice que el fotógrafo sí trató de obtener registros fotográficos de los objetos y que incluso Baird hizo maniobras para fotografiarlos: Monte Bozeman, (AP). – Casey Baird[4] piloto de un P-38 trabajando para la geodésica[5] de los Estados Unidos dijo el domingo que se vio obligado a evadir un grupo de discos voladores y que su fotógrafo trató de obtener una imagen. Baird dijo que la película será revelada el lunes. El piloto dijo que estaba volando a 32,000 pies y evitó su trayectoria al intentar fotografiarlo. Dijo que había ocho o nueve en el grupo. Baird describe el vuelo de los objetos de investigación como un yo-yo con un periscopio o cúpula en la parte superior. Dijo que tenía 14 o 15 pies de diámetro y se desplazaba rápidamente. EL YO-YO DE YELLOWSTONE EN INTERNET La historia sufre varios cambios en versiones más modernas, que encontramos en internet[6]: El 7 de julio de 1947, un P-38 bimotor volaba a 10,000 pies de altura sobre el Parque Nacional de Yellowstone, bajo el mando del teniente Vernon Baird. El P-38 había sido convertido en un avión de reconocimiento fotográfico, y en ese momento, volaba a nombre del Servicio Fotográfico del Cuerpo Militar de Ingenieros. Las condiciones meteorológicas eran excelentes, con un cielo azul, sin nubes, completamente limpio y excepcionalmente grande para la navegación aérea. The Wallaa Union Bulletin. De pronto, el operador fotográfico observó un objeto extraño en el cielo[7]. “Una cosa…” -Tal como él lo describió más adelante- “…de esas de las que hablan tanto los periódicos” (en referencia a los platillos volantes). Llamó la atención del piloto con gritos como “¡Ahí están! Ellos están llegando ahora”. La primera reacción fue un ataque sorpresa militar similar a Pearl Harbour. Después de todo, no hacía mucho tiempo que la guerra había terminado y Pearl Harbor era todavía una pesadilla bastante fuerte entre los estadounidenses. Pero cuando el teniente volteó para responder al fotógrafo, notó un objeto con una forma muy peculiar. Parecía una especie de ostra gigante metálica. Asustados y limitándose a cumplir las órdenes de un alto mando por la radio[8], el avión disparó ráfagas de balas con sus ametralladoras[9]. Los tripulantes del P-38 vieron el objeto romperse en dos, como una ostra, al impacto de las explosiones. Poco después, el ovni comenzó a caer y sus dos partes muy dañadas golpearon una contra la otra. En este momento, el teniente vio por primera vez que volaba sobre una formación de al menos doce naves similares[10] a la que había derribado. La formación se dispersó antes del ataque del P-38. Para la tripulación del P-38 no había duda de que estaban frente a aparatos metálicos. “Parecían hechos de aluminio”, dijo el teniente Vernon Baird más tarde. En la parte superior del ovni había una especie de cabina o cápsula esférica transparente. El color de la superficie del objeto parecía ser de un color gris perla. Pero el aspecto inusual es que todo el mundo vio el objeto ser alcanzado, partirse y caer rápidamente hacia el suelo -lo que se produjo entre Blena[11] y la Cordillera en Montana en el Parque Nacional de Yellowstone. El yo-yo volador es alcanzado por las balas y se parte como una ostra. Sin embargo, toda el área fue inspeccionada y no se encontró ningún rastro del supuesto ovni -al menos eso es lo que se informó oficialmente a la prensa… INTERCEPTADLOS SIN DISPARAR La versión (novelada) más completa y que ha servido de fuente para muchos autores de libros de ovnis es la que publicó Renato Vesco en su libro Interceptadlos sin disparar. En su traducción al español[12] dice: El Yo-Yo de Yellowstone El 7 de julio de 1947, un caza bimotor P.38, convertido en aparato de reconocimiento fotográfico por cuenta del Servicio Fotogramétrico del Cuerpo Militar de Ingenieros, volando a unos 10.000 metros de altura, se dirigía hacia la base aérea de Bozeman. El cielo, sobre el lejano horizonte septentrional del Parque Nacional de Yellowstone, estaba vacío de nubes. Con la excepción de ciertas anomalías en la circulación de aceite de los motores (cosa, por otra parte, carente de gravedad alguna en particular), la navegación proseguía regularmente. De pronto, el operador fotográfico exclamo: ¡Ahí están! ¡Ahí están! ¡Vienen! ¡Ya están casi junto a nosotros! ¿Qué dices? ¿Quién viene? -inquirió el piloto estupefacto. En efecto, ¿quién podía amenazar su solitario vuelo, si la guerra había terminado, terminado definitivamente, desde hacía ya tiempo? Esas “cosas” de las que los periódicos hablan tan a menudo. Durante unos instantes, en la preocupada mente de los aviadores americanos surgió la siniestra sombra de un nuevo Pearl Harbour. Después de todo, la “guerra fría” era un desagradable pero patente estado político para todo efecto y, ¿acaso el inmenso septentrión asiático no había demostrado ser una impenetrable fortaleza, hostil a los occidentales? Después, el teniente Vernon Baird refirió al enviado de un gran rotativo neoyorquino que se había enterado, quien sabe cómo, de aquel episodio militarmente “reservado”[13]: -…Y entonces, volviéndome para responder al fotógrafo, vi al yo-yo detrás de mí. Yo le llamo así porque me recordó sorprendentemente aquel juguete rudimentario con el que me divertía de chiquillo. Iba a una velocidad excepcional, agrandándose rápidamente. TENIAMOS ORDEN DE ABATIRLOS A CUALQUIER PRECIO, pero me acorde de ello después y aun cuando yo volaba a 360 millas por hora, la extraña nave se me adelanto rápidamente. Sin embargo, pude observarla durante algunos segundos: tenía la forma de una ostra muy aplanada y, por lo que me pareció, tenía un diámetro de unos cinco metros o poco más y un espesor de aproximadamente uno. Volaba sin hacer ruido, quiero decir, ningún ruido mayor que el que producía mi avión, y dejaba tras de sí una ligera estela luminosa. Después, en cuanto se me hubo adelantado, y yo me disponía a seguirlo, lo vi abrirse en dos tal como una ostra y descender aleteando. Entonces, me di cuenta de que estaba planeando sobre por lo menos una docena de yo-yos que iban en una formación irregular, casi como los cazas cuando se esparcen para el ataque. -Pero, ¿está usted bien seguro de que eran objetos metálicos en lugar, pongamos por caso, de simples manchas luminosas de tracción propia o el efecto de algún otro espejismo del mismo género? -Las naves misteriosas parecían hechas de aluminio. Eran de un color gris perla y todas tenían sobre la parte superior una centelleante cabinita hemisférica de material transparente. - ¿Vio usted quien los pilotaba? ¿Y por qué no saco usted alguna foto?[14] -Perdimos tiempo viéndolas pasar y tratando de averiguar si había alguien a bordo[15]. ¡Eran más veloces que nuestras acciones! -¿Rozo quizá la cabeza de la formación contra vuestro aeroplano? -No, eso está excluido del modo más absoluto. No comprendo por qué caería. Puede que estuviera ya averiado o tal vez que, al haberse atrapado accidentalmente en el torbellino de nuestras hélices, se desarticulara. Como ya he dicho, íbamos a bastante velocidad. A su vez, el fotógrafo confirmo no haber tenido tiempo de apuntar su voluminosa cámara vertical hacia la misteriosa formación, tan rápido había sido el paso de los objetos; y el relato que dio acerca de lo ocurrido coincidió en sus detalles más esenciales con el del piloto (quien, por otra parte, fue definido por sus superiores como “…un oficial serio y escrupuloso. Uno que no bromea con el servicio[16]”). Añadió, además, que al haber concentrado la atención sobre una de las naves que se había acercado fugazmente más que las otras al bimotor, le había parecido entrever en el interior a un hombre, el piloto[17], que yacía de bruces en la cabina mirando hacia afuera a través de las láminas de vidrio colocadas en la parte interior de una pequeña cúpula. La zona en la que cayo aquella maquina es muy accidentada y está cubierta de espeso boscaje. Se trata de la famosa “ruta del tabaco[18]”, entre Blena[19] y la cordillera del Range, en la parte meridional del Estado de Montana. El mando de la base de Bozeman, con la autorización del Pentágono, efectuó inmediatamente una serie de cuidadosas inspecciones por la zona, llevadas a cabo mediante aparatos de reconocimiento y helicópteros del Ejército, inspecciones que, sin embargo, no produjeron ningún resultado positivo. ¿Habrían quizás los marcianos recuperado aquellos preciosos restos?… Una pequeña parte de americanos lloro la triste suerte que había correspondido al oscuro héroe que se había inmolado en aras del progreso secreto de la aviación nacional. La mayoría, en cambio, tembló ante la ira de los marcianos, pero no pasó nada. De hecho, los platillos volantes continuaron todavía algún tiempo flotando, inocuos e inalcanzables, por los cielos del hemisferio occidental, siguiendo ciertas rutas muy ampliadas pero bien determinadas (aun cuando por entonces nadie advirtió tal cosa), como si estuvieran guiados por una voluntad precisa, empeñada en conseguir un objetivo ambicioso y difícil, tal vez hecho posible únicamente por la extraña forma de las naves. Sea como fuere, la burlona calificación de yo-yos dada por el teniente Baird a los extraños ingenios aéreos y la comparación con el bien conocido juguete que tanto nos divirtió en nuestra lejana adolescencia, anticipaban las observaciones sobre la característica forma “biplana” -o sea, dos cuerpos circulares sobrepuestos y ligeramente distanciados- comprobada, por lo menos, por una docena de testigos oculares dignos de crédito durante años sucesivos y dejaban intuir que el ingenio parecía rotar, por lo menos en apariencia, en torno a su eje vertical. Finalmente el yo-yo volador cae sobre el parque Yellowstone. La presencia de un motor de reacción (aun si era de algún tipo especial y todavía totalmente desconocido) quedaba, además, claramente señalada por la estela luminosa: aire caliente, aire quemado formado por un “jet”. Incluso si en aquella época (en que imperaba la hélice, si bien sería por poco tiempo) los aeroplanos de propulsión a chorro eran una rareza de pertenencia exclusivamente militar, no era el caso de incomodar a habitantes y técnicos del remoto planeta Marte. Sin embargo, la Prensa no se arredro, sino que inquirió, entre otras cosas, a que circunstancias se debía el hecho de que el platillo (que había recorrido sin inconveniente alguno varias decenas de millones de kilómetros en el espacio cósmico) se hubiera despedazado miserablemente en vuelo, a breve distancia del ya superadelantado bimotor americano. ¿Resultaba acaso nociva a los aviadores de Marte la densa y cálida atmosfera de las altitudes utilizadas por nuestros aeroplanos? Ni entonces ni después se supo dar una explicación plausible al suceso… Es más: Las consideraciones que ahora se imponen son muy otras: MIENTRAS LA U. S. A. F. DESMENTIA PUBLICAMENTE LA EXISTENCIA DE LOS PLATILLOS, ORDENABA EN SECRETO A SUS PILOTOS QUE LOS ABATIESEN… “A TODA COSTA”, DE PERFECTO ACUERDO CON LAS DIRECTRICES SECRETAS IMPARTIDAS POR LOS OTROS DOS CUERPOS MILITARES A SUS EQUIPOS DE VUELO. ¿Incoherencia? ¡Nada de eso! Más bien doble juego. Un doble juego que ha durado ya casi dos decenios. EL YO-YO DE YELLOWSTONE EN LA LITERATURA UFOLÓGICA Decíamos que esta versión de Renato Vesco es la fuente de varias obras dedicadas a los ovnis. Por ejemplo la enciclopedia española Lo Desconocido publicó lo siguiente[20]: UN OVNI DERRIBADO EN YELLOWSTONE En el mismo año 1947 se produjeron otros avistamientos muy significativos; uno de ellos, el que tuvo lugar en Yellowstone, concluyo con el derribo de un ovni alcanzado por los disparos de un P-38 de la Fuerza Aérea norteamericana[21], un bimotor convertido en avión de reconocimiento fotográfico para el Servicio Fotogramétrico del Cuerpo Militar de Ingenieros[22]. El aparato se hallaba en pleno vuelo sobre el Parque Nacional, con un cielo azul limpísimo y en unas condiciones de visibilidad excelentes. Y fue precisamente el operador fotográfico quien dio la voz de alarma al resto de la tripulación, avisando que tenían delante “una de esas cosas de que hablan los periódicos”, aludiendo así a los ecos que la observación de Arnold todavía mantenía en la prensa. En el informe posterior que redacto la tripulación, el objeto fue descrito comparándolo con un “yo-yo”. El extraño aparato se cruzó con el P-38 cuando este navegaba a 360 millas por hora. Entonces pudieron verlo bien: tenia forma de una ostra muy aplanada, con un diámetro real de unos cinco metros, y un metro de grosor. Su velocidad era muy grande, pero no emitía ningún ruido que fuera perceptible para los testigos, y dejaba tras sí una estela luminosa muy ligera. De pie, en la fila superior, S/Sgt. John T. Zajac Jr., artillero de torreta; S/Sgt. Jackson B. White, artillero de cola; S/Sgt. Leslie E. Wilson, artillero central; T/Sgt. James Cummings, radio operador; S/Sgt. Gorden C. Page, artillero central; S/Sgt. Charles E. Benly, Toggalier; T/Sgt. Vernon H. Baird, ingeniero y artillero de la torreta superior. Cumpliendo la orden de disparar contra tales objetos, si los hallaban, el teniente así lo hizo; y el ovni se partió en dos, como si se hubiera separado las dos valvas de una ostra, y cayó aleteando. Fue en ese preciso instante cuando la tripulación del avión se dio cuenta de que estaban sobrevolando una formación compuesta por no menos de doce yo-yos similares al derribado. Su distribución dispersa hacia recordar una formación de cazas dispuestos a entrar en combate. Eran metálicos, del color del aluminio, y su parte superior se hallaba coronada por una cabina semiesférica transparente. Desaparecieron a gran velocidad, pocos instantes después de que el primero de ellos fuera alcanzado por los disparos. El ovni derribado, que cayó a tierra entre Blena[23] y la cordillera del Range, en Montana, no fue hallado. La historia, como dijimos, apareció en muchos periódicos. The Los Angeles Evening Herald and Express publicó el siguiente titular en su portada: “¿El mundo se ha vuelto loco o la gente realmente está viendo cosas?”[24] Después que la observación llegó a los titulares, la Fairchild Company se vio inundada con llamadas telefónicas por lo que un portavoz de la planta dijo que el incidente nunca ocurrió realmente y que fue sólo el resultado de una charla loca. Fue el jefe de Vernon Baird, J. J. Archer quien desmintió la historia. Luego, el propio Baird declararía a un periodista del New York Times[25]: “Estábamos tres o cuatro de nosotros sentados en un hangar, platicando, y nos imaginamos una historia de ‘platillos voladores’. Alguien debe haberla oído y la propagó. “Estoy sorprendido de que hubiera alguien que se creyera eso”. Lógicamente nunca se encontró el supuesto disco derribado (aunque los ufólogos dicen que está guardado en el archivo del general compañero de copas de Vernon Baird) Quien (sin necesidad de aviones, ametralladoras, en fin, sin tener siquiera una hélice para derribarlos) sí encontró un plato volador fue la señora F. Brown, de Toronto. Justo encontró uno en su cocina. La nota periodística informaba: La señora F. Brown y el plato volador que se estrelló en su cocina. “Muchas personas afirman haber visto platillos voladores en el cielo, pero pocos han tenido la aventura de la Sra. F. Brown, de Toronto, que encontró uno en su cocina. ¿Cómo es que llegó allí? ¿De qué estrella del firmamento descendió? Misterio que la señora Brown está tratando de resolver, escudriñando los rostros de los miembros de la familia para ver si la sonrisa indiscreta delata al autor y la historia. La nave en cuestión, que es inofensiva, es de yeso con un tubo de cobre en un extremo, y un rollo de cartón en la parte superior y puede adquirir una “velocidad mental” de 1,200 por hora, con un jet propulsor. “Un detalle interesante es la estrella de la Unión Soviética sobre el objeto. Los platillos voladores se convirtieron en una forma de desafiar el orden establecido”. Con los “platos estrellados” de Vernon Baird y F. Brown, sube nuestra cuenta hasta 5. Más en las próximas entregas. REFERENCIAS Anónimo, Enfin, une vrai soucoupe volante, La Patrie, vendredi 11 juillet 194. Pág. 3. Anónimo, Is the World Getting Woozier Or Are People Really Seeing Things?, The Los Angeles Evening Herald and Express, 7 July, 1947. Anónimo, Knocks One Down, cable de UP, July 7, 1947. Anónimo, P-38 Pilot Takes Evasive Action To Avoid Flying Discs, The Walla Union Bulletin, 7 de julio de 1947 Anónimo, Pilot Says He Knocked Down Disc, St. Joseph News-Press, Missouri, 7 July 1947, Pág. 1. y The New York Times, 8 July 1947. Págs. 1, 46. Anónimo, Un ovni derribado en Yellowstone, Lo Desconocido, No. 3, Ediciones Iberoamericanas Quorum, Madrid, 1989. Págs. 10-11. Anónimo, Une “Histoire” Comme Tant D’Autres? La Libre Belgique, 9 juillet 1947.

A mediados del siglo XIX los arqueólogos descubrieron la antigua capital Asiria de Nínive (que hasta entonces sólo era conocida por el Antiguo Testamento) y hallaron en las ruinas del palacio de Assurbanipal una biblioteca con los restos de alrededor de 25,000 tablillas de arcilla. Algunas hablan de asuntos cotidianos, aspectos laborales o comerciales, otras conforman los Anales Reales; otras son literatura sagrada o textos canónicos escritos en sumerio y traducidos después al acadio (primera lengua semita) y posteriormente a otras lenguas. El libro perdido de Enki, es la traducción del contenido de catorce tablillas sumerias que formaban un conjunto de libros y fueron titulados así por Zecharia Sitchin. El conocimiento de Sitchin en cuanto a idiomas le permitió traducir el contenido de textos de 6000 años de antigüedad y llegar a la conclusión de que los pasajes conocidos del Génesis del Antiguo Testamento, como muchos otros momentos de la Biblia, son en realidad pasajes recogidos de los textos sumerios, su fuente original. Estos textos contenían sucesos y crónicas de eventos muy anteriores protagonizados por seres inteligentes, considerados por los sumerios como dioses, llegados de otro planeta. (Ver el artículo El hombre: Origen extraterrestre) Algunas tablillas describen la creación de la Tierra. Otro de los hallazgos fueron unos prismas de arcilla, que se conservan hoy en el Museo Ashmolean de Oxford. Estos prismas contienen la lista de diez soberanos antediluvianos, periodo que abarca 432,000 años de reinado (lo cual nos da una media de 43,200 años de reinado por cada rey). El ejemplar mejor conservado de la Lista de Reyes Sumerios es el llamado Prisma de Weld-Blundell. El libro perdido de Enki (Zecharia Sitchin) Si desean leer el resto de la colección “Crónicas de la Tierra” donde se encuentra incluido “El libro perdido de Enki” mas una tésis donde tratan de rebatir a Sitchin descarguen desde este enlace:pidanlo por privado los interesados. y para los que lo quieren leer online aqui:http://es.scribd.com/doc/78871166/Zecharia-Sitchin-El-Libro-Perdido-de-Enki (lectura on-line) Nibiru y los annunakis en los billetes suizos Arriba,un billete de Franco Suizo en el cuál hay un sistema solar con un cuerpo con una órbita eclíptica. Según la traducción de las Tablas Sumerias por Zecharia Sitchin se trata de Nibiru, el 12º Planeta. NASA actualmente no lo reconoce la existencia de Nibiru.Planeta X. También están los de 100 Francos Suizos del ´98. Los Annunaki, ya históricamente, eran referidos como “grandes hombres”, gigantes, con una cara y cabeza más grande que redonda. Que papel está jugando Suiza que lo reflejaron en su moneda? Los Annunaki supuestamente proveyeron a los mayas con un calendario, y a los antiguos babilonios, con su método shar de contar y su conocimiento sobre el Sistema Solar, y pudieron construir las pirámides como un gran observatorio durante un cambio de polo anterior. En 1907 el Banco Nacional Suizo se hizo cargo de la emisión de los billetes que hasta la fecha venían imprimiendo los cantones y otros bancos privados. Introdujo los primeros billetes de 50, 100, 500 y 1.000 francos. El Banco Nacional ha emitido ocho series de billetes, seis de las cuales se han impreso para uso general entre el público. La sexta serie, de 1976, la diseñaron Erns y Ursula Hiestand, y en ella aparecen personajes del mundo de la ciencia. En concreto el billete de 10 euros de la sexta serie tiene como motivo a Leonhard Euler, matemático que vivió desde 1707 a 1783. Además de ser uno de los mejores matemáticos de la historia, introductor de gran parte de la moderna terminología y notación matemática, Euler también dedicó sus esfuerzos a los campos de la ingeniería, la óptica y la astronomía. Sus trabajos sobre óptica desarrollados en la década de 1740 ayudaron a que la nueva corriente que proponía una teoría de la luz en forma de onda, propuesta por Christiaan Huygens, se convirtiese en la teoría hegemónica.En hidrodinámica estudió el flujo de un fluido ideal incompresible, detallando las ecuaciones de Euler de la hidrodinámica. En astronomía fue reconocido mediante varios Premios de la Academia de Francia a lo largo de su carrera, y sus aportaciones en ese campo incluyen cuestiones como la determinación con gran exactitud de las órbitas de los cometas y de otros cuerpos celestes, incrementando el entendimiento de la naturaleza de los primeros, o el cálculo del paralaje solar. Euler formuló siete leyes o principios fundamentales sobre la estructura y dinámica del Sistema Solar y afirmó que los distintos cuerpos celestes y planetarios rotan alrededor del Sol siguiendo una orbita de forma elíptica. El anverso del billete de 10 francos es simplemente un homenaje a su obra, representando una turbina de agua, El sistema solar con un cometa, y el esquema de propagación de un rayo de luz atravesando un juego de lentes. El otro billete al que hace referencia Maestroviejo es el de 100 francos de la octava serie, emitida en 1995. En el anverso del billete aparece Alberto Giacometti, pintor y escultor surrealista suizo que vivió de 1901 a 1966. Una de sus obras, El hombre que camina, fue subastada en febrero del año pasado convirtiéndose en la obra por la que más dinero se ha pagado en una subasta: 74,2 millones de euros. El anverso del billete de 100 es también un homenaje a su obra, apareciendo en primer plano el dibujo de la estatua del hombre que camina, y en el fondo el de la estatua Lothar II.

Yuri Gagarin, el primer ser humano en alcanzar el espacio El 12 de abril de 1961, el cosmonauta soviético, Yuri Alekséyevich Gagarin, se convirtió en el primer ser humano en alcanzar el espacio a bordo de la nave Vostok 1. Gagarin nació el 9 de marzo de 1934 en la aldea de Klúshino, en el distrito de Gzhatski de la región de Smolensk. Sus padres eran koljosianos, campesinos de Smolensk desde hacía varias generaciones. Yuri era el tercero de cuatro hermanos; de padre carpintero, su hermana mayor fue la encargada de cuidarle mientras sus padres trabajaban. A Gagarin le describían como un chico inteligente y trabajador. Fue obrero metalúrgico hasta 1954, año en que se apunta en el aeroclub de la ciudad de Sarátov. Aprendió a pilotar un avión ligero, una afición que cada vez se hizo más intensa. En 1955, tras finalizar sus estudios técnicos, entró en la Escuela Militar de Pilotos de Oremburgo. En 1957 se graduó en una escuela de aviación militar. A finales de 1959 Gagarin presentó una solicitud para ser incluido en el grupo de candidatos a cosmonautas. El 11 de marzo de 1960 empieza a entrenarse. Había otros 19 jóvenes pilotos de caza que se preparaban para ir al espacio. Gagarin y sus compañeros tuvieron que recorrer un largo camino durante un año, lleno de entrenamientos interminables en cámaras hiperbáricas, cámaras de aislamiento, centrifugadoras y otro tipo de aparatos. Un experimento tras otro, los saltos en paracaídas iban seguidos de vuelos en caza y de entrenamiento. El cosmonauta soviético Yuri Alekséyevich Gagarin. El vuelo espacial Según la European Space Agency (ESA), el vuelo duró 108 minutos. El astronauta ruso, con 27 años de edad, fue puesto en órbita desde la Unión Soviética a bordo de la nave Vostok y realizó una vuelta completa al planeta Tierra. Cuando Gagarin pudo ver nuestro planeta en todo su esplendor desde el espacio pronunció unas palabras que, sin duda, permanecerán por el resto de los tiempos: «Pobladores del mundo, salvaguardemos esta belleza, no la destruyamos». link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J2C1FkPz5vU Durante el vuelo, las autoridades soviéticas creyeron que había una gran probabilidad de que Gagarin no sobreviviera al descenso y decidieron promocionarlo del rango de Segundo Teniente a Mayor. A las 10:20 de aquel día, Gagarin aterrizó en paracaídas en Tajtarova (Siberia) tras salir despedido de la cápsula del Vostok. Una campesina fue la primera persona en ver la silueta del cosmonauta recubierta por un mono naranja. «¿Vienes del espacio exterior?», preguntó la anciana. «Ciertamente, sí», dijo Gagarin que, para calmar a la campesina, se apresuró a añadir: «Pero no se alarme, soy soviético». Tras su regreso, el astronauta se convirtió en un héroe aclamado por toda la sociedad. Primera plana del diario "The Huntsville Times" anunciando la entrada al espacio del primer ser humano: Yuri Gagarin. Propulsor A1 - Vostok 1. A finales de abril de 1961, Yuri Gagarin empezó su “misión de la paz”, como a veces se suele llamar a su viaje por los distintos países y continentes. En dos años Gagarin visitó 30 países. Gagarin viajó alrededor del mundo para promocionar la hazaña soviética. Trató de adaptarse a la fama pero no lo consiguió. Al héroe ruso se le impidió regresar al espacio. “Los altos directivos no querían arriesgar la vida de un héroe de la Unión Soviética en otra misión peligrosa”, afirmaba la ESA. A pesar de la negativa para que Yuri Gagarin no volviera a realizar vuelos espaciales, murió 7 años después, durante unas prácticas aéreas con un avión caza. Estructura y características del Vostok 1. Ilustración de la secuencia del lanzamiento de la nave soviética Vostok 1, la cual llevaba dentro al cosmonauta soviético, Yuri Alekséyevich Gagarin. Secuencia de aterrizaje del modulo de descenso del Vostok 1 y la posterior expulsión del cosmonauta a bordo. Su extraña muerte El 27 de marzo de 1968, al mando de un MiG-15 biplaza de entrenamiento y acompañado por un instructor, Gagarin se estrelló al noreste de Moscú en circunstancias no aclaradas todavía. Ocurrió en el cielo de la región de Vladímir, al lado del pueblo de Novosiólovo, durante un vuelo de entrenamiento. Poco antes de morir, Gagarin había cumplido 34 años. El expediente acerca de su muerte había sido clasificado como "secreto de Estado" por las autoridades soviéticas. Hoy en día, en el 50 aniversario de su hazaña, el expediente ha sido desclasificado dandose a conocer las conclusiones de la investigación acerca de su muerte: Según los análisis de las circunstancias del accidente aéreo y los elementos de la investigación, la causa más probable de la catástrofe es una maniobra brusca (del piloto) para evitar una sonda atmosférica. La maniobra brusca causó el ingreso del aparato en una situación crítica de vuelo y su caída en condiciones meteorológicas difíciles. Cincuenta años después de la hazaña de Gagarin, Rusia ha enviado a la Estación Espacial Internacional (EEI), en homenaje a su astronauta, la nave Soyuz TMA-21 en misión especial, que lleva el nombre del cosmonauta. El trasbordador, que muestra en su casco exterior un retrato multicolor de Yuri dibujado con tinta especial, se acopló a la estación el pasado 7 de abril. Poster conmemorativo del 50 aniversario de la hazaña de Yuri Gagarin. Quantum opina: Con el objetivo de inmortalizar la memoria de Yuri Gagarin, la ciudad de Gzhatsk en la región de Smolensk recibió el nombre de Gagarin. El nombre de Gagarin también lo lleva la Academia de aviación militar en Mónino. Existen monumentos a Gagarin en Moscú, en la ciudad de las Estrellas, en Sofía y, desde abril de 2011, en Londres y Montevideo. El nombre del primer cosmonauta lo llevan también un cráter de la Luna y un planeta menor. Todos los años la gente conmemora esta fecha llevando flores a su tumba, situada al lado de la muralla del Kremlin, y al monumento erigido en el lugar de su muerte. la frase ¡Poyejali! (que se traduce como "¡Vámonos!) la dijo Gagarin en el momento del despegue de su nave, Vostok 1. Se convirtió en uno de los símbolos de la era espacial junto a la famosa frase de Neil Armstrong "Es un pequeño paso para un hombre, pero un gran salto para la humanidad", y además empezó a ser parte de la cultura popular rusa. Se usa antes de iniciar algún trabajo o proyecto, especialmente si es complicado o arriesgado. También ha pasado a utilizarse como brindis. ¡Poyejali Gagarin! Jacques-Yves Cousteau, mejor conocido como el Capitán Cousteau. Hace un centenar de años el mar era tan desconocido como el espacio, lleno de secretos y misterios. Fue en ese tiempo cuando el mundo recibió en sus brazos a quién en lo adelante se convertiría en el defensor de la vida submarina, una leyenda, símbolo de la lucha contra la depredación y contaminación de los océanos... Jacques-Yves Cousteau, mejor conocido como el Capitán Cousteau. Jacques Cousteau nació el 11 de junio de 1910 en Saint-André-de-Cubzac (Gironde, Francia), siendo sus padres Daniel y Elizabeth Cousteau. Pasó gran parte de su niñez cerca del agua, nadando y entreteniéndose con mecanismos tales como las cámaras acuáticas y juguetes mecánicos. Terminando la escuela, En 1930 Cousteau ingresó a la armada francesa (la Academia Naval Francesa) y desde 1933 a 1935, sirvió en el Lejano Oriente, en el mar, en el crucero Primauguet, y en tierra, en Shanghai. Se entrenó como aviador naval hasta que un serio accidente de automóvil acabó con su carrera de aviador. Fue entonces, cerca de Toulon, cuando se puso por primera vez una máscara subacuática, un momento decisivo en su vida. En 1943, el ingeniero francés Emile Gagnan y él rompieron una barrera psicológica que se remontaba a la época de los pescadores de esponjas de la antigua Grecia. Inventaron el "Aqua Lung" (pulmón acuático en inglés) un dispositivo que permitía a la gente respirar libremente bajo el agua sin la necesidad del tubo de aire proveniente de la superficie. "Vi cómo mueren los peces que yo amo. Busqué las causas. El hombre es culpable". Hasta aquel momento, el océano se consideraba un lugar peligroso y misterioso por la mayoria de los habitantes de este mundo. Hoy en día unos 6 millones de personas tienen una licencia de buceo recreativo. Este espacio interior, tan cercano como desconocido empezó a desvelar sus secretos. Después de la Segunda Guerra Mundial, Cousteau creó y organizó, junto con el Comandante Philippe Tailliez y Frédéric Dumas, una unidad de investigación subacuática para efectuar experimentos técnicos y estudios de laboratorio sobre el buceo. En 1950, el Capitán Cousteau compró el Calypso, un antiguo dragaminas de construcción americana. Durante el año siguiente se transformó al Calypso en un barco oceanográfico, momento en que comenzaron las aventuras del ahora famoso barco. Desde entonces el Calypso ha navegado por todo el mundo y ha explorado varios de los mas importantes rios del planeta. El Calypso acabó tristemente sus días por culpa de un incendio en un puerto de Asia. En colaboración con el ingeniero Jean Mollard, Cousteau diseño el Platillo de Buceo en 1959, un sumergible redondo, altamente maniobrable y capaz de sumergirse a 350 metros con dos personas a bordo. En 1965, Cousteau botó dos sumergibles monoplazas, las "Moscas Marinas". También dirigió experimentos sobre técnicas de buceo en saturación: "Conshelf I" delante de Marsella (1962), "Conshelf II" en el Mar Rojo (1963), y finalmente "Conshelf III" (1965), cerca de Niza, en la que seis hombres respiraron una mezcla de helio y oxígeno, viviendo y trabajando a 100 metros de profundidad durante tres semanas. Cousteau diseño el Platillo de Buceo en 1959, un sumergible redondo, altamente maniobrable y capaz de sumergirse a 350 metros con dos personas a bordo. Cousteau y el ingeniero francés Emile Gagnan inventaron el "Aqua Lung" (pulmón acuático en inglés) un dispositivo que permitía respirar libremente bajo el agua sin la necesidad del tubo de aire proveniente de la superficie. El Capitan Cousteau, el Profesor Lucien Malavard y Bertrand Charrier comenzaron el desarrollo del sistema de propulsión a vela "Turbosail" en 1982 y, un año más tarde, comprobaron el sistema en el "Moulin à Vent", un catamaran adaptado. El sistema fue refinado para el barco experimental "Alcyone", el cual ha demostrado sus capacidades en varias expediciones. Cousteau, considerado uno de los exploradores más influyentes y protectores del medio ambiente del siglo XX, transmitió su mensaje a través de los libros, las películas y los documentales de televisión. Jacques-Yves Cousteau también era un fotógrafo subacuático, y fue el primero en popularizar las videofilmaciones submarinas. Las filmaciones de sus exploraciones con el barco "Calypso" han sido emitidas por televisión durante años en todo el mundo. Jacques Cousteau produjo más de setenta filmaciones para la televisión, documentales que han ganado numerosos Emys y otros premios. El Capitán Cousteau también ha producido tres películas completas de larga duración, "El Mundo del Silencio" ("The Silent World&quot que obtuvo un Oscar y una Palma de Oro, "El Mundo sin Sol" ("World Without Sun&quot que ganó un Oscar y el Gran Premio del Cine Francés para la Juventud, y "Viaje al Fin del Mundo" ("Voyage to the Edge of the World&quot. El Calypso, barco oceanográfico del Capitán Cousteau. El Capitan Cousteau a bordo del Calypso. Las filmaciones de sus exploraciones con el barco "Calypso" han sido emitidas por televisión durante años en todo el mundo. El Capitán Cousteau ha escrito, en colaboración con varios co-autores, más de cincuenta libros, publicados en más de doce idiomas. Los últimos libros publicados son "Viaje de Cousteau al Amazonas" (1984), "Jacques Cousteau / Ballenas" (1988), "Las Islas del Pacífico" (1990), La Isla de los Espíritus" (1995), y "El Mundo de los Delfines" (1995). El 25 de junio de 1997 un infarto cardíaco le quitó la vida, falleció a los 87 años. Su funeral fue masivo, en la catedral de Notre-Dame en París. Sus cenizas fueron trasladadas al mausoleo familiar en Saint-André de Cubzac, su ciudad natal. Con su muerte, el mundo perdió más que a un estimado biólogo y oceanógrafo, perdió a su guía más grande del reino desconocido que comprende los océanos de nuestro planeta. Hoy en día, la mayor parte de las universidades ofrecen cursos de biología marina, cuyos alumnos fueron inspirados por las películas del Comandante Cousteau durante su infancia. "Su impacto es incalculable" dijo la doctora Sylvia Earle, una conocida oceanógrafa de Oakland y anteriormente jefe científico de la NOAA, en Washington D.C. "Consideremos lo que ha sucedido durante su vida" dijo ella. "Se ha aprendido más sobre los océanos que durante toda la historia anterior de la humanidad. Y ciertamente él esta al frente de todo." La familia de Jacques-Yves Cousteau. Su propósito consistía en llamar la atención sobre los peligros a los que se enfrentarían las futuras generaciones ante el deterioro de nuestro planeta. Hasta 1940, los científicos estudiaban los océanos recolectando especímenes muertos y conservándolos en jarros de formaldehido. Hoy en día existe una amplia red de laboratorios marinos en todo el mundo, los cuales emplean el material subacuático diseñado originalmente por Cousteau. A menudo descrito por los biólogos marinos más como un comunicador que como un científico empírico, el genio de Cousteau residía en dar a conocer el océano y sus criaturas a la gente que no leía la densa prensa científica. "Él era un explorador, un profesor, un showman y un poeta". A través de sus documentales y libros, Cousteau contribuyó más a nuestro entendimiento de los océanos que cualquier otra persona. La Sociedad Cousteau y su homólogo francés el Equipo Cousteau, los cuales fueron fundados por él, siguen funcionando hasta el día de hoy. "Muchas personas luchan contra el mar, más sin embargo, yo lo amo". Quantum opina: En noviembre de 1960, en Mónaco, una visita oficial del presidente francés Charles de Gaulle se convirtió en un debate sobre los sucesos de octubre de ese mismo año y sobre los experimentos nucleares en general. El embajador francés ya le había sugerido al Príncipe Raniero que evitara el tema, pero supuestamente el presidente le pidió a Cousteau, en una forma amigable, ser más comprensible con las investigaciones nucleares, a lo cual Cousteau supuestamente le respondió: "No señor, son sus investigaciones las que deben ser más comprensivas con nosotros". A Cousteau no le gustaba estar en primera plana, era reservado y callado, cuando se trataba de su persona. Odiaba el mundo de las apariencias y sólo se relacionaba con los grandes y poderosos del mundo cuando se trataba de poner su nombre al servicio de su objetivo y no al revés. Su propósito consistía en llamar la atención sobre los peligros a los que se enfrentarían las futuras generaciones ante el deterioro de nuestro planeta. "Vi cómo mueren los peces que yo amo. Busqué las causas. El hombre es culpable", explicó Cousteau, para quien la tecnología no es la desgracia de la humanidad, sino las personas, que usan la tecnología. Hoy lo extrañamos y recordamos esa imagen a bordo del Calypso, siempre sonriente, cubriendo su cabeza con el icónico gorro de lana rojo, diciéndonos: "Muchas personas luchan contra el mar, más sin embargo, yo lo amo". Isaac Newton, el científico más grande de todos los tiempos Isaac Newton nació en las primeras horas del 25 de diciembre de 1642 (4 de enero de 1643, según el calendario gregoriano), en la pequeña aldea de Woolsthorpe, en el Lincolnshire. Su padre, un pequeño terrateniente, acababa de fallecer a comienzos de octubre, tras haber contraído matrimonio en abril del mismo año con Hannah Ayscough, procedente de una familia en otro tiempo acomodada. Cuando el pequeño Isaac acababa de cumplir tres años, su madre contrajo de nuevo matrimonio con el reverendo Barnabas Smith, rector de North Witham, lo que tuvo como consecuencia un hecho que influiría decisivamente en el desarrollo del carácter de Newton: Hannah se trasladó a la casa de su nuevo marido y su hijo quedó en Woolsthorpe al cuidado de su abuela materna. Del odio que ello le hizo concebir a Newton contra su madre y el reverendo Smith da buena cuenta el que en una lista de «pecados» de los que se autoinculpó a los diecinueve años, el número trece fuera el haber deseado incendiarles su casa con ellos dentro. Cuando Newton contaba doce años, su madre, otra vez viuda, regresó a Woolsthorpe, trayendo consigo una sustanciosa herencia que le había legado su segundo marido (y de la que Newton se beneficiaría a la muerte de ella en 1679), además de tres hermanastros para Isaac, dos niñas y un niño. Un año más tarde Newton fue inscrito en la King's School de la cercana población de Grantham. Hay testimonios de que en los años que allí pasó alojado en la casa del farmacéutico, se desarrolló su poco usual habilidad mecánica, que ejercitó en la construcción de diversos mecanismos (el más citado es un reloj de agua) y juguetes (las famosas cometas, a cuya cola ataba linternas que por las noches asustaban a sus convecinos). También se produjo un importante cambio en su carácter: su inicial indiferencia por los estudios, surgida probablemente de la timidez y el retraimiento, se cambió en feroz espíritu competitivo que le llevó a ser el primero de la clase, a raíz de una pelea con un compañero de la que salió vencedor. Fue un muchacho «sobrio, silencioso, meditativo», que prefirió construir utensilios, para que las niñas jugaran con sus muñecas, a compartir las diversiones de los demás muchachos, según el testimonio de una de sus compañeras femeninas infantiles, quien, cuando ya era una anciana, se atribuyó una relación sentimental adolescente con Newton, la única que se le conoce con una mujer. Cumplidos los dieciséis años, su madre lo hizo regresar a casa para que empezara a ocuparse de los asuntos de la heredad. Sin embargo, el joven Isaac no se mostró en absoluto interesado por asumir sus responsabilidades como terrateniente; su madre, aconsejada por el maestro de Newton y por su propio hermano, accedió a que regresara a la escuela para preparar su ingreso en la universidad. Éste se produjo en junio de 1661, cuando Newton fue admitido en el Trinity College de Cambridge, y se matriculó como fámulo, ganando su manutención a cambio de servicios domésticos, pese a que su situación económica no parece que lo exigiera así. Allí empezó a recibir una educación convencional en los principios de la filosofía aristotélica (por aquel entonces, los centros que destacaban en materia de estudios científicos se hallaban en Oxford y Londres), pero en 1663 se despertó su interés por las cuestiones relativas a la investigación experimental de la naturaleza, que estudió por su cuenta. Fruto de esos esfuerzos independientes fueron sus primeras notas acerca de lo que luego sería su cálculo de fluxiones, estimuladas quizá por algunas de las clases del matemático y teólogo Isaac Barrow; sin embargo, Newton hubo de ser examinado por Barrow en 1664 al aspirar a una beca y no consiguió entonces inspirarle ninguna opinión especialmente favorable. Este dibujo es el primero que existe de un telescopio reflector. El propio Newton fue nombrado presidente de la Royal Society en 1703. (Copyright: The Royal Society). Réplica del telescopio de Newton. Sus hallazgos - la ley de la gravedad Al declararse en Londres la gran epidemia de peste de 1665, Cambridge cerró sus puertas y Newton regresó a Woolsthorpe. En marzo de 1666 se reincorporó al Trinity, que de nuevo interrumpió sus actividades en junio al reaparecer la peste, y no reemprendió definitivamente sus estudios hasta abril de 1667. En una carta póstuma, el propio Newton describió los años de 1665 y 1666 como su «época más fecunda de invención», durante la cual «pensaba en las matemáticas y en la filosofía mucho más que en ningún otro tiempo desde entonces». El método de fluxiones, la teoría de los colores y las primeras ideas sobre la atracción gravitatoria, relacionadas con la permanencia de la Luna en su órbita en torno a la Tierra, fueron los logros que Newton mencionó como fechados en esos años, y él mismo se encargó de propagar, también hacia el final de su vida, la anécdota que relaciona sus primeros pensamientos sobre la ley de la gravedad con la observación casual de una manzana cayendo de alguno de los frutales de su jardín (Voltaire fue el encargado de propagar en letra impresa la historia, que conocía por la sobrina de Newton). A su regreso definitivo a Cambridge, Newton fue elegido miembro becario del Trinity College en octubre de 1667, y dos años más tarde sucedió a Barrow en su cátedra. Durante sus primeros años de docencia no parece que las actividades lectivas supusieran ninguna carga para él, ya que tanto la complejidad del tema como el sistema docente tutorial favorecían el absentismo a las clases. Por esa época, Newton redactó sus primeras exposiciones sistemáticas del cálculo infinitesimal que no se publicaron hasta más tarde. En 1664 o 1665 había hallado la famosa fórmula para el desarrollo de la potencia de un binomio con un exponente cualquiera, entero o fraccionario, aunque no dio noticia escrita del descubrimiento hasta 1676, en dos cartas dirigidas a Henry Oldenburg, secretario de la Royal Society; el teorema lo publicó por vez primera en 1685 John Wallis, el más importante de los matemáticos ingleses inmediatamente anteriores a Newton, reconociendo debidamente la prioridad de este último en el hallazgo. El procedimiento seguido por Newton para establecer la fórmula binomial tuvo la virtud de hacerle ver el interés de las series infinitas para el cálculo infinitesimal, legitimando así la intervención de los procesos infinitos en los razonamientos matemáticos y poniendo fin al rechazo tradicional de los mismos impuesto por la matemática griega. La primera exposición sustancial de su método de análisis matemático por medio de series infinitas la escribió Newton en 1669; Barrow conoció e hizo conocer el texto, y Newton recibió presiones encaminadas a que permitiera su publicación, pese a lo cual (o quizá precisamente por ello) el escrito no llegó a imprimirse hasta 1711. Tampoco en las aulas divulgó Newton sus resultados matemáticos, que parece haber considerado más como una herramienta para el estudio de la naturaleza que como un tema merecedor de atención en sí; el capítulo de la ciencia que eligió tratar en sus clases fue la óptica, a la que venía dedicando su atención desde que en 1666 tuviera la idea que hubo de llevarle a su descubrimiento de la naturaleza compuesta de la luz. En febrero de 1672 presentó a la Royal Society su primera comunicación sobre el tema, pocos días después de que dicha sociedad lo hubiera elegido como uno de sus miembros en reconocimiento de su construcción de un telescopio reflector. La comunicación de Newton aportaba la indiscutible evidencia experimental de que la luz blanca era una mezcla de rayos de diferentes colores, caracterizado cada uno por su distinta refrangibilidad al atravesar un prisma óptico. Newton consideró, con justicia, que su descubrimiento era «el más singular, cuando no el más importante, de los que se han hecho hasta ahora relativos al funcionamiento de la naturaleza». Pero sus consecuencias inmediatas fueron las de marcar el inicio de cuatro años durante los que, como él mismo le escribió a Leibniz en diciembre de 1675, «me vi tan acosado por las discusiones suscitadas a raíz de la publicación de mi teoría sobre la luz, que maldije mi imprudencia por apartarme de las considerables ventajas de mi silencio para correr tras una sombra». En 1672, Newton envió a la academia una carta ilustrada con varios dibujos para exponer su nueva teoría de la luz y los colores, que demostró por primera vez que la luz solar está compuesta de todos los colores. (Copyright: The Royal Society). Las ideas de Newton acerca de la luz fueron precisadas en una nueva comunicación de 1675 que hacían de la luz un fenómeno resultante de la emisión de corpúsculos luminosos por parte de determinados cuerpos. La polémica a sus teorías El contraste entre la obstinación con que Newton defendió su primacía intelectual allí donde correspondía que le fuese reconocida (admitiendo sólo a regañadientes que otros pudieran habérsele anticipado) y su retraimiento innato que siempre le hizo ver con desconfianza la posibilidad de haberse de mezclar con el común de los mortales, es uno de los rasgos de su biografía que mejor parecen justificar la caracterización de su temperamento como neurótico; un diagnóstico que la existencia de sus traumas infantiles no ha hecho más que abonar, y que ha encontrado su confirmación en otras componentes de su personalidad como la hipocondría o la misoginia. El primero en oponerse a las ideas de Newton en materia de óptica fue Robert Hooke, a quien la Royal Society encargó que informara acerca de la teoría presentada por aquél. Hooke defendía una concepción ondulatoria de la luz, frente a las ideas de Newton, precisadas en una nueva comunicación de 1675 que hacían de la luz un fenómeno resultante de la emisión de corpúsculos luminosos por parte de determinados cuerpos. La acritud de la polémica determinó que Newton renunciara a publicar un tratado que contuviera los resultados de sus investigaciones hasta después de la muerte de Hooke y, en efecto, su Opticks no se publicó hasta 1704. Por entonces, la obra máxima de Newton había ya visto la luz. En 1676 Newton renunció a proseguir la polémica acerca de su teoría de los colores y por unos años, se refugió de nuevo en la intimidad de sus trabajos sobre el cálculo diferencial y en su interés (no por privado, menos intenso) por dos temas aparentemente alejados del mundo sobrio de sus investigaciones sobre la naturaleza: la alquimia y los estudios bíblicos. La afición de Newton por la alquimia (John Maynard Keynes lo llamó «el último de los magos») estaba en sintonía con su empeño por trascender el mecanicismo de observancia estrictamente cartesiana que todo lo reducía a materia y movimiento y llegar a establecer la presencia efectiva de lo espiritual en las operaciones de la naturaleza. Carta de Newton a Edmon Halley (3 Diciembre 1724) donde hace referencia a la posición calculada del "gran cometa" del 1680-81 (no es el que posteriormente lo haría famoso, el cometa Halley). El propio Halley inquirió a Newton a cómo podía conocer la forma curva de la órbita de un cometa y obtuvo una contestación tajante: «La he calculado». Su visión del Cosmos Newton no concebía el cosmos como la creación de un Dios que se había limitado a legislarlo para luego ausentarse de él, sino como el ámbito donde la voluntad divina habitaba y se hacía presente, imbuyendo en los átomos que integraban el mundo un espíritu que era el mismo para todas las cosas y que hacía posible pensar en la existencia de un único principio general de orden cósmico. Y esa búsqueda de la unidad en la naturaleza por parte de Newton fue paralela a su persecución de la verdad originaria a través de las Sagradas Escrituras, persecución que hizo de él un convencido antitrinitario y que seguramente influyó en sus esfuerzos hasta conseguir la dispensa real de la obligación de recibir las órdenes sagradas para mantener su posición en el Trinity College. En 1679 Newton se ausentó de Cambridge durante varios meses con motivo de la muerte de su madre, y a su regreso en el mes de noviembre, recibió una carta de Hooke, por entonces secretario de la Royal Society, en la que éste trataba de que Newton restableciera su contacto con la institución y le sugería la posibilidad de hacerlo comentando las teorías del propio Hooke acerca del movimiento de los planetas. Como resultado, Newton reemprendió una correspondencia sobre el tema que, con el tiempo, habría de desembocar en reclamaciones de prioridad para Hooke en la formulación de la ley de la atracción gravitatoria; por el momento, su efecto fue el de devolverle a Newton su interés por la dinámica y hacerle ver que la trayectoria seguida por un cuerpo que se moviera bajo el efecto de una fuerza inversamente proporcional al cuadrado de las distancias, tendría forma elíptica (y no sería una espiral, como él creyó en principio, dando pie a ser corregido por Hooke). Cuando cinco años más tarde Edmond Halley, quien por entonces había ya observado el cometa que luego llevó su nombre, visitó a Newton en Cambridge y le preguntó cuál sería la órbita de un planeta si la gravedad disminuyese con el cuadrado de la distancia, su respuesta fue inmediata: una elipse. Maravillado por la rapidez con que Newton consideraba resuelto un asunto en cuyo esclarecimiento andaban compitiendo desde hacía varios meses Hooke y el propio Halley, éste inquirió cómo podía conocer Newton la forma de la curva y obtuvo una contestación tajante: «La he calculado». La distancia que iba entre el atisbo de una verdad y su demostración por el cálculo marcaba la diferencia fundamental entre Hooke y Newton, a la par que iluminaba sobre el sentido que este último daría a su insistente afirmación de «no fingir hipótesis». Sin embargo, en aquel día del verano de 1684 Newton no pudo encontrar sus cálculos para mostrárselos a Halley, y éste tuvo que conformarse con la promesa de que le serían enviados una vez rehechos. La reconstrucción, empero, chocó con un obstáculo: demostrar que la fuerza de atracción entre dos esferas es igual a la que existiría si las masas de cada una de ellas estuviesen concentradas en los centros respectivos. Newton resolvió ese problema en febrero de 1685, tras comprobar la validez de su ley de la atracción gravitatoria mediante su aplicación al caso de la Luna; la idea, nacida veinte años antes, quedó confirmada entonces merced a la medición precisa del radio de la Tierra realizada por el astrónomo francés Jean Picard. Newton publicó nuevos analisis acerca de los cálculos de las órbitas que siguen los cometas en la tercera edición de su obra "Principia". Los "Principia" El camino quedaba abierto para reunir todos los resultados en un tratado sobre la ciencia del movimiento: los Philosophiae naturalis principia mathematica (Los principios matemáticos de la filosofía natural). La intervención de Halley en la publicación de la obra no se limitó a la de haber sabido convencer a su autor de consentir en ella, algo ya muy meritorio tratándose de Newton; Halley supo capear el temporal de la polémica con Hooke, se encargó de que el manuscrito fuese presentado en abril de 1686 ante la Royal Society y de que ésta asumiera su edición, para acabar corriendo personalmente con los gastos de la impresión, terminada en julio de 1687. Los Principia contenían la primera exposición impresa del cálculo infinitesimal creado por Newton, aunque éste prefirió que, en general, la obra presentara los fundamentos de la física y la astronomía formulados en el lenguaje sintético de la geometría. Newton no fue el primero en servirse de aquel tipo de cálculo; de hecho, la primera edición de su obra contenía el reconocimiento de que Leibniz estaba en posesión de un método análogo. Sin embargo, la disputa de prioridades en que se enzarzaron los partidarios de uno y otro determinó que Newton suprimiera la referencia a Leibniz en la tercera edición de 1726. El detonante de la polémica (orquestada por el propio Newton entre bastidores) lo constituyó la insinuación de que Leibniz podía haber cometido plagio, expresada en 1699 por Nicolas Fatio de Duillier, un matemático suizo admirador de Newton, con el que mantuvo una íntima amistad de 1689 a 1693. Ese año Newton atravesó por una crisis paranoica de la que se ha tratado de dar diversas explicaciones, entre las que no ha faltado, desde luego, la consistente en atribuirla a la ruptura de su relación con el joven Fatio, relación que, por otra parte, no parece que llevara a Newton a traspasar las férreas barreras de su código moral puritano. Los contemporáneos de Newton popularizaron la improbable explicación de su trastorno como consecuencia de que algunos de sus manuscritos resultaran destruidos en un incendio; más recientemente se ha hablado de una lenta y progresiva intoxicación derivada de sus experimentos alquímicos con mercurio y plomo. Por fin, no pueden olvidarse como causa plausible de la depresión las dificultades que Newton encontró para conseguir un reconocimiento público más allá del estricto ámbito de la ciencia, reconocimiento que su soberbia exigía y cuya ausencia no podía interpretar sino como resultado de una conspiración de la historia. Pese a la dificultad de su lectura, los Principia le habían hecho famoso en la comunidad científica y Newton había formado parte en 1687 de la comisión que la Universidad de Cambridge envió a Londres para oponerse a las medidas de catolización del rey Jacobo II. Aunque quizá su intervención se debió más a su condición de laico que a su fama, ello le valió ser elegido por la universidad como representante suyo en el parlamento formado como consecuencia del desembarco de Guillermo de Orange y el exilio de Jacobo II a finales de 1688. Tumba de Isaac Newton. La inscripción en su tumba dice así: Aqui descansa Sir ISAAC NEWTON, Caballero que con fuerza mental casi divina demostró el primero, con su resplandeciente matemática,los movimientos y figuras de los planetas,los senderos de los cometas y el flujo y reflujo del Océano. Investigó cuidadosamente las diferentes refrangibilidades de los rayos de luz y las propiedades de los colores originados por aquellos. Intérprete, laborioso, sagaz y fiel de la Naturaleza, Antigüedad, y de la Santa Escritura defendió en su Filosofía la Majestad del Todopoderoso y manifestó en su conducta la sencillez del Evangelio. Dad las gracias, mortales, al que ha existido así, y tan grandemente como adorno de la raza humana. Nació el 25 de diciembre de 1642; falleció el 20 de marzo de 1727. Máscara mortuoria de Sir Isaac Newton. Su actividad parlamentaria, que duró hasta febrero de 1690, se desarrolló en estrecha colaboración con Charles Montagu, más tarde lord Halifax, a quien había conocido pocos años antes como alumno en Cambridge y que fue el encargado de dar cumplimiento a los deseos de Newton de cambiar su retiro académico en Cambridge por la vida pública en Londres. Montagu fue nombrado canciller de la hacienda real en abril de 1694; cuando su ley de reacuñación fue aprobada en 1695, le otorgó a Newton el cargo de inspector de la Casa de la Moneda, siendo ascendido al de director en 1699. Lord Halifax acabó por convertirse en el amante de la sobrina de Newton, aunque los cargos obtenidos por éste, pese a las acusaciones lanzadas por Voltaire, no tuvieron que ver con el asunto. A fines de 1701 Newton fue elegido de nuevo miembro del parlamento como representante de su universidad, pero poco después renunció definitivamente a su cátedra y a su condición de fellow del Trinity College, confirmando así un alejamiento de la actividad científica que se remontaba, de hecho, a su llegada a Londres. En 1703, tras la muerte de Hooke y una vez que el final de la reacuñación había devuelto la tranquilidad de una sinecura a la dirección de la Casa de la Moneda, Newton fue elegido presidente de la Royal Society, cargo que conservó hasta su muerte. En 1705 se le otorgó el título de sir. Pese a su hipocondría, alimentada desde la infancia por su condición de niño prematuro, Newton gozó de buena salud hasta los últimos años de su vida; a principios de 1722 una afección renal lo tuvo seriamente enfermo durante varios meses y en 1724 se produjo un nuevo cólico nefrítico. En los primeros días de marzo de 1727 el alojamiento de otro cálculo en la vejiga marcó el comienzo de su agonía: Newton murió en la madrugada del 20 de marzo, tras haberse negado a recibir los auxilios finales de la Iglesia, consecuente con su aborrecimiento del dogma de la Trinidad. Quantum opina: Isaac Newton, fue el primero en tener la intuición de que las relaciones entre los estímulos luminosos y la percepción del color se podría representar con un modelo matemático. Antes de Newton, la opinión común era que la luz era una entidad homogénea, no compuesta, capaz de distintas "cualidades" según fuera su interacción con la materia pero que seguía siendo básicamente iluminante, con la misma esencia y el mismo comportamiento. Modificada por refracciones y reflexiones la luz generaba las distintas percepciones de color. En los experimentos que realizó entre 1665 y 1666, Newton observó que la luz del sol que pasaba a través de un prisma se descomponía en una serie de colores debido a la refractividad de los rayos que la componían. Explicó el fenómeno con la hipótesis de que la luz del sol contenía rayos diversos con distinta refractividad las cuales se percibían como colores si se los observaba por separado. A continuación el gráfico con el cuál Newton demostró su estudio acerca del color , éste se le conoce como el circulo de Newton. Sin embargo su gran legado recae en las tres leyes de la Dinámica o Leyes de Newton, en las que explicaba el movimiento de los cuerpos así como sus efectos y causas. Éstas son: 1ra. ley de Newton o ley de la inercia "Todo cuerpo permanecerá en su estado de reposo o movimiento uniforme y rectilíneo a no ser que sea obligado por fuerzas impresas a cambiar su estado". 2da. ley de Newton o ley de la interacción y la fuerza "El cambio de movimiento es proporcional a la fuerza motriz impresa y ocurre según la línea recta a lo largo de la cual aquella fuerza se imprime" 3ra. ley de Newton o ley de acción-reacción "Con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria; las acciones mutuas de dos cuerpos siempre son iguales y dirigidas en sentidos opuestos" Newton comparte con Leibniz el crédito por el desarrollo del cálculo integral y diferencial, que utilizó para formular sus leyes de la física. También contribuyó en otras áreas de la matemática, desarrollando el teorema del binomio. El matemático y físico matemático Joseph Louis Lagrange (1736–1813), dijo que "Newton fue el más grande genio que ha existido y también el más afortunado dado que sólo se puede encontrar una vez un sistema que rija el mundo." Sin embargo su gran legado recae en las tres leyes de la Dinámica o Leyes de Newton, en las que explicaba el movimiento de los cuerpos así como sus efectos y causas. Éstas son: 1ra. ley de Newton o ley de la inercia "Todo cuerpo permanecerá en su estado de reposo o movimiento uniforme y rectilíneo a no ser que sea obligado por fuerzas impresas a cambiar su estado". 2da. ley de Newton o ley de la interacción y la fuerza "El cambio de movimiento es proporcional a la fuerza motriz impresa y ocurre según la línea recta a lo largo de la cual aquella fuerza se imprime" 3ra. ley de Newton o ley de acción-reacción "Con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria; las acciones mutuas de dos cuerpos siempre son iguales y dirigidas en sentidos opuestos" Newton comparte con Leibniz el crédito por el desarrollo del cálculo integral y diferencial, que utilizó para formular sus leyes de la física. También contribuyó en otras áreas de la matemática, desarrollando el teorema del binomio. El matemático y físico matemático Joseph Louis Lagrange (1736–1813), dijo que "Newton fue el más grande genio que ha existido y también el más afortunado dado que sólo se puede encontrar una vez un sistema que rija el mundo." Leer más: http://www.quantum-rd.com/2010/01/isaac-newton-el-cientifico-mas-grande.html#ixzz1pF5Heiti Stephen W. Hawking, el Isaac Newton de nuestros tiempos Stephen William Hawking nació el 8 de Enero de 1942 (300 años luego de la muerte de Galileo) en Oxford, Inglaterra. Asistió a la Escuela Universitaria de Londres, y deseó estudiar matemáticas, pero no estaba disponible como especialidad, así que eligió Física en cambio. Luego de tres años y “no mucho trabajo”, como dijo Hawking, fue galardonado con honores de primera clase en Ciencias Naturales. Luego se fue a Cambrigde a realizar investigaciones en Cosmología, ya que nadie estaba trabajando en esa área en esos momentos en Oxford. Luego de obtener su Ph.D. se convirtió en el primer investigador invitado, (Research Fellow) y luego en Profesor Distinguido en Gonville y Caius College. en 1973 Stephen fue al Departamento de Matemáticas Aplicadas y Física Teórica, y desde 1979 ha mantenido el puesto de Profesor Lucasiano de Matemáticas. Hawking es Profesor Lucasiano de Matemáticas en la Universidad, un título una vez otorgado a Isaac Newton. Hawking logró su primer reconocimiento en su trabajo teórico en agujeros negros. Refutando la creencia que los agujeros negros son muy densos en donde nada puede escapar de su tirón gravitacional, el mostró que los agujeros negros derraman una pequeña porción de luz y otros tipos de radiación, ahora conocido como la “radiación de Hawking”. Hawking se convirtió en una celebridad científica a través de sus teorías en agujeros negros y la naturaleza del tiempo, trabajo que ha llevado a pesar que estar severamente discapacitado por Esclerosis lateral amiotrófica, o (ELA), un trastorno degenerativo incurable también conocida como enfermedad de Lou Gehrig. La silla de ruedas que utiliza en público está controlada por un ordenador que maneja a través de leves movimientos de cabeza y ojos Hawking es Profesor Lucasiano de Matemáticas en la Universidad, un título una vez otorgado a Isaac Newton. Su libro en 1988 “Una breve historia del Tiempo” fue un best-seller internacional. En 2001 publicó “El Universo en una Cáscara de Nuez” y el libro para niños “La Clave secreta de George al Universo” que fue publicado en el 2007, con su hija como co-autora, Lucy. Entre las numerosas distinciones que le han sido concedidas, Hawking ha sido honrado con doce doctorados honoris causa y ha sido galardonado con la Orden del Imperio Británico (grado BCE) en 1982, con el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia en 1989 y con la Medalla Copley en 2006. Imagen del profesor, en ingravidez, en un avión ad hoc, de NASA Para celebrar su cumpleaños 65 en 2007, tomó un vuelo en gravedad cero. En parte, fue para llamar la atención al público en relación a los viajes espaciales. “Yo creo que la raza humana no tiene futuro si no va al espacio. Por tanto quiero alentar el interés público sobre el Espacio”, dijo él. Su enfrentamiento con Peter Higgs En una conferencia de prensa en Edimburgo el Profesor Hawking en broma sugirió que sería “más emocionante” si el experimento en CERN no encontrara la “Partícula de Dios”. Esto provocó en el Profesor Peter Higgs, el científico que dió su nombre al bosón de Higgs, la partícula central del experimento Gran Colisionador de Hadrones (LHC), un ataque al Profesor Stephen Hawking, diciendo que su trabajo no es “lo suficientemente bueno”. “Eso mostrará que algo está mal” dice Hawking, “y que tendremos que pensar nuevamente.” No conforme con esto el profesor Hawking apostó $100 dólares a que la partícula no existe indicando que habrán resultados más interesantes con el LHC más que el descubrimiento del bosón de Higgs. El Profesor Higgs, quién postuló la existencia de la partícula hace 44 años atrás, reaccionó con una visible irritación. “Tengo que confesar que no he leído el artículo en dónde Stephen Hawking hace su reclamo,” dice. “Pero he leido uno que escribió, el cual creo que es la base del tipo de cálculo que él hace. Y francamente la manera en que lo hace no es suficientemente buena”- comenta Higgs. “En la física de partículas, desde un punto de vista de la Teoría Cuántica, tienes que poner mucho más que la gravedad para tener una teoría consistente y no creo que Stephen haya hecho eso. Estoy muy dudoso de sus cálculos”. Otros miembros del panel trataron de desviar la discusión, sugiriendo que a lo mejor había tomado los puntos de Vista del Profesor Hawking fuera de contexto. Encontró el estímulo de conocer a una chica con la que quería casarse y se dio cuenta que tenía que acabar su doctorado para conseguir un mejor trabajo Sus grandes aportes. Hawking ha trabajado en las leyes básicas que gobiernan el universo. Junto con Roger Penrose mostró que la Teoría General de la Relatividad de Einstein implica que el espacio y el tiempo han de tener un principio en el Big Bang y un final dentro de agujeros negros. Semejantes resultados señalan la necesidad de unificar la Relatividad General con la Teoría Cuántica, el otro gran desarrollo científico de la primera mitad del siglo XX. Una consecuencia de tal unificación que él descubrió era que los agujeros negros no eran totalmente negros, sino que podían emitir radiación y eventualmente evaporarse y desaparecer. Otra conjetura es que el universo no tiene bordes o límites en el tiempo imaginario. Esto implicaría que el modo en que el universo empezó queda completamente determinado por las leyes de la ciencia. Alrededor del año 2004 propuso su nueva teoría acerca de las "simas o agujeros negros" un término que por lo general se aplica a los restos de estrellas que sufrieron un colapso gravitacional después de agotar todo su combustible nuclear. Según Hawking, el universo está prácticamente lleno de "pequeños agujeros negros" y considera que estos se formaron del material original del universo. A mi esposa se le sugirio que no merecía la pena mantenerme vivo conectado a una máquina. Pero ella en ningún caso aceptó eso. Regresé al Hospital de Addenbrooke en Cambridge, donde un cirujano llamado Roger Grey me realizó una traqueotomía. Aquella operación salvó mi vida, pero se llevó mi voz Aunque Hawking afirmó bastante sobre los agujeros negros, se equivocó en una cosa muy importante. Los agujeros negros y los "agujeros de gusano" no son una misma cosa, sino que los últimos son lo que Einstein llamó "Brechas en el espacio-tiempo". Su estado actual El 20 de abril de 2009 se informó que Hawking había sido internado "muy enfermo" en un hospital de Cambridge. Unas pocas horas después de conocerse la noticia, su web personal mostraba un mensaje que hacía referencia a la avalancha de visitas que había sufrido, con lo que se habían visto obligados a omitir sus contenidos temporalmente para evitar una caída del servidor. Se desconoce su estado actual de salud pues no se ha presentado publicamente desde entonces. Rogamos por su pronta recuperación. hawking.org.uk Leer más: http://www.quantum-rd.com/2009/10/stephen-w-hawking-el-isaac-newton-de.html#ixzz1pF7uGdKc