bionic0

¿Por qué no se ven estrellas en las fotos tomadas por los astronautas desde la luna? El otro día un alumno me decía que la llegada del hombre a la Luna había sido un montaje de la NASA y la demostración es que en las imágenes tomadas presumiblemente en la Luna no se veían las estrellas. Yo le decía que desde la Tierra tampoco se ven las estrellas. Como puede ser, si yo las veo decía el. Efectivamente las estrellas se ven a simple vista, pero no con una cámara fotográfica y enfocando a un objeto cercano. La luz de las estrellas es tan débil que no queda registrada en la emulsión fotográfica analógica o en el CCD o el CMOS digital. Las fotos de las misiones Apolo que observamos fueron tomadas con una camera Hasselblad 500EL con un objetivo Zeiss Planar f-2.8/80 mm y un tele Zeiss Sonnar f-5.6/250 mm. A continuación pongo una imagen. Una de las primeras objeciones que te hará cualquier seguidor de la “fe” en la negación de la llegada del hombre a la luna, es la de la ausencia de estrellas en las fotos tomadas desde allí por las tripulaciones de las diversas misiones Apolo. Te dirán… sin aire, el cielo es negro, así que ¿dónde están las estrellas? Bueno, ¡las estrellas están ahí! Solo que son demasiado tenues como para que podamos verlas. Esto es normalmente lo primero que te sueltan los creyentes en que la llegada a la luna fue un montaje (en adelante “los creyentes”) cuando quieren iniciar la discusión. Esto siempre me asombra, pues es la afirmación más tonta que hacen. Sin embargo apela a nuestro sentido común; cuando el cielo está negro aquí en la Tierra, vemos las estrellas… por tanto, deberíamos verlas también desde la Luna. Lo digo ahora y lo repetiré todas las veces que haga falta: la Luna no es la Tierra. Las condiciones son extrañas allí, y nuestro sentido común hará probablemente que nos confundamos. La superficie de la Luna carece de aire. En la Tierra, nuestra gruesa atmósfera dispersa la luz del sol, haciendo que esta se extienda por todo el cielo. Por eso mismo vemos el cielo brillar (de un color azul si no está nublado) durante el día. Sin la luz del sol, el aire es oscuro de noche, lo cual nos permite ver las estrellas. En la luna, la ausencia de aire implica que el cielo es siempre oscuro. Incluso cuando el sol está alto en el horizonte en pleno día, el cielo que lo rodea seguirá siendo negro. Si estuvieras de pie en la luna, ciertamente verías estrellas, incluso durante el día. ¿Entonces por qué en las imágenes tomadas por las Apolo no se ven estrellas? Supón durante un instante que eres un astronauta sobre la superficie de la luna. Quieres tomar una foto de tu compañero de viaje. El sol está bajo en el horizonte, ya que todos los alunizajes se realizaron en la mañana (hora local). ¿Cómo colocarías tu cámara? El paisaje lunar es brillante pues refleja la luz del sol, por supuesto, y tu amigo lleva un traje espacial blanco que también refulge a causa de la luz del sol. Para tomar una foto de un objeto brillante sobre un fondo brillante, necesitas configurar el período de exposición para que sea rápido, y también tendrás que cerrar la apertura todo lo que puedas; es algo similar a lo que hace la pupila de tu ojo cuando se contrae para evitar que entre más luz mientras caminas por la calle en un día soleado. De modo que la foto que tomas está adaptada para objetos brillantes. ¡Las estrellas son objetos de brillo tenue! Con una exposición rápida, simplemente no tienen tiempo para quedar registradas sobre la película. No tiene nada que ver con que el cielo sea negro o que haya ausencia de aire, es simplemente una cuestión de tiempo de exposición. Si fueses a dar un paseo al campo en la Tierra, en la noche más oscura imaginable, y fueses a tomar una foto empleando la misma configuración usada por los astronautas, ¡tampoco verías ninguna estrella! Es así de simple. Recuérdalo, porque este es normalmente el primer (y más fuerte) argumento empleado por los creyentes, y es así de fácil mostrarles que están en un error.

Cita :¿Por qué el Día del Padre se festeja el tercer domingo de junio? El problema, básicamente, es que la respuesta viene desde Norteamérica. En el año 1966 el presidente de los EE.UU. Lyndon Johnson firmó una proclama declarando el tercer domingo de Junio como día del padre de los norteamericanos, en homenaje a John Bruce Dodd, considerado padre ejemplar por haber cuidado a sus nueve hijos. No es que tenga algo contra los estadounidenses y mucho menos contra el bueno de Dodd, pero para Juan Carlos Luján sería mejor que el Día del padre, en la Argentina, tenga que ver con algo argentino. Cita :Juan Carlos le atribuye su moción a la Profesora Lucía Zuloaga de García Sada, que en el año 1953 había presentado ante la Dirección General de Escuelas de Mendoza un documento con el fin de declarar el 24 de Agosto como "Día del Padre" en homenaje al nacimiento de la única hija del General San Martín, Merceditas. Su propuesta fue aceptada después tres arduos años de trámites pero luego, como suele pasar en la Argentina, se olvidaron de incluir la nueva norma en el Calendario Escolar y el 24 de agosto cayó en el olvido. Día del Padre (en Homenaje al General Don José de San Martín) Se conmemoraría el 24 de Agosto de cada año, y se festejaría el 3er. Domingo de Agosto, en lugar del Tercer Domingo de Junio, fecha que lo conmemoran los Norteamericanos. El partido de General San Martín aprobó el Proyecto de Resolución por el cual se instaura el día 24 de Agosto de cada año como el "Día del Padre Argentino" ESTE PROYECTO YA NO EXISTE MÁS, NO FUE TRATADO Y QUEDÓ SIN EFECTO Cita :El Proyecto de Ley fue aprobado por la Honorable Cámara de Diputados de la Nación en diciembre de 2004 (Orden del Día 1798 del 26-NOV-2004 Exp.152/04 HCDN). La Comisión de Legislación General de la Honorable Cámara de Senadores de la Nación, emitió dictamen en septiembre de 2005 (Orden del Día 1132/05 HCSN), presentando Proyecto de Ley, incluyendo como "Día del Padre" el 24 de Agosto y por tal motivo en los establecimientos educativos se debería conmemorar cada año y sería destinatario de este homenaje General D. José de San Martín, por su condición de padre ejemplar y por sus cualidades, virtudes y valores que lo distinguieron en su vida; pero se modificó el proyecto aprobado por la Cámara de Diputados, agregándose: "que se conmemorará el tercer domingo de agosto". 1)El Proyecto de Ley se encontraba incluido en la nómina de proyecto para su tratamiento en la Cámara de Senadores, para la última sesión del año 2005 el 30-NOV-2005, pero por razones que se desconocen, posiblemente por falta de tiempo para atender a todos los proyectos que se encontraban para su tratamiento, el mismo no se lo trató. 2)Esto trajo aparejado el cese del mismo y era necesario representar este proyecto, para que sea tratado por la Cámara de Diputados de la Nación, para ello necesitábamos de buena voluntad, se recurrió a infinidad de personas, pero desde el año 2006 nadie se hizo eco de este reclamo, todavía nadie se preocupó por reenviarlo, por tal motivo ese proyecto CAYÓ y todos los esfuerzos que se hicieron, fueron en vano. Fuente: http://www.diadelpadre.org/main.htm

Chris Detrick: "Cuando vi la foto no pude evitar soltar un grito" Con tan sólo 26 años, Chris Detrick ya se ha labrado un nombre en el fotoperiodismo deportivo. Originario de Pennsylvania, este licenciado en Periodismo por la Universidad de Missouri entró a formar parte de la plantilla del diario The Salt Lake Tribune, y lo que debía ser un empleo temporal terminó convirtiéndose en un trabajo a jornada completa. En 2008, esta espectacular instantánea lo hizo merecedor de un World Press Photo en la categoría de deportes. Chris Detrick: "Aquel 15 de diciembre de 2007 se perfilaba como otro partido de baloncesto más en una noche de sábado. Mi encargo era muy simple: hacer algunas fotos de acción en el partido que enfrentaba a los BYU [Brigham Young] contra los Pepperdine en Provo, en el estado de Utah. Llegué al estadio Marriott Center y me coloqué a lo largo de la línea base, en el lado de la pista donde atacaban primero los BYU. Llevaba conmigo dos réflex con un objetivo de 16-35 milímetros en una y un 70-200 milímetros en la otra. Los BYU empezaron el partido lanzando muy bien y pusieron el marcador en 20-8 a su favor. En aquel momento, mis fotos eran más bien normales, mayoritariamente de jugadores en el aire para cazar rebotes. Hacia la mitad del primer tiempo, todo cambió cuando Jonathan Tavernari, de los BYU, robó el balón en el lado opuesto de la pista y corrió hacia la canasta a gran velocidad. Jason Walberg, de los Pepperdine, era el encargado de defender, de modo que empecé a disparar una secuencia de imágenes. Cuando estaba capturando la acción, me pareció ver que la mano de Walberg golpeaba la cara de Tavernari. Jason bizqueó, pero continuó en dirección a la canasta. Aunque falló el tiro, permaneció en el juego y los árbitros no pitaron falta. Yo seguí disparando. Ni siquiera me di cuenta de la foto que acababa de tomar. Durante el siguiente descanso, visioné las imágenes en la pantalla posterior de la cámara. Cuando vi esta foto no pude evitar soltar un grito y rápidamente hice zoom rezando para que estuviera enfocada. Lo estaba. La marqué e hice una nota mental para transmitir sólo esta imagen a la mitad del partido. Terminé de fotografiar la primera parte y me fui directo a la sala de prensa para enviar la fotografía al diario. Cuando la imagen apareció en la pantalla de mi ordenador portátil no podía creer lo que estaba viendo. El dedo de Walberg estaba enterrado en el ojo de Tavernari. Los árbitros no indicaron falta personal y Tavernari no se lesionó. Más tarde descubrí que tenía un pequeño arañazo en un lado de la nariz y que los ojos le picaron un poco después del partido, pero no sufrió ningún tipo de pérdida de visión. La imagen quedó relegada en la sección de deportes, ocupando dos columnas y media. Me hubiera gustado verla a un tamaño mayor en el periódico, pero apareció también en las revistas de ESPN y Sports Illustrated, de modo que no estuvo mal. No recibí ninguna reacción del público después de su publicación, pero tuvo una muy buena recepción cuando la mandé a la web A Photo a Day. A la semana siguiente, el rotativo The Salt Lake Tribune entrevistó a los dos jugadores de la foto para ver cómo reaccionaban ante la imagen. 'Me dijeron que alguien cercano a Pepperdine había llamado después de ver la imagen', dijo Tavernari. 'Querían asegurarse de que estaba bien. Pero fue una simple jugada desafortunada. Fue un accidente. Sé que no tenía intención alguna de hacer daño.' 'Creo que mucha gente piensa que fue algo intencionado cuando ven la imagen', dijo Walberg. 'Pero no había ninguna intención. Es algo que pasó durante el partido. Cosas como esta suelen pasar en muchos encuentros. Cualquiera que vea la serie de imágenes descubrirá que no hay mala intención. Pasó tan rápido… Parece que meta mis dedos en sus ojos y tire de ellos, pero no fue así.' Más tarde, Walberg añadió: 'No sé cómo lo ha hecho [el fotógrafo]. Ganará algún tipo de premio por esto. Realmente se trata de una imagen increíble.' Al año siguiente, esta imagen fue galardonada en varios premios de fotografía internacionales como el World Press Photo, el Pictures of the Year International, el NPPA Best of Photojournalism y el Picture of the Year de SportsShooter.com. Es una de las imágenes preferidas de mi carrera hasta ahora." Fuente

Registrate y eliminá la publicidad! Concept Car <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>

Sin descripción