bercho51

El efecto sorpresa era esencial. El trabajo de meses se ejecutó en horas, con arrestos y confiscaciones en todo el mundo por valor de US$ 166 millones. Las reacciones podrían desatar una "Guerra Mundial en la Web" Con la ayuda de las autoridades de varios países, el FBI y el Departamento de Justicia cerraron el pasado miércoles Megaupload, registrada en Hong Kong, al tiempo que detenía a su fundador, Kim Schmitz/Dotcom, junto a otros tres de sus directivos: Finn Batato, Mathias Ortmann y Bram van der Kolk. Al mismo tiempo las autoridades de Estados Unidos realizaron redadas tanto en ese país como en otros nueve, lo que derivó en la incautación de unos 10 millones de dólares en efectivo, productos informáticos por valor de 50 millones de dólares y varios vehículos cuyo valor total asciende a 6 millones de dólares. Otros 100 millones de dólares fueron confiscados de varias cuentas bancarias que Megaupload, como empresa, tenía registradas en 65 países.El golpe a Megaupload inaugura una nueva era en la guerra entre los defensores acérreimos de los derechos de autor y la defensa de una red libre de la censura. Unas 15 millones de personas utilizaban el servicio para fines personales y profesionales. Una empresa de aplicaciones para iPhone y la agrupación Democracia Real Ya guardan en Megaupload documentos internos. Google ya denunció que "sus datos y su integridad peligran". Algunos lo llaman la la World War Web (Guerra Mundial en la Red). Ante la detención de varios de los dueños de Megaupload y el bloqueo de sus páginas, el colectivo Anonymous ha reaccionado tumbando las páginas web de las autoridades de Estados Unidos, como el FBI o el Departamento de Justicia, además de sitios de la industria cultural mundial. Por el momento, los detenidos han sido encarcelados de forma preventiva en Nueva Zelanda sin posibilidad de fianza, al menos hasta este lunes, mientras EE.UU. tramita sus extradiciones. Los dirigentes de Megaupload han sido acusados el 5 de enero por un jurado del Estado de Virginia de estar detrás de una ·organización criminal internacional responsable de la piratería masiva a nivel mundial de obras protegidas por derechos de autor". Ahora se enfrentan a penas de un máximo de 20 años por los cargos de crimen organizado, 5 años por conspiración para infringir derechos de autor, 20 años por blanqueo de dinero y 5 años por cada uno de los otros cargos de infracción criminal de derechos de autor de los que sean culpables. Según la acusación, Megaupload ha operado desde su fundación en 2005 "páginas que reproducían ilegalmente y distribuían, infringiendo las leyes de la propiedad intelectual". "La protección de la propiedad intelectual no puede llevarse al extremo de crear un Estado policial del copyright en el que los usuarios se encuentren sometidos a un Gran Hermano que pisotee derechos tan básicos como la intimidad, la privacidad y el secreto de las comunicaciones", ha señalado, por su parte, la asociación española de defensa de los consumidores Facua. Con el cierre de Megaupload, otras páginas se han presentado como alternativa: Rapidshare, Mediafire, Hotlink o Filesharing.Aquí otros dos post con mas información al respectohttp://www.taringa.net/posts/info/13736762/Anonymous-revela-datos-personales-del-director-del-FBI.htmlhttp://www.taringa.net/posts/info/13732812/cierre-de-Megaupload-provoco-el-mayor-ataque-en-la-historia.htmlSígueme y te mantendré informado.

Anonymous no va a atacar a Facebook, la red social más popular del mundo y uno de sus objetivos frustrados de hace ya algunos meses. Un vídeo en el que se hablaba en nombre de Anonymous invitaba a atacarla el próximo 28 de enero, pero el perfil en Twitter que da cuenta de las actividades de los ciberhacktivistas ha negado su veracidad. “Atención. No nos hemos marcado entre nuestros planes Facebook como objetivo. Estas operaciones han sido comunicadas por provocadores o trolls para desacreditar Anonymous”, ha señalado @Anon_Central. Facebook no tiene nada que temer, por tanto, el próximo 28 de enero.

Antes de la info, una anécdota personal: buscando fotos para decorar mi post me sentí un criminal buscando en google imágenes la palabra "pornografía infantil" hasta pensé que me podrían estar rastreando y todo eso, me puse medio paranoico y lo cerré, luego pensé que era muy tonto por pensar eso y me causo risa, pues ninguna de las imágenes que use son realmente pornográficas, y donde pudiesen salir niños están totalmente censuradas o fuera de foco... jeje ahora si.. les dejo la info: 57 Detenidos por pornografía infantil en internet (actualiza la GC4002 para precisar que uno de las detenciones se ha realizado en Canarias) Madrid, 9 feb La Policía Nacional ha detenido a 57 personas que compartían pornografía infantil a través de internet, muchos de ellas reincidentes, en una operación desarrollada en 21 provincias, entre ellas Las Palmas, gracias a una herramienta informática que permite localizar con gran precisión la ubicación de los usuarios. ( LES RECUERDO A LOS QUE LES GUSTA DENUNCIAR POST QUE TODAS LAS FOTOS DONDE SALEN NIÑOS ESTÁN CENSURADAS O FUERA DE FOCO) Según ha informado la Policía, en la operación "KOBEN" se han intervenido más de 240 discos duros y además de los 57 detenidos -uno de ellos residente en Canarias- hay otras 24 personas imputadas por posesión o distribución de este tipo de material. El material intervenido contiene vídeos de extrema dureza, como agresiones sexuales a menores de muy corta edad. En solo una semana, los usuarios investigados se habían descargado una media de cinco archivos, aunque algunos de ellos habían llegado a poseer más de 800. ( LES RECUERDO A LOS QUE LES GUSTA DENUNCIAR POST QUE TODAS LAS FOTOS DONDE SALEN NIÑOS ESTÁN CENSURADAS O FUERA DE FOCO) Los especialistas de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía destacan el elevado nivel de cualificación de muchos de los arrestados, con profundos conocimientos de informática -por sus estudios o profesiones- y que han dificultado su identificación. Además, se ha detectado un incremento en la utilización de programas de uso profesional de borrado seguro de datos con la intención de eliminar las huellas que pudiera dejar la pornografía infantil en sus sistemas. Uno de los arrestados incluso tenía instalado un sistema amplificador de la señal wifi en la terraza de su domicilio. Este dispositivo potencia la capacidad de captar conexiones inalámbricas de otros usuarios para utilizar fraudulentamente esas líneas y enmascarar la conexión del usuario real. La Policía subraya también el alto número de detenidos que ya habían sido arrestados en anteriores operaciones vinculadas a la distribución y tenencia de pornografía infantil. ( LES RECUERDO A LOS QUE LES GUSTA DENUNCIAR POST QUE TODAS LAS FOTOS DONDE SALEN NIÑOS ESTÁN CENSURADAS O FUERA DE FOCO) Los investigadores están ahora examinando minuciosamente todos los archivos en busca de cualquier dato que permita identificar a los agresores, a los niños víctimas de los abusos o determinar si alguno de los implicados es autor o productor de los vídeos y agresiones. La herramienta informática utilizada en esta última operación se denomina "Gnuwatch' -vigilante- y funciona como una especie de "GPS" capaz de rastrear millones de conexiones día y noche y de localizar, en un mapa, dónde se esconden los 'consumidores' de fotos y vídeos sexuales de niños. La operación ha sido dirigida por la Brigada de Investigación Tecnológica (BIT) y en ella han participado también los grupos especializados de Madrid, La Coruña, Málaga, Murcia, Barcelona, Tarragona, Soria, León, Córdoba, Huelva, Sevilla, Almería, Alicante, Valencia, Castellón, Cantabria, Huesca, Zaragoza, Vitoria, San Sebastián y Las Palmas.

en Japón llega la primera noticia sobre el el hackeo de la consola. Mamosuke, famoso hacker nipón conocido por sus éxitos en el hackeo de la PSP, ha anunciado que ha conseguido dar el primer paso para piratear la PlayStation Vita. ¿De qué se trata exactamente? Mamosuke ha ejecutado el famoso lema "Hello World" en la PS Vita, que es simplemente es un pequeño fragemento de texto que se suele emplear al crear o correr un blog, o un programa por primera vez. (Puedes verlo en la imagen). En primer momento podría parecerte una chorrada, pero no lo es. Es el primer paso para conseguir piratear la PS Vita. ¿Cómo logró Mamosuke evadir la seguridad con la que Sony ha "blindado" su PlayStation Vita? Pues de una forma muy simple (para él, claro). A través del UMD Passport con el que se podrán jugar a juegos de PSP a través de la PS Vita. Los juegos de PSP funcionan en la PS Vita en base a un emulador de la primera. Los juegos de PSP conservan los agujeros de seguridad que presentaban en PSP por lo que el proceso fue fácil. Básicamente el talón de Aquiles de la PS Vita podría estar en su antecesora, la PSP. El mensaje de Mamosuke fue el siguiente: “Técnicamente, la idea detrás del hack es simple pero brillante: la Vita PS cuenta con un emulador de PSP, y tenemos un montón de exploits de juegos de PSP por ahí …¿podemos asumir que van a trabajar en el emulador? Eso es lo que teck4 ha investigado, y la respuesta es sí, por lo que se las arregló para ejecutar código sin firmar en la PS Vita (homebrew) “. “Aunque esta es una buena noticia, hay un montón de obstáculos que probablemente no hará la hazaña tan interesante para la mayoría de los usuarios (al menos por ahora): En primer lugar, los exploids se ejecutan en el emulador de PSP en el Vita, y no se da acceso directo a las características de la Vita. ” Del último párrafo me atrevo a aventurar que, en un primer momento, será posible piratear la PS Vita para que sea capaz de cargar copias de juegos de seguridad de PSP, pero no de PS Vita. Vamos, lo mismo que ocurre con la Nintendo 3DS. Por sin no lo sabéis, en la 3DS están saliendo muchas tarjetas capaces de hacer correr copias de juegos de seguridad de la Nintendo DS, pero ninguna es capaz de conseguir cargar los juegos de la 3DS. Eso sí, cada vez están más cerca de lograrlo. Ahora sólo queda esperar a que se den más pasos para lograr hackear la PS Vita. Actualizacion Un nuevo Hello World en el emulador de PSP en firmware 1.67 El desarrollador llamado thecobra ha descubieto un nuevo exploit en el emulador de PSP en PS Vita corriendo con el firmware 1.67. A diferencia de los exploits anteriores que solo funcionaban con juegos que se encontraban en la store europea, el juego de éste exploit, se encuentra en también en la PlayStation Store Americana. Parece ser que este nuevo exploit solo necesita unos retoques y en breves será liberado. El título del juego que hace esto posible se mantiene en secreto, pero se espera que sea revelado proximamente. Permanecer muy atentos a sonypsvita.es si quereis conocer cuál será el juego que permitirá el uso de VHBL en PlayStation Vita bajo el firmware 1.67, ya que como ocurrió en anteriores ocasiones es muy probable que Sony retire el título de la store a las pocas desde que se haga público su nombre. Aquí os dejamos con el video que muestra la hazaña. Nueva actualizacion PS Vita puede piratearse. Para ello hay que usar el juego Everybody’s Tennis ( Minna no Tennis en Japón) como exploit, que sirve para cargar el "ejecutar el homebrew", desarrollado por el dev Yosh y wth. Everybody’s Tennis es un juego únicamente descargable y Sony aún no lo ha eliminado de la Store. Pueden descargarlo desde su Store local los usuarios de UK, Europa y Japón. Los estadounidenses deberán acceder a la Store de otra región y tener una tarjeta compatible con dicha región. Tercera actualizacion Sony ha eliminado de la PS Store dos juegos que tenían un exploit que permitía piratear PS Vita Los juegos en cuestión son dos títulos de PSP: Everybody’s Tennis y MotorStorm Arctic Rift. Ambos permitían a los hackers entrar en PS Vita con el “modo PSP” y, por tanto, poder cargar homebrew en la consola. Sony no ha informado de si volverá a incluir los dos juegos en su catálogo cuando esté solucionado el exploit. Nueva actualizacion Los esfuerzos de Sony por evitar la PS Vita están siendo en vano. Tras quitar de la Store dos juegos de PSP que tenían un exploit, los hackers han vuelto a hacer de las suyas encontrando otro juego que permite cargar homebrew. Todavía no se sabe de qué juego se trata, pero un vídeo publicado por los hackers deja claro el jailbreak: Doom por PC funcionando en una PS Vita. Puedes verlo más abajo (vía CVG). http://www.youtube.com/watch?v=q_eVaq5_PIY&feature=player_embedded Con este nuevo ataque empieza una nueva guerra entre Sony y los piratas: ¿descubrirá la compañía qué juego causa el problema? actualizacion 11/05/2012 Varios son los títulos de PSP que han servido como puente para cargar homebrew en Playstation Vita a través de la aplicación Half-Byte Loader, programada por el miembro de la escena alternativa Erwan, también conocido como Wololo. En una entrevista con Eurogamer, Erwan explicó que no cree que SONY esté luchando contra su aplicación casera para evitar la piratería, sino para mantener su imagen de cara a las third parties que se han comprometido a lanzar juegos para la consola. "Ése nunca fue el argumento de SONY", declaró al ser preguntado sobre si la compañía japonesa lucha contra su aplicación para evitar la piratería. En su opinión, son los jugadores "desinformados" quienes están asegurando que con este software se pueden cargar copias. "Decir que Half-Byte Loader es piratería sale por norma general de la boca de jugadores que no están correctamente informados, pues HBL no permite cargar contenidos pirata", apuntó el programador. El cometido de Half-Byte Loader es cargar software sin firmar, esto es, aplicaciones desarrolladas tomando como punto de partida la tecnología de la consola, pero sin fin comercial y de forma casera. SONY ha retirado varios juegos de PSP en sus ediciones descargables en PS Store porque presentaban vulnerabilidades que permitían utilizar Half-Byte Loader en la nueva consola portátil. Esta medida no se debe, según Erwan, a una nueva lucha de SONY contra la piratería, sino a una estrategia para mantener la imagen de la consola tan limpia como sea posible ante las compañías desarrolladoras third parties. El programador independiente insiste en que con Half-Byte Loader no es posible cargar copias de juegos de PSP o PS Vita porque "no es técnicamente posible" ni sería "ético". El post seguira siendo actualizado

SINCERAMENTE LES DIGO QUE YO NO USO HOTFILE, EN ESTE MOMENTO ESTOY USANDO MEDIAFIRE O RAPIDSHARE, ASI QUE SI LO CIERRAN NO ME VERÍA AFECTADO DIRECTAMENTE, PERO SI ME OFENDE INFINITAMENTE QUE SIGAN INTENTANDO CENSURARNOS Los servicios de intercambio de ficheros perviven tras el secuestro de Megaupload. Hotfile, uno de los diez mayores cyberlockers, está en el punto de mira de la industria del cine. Los grandes estudios están animados por el éxito del golpe asestado a Megaupload, en una de las grandes operaciones de lucha contra la piratería. A diferencia de Megaupload, Hotfile está radicado en Estados Unidos. Allí es donde acaba de comenzar un procedimiento judicial que puede sentar un importante precedente para el futuro de los servicios de almacenamiento personal en línea que operan en territorio estadounidense. La asociación que agrupa a los principales estudios de cine, la MPAA (Motion Picture Association of America), acaba de presentar una demanda contra Hotfile en los tribunales de Florida. Entre los miembros de la MPAA que encabezan la demanda figuran Warner Brothers, Universal, Disney, Columbia y 20th Century Fox. El principal argumento es que Hotfile utiliza el mismo modelo de negocio que Megaupload y, en consecuencia, debe ser cerrado. La MPAA considera que Hotfile fomenta la violación de los derechos de propiedad intelectual. De hecho, las alegaciones se apoyan en un estudio encargado por la industria cinematográfica a un profesor de la Universidad de Pensilvania que afirma que más del 90 por ciento de las descargas diarias desde Hotfile violan el copyright, frente a poco más del 5 por ciento que son claramente legales. Así, Hotfile sería responsable de millones de descargas ilegales de obras protegidas por copyright, incluyendo películas y series de televisión pertenecientes a los demandantes. Además, la demanda añade que al igual que otros servicios piratas anteriores, como Napster, Grokster, Isohunt y Limewire, Hotfile existe para lucrarse de las infracciones de derechos de propiedad intelectual. Otra de las cuestiones que se dilucidan es si Hotfile goza de la protección de la cláusula de salvaguardia de la ley DMCA (Digital Millenium Copyright Act). La MPAA niega dicha protección, porque Hotfile no desconecta a los infractores reincidentes y porque los empleados de la compañía inducen a la piratería. Sin embargo, Hotfile mantiene una política de propiedad intelectual donde, en primer lugar, se compromete a no interferir en las medidas técnicas empleadas para identificar las obras protegidas por copyright; eliminar los contenidos que de buena fe considere que pueden violar los derechos de propiedad intelectual de terceros; y dejar de prestar servicios a aquellos usuarios infractores reincidentes. En esta última demanda, la MPAA solicita el cierre de Hotfile y la reparación de los daños en forma de indemnizaciones a los estudios de cine. Ahora bien, la batalla legal contra el servicio de intercambio de ficheros que dirige Anton Titov comenzaba en febrero del año pasado. Desde entonces, Hotfile tiene abiertos una docena de procedimientos judiciales en los tribunales, incluyendo su demanda contra la Warner, por abusar de sus herramientas para eliminar contenidos del sitio. Al igual que otros cyberlockers, como Mediafire, por ejemplo, Hotfile está tomando medidas para cumplir con la legalidad. A principios de febrero de este año, cambiaba su programa de afiliados para que los incentivos no estuvieran basados en el volumen de descargas o en de referencias en sitios web; los afiliados ganarán un porcentaje del precio de las suscripciones de pago de aquellos usuarios que hagan descargado los archivos del afiliado.

El cierre de Megaupload provocó el mayor ataque en la historia de AnonymousYa todos sabemos lo que paso con megaupload... y era de esperare que las grandes cabezas de la red hacker tomaran represarías por esto.cuando vi esta noticia me sorprendí mucho y quince compartirla con ustedes para que se informenWASHINGTON, Estados Unidos.- Una nueva lucha comenzó en internet ayer. El cierre de Megaupload, el mayor sitio de almacenamiento de contenido de internet hasta su final, fue dado de baja por el FBI y, para sorpresa de todos, nada tuvo que ver con las polémicas leyes SOPA y PIPA. La decisión de la Agencia Federal de Investigaciones provocó la reacción de un protagonista conocido y temido en todo el mundo, capaz de inhabilitar cualquier sitio web en cuestión de minutos: Anonymous.Ayer, el colectivo hacktivista hizo honor a su fama. En un ataque considerado por sus integrantes como "histórico", logró tumbar los sitios de Universal Music, el Departamento de Justicia de EEUU, la Asociación Americana de Industria de Grabación (RIAA) y la Asociación Americana de Imagen en Movimiento (MPAA). Estos últimos, organismos que apoyan la lucha en contra de la piratería.Luego del primer golpe, la agrupación procedió contra el FBI y la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) de España. Se habla de un tercer ataque, contra la web de la Casa Blanca. Sin embargo, esto no pudo ser constatado.Para medir la magnitud que tuvo la acción de Anonymous, tan sólo en Latinoamérica consiguió más de 15.000 adeptos dispuestos a convertir sus ordenadores en "cañones". Una cifra impactante.No se sabe cómo continuará la actividad del colectivo hacktivista de ahora en más. No se descarta que hayan nuevos ataques, ya que Megaupload, según algunos expertos, pudo ser sólo el comienzo de una escalada de censura a nivel mundial. (Especial)link: http://www.youtube.com/watch?v=9-UyA2RdC7M&feature=player_embeddedViernes 20 de Enero de 2012 11:20 | El colectivo hacktivista calificó el golpe contra Universal Music, el Departamento de Justicia y otros promotores de la Ley SOPA y PIPA como el más importante conocido hasta ahora. Video.Aquí un nuevo post con información mas actualizada sobre el tema!!http://www.taringa.net/posts/info/13736762/Anonymous-revela-datos-personales-del-director-del-FBI.html

Anonymous continúa su guerra digital y anuncia el "marzo negro" El anuncio fue realizado a través del blog "#MarzoNegro", en el que declaran abiertamente que mediante esta campaña desarrollarán un boicot económico en contra de las grandes empresas del sector del entretenimiento. "Durante todo el mes de Marzo no compres discos, películas, videojuegos o libros. No vayas al cine, espera al siguiente mes para hacerlo", expresa el sitio web. Luego del cierre de la página de descargas por parte del FBI, Anonymous atacó los portales del Departamento de Justicia, estudios Universal y la RIAA. El grupo de hackers está divulgando la iniciativa de ataque mediante sus cuentas de Facebook y Twitter, invitando a todos los cibernautas a unirse a la campaña #MarzoNegro. De acuerdo al comunicado que se está difundiendo en la red, Anonymous ha explicado en qué consiste la iniciativa: "es un boicot económico a las grandes empresas de la industria musical, cinematográfica y a los medios en general, principales impulsores de las llamadas leyes anti-piratería, como la ley SOPA, PIPA (EE.UU) o SINDE (en España)... Tenemos que dejar claro que no toleraremos la presión de la industria del entretenimiento sobre la libertad en Internet. Para ello, para que nos escuchen, golpearemos donde más les duele: en sus márgenes de beneficios". De llegarse a cumplir tal campaña, sería uno de los ataques cibernautas más importantes jamás realizado en la historia, lo cual supondría que Internet ya no es solo una herramienta de uso cotidiano para las tareas de los individuos, sino que también se está convirtiendo en un arma de ataque y rebelión en contra de las políticas mundiales de las potencias y países en desarrollo. link: http://www.youtube.com/watch?v=aOpgBwL0m6w yo me uno al marzo negro... y tu???

(CNN) — Con todos los rumores acerca de SOPA y PIPA es posible que te hayas perdido otro acrónimo importante: OPEN.La OPEN Act es promovida por su autor como la alternativa moderada a esos dos proyectos de ley contra la piratería que están causando todo tipo de controversia en el Congreso de los Estados Unidos y en internet. Sitios web desde Wikipedia hasta Google —tú estás en internet, seguramente ya viste todo esto— protestaron contra SOPA y PIPA cerrando o alterando sus sitios esta semana.La razón por la que la OPEN Act entra a colación no es porque sea una pieza estelar de legislación. Puede serlo, o no. Pero sin duda representa una nueva forma de pensar sobre el proceso legislativo: una versión digitalizada y realizada comunitariamente de la redacción del proyecto de ley.Lo que hace diferente a la OPEN Act es principalmente su presentación. El texto completo del proyecto de ley se encuentra disponible en un sitio web fácil de usar, KeepTheWebOpen.com. Y lo más importante, las personas que entran a ese sitio web pueden hacer anotaciones en el proyecto de ley con comentarios y sugerencias para su autor, al igual que lo harían con un documento de Wikipedia. Hay un campo donde pueden enviar su dirección de correo electrónico para recibir actualizaciones sobre los cambios en el proyecto y su avance a través del laberinto que es el proceso legislativo en Estados Unidos.Esta presentación en línea es una revolución en la democracia participativa, afirmó GOOD Magazine en una publicación reciente:“El sitio funciona como una combinación entre Wikipedia y cualquier sistema familiar de comentarios: haz clic en una frase en el proyecto de ley y añade tus cambios. Aunque la autoría final recaerá en (el congresista estadounidense Darrell) Issa, se espera que las adiciones y comentarios de los usuarios sean incluidas en el anteproyecto presentado ante el comité en el Congreso. Independientemente de que el proyecto de ley logre cualquier avance en el Congreso, la redacción colaborativa de la OPEN Act ofrece una visión del futuro de la participación constituyente y de la elaboración legislativa”.Tal vez eso no parece alocadamente innovador. Pero es muy diferente de la norma.Si deseas leer el texto de PIPA, el proyecto de ley contra la piratería del Senado estadounidense, tendrás que ir a un sitio de búsqueda de legislaciones llamado THOMAS, que forma parte de la Biblioteca del Congreso estadounidense. Lo mismo aplica para SOPA. Por supuesto, puedes encontrar el texto de los proyectos de ley en ese sitio, pero a menudo se enumeran varias versiones y es difícil distinguir qué enmiendas han sido incluidas o rechazadas.Además, no hay manera de dejar un comentario en el texto del proyecto de ley. Ni siquiera está claro a dónde podrías enviar un comentario, a menos que hagas una búsqueda de los autores de esos proyectos de ley y luego vayas a sus sitios web individuales, encuentres su información de contacto, etc, etc.Creo que comprendiste el punto: Es más difícil.El sitio web de la OPEN Act facilita un poco el proceso democrático, fomentando una mayor aportación de los ciudadanos. Hasta ahora, más de 150 personas han anotado o comentado sobre el texto del proyecto de ley, lo cual no es un número enorme, pero es significativo. Y hay funciones que permiten a los visitantes leer y comentar los proyectos SOPA y PIPA también.Como GOOD destaca, otros gobiernos han experimentado con la democracia de colaboración pública (crowdsourced). Texas la probó con el asunto de los "préstamos de día de pago", como publica Texas Tribune. Islandia trató de crear públicamente su constitución, señala The Guardian.El software en línea que alimenta el sitio web de la OPEN Act —llamado Madison— podría ser utilizado de nuevo.La Wikipedia para la legislación ya está teniendo un impacto en el nivel de información del público, según el sitio Salon.“ ...Durante el proceso de afinación del proyecto de ley del Comité de Judicatura a finales de diciembre, Keep the Web Open transmitió en vivo la audiencia y la complementó con un flujo de comentarios desde una cuenta de Twitter de gente que estaba observando desde sus casas. La oficina de Issa informó más tarde que, en el primer día de afinación del proyecto, se registraron unos 138,000 casos de personas solamente en Estados Unidos que observaron los procedimientos"Claro, el apagón de Wikipedia y las barras tipo película porno de Google provocaron mucha discusión en línea esta semana. Sin embargo, el impacto a largo plazo del debate SOPA/PIPA puede no ser una protesta ni que la legislación sea debatida.Podría ser un nuevo proceso para permitir que el público dé forma a las leyes.En las webs a las que e entrado a ver la información relacionada siempre tratan de mostrar el open como la super ley y la pintan muy bonita, pero lean bien la letra chiquita, por que para mi es solo otro método de censura como el sopa y el pipa