basto_xx

solo hago este post en honor y para saludarlas a ustedes tan frágil y hermosa las maravillosas que hacen que nuestro mundo sea especial la que nos dio la vida la que nos dio de comer la que nos enamora y roba el <3 un abrazo para ustedes sin ustedes no seriamos nada gracias solamente por existir

Hola bienvenido a mi post! Yo me hago algunas preguntas sobre esto que te voy a contar y ¿tu? ¿te cuestionas como yo?, vamos a ver: Esta es una pregunta muy frecuente que las personas omnívoras hacen a los vegetarianos. No es fácil sacarse los lentes de la normalidad para ponerse en el pellejo de los animales que llegan (anónimamente o no) a nuestras mesas... Pollos, cerdos, vacas, terneros, gansos, conejos, ovejas y un largo etcétera son parte de las proteínas básicas de la dieta occidental. Para todo el mundo siempre ha sido totalmente normal y corriente alimentarse con la carne de los animales que han sido criados para eso. Este argumento puede tener raíces religiosas (que Dios "creó a los animales para que éstos sirvieran al hombre" ) o no religiosas (que el hombre es parte de una cadena alimenticia y debe comer la carne de otros animales para sobrevivir). El punto en común de ambos argumentos es que niegan al hombre una base de su ser: la libertad. Al hacerlo depender de una decisión divina o de una cadena alimentaria, se niega en el hombre una capacidad humana per sé: la de elegir. Al negar esta capacidad, se niega la voluntad humana como fuente y base de la libertad; lo que invalida la base misma de nuestras sociedades, que son lo que son por nuestra capacidad de elección y autoorganización. Hemos llegado a ser lo que somos (social o individualmente) porque hemos elegido entre unas u otras opciones. Decir que no podemos dejar de comer animales por un mandato de Dios, o porque lo requerimos fisiológicamente son falacias autoimpuestas que nos permiten acomodar la realidad a la medida de nuestra conveniente rutina para no ver el horror y el sufrimiento que hay detrás de lo que comemos. La opción de dejar de comer carne nace de mirar creativamente la realidad e implica ver al animal como un otro dotado de vida y de intereses propios, un ser con fines e intereses que no podemos pasar a llevar (al menos, sin cuestionarnos el porqué). No vale sustentarse en la tradición de "lo-que-siempre-se-ha-hecho-igual" para seguir replicando un modelo que es tan cruel con otros seres vivos. La base misma de la racionalidad y de la ética humana es ser capaces de imaginar nuevas realidades, mejores y más humanas, para acercarnos a ellas. Esta bien comer carne, pero: 1.- ¿Esta bien la caza discriminada? 2.- ¿Caza deportiva? 3.- ¿Matar animales por simple maldad? 4.- ¿Matar animales indefensos para extraer su piel y hacer eso? ¿eso que? precisamente eso que llevas en tus pies, tus zapatos de cuero, tu abrigo de invierno, tus pantalones, o tu chaqueta. Te dejo algunas imágenes Ese ganado nace para morir Y esos pobres ¿que? ¿tanta sangre es diversión? Si te lo vas a llevar, llévalo entero ¬¬ ¿Se la quitas o no? Ojala no llegue el día que nosotros estemos en criadero ¿Acaso no lo prefieres así? ¿deverdad crees que eso esta bien?, por alimentarce lo acepto, pero por las razones anteriores NO!, y ¿tu? Fuente: http://ecosofia.org/2006/03/dejar_comer_animales

Hola bienvenidos, mi post sera muy simple, es solo para contarle unas situaciones a los que no han entrado, para que no se registren en esa porquería y estafa.Bueno les cuento:1.-Hacen publicidad engañosa, dicen darte 25.000 por cada referer, NO LO HACEN SOLO TE DAN 10.000.2.-Siguen con la publicidad engañosa, no te dan porcentaje por lo que ganan tus referer como ellos dicen hacerlo.3.-La peor situación porque aquí está la estafa de la página, por ejemplo, te ofrecen 350.000 puntos si te registras en otra web y te abonas como 50 Euros, ok, lo haces y te darán los putos hasta ahí todo bien PERO, Existirá el momento en que apostarás hoy por ejemplo a un partido de mañana, apuestas y todo en orden, hasta que te fijas en la noche y aveces las apuestas desaparecen y te dicen, que ha sido cancelada, y en tus notificaciones si pones atención y arriba en tu puntaje, no te devuelven lo que apostaste sino que te lo descuentan y si quedas 0, te dan 25.000.Bueno mi situación fue así, aposté 1.000.000 de puntos, que era todo lo que tenia un dia lunes por la mañana para un partido del martes en la noche, el mismo lunes en la noche revisé y decía mercado cancelado o algo así y BORRARON TODOS MIS PUNTOS y al otro dia como descaro me dieron 25.000.En fin no apuesten, no pierdan tiempo, por suerte no me calenté con abonar 50 euros o si no hubiese perdido dinero.Disculpen la sencillez, era un pequeña acotación para los que no saben.Saludos

FALSO NO DIGAS PELOTUDECES SIN SABER Los preservativos NO protegen del SIDA porque EL VIRUS ES MUCHO MENOR QUE EL PORO LA VERDAD La OMS rebate al Vaticano y confirma la eficacia de los condones contra el sida Los obispos africanos condenan los preservativos porque fomentan la promiscuidad Las declaraciones a la BBC del cardenal Alfonso López Trujillo, responsable del Consejo Pontificio para la Familia, en las que afirmaba que los condones dejaban pasar los espermatozoides y el VIH recibieron ayer un rotundo desmentido de la Organización Mundial de la Salud (OMS). "Cualquier persona que mantenga que el preservativo no protege contra el sida no dice la verdad", dijo una portavoz de la OMS. Mientras tanto en Dakar (Senegal), los obispos católicos africanos repetían el mensaje vaticano y afirmaron que los condones fomentan la promiscuidad. Todos los estudios han demostrado que los condones son eficaces en el 90% de los casos para impedir la transmisión del VIH durante las relaciones sexuales. En el otro 10% se ha comprobado que lo que ha pasado es que el preservativo se ha utilizado mal, afirmó Fadéla Choub, portavoz de la OMS. "Sólo la mala utilización, la existencia de una rotura o su uso más allá de la fecha de caducidad hacen que el condón no sea efectivo", insistió la representante de la organización. Ajenos al debate, 150 representantes de la Iglesia católica africana, reunidos en Dakar en el XIII Simposio de Conferencias Episcopales, insistieron en su rechazo al preservativo como medio de prevención. "Los condones facilitan el libertinaje sexual y no son una garantía segura al 100%", manifestó el arzobispo de Kumasi (Ghana), Peter Sarpong. "La Iglesia no puede decir a la gente, a los jóvenes, a todos los que quieran usar el preservativo: 'Úsenlos, hagan lo que quieran', y así ceder a un mensaje sólo porque está de moda", dijo el obispo de Thies (Senegal), Alexandre Mengue. Fidelidad y abstinencia Los dirigentes de la Iglesia católica repitieron su receta para evitar la propagación del virus, que infecta ya a 30 millones de africanos: fidelidad dentro del matrimonio y abstinencia en los demás casos. Representantes de ONG africanas de lucha contra el sida, como la Alianza Nigeriana, criticaron la "rígida postura" de la Iglesia católica africana en la materia, que contrasta con su apoyo a otras políticas contra la epidemia, como las "campañas de sensibilización y movilización de sus miembros. La misma jerarquía les ha animado a participar en reuniones y seminarios sobre el peligro de la enfermedad", añadió. La Plataforma Sida en África, que agrupa asociaciones como Ayuda en Acción, Médicos del Mundo y Unicef, señaló que "a la hora de hacer esta arriesgada e infundada afirmación, la Iglesia no ha tenido en cuenta la opinión de científicos y expertos". Pero la postura de la jerarquía de la Iglesia católica tiene fisuras, que la acercan a la realidad cotidiana de un continente en el que hay países con un 40% de adultos infectados. El padre Alexandre Mbengue piensa que "si la abstinencia perfecta no es posible" en una pareja casada donde uno de sus miembros es portador del VIH, "es mejor utilizar un método artificial que ser dador de muerte". El coordinador de la Asociación de Conferencias Episcopales de África Central, Jean Kazadi, admitió que en Gabón, aunque la Iglesia está "en línea con el Vaticano, se ha llegado a un compromiso para no condenar el uso del preservativo". En la conferencia sobre sida en África celebrada en Nairobi (Kenia) el mes pasado, numerosos representantes de la Iglesia se desmarcaron también del mensaje contra los condones. "La actitud de la Iglesia tiene que cambiar. No podemos ignorar una realidad que está diezmando a los creyentes y limitarnos a predicar la abstinencia", declaró una monja -que no quiso decir su nombre ni la orden a la que pertenecía- ante un puesto de una compañía que vende preservativos. "Tenemos que dar una respuesta a los que sufren, a las mujeres que han perdido todo y tienen que prostituirse para sobrevivir. Y si esta respuesta es el uso de los preservativos, no podemos oponernos", añadió, mientras negociaba con la empresa cómo podría conseguir condones, "si son gratis, mejor". En un seminario sobre la actuación de las comunidades religiosas que se celebró durante la conferencia, un miembro de un grupo cristiano pidió: "No nos manden más mensajes. Ayúdennos a sobrevivir". NO CREAN EN GENTE TONTA QUE NO SABE LO QUE HABLA, O QUE POSTEA LO PRIMERO QUE VE Y EL IGNORANTE QUE DIJO QUE 1 DE CADA 4 PRESERVATIVOS VIENE FALLADO ES FALSO, ES 1 DE CADA 100 OBVIAMENTE NOS PONEMOS EN EL CASO QUE COMPRAS DE LOS BUENOS