bastianofer

Video filtrado por la madre de un cybermilitante para alertar sobre el daño que puede ocasionar dejar a su hijo frente a la influencia de la politica 2.0 link: https://www.youtube.com/watch?v=bvOOTEt2QWQ Y dejo éste que no es en joda, gracias @infosp por mostrarlo. Nótese el alto contenido de valores democráticos en dicho video... link: https://www.youtube.com/watch?v=uoeyYOD1Ya0 EL CRAP NUESTRO DE CADA DIA GIF

Como todos ya saben 1.460.200.398.307.194.200.000 bits es igual a 50.000.000.000.000.000 Vi este articulo en ML y comprendi que mi llavero ya me quedaba chico asi que construi un supermagnetizadorvirgotronico que influye directamente en el centro virgo de sus cerebros y hará que ustedes automaticamente como zombies, depositen todo su dinero, bits, pesos y puntos en mi cuenta... Otros post mios:

*(Los articulos fuente tiene varios meses; pero la problematica es actual) Un supermercado anglosajón hizo el ejercicio de fotografiar una parte de sus dependencias en dos momentos. Primero, tal y como están hoy en día. Después suprimiendo aquellos productos que no habrá el día que las abejas dejen de polinizar las plantas que los producen. El resultado es espectacular, tal y como puede apreciarse comparando unas y otras instantáneas. Habría muchos espacios vacíos. Los que hoy ocupan manzanas, cebollas, aguacates, zanahorias, mangos, limones, limas, melones, calabacines, berenjenas, pepinos, apio, coliflores, puerros, coles, brócolis,... que serían mucho más difíciles de encontrar si no existiesen los polinizadores. El ejemplo visual, mostrado por la cadena de supermercados Whole Foods Market, no es más que ilustración de un hecho asumido: la producción de una parte importante de la agricultura caería brutalmente sin las abejas y otros polinizadores. Las abejas son claves en la agricultura mundial Según datos de la FAO de 100 cultivos que dan el 90% de los alimentos del mundo, 71 son polinizados por abejas. En Europa el 84% de las especies de 264 cultivos son polinizados por insectos. No hace falta tener mucha imaginación para percatarse del impacto brutal que la desaparición de los polinizadores tendría para la agricultura. Y lo mismo cabe decir del impacto que podría tener sobre la flora silvestre. Miles de especies vegetales existen gracias a los insectos. Nada menos que el 87% de las plantas con flores del mundo dependen de animales para la polinización. Las pérdidas económicas que ocasionaría la pérdida de la polinización serían enormes. Según la Comisión Europea el valor de la polinización en Europa sobrepasa los 22.000 millones de euros anuales. En el mundo la cosa llegaría a los 265.000 millones anuales. Sin polinización un tercio de los cultivos perderían productividad (la productividad bajaría hasta un 75%). Y la polinización es esencial para obtener muchas frutas, verduras, leguminosas, frutos secos, cultivos forrajeros,... Los cultivos polinizados se cuentan entre los más valiosos. El valor por tonelada de los cultivos polinizados es un 500% (cinco veces) superior al de aquellos que no dependen de la polinización. Se está dando una lamentable circunstancia. Que aunque la demanda de ésos cultivos dependientes de la polinización crece de día en día, en paralelo están cayendo las poblaciones de abejas y otros polinizadores. En especial en zonas como Norteamérica y Europa, aunque también en otras áreas como China o Egipto. En EE.UU. se habrían perdido entre el 30 y el 40% de las colonias desde 2006. En Europa, la media sería de un 20%. Europa Central habría perdido un 25% desde 1985. En el Reino Unido podría ser un 54%. Países como España, aunque no se hayan realizado cuantificaciones más o menos exactas, han sufrido también fuertes caídas de poblaciones en algunas zonas. Y España es el país líder de la UE en producción de miel y polen. Insecticidas que perjudican a las abejas ¿Por qué están cayendo las poblaciones de abejas?. Las razones son diversas y actúan combinadamente, potenciándose unas a otras. Entre ellas algunas enfermedades y parásitos, como el ácaro Varroa o el microsporidio Nosema, que producen grandes estragos. También factores como el debilitamiento derivado de la falta de polen que traen aparejados los extensos monocultivos en torno a los cuales se han eliminado los linderos, llenos de flores, con maquinaria y herbicidas. Y, por supuesto, entre los principales factores que dañan a las abejas se cuentan una serie de insecticidas que están en el punto de mira de los científicos. Entre los efectos que los más diversos estudios científicos han asociado a la exposición a diversos insecticidas se citan muchos, y van desde la muerte de las abejas, a la reducción de su capacidad de identificar las flores, o de recordar el camino de vuelta a la colmena, pasando por otros muchos que podrían venir a darse la mano en serios quebrantos a las poblaciones de abejas. Greenpeace publicó hace poco un completo informe sobre "el declive de las abejas" que resumía el problema, pidiendo la eliminación de 7 pesticidas. Entre ellos estaban tres que la UE ha resuelto recientemente prohibir temporalmente para algunos usos, como el famoso imidacloprid, la clotianidina y el tiametoxam (pertenecientes a una familia de insecticidas que cada vez estás siendo más controvertida: los neonicotinoides). Los otros cuatro serían el fipronil, el clorpirifos, la cipermetrina y la deltametrina. La lucha ecologista, que es a la vez la de muchos científicos y apicultores, se concentra en ampliar la prohibición y se ve respaldada cada vez con más fuerza. Lo último fue la aprobación de un informe de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) reconociendo los riesgos del fipronil usado en algunos cultivos. Luis Ferreirim, experto de Greenpeace en la materia lamenta "la excesiva lentitud con la que se están adoptando medidas, haciendo un llamamiento a las autoridades para que se actúe con celeridad en el caso del fipronil y de otras sustancias que se sabe que pueden representar una amenaza para los polinizadores". Veremos qué pasa con este insecticida y con los demás. De un lado está la conservación del medio y los servicios clave que representa la polinización. Del otro, los intereses de algunas pocas grandes empresas químicas: Bayer, Syngenta, Basf, ... capaces de mover muchos resortes. La alternativa mejor, como comenta Greenpeace en su informe estaría clara: la agricultura ecológica, sin uso de pesticidas.También aumentar la diversidad florística en el entorno de los cultivos, huyendo del emprobrecimiento que suponen las grandes extensiones de monocultivos. Sería importante mantener lindes, barbechos, setos y áreas naturales, alrededor de las áreas cultivadas, que al favorecer la alimentación de los polinizadores haría crecer la productividad de los cultivos. Lo que sería mejor se sabe. Otra cosa será que lo mejor para todos se imponga a lo que es lo mejor para unas cuantas empresas. Está en juego uno de los procesos naturales más importantes: la polinización. Un estudio publicado recientemente por la Universidad de Harvard vinculó a los insecticidas de tipo neonicotinoide con el declive de abejas tanto comerciales como salvajes y de otro tipo de polinizadores como abejorros, escarabajos, mariposas, etc. este efecto se da a nivel mundial, y es llamado trastorno del colapso de las colonias. Las abejas además de producir miel son los mayores polinizadores de una enorme variedad de plantas en ecosistemas y de cultivos para consumo humano y del ganado. La perdida total de abejas y polinizadores resultaría en una falta en la polinización de ecosistemas naturales y de 1/3 de los cultivos de consumo humano mundiales. El estudio se centró en dos insecticidas de tipo neonicotinoide comúnmente usados en cultivos, como el imidacloprid y la clotianidina. El estudio trato a dos grupos de colonias sanas cada uno con uno de los insecticidas, dejando un tercer grupo como control sin insecticidas. Realizandoce el estudio en diferentes ubicaciones entre octubre de 2012 y abril de 2013. “Se encontró que las abejas tratadas con los neonicotinoide y las utilizadas como control no tuvieron una mortandad apreciable hasta la llegada del invierno... Con la llegada de los meses fríos, el tamaño de todas las colonias de abejas disminuyó, pero a partir de enero de 2013, las poblaciones del grupo de control empezaron a recuperarse, tal y como se esperaba, mientras que las colmenas tratadas con neonicotinoide siguieron descendiendo en cantidad.”— resultados del estudio. El estudio concluye que las bajas temperaturas del inicio del invierno, sumado al efecto de los neonicotinoide trajo una mortandad de tipo trastorno del colapso de las colonias del 94%, comparado con el de 50% utilizando otros doce insecticidas. Trastorno del colapso de las colonias Este fenómeno es la desaparición de las abejas de la colmena ya sea de forma abrupta o no, se da principalmente en Estados Unidos y Europa, hasta ahora no estaba probado científicamente los causales de este fenómeno, pero luego de este estudio se sabe que los neonicotinoide pueden producirlo. Sin embargo pueden existir otros motivos, como parásitos, cambio climático, malnutrición, y otras causas. Por otro lado la Unión Europea prohibió el uso de neonicotinoide con una votación previa a la publicación de este estudio, la prohibición es por dos años y se aplicara solo a cultivos que sean visitados por abejas y no se aplicara en cultivos invernales cuando las abejas hibernan. Algunos países de Europa como el Reino Unido en contra de la prohibición reprochaban que no existían estudios concluyentes para llevar a cabo una prohibición al respecto de estos pesticidas. Sin embargo en la actualidad Inglaterra tiene uno de las peores tasas de mortalidad de abejas en toda Europa. El CELMA (Centro de estudios legales del medio ambiente) solicita a la justicia federal argentina proteccion inmediata, eficaz y oportuna de las abejas Desde años atrás, se comenzó a visualizar por muchos productores apicolas argentinos, una disminución desmesurada de la población de abejas en sus colmenas. Ello es coincidente con una preocupación de la comunidad científica que ha revelado que a nivel mundial se ha verificado el problema del colapso de las colonias de abejas (CCD) asociado con la perdida de su habilidad homing. El papel de las abejas. Informe del INTA INTA a traves de un informe de Ezequiel Bertozzi nos detalla el papel biologico esencial para la vida de las abejas. http://inta.gob.ar/documentos/abejas-la-polinizacion-y-los-alimentos%3C/a> Para tener una aproximación de la importancia de este servicio ambiental, podemos mencionar algunas estimaciones realizadas por integrantes del Programa Nacional Apícola del INTA (PROAPI). Dichos técnicos, expresan que un tercio de los alimentos que se producen en el mundo dependen directa o indirectamente de la polinización por abejas. De hecho, y de acuerdo con la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural de la Unión Europea, el 76% de la producción de alimentos y 84% de las especies vegetales del mundo dependen de la polinización. Según el investigador norteamericano McGregor, el servicio ambiental que presta la abeja multiplica por 10 cada dólar ingresado a la Argentina en productos de la colmena.” Vista aérea de cultivo de limon en Tucumán, Argentina. Según palabras del investigador Garibaldi (CONICET-Lab. Ecotono del Inibioma, Bariloche), aproximadamente un 70% de los cultivos que sembramos se ven favorecidos en distinto grado por la acción de animales que visitan sus flores y este aspecto no ha sido tenido en cuenta habitualmente en el manejo de cultivos. Además agrega: “Nuestros resultados sugieren que si prestáramos más atención a este fenómeno en los cultivos -por ejemplo, conservando áreas silvestres donde habitan polinizadores silvestres- tanto el rendimiento medio como su estabilidad aumentarían”. “En consecuencia, remarcamos la importancia de contemplar las abejas y otros polinizadores animales en las distintas actividades agropecuarias para darle mayor sostenibilidad al sistema.“ Concluyendo: seria interesante observar que los politicos argentinos actuen de manera responsable interesandose en estas investigaciones, y tratando de imitar en esto a sus pares europeos.

Es conocida la mala prensa que generaron los británicos y los norteamericanos contra el presidente democrático Juan D. Perón. Una vez concluida la II Guerra Mundial, derrotados los nacionalismos alemán, italiano y japones, EEUU y URSS se dedicaron al reparto del mundo y a definir la situación de los países que no se hallaban bajo su dominio directo. No son novedad las contradicciones que puedas encontrar en este post Argentina, un país excepcionalmente rico en recursos naturales y materias primas, es necesario para abastecer las voraces industrias de los países industrializados y ademas como consumidor de bienes manufacturados. Eso funciona así desde la época colonial, como nos enseñan en el colegio. Así que la lucha por los recursos argentinos se da en múltiples frentes: entre los industrializados y la Argentina, que aspiraba a formar parte de ese club, y a su vez entre ellos mismos, aunque mas disimuladamente: "Mientras que la eliminación de Perón y su régimen militar sería ciertamente un paso importante, la seguridad de los Estados Unidos y por ende de Gran Bretaña no estará asegurada hasta que los últimos vestigios de los principios y métodos malévolos que el actual gobierno representa y practica, hayan sido extirpados, y exista una democracia razonablemente efectiva en la Argentina. Para alcanzar estos fines será necesaria una cooperación real y completa de todas las democracias, bajo el liderazgo americano y británico." Spruille Braden, embajador de EEUU en Argentina, 1945. Los británicos consideraron “las ideas exageradas de Braden con respecto al peligro representado por el gobierno argentino” como una “gran distorsión de los hechos”. J.V. Perowne, jefe del Departamento Sudamericano, afirmaba: "Si la Argentina puede efectivamente ser sometida, el control del Departamento de Estado sobre el hemisferio occidental será total. Esto contribuirá simultáneamente a mitigar los posibles peligros de la influencia rusa y europea sobre América Latina, y apartará a Argentina de lo que se supone es nuestra órbita." Entre 1946 y 1949, en la primera Presidencia de Perón, tiene lugar un intenso programa de reequipamiento militar, destinado a actualizar el equipamiento de acuerdo a los cambios que habían tenido lugar durante la Segunda Guerra Mundial. Aunque en la apariencia política el Presidente había sido un fuerte antagonista de los EEUU, Perón busca, con su característico pragmatismo, en dicho país el abastecedor de armamentos para lograr la necesaria modernización en el corto plazo. Para resolver el problema, se adoptan dos medidas en paralelo. Hacia el mediano y largo plazo, establecer y desarrollar una industria militar propia, que evitara la dependencia del exterior. En el corto, adquirir armamento extranjero, dado que era la única opción posible para resolver el problema. Ejército. Comenzando por el Ejército, se inician negociaciones que permiten la venta de material antiaéreo en forma directa, totalizando 50 piezas de artillería de 70 mm. Fue una respuesta frente al planteo argentino de que compraría 200 de 80 mm a la fábrica checoeslovaca Skoda. El gobierno de Perón utilizó para ello el Instituto Argentino para la Promoción del Intercambio (IAPI), que monopolizaba las operaciones de comercio exterior. Fue a través de este medio que se compraron miles de camiones Ford, Chevrolet, GMC y Sudebakers y jeeps Willys y Ford, acoplados de varios tipos y demás material rodante. Algunos de estos vehículos vinieron sin uso. En lo que respecta al material ofensivo blindado, el Ejercito recibió 280 carriers T16 (llegaron embalados y sin uso alguno), 379 semiorugas M5, M5A1 y M9A1. También se compraron 154 tanques Sherman M4A4, con cañón de 75mm, 260 tanques Sherman Firefly, equipados con cañón ingles de 76,2 mm y 120 tractores Crusader. Marina de Guerra. Se compra también un rompehielos, el San Martín, que permanece en servicio hasta que es remplazado por el Bahía Paraíso, actualmente en reparaciones. Se adquieren 4 fragatas, 2 de ellas antisubmarinas (una había estado en servicio en la Marina de Canadá), 13 lanchas torpederas, una fragata guardacostas para la Prefectura, 3 avisos, 3 buques de salvamento, 2 avisos hidrográficos y un transporte. Pero donde la Marina de Guerra adquiere una clara supremacía sobre Brasil con la adquisición de material naval en los EEUU, es en los buques de desembarco, que constituyen la dotación de la Infantería de Marina, creada pocos años antes. Se adquieren 13 buques de desembarco de tanques de 3620 toneladas y 116 metros de eslora, que podía transportar cada uno 22 tanques medianos tipo Sherman o 217 hombres con cama. Varios de estos no llegaron a entrar en servicio, y posiblemente fueron utilizados como repuestos. También se compran 15 buques de desembarco de infantería de 300 toneladas cada uno de 46 metros de eslora, que transportaba 200 hombres sin cama y 2 buques de desembarco de materiales de 530 toneladas y 62 metros de eslora, que podían transportar 6 lanchas de desembarco o 5 tanques medianos o 9 vehículos anfibios. Dos de ellos estuvieron en servicio hasta 1969. Nota: 2 años despues, en enero de 1951 se compra a EEUU el ARA 9 de Julio y el ARA 17 de Octubre (Gral Belgrano, hundido en el conflicto del Atlantico Sur, 1982) La Aeronáutica Militar En esta Fuerza se compran en esos años en los EEUU 50 aviones de transporte Douglas DC-3/C-47, 30 aviones de entrenamiento Beech AT-11 Kansan y 8 de transporte C-54 Skymaster. Un total de 88 aviones, con los cuales Argentina estructura su capacidad de proyección con 58 de transporte y mejora su capacidad de entrenamiento con otros 30. Cada uno de estos aviones tenía capacidad para transportar 42 hombres o 26 paracaidistas con el equipo completo. Esto quiere decir que había capacidad para transportar más de 2000 hombres en forma simultánea o lanzar 1200 paracaidistas, cuya formación comenzó al mismo tiempo, al crearse la escuela de tropas aerotransportadas con asiento en Córdoba. La aviación de combate fue adquirida al Reino Unido. Las adquisiciones más importantes son los 100 aviones de caza Gloster Meteor, comprados en 1946 y que estarán en servicio hasta 1970. Son los primeros aviones a reacción en la Aeronáutica Militar. Para ese momento, pese a haber participado con decenas de pilotos en la Segunda Guerra Mundial, Brasil no tiene aviones a reacción y sus cazas más avanzados son los P 47 a hélice que han usado en la guerra. También se compran en el Reino Unido 30 bombarderos Avro 694 Lincoln que estarán en servicio hasta 1967 y 15 Avro 683 Lancaster en servicio hasta 1958. En Gran Bretaña se adquieren también aviones de transporte: 6 Airspeed AS 656 Consul, 2 Avro 691 Lancastrian y 15 cargueros Bristol 170 Freighter, que estarán en servicio hasta 1967. En total, entre EEUU y el Reino Unido entre 1946 y 1948, se adquieren 145 aviones de combate (100 cazas y 45 bombarderos), 30 de entrenamiento y 81 de transporte. Resumen del material vendido al "tirano" por sus "enemigos": Ejercito: 50 piezas de artillería de 70 mm miles de camiones Ford, Chevrolet, GMC y Sudebakers y jeeps Willys y Ford, acoplados de varios tipos y demás material rodante 280 carriers T16 379 semiorugas M5, M5A1 y M9A1 154 tanques Sherman M4A4 con cañón de 75mm, 260 tanques Sherman Firefly equipados con cañón ingles de 76,2 mm 120 tractores Crusader Marina: 1 rompehielos 4 fragatas 13 lanchas torpederas 1 fragata guardacostas 3 avisos 3 buques de salvamento 2 avisos hidrográficos 1 transporte. 13 buques de desembarco de tanques de 3620 toneladas 15 buques de desembarco de infantería de 300 toneladas 2 buques de desembarco de materiales de 530 toneladas Nota: 2 años despues, en enero de 1951 se compra a EEUU el ARA 9 de Julio y el ARA 17 de Octubre (Gral Belgrano, hundido en el conflicto del Atlantico Sur, 1982) Aeronáutica: 50 aviones de transporte Douglas DC-3/C-47 30 aviones de entrenamiento Beech AT-11 Kansan 8 avionesde transporte C-54 Skymaster 100 aviones de caza Gloster Meteor (Son los primeros aviones a reacción en la Aeronáutica Militar.) 30 bombarderos Avro 694 Lincoln 15 bombarderos Avro 683 Lancaster 6 Airspeed AS 656 Consul 2 Avro 691 Lancastrian 15 cargueros Bristol 170 Freighter En conclusión, el reequipamiento militar que realiza Perón, con el beneplácito de los EEUU, pone en evidencia que entre 1946 y 1948 no solo ha dejado de ser percibido como un peligro, sino que se lo ve como un aliado potencial. De una cosa estoy seguro, ningun otro mandatario argentino ha jugado al ajedrez político con los británicos y norteamericanos, de la manera en que lo hizo Perón, desafiando siempre que se pudiera y negociando cuando no había alternativa, y creo que eso era respetado detrás de la escena politica, mas allá de la propaganda y el desprestigio que se comen siempre los odiadores, sin fanatismos. Nota: texto en color es de mi autoría, texto en negro es un extracto de distintas fuentes.

Pequeña anécdota del "socialismo" permitido. El lider coreano estudió en Suiza en el Colegio Internacional de Berna, ubicado a diez minutos de la capital suiza. Se hacía llamar Chol Pak, venía de Corea del Norte y le gustaba jugar fútbol. Era solo un joven callado, uno más del montón. La mayoría de los alumnos eran hijos de diplomáticos y ejecutivos de multinacionales. En el anuario de 1997, cuando Chol cursaba octavo, se lee una memoria de su curso que dice: “Somos geniales. Somos buenos en los deportes y nuestros jugadores ayudaron a ganar el campeonato de baloncesto. Las chicas son hermosas y los chicos son hermanos de sangre. Somos la pesadilla de nuestros profesores”. Varios de los compañeros de Chol Pak eran de Estados Unidos, lo que influyó en sus gustos. Solía vestir con camisetas de los Chicago Bulls, tenis Nike y era aficionado a las películas de acción, como las de Arnold Schwarzenegger. Aqui mas fotos que lo prueban: Asi que amigos socialistas que defienden a este supremo Diamond norcoreano, sepan que su lider fue educado por y entre las élites del mundo capitalista. Bienvenidos al Nuevo Humo Mundial!!!

Actualizacion: El spameo masivo ha cesado por ahora. Seguramente habrás visto la inundación de comentarios en tsunami de los bots de MEGA Estamos siendo atacados por los fanaticos de este señor, el gordo Kim QUIEREN DESCARGAS??? TOMEN UNA DESCARGA DE MI AMETRALLADORA MALDITOS BOTS DE MEGA!!!