austral72

Ah... Hollywood es el epicentro de las fiestas más lujosas y alocadas, el glamour sintético del cine estadounidense y la sede oficial de las estrellas del cine y la música... hasta que se toman un avión y se van de caravana. Las fiestas del jet set son tan privadas que las listas de invitados son guardadas con recelo por los organizadores, pero algunas de las celebridades se encargan de robar cámara a la salida, cuando los efectos del alcohol se hacen sentir. Así, dio con el Top 10 de los estados etílicos más graciosos: 1. Kiefer Sutherland. El actor de "24" viajó a Londres, Inglaterra, en marzo de 2010 para hacer unas promociones y aprovechó para reencontrarse con la escena nocturna. ¿El resultado? Una noche salvaje que terminó a las 5 de la mañana, y complicada hasta para el técnico en bombas que personifica en su serie de televisión. 2. Amy Winehouse. La intérprete de "Rehab" tardó mucho tiempo en percatarse de que debía ir a un centro de rehabilitación. Antes de autoexiliarse en la isla caribeña de Santa Lucía, le ofreció al mundo una serie de desafortunadas imágenes en cualquier bar de Londres, Nueva York o... bueno, donde sea. 3. David Hasselhoff. El galán de "Baywatch" no envejeció muy bien. Años después de haber enamorado a las damas desde las playas de Los Ángeles, el actor se mostró abatido por el alcohol y por las ansias de una hamburguesa, en un video casero filmado por su propia hija en 2007, que intentaba mostrarle lo mal que estaba. 4. Paris Hilton . Quiso ser estrella de reality show, pero terminó siendo una especialista en escándalos en vivo, ya sea con vestidos tan cortos que dejan ver su ropa interior o cuando se toma un par de copas de champagne de más y termina a los tumbos por Beverly Hills. Es que es difícil hacer pie con tacos stilettos de 12 centímetros. 5. Katie Price . La mediática británica, conquista reciente del modelo Leandro Penna, ya ha dado sobradas pruebas de que el alcohol y ella no se llevan bien. De hecho, la noche en que conoció al "bañero de Marley", ella llamaba la atención en la fiesta post Oscar de Elton John por lo borracha y lanzada que estaba. 6. Pete Doherty. El líder de Babyshambles y Libertines no es muy conocido entre el público argentino, pero el cantante británico dio numerosos espectáculos en el Reino Unido, y no sólo al frente de su banda. Las pruebas, como siempre, quedan registradas y hasta tuvo problemas con la Justicia por tenencia de drogas. 7. Kate Moss. La modelo es un claro ejemplo de cómo el alcohol puede volverse el peor accesorio. Glamour, estilo y belleza son en vano cuando hay un exceso etílico en las venas que impide mantener la cabeza en alto, y eso le causó hasta rupturas sentimentales. Además se le conocieron imágenes de sus días atrapada por la cocaína, y hoy en día se divierte fumando en la pasarela. Larga vida al grunge. 8. Lindsay Lohan. Puede que ahora se muestre más recatada, sobre todo porque enfrenta un juicio en Los Ángeles por el robo de una joya, pero esta pelirroja convertida en rubia tiene un prontuario etílico que incluye las caídas al piso más estrepitosas que se hayan visto en mucho tiempo. 9. Britney Spears . La princesa del pop tuvo su época oscura. Aunque hoy en día lucha por ubicar en el Top 10 de la Billboard su último tema, "Hold it against me", Spears tuvo momentos donde el alcohol parecía alimentar el fuego del descontrol, y sí, de la estupidez también. 10. Charlie Sheen. El protagonista de "Two and a half men" perdió su trabajo por culpa del alcohol, las drogas y su sueño de convertirse en productor de películas porno. Si hay una constante en la vida de este galán deviado es su capacidad para mantener un estilo de vida alocado, y los resultados están a la vista. Fuente: http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/144215-asi-quedaron-conoce-las-diezborracheras-mas-famosas/ Shalú! ...Y gracias x pasar!

Un estudio revela que los hombres reaccionarían de una forma un tanto ridícula, ante el estímulo que a ellos les producen, las mujeres rubias. Según el doctor Thierry Meyer "las rubias tienen el potencial de hacer que los hombre actúen como tontos porque ellos se mimetizan con el estereotipo de que ellas son menos inteligentes", asegura. Y, es que, lo realmente sorprendente es intentar analizar o comprender porqué se produce esa reacción tan ridícula en el sexo masculino. Al parecer, la idea de que las rubias suelen ser tontas es un estigma que está tan afianzado en los hombres que por este motivo actúan de forma ridícula con su sola presencia. Pero lo sorprendente es que actuarían de esta forma para lograr una mimesis con la mujer rubia, es decir se comportarían de forma estúpida por el mero hecho de mimetizarse con ellas. El estudio ha sido realizado en la universidad Paris Nanterre sobre tres grupos de hombres a los que se les mostró fotografías de mujeres con distintos tipos de cabello para posteriormente pasar una prueba o exámen. Los investigadores señalan que aquellos que habían estado expuestos al estímulo de las mujeres con el pelo rubio obtuvieron las más bajas calificaciones, según el diario Daily Mail. "Esto demuestra que la gente confrontada a estereotipos generalmente actúa en línea con ellos", destacó el especialista. ¿Será verdad? No importa!...Las amo igualll! Fuente: http://www.elsoldelasamericas.com/variedades/vida-y-estilo/1070-ipor-que-los-hombres-actuan-como-tontos-con-las-rubias.html

¿Conocen la leyenda del Cacique GUAICAIPURO CUAUHTEMOC? DISCURSO DEL CACIQUE MEXICANO GUAICAIPURO CUAUHTEMOC ANTE LA REUNIÓN DE JEFES DE ESTADO DE LA COMUNIDAD EUROPEA, EL 8 DE FEBRERO DE 2002. Con lenguaje simple, que era trasmitido en traducción simultánea a más de un centenar de Jefes de Estado y dignatarios de la Comunidad Europea, el Cacique Guaicaípuro Cuauhtémoc logró inquietar a su audiencia cuando dijo: "Aquí pues yo, Guaicaipuro Cuauhtémoc he venido a encontrar a los que celebran el encuentro. Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace solo quinientos años. Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante. Nunca tendremos otra cosa. El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron. El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme. El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento. Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses. Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América. ¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento. ¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano! ¿Genocidio? Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos! ¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios. Yo, Guaicaipuro Cuauhtémoc, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis. Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan ""MARSHALLTESUMA"", para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización. Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos: ¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional? Deploramos decir que no. En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reich’s y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal. En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo. Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar. Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarles a nuestros hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos les cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado solo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia. Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300. Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta Tierra. Muy pesadas son esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre? Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo. Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indios americanos. Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica..." Cuando el Cacique Guaicaipuro Cuauhtémoc dio su conferencia ante la reunión de JEFES DE ESTADO DE LA COMUNIDAD EUROPEA, no sabía que estaba exponiendo una tesis de Derecho Internacional para determinar LA VERDADERA DEUDA EXTERNA. Ahora solo resta que algún gobierno, latinoamericano tenga el valor suficiente para hacer el reclamo ante los Tribunales Internacionales. Fuente: http://www.elobservatodo.cl/admin/render/noticia/8150 Cada cierto tiempo, suelo recibir copia de este discurso en nuestra bandeja de e-mails y, a pesar del contenido emocional de las palabras, siempre me pregunto: el famoso discurso del Cacique Guaicaipuro Cuatémoc realizada ante la reunión de Jefes de Estado de la Comunidad Europea en el 2002 ¿realmente existió? Veamos... No existen antecedentes fidedignos que validen dicha intervención. Algunos sólo citan el discurso, otros la ubican en febrero, abril o septiembre de 2002, en Valencia, otros en Barcelona. No se hace mención el nombre de los Jefes de Estado que estuvieron presentes. Tampoco el origen étnico del supuesto cacique ni del porqué fue elegido para intervenir. No hay registros auditivos, fotográficos ni video. Google contiene 943 referencias imprecisas de su existencia. Una de las páginas habla de “un cacique de una nación indígena de América Central”. Es la referencia más precisa. Esto puede indicar que, a pesar del contenido del discurso, autodenominado “La Verdadera Deuda Externa”, sólo existió en una anónima mente que buscaba hacer presente un antecedente de la económica desigualdad existente. Escondido en un supuesto cacique centroamericano. Para pensar que no todo lo que aparece por Internet es verdad. Análisis del texto La existencia de Internet pone en nuestras manos una gran cantidad de información. Esa información es la más variada posible. Ella viene de todas las fuentes imaginables, sobre todos los temas posibles y con los estándares más variados. Esto coloca en el lector una responsabilidad nueva, que es la evaluación de la información contenida en la Red. Antes, el lector seleccionaba entre fuentes conocidas de información. Ahora, la multiplicación de fuentes y, desde luego contenidos, nos obliga a ser muy críticos, más de lo que antes éramos. Por ejemplo, hace poco recibí de varias fuentes un correo que reproducía el discurso de un supuesto cacique ante jefes de gobierno de países occidentales. Ese texto, llamado Conferencia del Cacique Guaicaipuro Cuatemoc ante la reunión de los Jefes de Estado de la Comunidad Europea, trata el tema de la deuda externa de los países latinoamericanos. En una revisión rápida del tema, conté que existen más de cuarenta sitios en la RED que reproducen ese mensaje, la mayoría en español, pero hay traducciones al italiano y al inglés. Entre esos sitios, los hay personales, de discusión, al menos uno de una orden católica y varios universitarios. En algunos sitios aparece como las palabras de un cacique azteca, en otros no hay identificación posible. Muchos sitios hablan de que es un discurso pronunciado en Europa, otro habla de un discurso en Japón frente al G-7. Analizar el discurso en cuestión no es importante en sí mismo. Si usted quiere saber de verdad sobre el tema de la deuda externa, existen publicaciones más completas, más serias, más confiables. Sin embargo, por pueril que él sea, contiene atributos muy interesantes. Es sensacionalmente atractivo y su tesis es atrayente. Ese interés deriva sólo de su capacidad para haber logrado popularidad y haber convencido a varias personas para ser ellas agentes de su difusión. Lo que en este ensayo me propongo es analizar el texto que se identifica como Conferencia del Cacique Guaicaipuro Cuatemoc ante la reunión de los Jefes de Estado de la Comunidad Europea, concentrándome en la identificación de su autor. Obviamente no sabré su nombre, pero si podré dar indicios de cómo es. Intentaré demostrar que se trata de un mensaje falso tomando como evidencia exclusiva el texto mismo. El texto inicia con lo siguiente: “Aquí pues yo, Guaicaipuro Cuatémoc, he venido a encontrar a los que celebran el encuentro. Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que se encontraron hace quinientos años. Aquí pues nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante”. No existe en la RED ninguna otra referencia al autor del discurso que el discurso mismo. La conclusión razonable es que no sabemos de su autor, ni siquiera de su veracidad. Esto choca con la voluntad de todo autor, especialmente de todo político que quiere ser plenamente identificado. Peor aún, no hay fechas, ni lugares, que son datos obligados de toda fuente seria de información. La redacción es claramente de alguien que no domina el español. Según el cacique, implícitamente, hay superioridad esencial en el primer habitante histórico de alguna tierra, lo que negaría la posibilidad de todo tipo de emigración desde épocas prehistóricas y proyecta al aislacionismo natural de las comunidades. Es decir, es alguien de tendencia aislacionista. Éste es el primer rasgo que puede saberse acerca del autor. Y, desde luego, alguien que quiere establecerse como una persona que habla el español de manera muy primitiva. Después de su introducción, el cacique dice “El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron”. Presupone el cacique que en los países que dice representar no existen aduanas, ni oficinas de inmigración, ni políticas proteccionistas, ni una gota de xenofobia. Se mantiene el tono y la redacción primitiva, a pesar de la contradicción inherente en su posición. Luego entra en el tema central de su discurso, que es muy claro, el de la deuda externa. Dice en concreto que, “el hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraida por Judas, a quien nunca autoricé a venderme. El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses, aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros, sin pedirles consentimiento. Yo los voy descubriendo”. La base de esa idea es sencilla. Los grupos a los que este personaje dice representar, desde el anonimato, tienen una deuda externa. Según él, esa deuda fue contratada por Judas, una mención de culpable anónimo que abre un tono poético. La deuda externa es un asunto grave y serio que no merece este tratamiento. Ignora el cacique que esa deuda tomó la forma de recursos que los gobiernos de su país usaron de alguna manera obviamente bastante deficiente. Si hay culpa, ella es doble, del que prestó tontamente y del que hizo cosas tontas con ese dinero. El autor, por tanto, tiene prejuicios en un análisis superficial y es alguien aislacionista, como se vio, pero también poético, con ambiciones de representación indígena y de escasa habilidad analítica. Más aún, es alguien que habla mal el español y da con eso origen a la fascinación por lo primitivo. Hay algún elemento à la Rousseau, si se quiere ver así. Para tratar el tema, el cacique da estos datos: “Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo, firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a Sanlúcar de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones kilos de plata provenientes de América”. No he podido corroborar el dato y, por eso, lo tomo con la misma calidad de su fuente. Añado que la conquista de México fue consumada en 1521, por lo que la fecha de 1503 es demasiado temprana para ser sólida, aunque no niega totalmente la validez de esas cifras. Lo que añade a continuación es interesante. Dice en un tono de burla, “También yo puedo reclamar pagos, también puedo reclamar intereses. ¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron al Séptimo Mandamiento. ¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre del hermano!”. Parece revelador aquí el cambio drástico de estilo de redacción, pues de una persona que habla primitivamente el español ahora pasa a dominar el sarcasmo en una redacción muy aceptable que muestra conocimientos Cristianos. ¿Usaría la palabra ‘expoliación’ alguien que apenas puede hablar español? El autor abandona el estilo del español mal hablado para usar una redacción que implica un buen conocimiento de esta lengua y su vocabulario. Sigue su exposición con estas palabras: “¿Genocidio? ¡Eso sería dar crédito a calumniadores como Bartolomé de las Casas, que califican al encuentro de ‘destrucción de las Indias’, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos. ¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos préstamos amigables de América destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir su devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios”. Podemos inferir que pretende pasar por no dominar el español, aunque sí lo domina y con aceptable vocabulario. Quiere dar una apariencia que no tiene y eso es muy claro en el cambio de construcción gramatical y de vocabulario. Es además, aislacionista, con una redacción poética, sin gran análisis y, notablemente,un ser con una educación superior al promedio y muy identificado con los indígenas a los que quiere representar . Ahora un muy breve dato acerca de la plata y el oro mexicanos. Primero, como se dice en ese texto, las cifras hacen referencia a los años 1503 y 1660. Son años aún muy alejados de la época de las grandes producciones de América. Pero hay más datos al respecto. Esa información del saqueo de la plata, mexicana solamente, que narra el cacique no deja de ser parcial. La obra Historia de México 2000 del Colegio de México añade datos que ponen en perspectiva los hechos. La Nueva España recibía manufacturas del extranjero, como ropa, telas y otros bienes de Europa, vino, aceite y demás de España, sedas y otros bienes de la India y de China, cera de La Habana y cacao de Venezuela. Exportaba cochinilla, vainilla, cueros y otros productos. Su balanza comercial era deficitaria y eso era corregido con la exportación de enormes cantidades de monedas acuñadas de plata. La producción mexicana de plata realmente empezó hacia el segundo tercio del siglo XVIII, unos sesenta años después de lo que el cacique menciona, y creció de manera impresionante durante casi un siglo. Por el año 1800 la plata mexicana era un 66% de la plata mundial y su producción y venta fue uno de los grandes estímulos del crecimiento económico de la Nueva España, pero un problema inflacionario en España, que contagió a Europa. Unos 15,000 empleos directos existían en las minas de ese metal. La producción de plata tuvo una tendencia positiva de crecimiento hasta 1811, al inicio de la Independencia, cuando cae a los muy bajos niveles de 1745. Esta información muestra que el autor del texto no es un tipo muy confiable en sus datos. Las grandes cantidades de plata no salieron de la Nueva España sino varias décadas después de lo que menciona el cacique y ellas fueron factores de expansión económica en esa época. El objetivo del cacique debe ser ya muy claro. Toma datos sin referencia sobre la salida de metales preciosos de América Latina hacia Europa y usa eso para desarrollar la noción de ese saqueo como un préstamo de nuestros países hacia aquéllos. El tono es duramente sarcástico. Pero la mención de un Arturo Úslar Pietri, no parece congruente con la personalidad del cacique. Arturo Úslar Pietri, nacido en 1906 y muerto en 2001, fue un escritor venezolano, muy involucrado en cuestiones políticas de su país, incluso como candidato a la presidencia. Es una mención no muy comprensible en alguien que no domina el español y, por eso seguramente ha leído poco. Sea lo que sea, la tesis del cacique es clara en esas palabras, esas cantidades fabulosas de metales preciosos “deben ser considerados como el primero de muchos préstamos amigables de América destinados al desarrollo de Europa”. La tesis es confirmada con las siguientes palabras, en las que dice que “tan fabulosas exportaciones de capital no fueron más que el inicio de un plan Marshall-tezuma, para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización”. Estas palabras revelan el ataque a la civilización europea en general, lo que en realidad es un punto secundario del discurso, pero muestra un dato. El autor es claramente anti-occidental y tiene una cultura universal. En sus palabras habla de Europa, de la civilización árabe, del Plan Marshall, de deidades de México, de un escritor venezolano y, más adelante, de un economista norteamericano, de la OTAN, de Hitler y de la batalla de Lepanto. No parece ser el poco educado hombre que inicia el discurso. Dice el cacique que “por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos: ¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o, por lo menos, productivo de los recursos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional? Deploramos decir que no”. Debe ser ya muy obvio que la redacción de estas frases no es ya la misma que la usada en el inicio de su mensaje. Con gran probabilidad se puede decir que es una persona que domina el español y que al inicio de su discurso quiso dar otra apariencia . Sobre esto, dice el cacique que “en lo estratégico, lo dilapidaron en las ‘batallas de Lepanto’, en ‘armadas invencibles’, en ‘terceros reichs’ y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como Panamá pero sin canal”. La falla de su argumento puede pasar desapercibida. Primero, Europa en efecto se convirtió en el poder mundial a partir del siglo XVI y su éxito no puede negarse. Los países europeos cuentan con estándares de vida envidiables. Segundo, el cacique ignora intencionalmente lo que los países latinoamericanos hicieron con las ayudas y los financiamientos recibidos, a los que desperdiciaron tontamente. La idea continua en las palabras siguientes “en lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta el Tercer Mundo. Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman, conforme a la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar. Y nos obliga a reclamarles, por su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente, hemos demorado todos estos siglos”. Aquí hay otra mención que llama la atención, la de Milton Friedman. Ni el razonamiento, ni la mención de Friedman son congruentes con el muy probable disfraz de un cacique que habla mal español. Esta es una nueva corroboración de fuertes evidencias sobre la persona autora del texto. Quiso dar la apariencia de la inocencia del que no habla español para luego ser evidenciado por una redacción muy aceptable y conocimientos universales. Y de allí se deriva el reclamo del cacique, puesto en estas palabras: “Al decir esto aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarles a los hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas flotantes de 20%, y hasta 30%, que los hermanos europeos le cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo de 10% anual, acumulado sólo durante los últimos 300 años”. La cantidad resultante en esta petición recibe una calificación al decir que “Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 180 mil kilos de oro y 16 millones kilos de plata, ambas elevadas a la potencia de 300. Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total de la Tierra”. La fórmula del interés es incorrecta. No se trata de elevar el número de kilos a la potencia 300. Lo que se eleva a esa potencia es la tasa de interés y no el principal. A pesar de ese error, de nuevo se demuestra la cultura amplia de ese cacique. Hablar de cantidades elevadas a una cierta potencia requiere cierta educación, incluso para saber el peso de la tierra. La ironía del cacique continúa: “Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo. Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos”. Ese comentario podría hacerse también a los gobiernos latinoamericanos que recibieron enormes cantidades de fondos sin que con ellos hayan podido resolver problemas de pobreza. Pero lo que más interesa es el autor del texto ¿Puede alguien que habla mal el español usar palabras como ‘metafísico’ y ‘estratégico’? El final de su discurso contiene una petición clara. Dice él que “Pero sí exigimos en forma inmediata la firma de una ‘carta de intención’ que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente; y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica”. Cierra el cacique con este nuevo toque poético: “Dicen los pesimistas del Viejo Mundo que su civilización está en una bancarrota tal que les impide cumplir con sus compromisos financieros o morales. En tal caso, nos contentaríamos con que nos pagaran entregándonos la bala con la que mataron al Poeta. Pero no podrán. Porque esa bala es el corazón de Europa”. Vuelve aquí el autor a mostrar inclinaciones poéticas en sus palabras, más humanista que de técnico. Las siguientes son piezas de información que este análisis nos ha dado. • Indudablemente, según el texto, hay una gran diferencia entre el estilo de entrada y el siguiente. No es quien dice ser. El cándido indígena que no sabe hablar español correctamente y que utiliza construcciones gramaticales primitivas, termina usando un vocabulario aceptable, construyendo frases complejas y haciendo referencias históricas. • Es alguien que quiere aparentar ser otro. Sus palabras muestran a una persona educada, seguramente universitaria, del área de humanidades, a la que le gusta la poesía. El error del cálculo de tasas de interés no lo cometería un egresado de áreas técnicas y éste tampoco sería dado a incluir elementos poéticos en un discurso. Se tiene, hasta aquí, a una persona que pretende aparecer como indígena inculto pero no lo es y que tiene estudios humanistas, posiblemente universitarios. • A lo anterior, puede añadirse claramente que el autor quiere identificarse con las cuestiones indígenas, aunque posiblemente el autor no lo es. No tendría sentido querer aparecer como indígena con una redacción primitiva si no existe la intención de identificación indígena. • Su pensamiento es aislacionista y anti-occidental. Posiblemente sea un egresado universitario de humanidades, con buen nivel cultural e inclinaciones poéticas que desea representar a las culturas indígenas de América Latina. • No es un autor falto de inteligencia. Debe estar familiarizado con el Internet y tener preferencias políticas muy claras. Seguramente es un activista que sabe escribir de manera atractiva y que en pocas palabras puede crear un mensaje intuitivamente atractivo a muchos, si bien con escasa o nula base. • Sabe, conoce y explota evidentemente muy bien para su provecho el encanto de la inocencia indígena. Y de esto hay pruebas obvias dada la cantidad de sitios en Internet que han tomado ese texto y lo han incluido en sus páginas. El análisis anterior muestra evidencias fuertes para al menos expresar fuertes dudas acerca del origen de ese texto. Y, un texto sin origen claro, no puede ser aceptado sin sospecha. Sencillamente, ese texto no es aceptable bajo ningún estándar académico medianamente exigente.Su única justificación estaría dada por un romanticismo irracional de consideración. Para conocer del tema de la deuda externa, este autor no ofrece nada digno de aceptar. Sus datos no tienen referencias tolerables y su posición está totalmente en duda. Todo mi punto ha sido mostrar un caso que creo es representativo del síndrome de Internet que nos pone en peligrosas posiciones al aceptar sin juicio a escritos de orígenes desconocidos e incluso mentirosos. Fuente: http://contrapeso.info/2002/el_cacique_guaicaipuro_cuatemoc/ Gracias x pasar!

Cuando se ha sido llamado para asistir a una entrevista de trabajo, es importante conocer algunos aspectos para darle una excelente impresión al entrevistador, y asegurarse la posibilidad de obtener el puesto. Antes de la entrevista de trabajo Se debe obtener Información de la empresa Es importante que el candidato que aspira a ocupar un puesto en una determinada empresa conozca sobre ella, ya que a la hora de la entrevista una pregunta “de cajón” que le harán será ¿Qué conoce usted de nuestra empresa? o ¿Por qué desea trabajar con nosotros? De allí la importancia de averiguar a través de revistas, periódicos locales y nacionales, en Internet, o preguntando a alguien que conozca que haya sido un ex empleado de esa empresa, datos sobre su filosofía, su ubicación, tipo de producto(s) o servicio(s) que ofrece, número de empleados y horario de funcionamiento de la empresa. De esta forma tendrá información que le será sumamente útil para responder adecuadamente y, a la vez, mostrar el interés que usted tiene por la posición vacante. Obtener información previa sobre cuál es el salario promedio en el mercado laboral del puesto a que se aspira ocupar y cuáles son sus tareas, obligaciones y requisitos habituales. Esta información es, también, imprescindible para tener un punto de referencia comparativa si en la entrevista de trabajo le comunican sobre salario y condiciones. De esta forma podrá saber si le están ofreciendo un salario por debajo, igual o superior a lo que existen en el mercado y si le conviene el puesto o no. Entrevista de trabajo - La presentación A continuación se detallan algunas recomendaciones para tener éxito en su presentación en la entrevista de trabajo: * Se debe llegar 10 ó 15 minutos antes de la hora fijada para la entrevista, ya que causa mala impresión llegar tarde o "sobre la hora". * No debe presentarse con ropa como jeans, suéter ni sandalias, sino más bien con: Sugerencias en el caso de una mujer: o Una falda negra o de color natural (beige, gris, azul marino, blanca o kaki), de corte recto (a la altura de la rodilla) ni ancha ni estrecha de lana, gabardina o seda chaqueta (o saco) o Una blusa blanca de seda, algodón o hilo de forma tal que combine con la falda. o Una chaqueta tipo blazer o Un par de zapatos cerrados de tacón mediano de color natural y medias de color piel . o Una cartera práctica (ni muy grande ni muy pequeña) de cuero de buena calidad, que combine con los zapatos y el vestuario. Sugerencias en el caso de un hombre: Si está aspirando a una posición ejecutiva, * Saco color negro, azul marino o gris de gabardina * Corbata * Pantalones de los colores arriba descritos, de igual textura que el saco Para posiciones no ejecutivas: * Camisa manga larga de color preferiblemente blanca * Corbata * Pantalones de colores negro, azul marino o gris * No masticar chicle. No fumar. * No preguntar cuál será su salario; es el entrevistador quien debe informárselo. * Mostrar confianza en sí mismo. Cuando entre, camine derecho y debe apretar con firmeza la mano (sin exagerar) a su entrevistador. * No tomar asiento antes de que se lo ofrezcan. * Debe estar siempre atento a su entrevistador y debe manifestar, en todo momento, esa atención. * No debe darse aires de superioridad como si se le estuviera haciendo un favor a la empresa. * Cuando termine la entrevista, no le pregunte al entrevistador cómo le fue. * Debe, en todo momento, mantener contacto con los ojos del entrevistador. * Nunca interrumpa al entrevistador. * Nunca diga una mentira (ni tampoco exagere) sobre sus logros académicos o profesional, ya que puede ser descubierto y jamás lo llamarán para trabajar allí. * No se debe hablar mal de los ex empleadores (aunque en realidad hayan sido pésimos), ya que si lo haces el reclutador pensará que si te contrata luego hablarás mal de ellos también. Entrevista de trabajo - La estructura * La duración promedio es de15 a 30 minutos. * Resulta conveniente llevar una copia de su Currículum Vitae, por si acaso el entrevistador lo ha traspapelado, lo está buscando y no lo encuentra. Entrevista de trabajo - Posibles preguntas El entrevistador le hará una serie de preguntas. Al responder, mantenga una actitud positiva. Si no comprende bien una pregunta, debe pedir aclaración antes de responder, ya que si no lo hace, corre peligro de contestar equivocadamente. A continuación se le presenta una serie de palabras que se deben evitar en las entrevistas de trabajo y aquellas que son recomendadas pronunciar Palabras que no debes decir en una entrevista de trabajo Creo que... Eso me asusta Me parece... No tiene importancia No sé si sirvo Hay otros/as mejores Tengo fallos A veces pierdo el control No lo merezco No sé si me conviene Palabras que se recomiendan Estoy segura/o... Venceré ese obstáculo Estoy convencida/o... Estoy satisfecha Lo haré bien Lo positivo de mí supera lo negativo Estaré a la altura Si algo me inquieta, se dominarme Sabré responder Se adapta a mis capacidades Preguntas para conocer la personalidad Háblame de tí mismo Cuéntame una anécdota de tu vida en la que resolvieras con éxito una situación problemática ¿Prefieres trabajar con gente o te gusta más trabajar solo/a? ¿Te consideras un/a líder o como un/a seguidor/a? ¿Qué personas te sacan de quicio? ¿Qué has aprendido de tus errores? Preguntas para conocer experiencia y disposición para trabajar ¿Qué tipo de experiencia anterior tiene con relación al puesto al cual usted aspira ocupar? ¿Por qué debemos contratarlo a usted y no a otro postulante? ¿Cuánto espera ganar en este puesto? ¿Está dispuesto a trabajar en cualquier horario y cualquier día de la semana? Preguntas para conocer más sobre la formación académica ¿Por qué estudiaste la carrera que escogiste? ¿Qué otras carreras te atraían también? Háblame de tus calificaciones durante tus estudios. ¿Qué asignaturas te gustaban más y cuáles menos? ¿Preparabas los temas en equipo, o preferías trabajar solo/a? ¿Dónde aprendiste a hablar inglés? Si volvieras a empezar tus estudios, ¿qué harías de forma diferente? ¿Qué seminarios o cursos has realizado? ¿Qué te motivó a realizarlos? ¿Cuál fue tu proyecto o solución más creativa? Finalmente, el entrevistador puede preguntarle si se tiene alguna consulta que hacer; lo cual indica que la entrevista está terminando. En la entrevista de trabajo: ¡Cuidado con las preguntas asesinas! La globalización y otros fenómenos modernos han hecho que conseguir un puesto de trabajo sea una labor cada vez más difícil de realizar. Una vacante en una empresa importante puede atraer que más de 500 aspirantes. En pocas palabras la competencia es feroz. Esta situación provoca que los administradores de los recursos humanos apliquen cada vez más herramientas que les permita reclutar y seleccionar personal de una forma más rápido y efectivo. Por ello, es necesario que se esté preparado para tener éxito a la hora de acudir a una entrevista de trabajo, ya que lo más probable es que le apliquen las preguntas de filtrado o traducido del idioma ingles “preguntas asesinas”. Dichas preguntas existen para verificar los perfiles de los candidatos y formar un ranking de la candidatura de cada uno para la posición vacante. Este tipo de preguntas no se realiza únicamente en las entrevistas de trabajo cara a cara, sino también en los formularios que son llenados y enviados vía Internet a las bases de datos de algunas empresas. Ejemplos de preguntas asesinas son: Dime por qué crees que eres el mejor candidato para llenar la vacante? La información que solicita en esta pregunta se encuentra ya en el currículo, pero el entrevistador lo que desea saber es cuán equilibrado es usted y cuánta seguridad demuestra al resumir brevemente sus conocimientos, experiencia, aptitudes y habilidades y orientarlos al puesto que usted está aspirando. Un ejemplo de respuesta que puede dar es la siguiente: "Sé que estoy capacitado para el empleo. La prueba está en el curriculum, referencias de trabajo y certificados de estudio. Además, he tenido experiencia anterior en puestos similares por lo cual domino los requerimientos del mismo" Si no tiene mucha experiencia, también debe decir que está capacitada, añadiendo luego algo como: "Tengo facilidad para aprender con rapidez; en poco tiempo resultaré muy productivo/a para la empresa" Es importante evitar comparaciones con otros candidatos (si conoces quiénes son). ¿Cuáles son tus mayores defectos tanto personales como profesionales? Hace algunos años, la respuesta correcta era decir que se era demasiado perfeccionista o que el mayor defecto era trabajar demasiado duro. Sin embargo, hoy en día, es preferible proporcionar respuestas más realistas, pero siempre en tono positivo y, al final, agregar qué se está haciendo para superar el defecto. ¿Puede decirme algo sobre sus logros hasta el momento? En esta pregunta el entrevistador desea ver su firmeza y seguridad al responder. La respuesta debe estar orientada a manifestar lo bien que se siente consigo mismo por sus logros alcanzados en cuanto a experiencia, conocimientos y estudios, y añada que, desde luego, espera lograr más. Puede responder, por ejemplo: "Me siento satisfecho con el éxito alcanzado hasta el momento, pero requiero nuevos retos y oportunidades" o también podría contestar algo como lo siguiente: "Comencé hace (tantos) años como recepcionista (u otro puesto) y ahora soy administrador/a (u otro puesto) lo cual me considero una persona exitosa, y ahora requiero nuevos retos que superar... ¿Tienes un plan de desarrollo profesional para los próximos 5 años? o ¿Cómo te ves a ti mismo en 5 años? ¿Dónde te ves en 5 años? En estas preguntas, lo que busca recursos humanos es saber si los empleados tienen claras metas establecidas y si se guían por algún plan. Por lo tanto, la respuesta “Haciendo un crucero por el Caribe" no es, en este caso, la apropiada, Sin embargo, se recomienda responder sobre las aspiraciones en sentido genérico como, por ejemplo, que se quiere que el trabajo represente un reto continuo y que, a la vez, permita el desarrollo profesional y personal. ¿Cuál es tu opinión sobre nuestra empresa? Es importante investigar sobre la empresa (productos que fabrica o servicios que ofrece, historia, competidores, proyectos que la compañía está realizando de carácter social, etc.) antes de ir a la entrevista de trabajo. De esta manera, cuando el entrevistador formule la pregunta, se podrá responder de una forma adecuada y se demostrará el interés por la empresa y por el puesto. ¿Por qué quiere trabajar en nuestra empresa? No se debe responder que se quiere trabajar en la empresa por razones de la cercanía a la residencia, ya que puede dar a entender que sólo se está interesado en la ubicación de la compañía y no en su cultura, valores u objetivos Para dar una respuesta adecuada a esta pregunta (al igual que la anterior), es necesario saber sobre la historia y prestigio de la empresa y así poder expresar, con fundamento, porque está seguro de querer formar parte de ella. Se recomienda usar frases cortas y "de impacto" al contestar y utilizar datos (no suposiciones que suenen bonito) para respaldar su buena opinión sobre la compañía. Si sólo contesta que: ”quiere trabajar allí porque es una empresa grande y consolidada”, pareciera una simple adulación que quizás haga sentir bien a su entrevistador, pero no bastará para que se sienta inclinado a ofrecerle el empleo. En cambio, si ha hecho una investigación sobre la compañía y se presenta con hechos que nadie puede contradecir, está dando prueba de que no habla por hablar. Por ejemplo: "Quisiera trabajar en su empresa ya que en sólo diez años ustedes han avanzado tanto que ahora tienen alrededor de 120 empleados, habiendo comenzado con diez lo que demuestra su gran empuje y dinamismo en el mercado" ¿Por qué dejastes el último trabajo? ¿Qué opinas de tu último trabajo? Por ningún motivo debes criticar a tu antigua compañía o colegas, ya que se dará la imagen de ser una persona de poco fiar y que si te emplean allí puede que después también hables mal de esa empresa Es mejor decir, si eres joven, que se desea asumir más responsabilidades o ganar más experiencia. Si se trata de reestructuraciones internas y despidos, debes indicarlo siempre pidiendo discreción al respecto. Tampoco debes indicar que dejastes el último trabajo por motivos económicos (bajo salario o poca paga), ya que tampoco se dará una buena imagen con esa respuesta. Es mejor hablar de dinero, cuando te hablen sobre aspiraciones salariales. ¿Cuáles son tus expectativas económicas? Es una pregunta que puede ser una navaja de dos filos. Es mejor responder que se espera un salario acorde con las aportaciones dadas y responsabilidades. De todos modos, es importante que cuando se vaya a una entrevista de trabajo se haya investigado antes sobre cuál es el salario medio del puesto de trabajo que se aspira ocupar para tener una ideal del tema. Se recomienda, de todos modos, no demostrar que se desea ocupar esa posición sólo por el dinero sino que se está interesado por las oportunidades que le brinda el trabajo para el crecimiento profesional. ¿Puede darnos los nombres de algunas personas que puedan dar referencias sobre usted? Si no le exigen concretamente el tipo de referencia que desean, mencione gente (jefes, compañeros de trabajo o estudio, profesores, amigos) que pueden recomendarlo bien, en diferente aspectos: como trabajadora o como acreedora, estudiante Sería conveniente conversar con ellos antes de la entrevista para pedirle el permiso de usar sus nombres en caso de que le pidan referencia en la entrevista. ¿Qué formas de comportamiento le disgustan tanto que pueden hacerlo/a salirse de sus casillas? Es importante que conteste la verdad sin criticar directamente a ninguno de los jefes, compañeros ni subalternos que haya tenido antes. Puede decir, por ejemplo, “Me disgusta la falta de puntualidad", o pudiera decir “Me disgusta el incumplimiento de las promesas" son respuestas aceptables porque la harán verse como una persona normal, ya que las características mencionada les desagrada prácticamente a todo el mundo. Decir que jamás ha salido de sus casillas, lo hace verse como un ser irreal y hasta mentiroso, por lo cual pudiera hasta perder esa oportunidad de trabajo. ¿Qué es lo que más le atrae de este puesto? No debe decir que por el aspecto económico, ni por el salario que se pagará. Es mejor contestar de una forma breve sobre la empresa y el puesto como por ejemplo: “El porvenir que ofrece", "Lo que significa como reto", " o “la posibilidad de colaborar con un excelente equipo de profesionales". ¿Quién ha sido la persona que más ha influído en usted? Desde luego, su entrevistador se refiere a una influencia positiva. Lo mejor es no mencionar que los padres, ya que es una respuesta muy común y corriente. Lo aconsejable es mencionar el nombre a alguno de sus maestros, un antiguo jefe o su escritor preferido... y, acto seguido, explicar brevemente qué es lo que ha hecho esa persona para influir tanto en usted y qué ha aprendido de esa persona. Preguntas personales o íntimas: ¿Está casado/a?¿Tiene intención de quedarse embarazada? Aunque el entrevistador puede formular alguna de estas pregunta dependerá del entrevistado la forma como la abarca. Lo mejor es mantenerse, de forma educada, en el ámbito de los negocios, pero si es muy insistente es mejor decir que, si es muy necesario para el proceso de selección, se intentará responderla. ¿Tiene alguna pregunta? La entrevista no debe terminar sin que usted pueda aclarar todas sus dudas y es que la mayoría de los entrevistadores que saben cómo escoger empleados se sienten más atraídos por el aspirante capaz de formular preguntas serias y lógicas, que por un candidato silencioso y conformista que no tiene interés en informarse bien. Por ello, es importante que usted formule preguntas sobre los siguientes aspectos: *¿Qué duración tendrá la jornada de trabajo? *¿Habrá que trabajar horas extras? *¿Habrá que laborar algunos sábados o domingos? *¿Qué tipo de compensación se recibirá en ésos casos? *¿A cuántas personas tendré que supervisar? (Esta pregunta corresponde si se está aspirando a una posición de supervisión). Autora: Ana María Puertas Master en recursos humanos Fuente: http://www.rrhh-web.com/entrevistadetrabajo.html Y... Gracias x pasar!!

Todo un éxito!! (para ellos). Así podría catalogarse este largo y paciente castigo, impuesto luego de nuestra aventura bélica en 1982. Antes... ...durante... ...después. Pero, ¿qué es el Proceso de Desmalvinización? Luego de la guerra de Malvinas, uno de los objetivos del Imperio británico, fue implementar en la Argentina, la política de desmalvinización, que entre otras cosas, incluía evitar que las generaciones futuras de las Fuerzas Armadas, adquieran el conocimiento que obtuvo el personal que actuó en Malvinas. Primordial era, su desmantelamiento. Así sucedió durante toda la década de los 90, logrando gracias a los gobiernos corruptos y apátridas de Alfonsín y Menem, desactivar los planes militares de gran desarrollo, como la fabricación de aviones militares, el misil Cóndor o como el servicio militar obligatorio, etc. LA DESTRUCCIÓN DEL APARATO MILITAR ARGENTINO La trágica realidad de las FFAA El primer objetivo fue desmantelar a la Inteligencia Militar como en los casos de Jefatura 2 Ejército y de la Marina de Guerra, (Denuncia contra el SIN, Servicio de Inteligencia Naval) por Horacio Verbitsky, a partir de un supuesto arrepentido. Las Fuerzas Armadas ya son incapaces de defender el territorio nacional. Bastaron cinco años para terminar de destruir una de las columnas básicas de cualquier Estado, sin el cual, es imposible garantizar el orden público ni defender la Nación de ataques externos. Los argentinos lo lamentaremos en pocos años. Hoy en día ya sufrimos la incapacidad de nuestras Fuerzas Armadas de defender la soberanía, sea en el Mar con la pesca ilegal de barcos extranjeros, sea en el aire, con los vuelos clandestinos en el norte y sur del país. Mirage III accidentado Mantenimiento ¿? En los 90 se comenzó la desarticulación de las FFAA, y luego de la caída de De La Rúa , comenzó el segundo proceso, que culminará con la conformación de unas Fuerzas Armadas "patrulleras", sólo capaces de custodiar pequeñas escaramuzas en un breve período de tiempo.. Hoy en día, la Gendarmería Nacional posee mayor poder de fuego que el Ejército, y hasta su personal está mejor capacitado y activo. Comando "Alacrán", GN. La ex Ministro de Defensa, Nilda Garré, ha desmantelado completamente a las tres Fuerzas, y en cinco años y medio ha dejado al país totalmente indefenso, ya sea en caso de conmoción interior como en un ataque externo. Argentina es el país que menos ha invertido en la región en materia de Defensa, desde que Néstor Kirchner, allá por el año 2003, asumió como presidente. Garré ha admitido hace unas semanas, que el poder de fuego del Ejército, es menor a dos horas. Repasemos a continuación, la actualidad de las tres Fuerzas Armadas de forma breve: Armada No hubo oficiales de la Armada que cuestionaran la labor de su jefe, el Almirante Jorge Godoy, con excepción del jefe de la Flota de Mar, Contraalmirante Francisco Galia, pues se negaba rotundamente al plan de desarme. Le expresó a Godoy, antes de ser pasado a retiro: "Su conducta no sólo es indigna, sino que es rayana con la traición".. Esta frase refleja la actualidad de la Armada y de su jefe, que pasará a la historia como quien colaboró con la destrucción total de la alguna vez heroica, Armada Argentina. Las unidades de la flota de mar navegan un promedio de 32 días anuales. La cantidad de buques de la Flota de Mar no supera la docena, y gracias que aún están en funcionamiento. Sin ir más lejos, el ARA Puerto Deseado, buque oceanográfico, ha tenido varios desperfectos que han puesto en jaque los estudios que se realizan para la extensión de la Plataforma continental que vence el año que viene. La Armada no puede defender la soberanía nacional en la milla 201. Existen más de ciento cincuenta buques pesqueros y factorías extranjeros en inmediaciones del límite de las doscientas millas náuticas correspondientes a la República Argentina. Los patrullajes de la Armada , son insuficientes. Y para peor, ahora el encargado de custodiar esa zona es Prefectura Naval, que no pose la infraestructura adecuada para capturar ni advertir a los buques infractores. Con solo 3 buques operando en óptimas condiciones, y un puñado de aviones navales, no se puede defender tan amplio sector de Mar Argentino. Hoy en día cualquier buque podría burlar la defensa nacional, sin ser detectado, llevándose nuestros recursos pesqueros. Ni hablar de buques clandestinos con tráfico de drogas o de armas, cualquiera puede penetrar el Mar Argentino sin ser detectado. Rompehielos Irízar luego del incendio (abril de 2007 - Ya casi 4 años y aún fuera de servicio) El primero de abril de este año, a un día de cumplirse el aniversario por la recuperación de las Islas Malvinas, el Ministerio de Defensa, no tuvo mejor idea que cerrar la base Aeronaval de Punta Indio, la Primera Escuadrilla Aeronaval de Ataque, cuna de los famosos aviones Aermacchi. Se cerró por falta de fondos. Seguramente los terrenos serán vendidos como el resto de las bases del Ejército Nacional. El poder aéreo de la Aviación Naval ha quedado reducido a un puñado de aviones de reconocimiento y de carga, y solo se poseen 2 aviones Super Etendard operables, claro que sin misiles a bordo. La Infantería de Marina que supo ser en la época de Malvinas, la tercera más eficiente del mundo, hoy ya no existe. La han desmantelado por completo y la mayoría de sus unidades hoy son museo. Ante estas preocupantes y tristes verdades, ¿cómo podrá ser posible defender 3 millones de km2 de aguas? Fuerza Aérea Sólo el 15% de la flota de combate de la Fuerza Aérea está en condiciones operativas. Poseen averías o elementos vitales irreemplazables, no por sus costos o por alguna dificultad técnica, sino por la inexistencia de recursos materiales y por el bajo presupuesto que desde hace años está condenada a tener la Aviación. En 2007, de los 230 pilotos que tenía la Fuerza Aérea Argentina al comenzar el año, 55 ya solicitaron el retiro por falta de estímulo profesional debido a la carencia de medios para trabajar, es decir, aviones en condiciones. Mirage III Tras un accidente de un avión, la ex Ministro Garré no tuvo mejor idea que sacar de circulación a los Mirage, sin reemplazar a otro tipo de avión para su tarea. Desde el año 2006 a principios de 2008 hubo 4 accidentes aéreos. No quedan aviones, y tampoco pilotos. La Fuerza Aérea es incapaz de controlar el espacio aéreo nacional, pues posee media docena de radares que en su mayoría son destinados al norte argentino para controlar los vuelos clandestinos con tráfico de drogas. Todo el resto del territorio está "libre" para la entrada de cualquier tipo de aeronave. Es un grave peligro, sobre todo por la existencia del famoso aeropuerto inglés en la Patagonia , cuya pista es tan larga como la de Aeroparque de Buenos Aires y no posee ningún tipo de control. Es un grave riesgo para la seguridad nacional. Pista del aeropuerto del empresario inglés Lewis (Chubut) *Más info sobre el aeropuerto: http://www.malvinense.com.ar/snacional/n0108/535.html Ejército Es el más golpeado. Su ex jefe, el Gral. Roberto Bendini, expresó en una oportunidad (18/09/06): "No tengo capacidad técnica...". Con esa frase se resume la realidad de la Fuerza. Los terrenos de las unidades y regimientos se venden al mejor postor, pues el objetivo es liquidar todo tipo de material, personal y unidades, hasta lograr quedarse con solo cinco batallones que operen en determinados sectores del país. Pequeñas brigadas Como explicamos más arriba, solo se dejarán cinco batallones operando, que tendrán por nombre Fuerzas de Empleo Inmediato que conformarán el nuevo ejército: la 7 con sede en Corrientes; la 4 en Córdoba (aerotransportada); la 6 en Neuquén (especializada en montaña); la 3 en Mendoza (montaña) y la 5 constituida en el CAO (Centro de Instrucción y Adiestramiento Operacional) de Campo de Mayo. El resto desaparece o se reubica dentro de estos 5 nuevos batallones. La reducción en materiales, efectivos, e instalaciones, dejará libradas a la venta propiedades por un valor superior a los mil millones de pesos. Todos hacen negocio con las Fuerzas Armadas, y quien sale perdiendo es el pueblo, que cuando las precise ya no estarán para garantizar nada.La vieja y fiel excusa que aniquiló la seguridad nacional debida la muestra de orgullo y bravía en la Guerra de Malvinas, Argentina es un caso especial que es seguido de cerca por Estados Unidos. Por ello, desde el fin del conflicto hasta la actualidad, se han empeñado en vaciar el poder militar de la Nación , con una muy bue excusa, que tiene dividido al país: la última dictadura militar y la violación de los derechos humanos. En el año 2003, llegó un gobierno que simula defender los derechos humanos, cuando en realidad inunda de hambre y pobreza al territorio, con hipocresía y cinismo, su revanchismo de los 70, ha logrado aniquilar por completo a las Fuerzas Armadas. Aquellos que ayer tenían armas y las utilizaban contra el gobierno constitucional en los años setenta, aquellos que colocaban bombas y mataban a inocentes, hoy están en el poder. El objetivo es disolver la defensa de la Nación , como sucedió con los países de Medio Oriente, para poder ocupar de una forma poco sangrienta al territorio que se desea usurpar. Es una estrategia similar, pero una táctica distinta. No existen generales ni oficiales comprometidos a su Patria que tomen decisiones inteligentes, y si los hay son castigados o expulsados al emitir alguna crítica. Un estudio del Banco Mundial refirió que la Argentina es el país que menos dinero gasta en defensa en toda América del Sur desde el año 2005. Se ubica en el puesto número 26, de los más indefensos del mundo, con relación a su PIB y el gasto destinado a materia de Defensa. De 131 países, se ubica en los últimos 26. Argentina gasta lo mismo en defensa que Bangladesh, o que Albania. Tengan en cuenta la extensión territorial de cada país. Fuente: www.grancomboclub.com/page/19 No olvidemos que Argentina es bioceánica, la Antártida Argentina es casi tan grande como nuestro territorio continental. ¿Cómo podemos defender nuestras 200 millas marinas desde el Río de la Plata al Canal Beagle? Congo y Nepal gastan más en Defensa que Argentina, sólo un dato curioso. ¿Por qué el desarme? Los objetivos y el futuro de las Fuerzas Armadas La Gendarmería tendrá mayor capacidad y realizará la tarea que debería de realizar el Ejército. Es así como hoy vemos a los gendarmes custodiando las calles, ocupándose del tráfico de drogas, en materia de ayuda humanitaria, y pronto se encargará del terrorismo, colaborando con las fuerzas militares de Estados Unidos. Ya hemos analizado el futuro de cada Fuerza Armada más arriba, y su incapacidad actual de defender aquello por lo cual fue creado. "El mar no tienen buques argentinos; por el cielo todos pueden volar, menos nuestra Fuerza Aérea; por tierra.... ya no hay seguridad. Y por si no bastara con desarmar las Fuerzas de la Nación , también a los civiles quieren desarmar, para que no haya un solo patriota, que pueda su arma, disparar..." La cantidad de armas civiles, es récord de destrucción en la República Argentina y también récord en América latina. Tumberas ¿Por qué a los civiles también? La inseguridad en Argentina crece sin pausa. También el desarme de sus Fuerzas Armadas y el de los civiles, pero, ¿por qué?. Hoy en día, desde el gobierno nacional se alienta el desarme, para evitar "accidentes" y el mal uso de las armas de fuego. Sin embargo, el gobierno nacional olvida, que el mayor peligro es que los civiles se desarman, pero los ladrones no. La idea sería muy buena, si además de desarmar al pueblo, también desarmaran a los que verdaderamente le hacen un grave daño a la sociedad, a los ladrones, asaltantes y traficantes. ¿Y por qué no atacar a quienes, como en la década del 70, poseen fábricas clandestinas de producción de armas? Las famosas armas tumberas, que muchos pudimos ver en las imágenes de televisión o en medios gráficos. ¿Será que existen grupos de piqueteros apoyados por el Gobierno que fabrican este tipo de armamento? Y, mientras tanto, la producción de armas "tumberas" se incrementa. ¿Qué relación existe con el arsenal robado en Mendoza al Ejército Argentino? Allí se llevaron miles de fusiles y municiones.. Y aún no hay pistas sobre el robo ni de sus autores. ¿Es solo una mafia que trafica armas o hay algo más? Conclusión Para 2011 se pretende dar por finalizado el largo objetivo de la destrucción total de las Fuerzas Armadas. Dejar el camino libre para que el poder extranjero pueda no solo extraer a través de sus empresas los recursos naturales, como ya lo está haciendo, sino que intentará darle una garantía mayor, que es evitar que cualquier gobierno o grupo político intente evitar el saqueo y entrega de los recursos naturales. Al no haber poder de cohesión, no puede existir garantía para defender a la población ni sus recursos. Una Argentina indefensa es susceptible de perder sus más preciados territorios y recursos, quedando fuera de su alcance la defensa de su Antártida, de su gran y extenso Mar Argentino. Serán Fuerzas Armadas extinguidas en la práctica, aunque en teoría funcionarán como hoy las vemos, con un margen de acción limitado al igual que sus miembros, material y armamento. Ello está permitiendo y facilitará aún más la tarea en pocos años, la gestación de grupos que respondan al gobierno, como los famosos piqueteros, pero ya sin palos ni bombos, sino con armas de fuego. Tal es el fin al parecer, de las fabricaciones clandestinas de armas, que de a poco, van mostrándose, para ir acostumbrando a la sociedad, que camina sin saberlo, hacia un abismo incontrolable e incierto. Fuentes: http://pag-impar.blogspot.com/2010/09/politica-la-destruccion-del-aparato.html http://www.lanacion.com.ar/127366-el-presupuesto-militar-argentino-uno-de-los-mas-bajos-de-la-region http://ar.globedia.com/lidera-argentina-reduccion-gasto-militar-sudamerica

Breve recopilación de imágenes divertidas! Gracias x pasar!

El efecto especial bullet time se hizo famoso cuando salió Matrix y Neo, el protagonista de la película, esquivaba balas de los agentes que trataban de atraparlos mientras la cámara giraba a su alrededor. Este se convirtió en una de las escenas más conocidas del cine moderno. El funcionamiento es bastante simple. Lo que se hizo fue poner muchas cámaras con una separación mínima alrededor del actor, que filmaron toda la secuencia. Después se usó un fotograma de cada una de las cámaras y juntando esa sucesión se terminó obteniendo el efecto deseado. Esta vez 24 amigos se juntaron con sus cámaras (utilizaron hasta de teléfonos celulares) para emular el efecto poniéndose alrededor de otros amigos que realizaban diferentes acciones como saltar en skate, darse abrazos, pegarse patadas, etc. Después de juntar cada una de las fotografías el resultado, como es lógico no fue igual al de la película, pero quedó igualmente espectacular. link: http://www.youtube.com/watch?v=9-E_dFkU8Iw& Fuente: http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/145691-efecto-matrix-para-hacer-con-amigos-en-el-patio-de-tu-casa/

JEFF DUNHAM (Ventrilocuo y humorista) Dunham nació en Dallas, Texas en 1962, y se crió en un barrio de ricos como el único hijo adoptivo de un vendedor de bienes raíces y un ama de casa. Comenzó como ventrílocuo a la edad de ocho años, cuando sus padres le dieron un Edgar Bergen ficticio para Navidad, y pidió prestado un libro sobre ventriloquía de la biblioteca al día siguiente. Dunham comenzó a practicar durante horas delante de un espejo, estudiando las rutinas de Edgar Bergen. link: http://www.youtube.com/watch?v=0VqvXv6hLu4