augusto170599

Cuando pensamos en cómo la contaminación ambiente puede afectar a otros seres vivos como animales y plantas, normalmente se nos viene a la cabeza la polución que dejan los coches o las fábricas. Pero hay otras formas de contaminación que pueden parecernos a priori más inofensivas y que también pueden resultar bastante dañinas. Es el caso de la contaminación lumínica, que puede afectar de manera muy negativa al crecimiento de las plantas. Esta es la conclusión a la que ha llegado un estudio elaborado por la Universidad de Exeter, en el que se simularon de manera artificial en un laboratorio las condiciones de iluminación que se dan en las calles de las grandes ciudades. La idea era estudiar no sólo su efecto en las plantas, sino también en los insectos que las utilizan para alimentarse. El resultado ha sido bastante diferente a lo que pudiéramos esperar, ya que la mayoría pensamos que los insectos son atraídos por la luz artificial. Sin embargo, lo cierto es que un exceso de iluminación artificial puede afectar negativamente a mosquitos y demás insectos, ya que la forma en que este tipo de luz no natural afecta a las plantas influye también en todas las criaturas que dependen de las mismas para alimentarse, provocando un decrecimiento de la población. Tengamos en cuenta que si este tipo de insectos salen de noche no es por acercarse a las farolas, sino para encontrar comida. Y si las plantas que utilizan para comer se ven dañadas por un exceso de luz artificial, las comunidades de pequeños insectos que aparecen mientras nosotros dormimos pueden encontrarse con serios problemas para sobrevivir. Claro que se trata de un tema para el que no es fácil encontrar una solución. Mientras todos podemos reducir en grandes cantidades la luz que utilizamos en casa, la luz artifical de las calles es algo necesario para la seguridad de los seres humanos que no resulta fácil de reducir. Sin embargo, sí que es cierto que en las grandes ciudades a menudo se peca de un exceso de carteles luminosos que podrían solucionar los problemas de muchos de estos animales. El caso es que, en un primer vistazo, podríamos tender a pensar que la desaparición de los mosquitos e insectos de nuestras ciudades puede ser una buena noticia para los seres humanos, que tendemos a pensar que este tipo de insectos son bastante molestos. Pero el problema es bastante más complejo. Es cierto que nadie nos gustan las picaduras de mosquitos, pero también lo es que este tipo de animales son necesarios para el equilibrio de la naturaleza. Y es que otros animales como pájaros y ranas se alimentan de ellos, por lo que un descenso en la población de mosquitos implicaría también un bajón en la existencia de otras especies. Por lo tanto, algo tan aparentemente inofensivo para la naturaleza como pueden ser las luces nocturnas de nuestras ciudades puede suponer un problema importante a la hora de mantener el equilibrio natural. Y el hecho de que esto sea algo que se haya descubierto tan recientemente hace que llevemos años enfocando el problema de manera equivocada, creyendo que los insectos son beneficiados por la presencia de luz artificial en nuestras calles. Como afirma Kevin Gaston, director del Instituto de Medio Ambiente y Sostenibilidad de la Universidad de Essex, estos no han sido más que unos primeros indicios acerca de la forma en la que la presencia de luz artifical en las grandes ciudades puede afectar a las pequeñas comunidades de insectos. Jonathan Bennie, de la misma universidad, ha querido hacer también hincapié en que los efectos del exceso de iluminación en nuestras calles puede llegar a resultar más importante de lo que muchos pensamos. Por lo tanto, quizá sea hora de empezar a tener un poco más de conciencia sobre hasta qué punto es necesario iluminar hasta el extremo nuestras calles sabiendo que a cambio de tener una luz encendida estamos perjudicando a miles de especies.

Entiendo perfectamente lo que pasa por tu mente: ¡el semen sirve sólo para una cosa! Y estoy de acuerdo, realmente no hay razones para pensar que podría ser de utilidad para algo más… pero por algo existen estos “usos alternativos”. Ya en serio, el mundo es RARO, y por eso mismo ha creado proyectos e inventos a través de herramientas y mecanismos que uno, como un mortal cualquiera, no puede vislumbrar… pero eso no hace que la gente no pueda imaginar algo más. Faciales Qué horrible, ¿no? Pero piénsalo de esta forma, si hay mujeres que se dejan eyacular en el rostro por gusto, ¿no crees que lo harían por beneficios estéticos? Según una bloggera americana, de nombre Tracy Kiss, el facial de semen es una maravilla y fue un factor definitivo para disminuir el tamaño de sus poros. ¿Sirve? No existen muchas investigaciones que estudien los efectos del semen en el rostro, pero lo que sí hay que mencionar es que el semen no debe provenir de una persona con ETS, ya que algunas de ellas pueden transmitirse con el contacto. Y bueno, por más ‘natural’ que sea el facial, ¿no hay mejores opciones y menos grotescas? Medicamento para las náuseas Un neurocientífico americano llamado Gardon Gallup, cree que el semen podría ser de ayuda a las mujeres embarazadas que sufren de náuseas matutinas. Según él, entre más expuesta esté al semen de su pareja, su cuerpo no combatirá en contra del nuevo ADN en su cuerpo. ¿Sirve? Gardon presentó este descubrimiento en una reunión legítima en Estados Unidos, pero sólo tuvo argumentos a través de anécdotas para respaldar su teoría. Cerveza[/align] A finales del año pasado, un bar en Nueva Zelanda anunció que iba a empezar a vender cerveza con semen de venado. Y es que, en el año 2011, los shots de manzana con semen de caballo eran populares y 2 años después, vendían jeringas con semen de venado. Claramente existía un problema ahí. ¿Sirve? Técnicamente el semen es una combinación de agua, proteína, aminoácidos, zinc, calcio, vitamina C y azúcar… es comestible y digestible como cualquier otro alimento, pero creo que es obvio que el semen NO es un alimento y no hay NADA que te garantice que ese está libre de ETS… así que NUNCA te atrevas. Y puedes pensar: ¡qué loco está el mundo! O ¡esto es una tontería! Pero así como hay cosas grotescas como éstas, hay personas que lo creen y lo llevan a cabo. Yo pensaría, ¿quiénes somos para juzgar? Pero esto NO es saludable, y no porque no sea natural, sino porque nadie está exento de tener una ETS, y hay que cuidarse de todas las maneras posibles.

HDPE, el plástico sin toxinas Muchos tipos de plásticos desprenden toxinas en los alimentos o líquidos que los contienen. Es preferible utilizar envases de cristal con la tapa de plástico (tipo tupperware) para almacenar alimentos, ya que el plástico contiene bisfenol A (BPA), PCBs, PBDE, ftalatos, colorantes y otras peligrosas toxinas. El PBDE puede producir infertilidad, y el BPAs hace estrago en el sistema endocrino al tener el mismo comportamiento que los estrógenos. Evitar las bandejas y vasos de estirofoam (similar al corcho blanco), sobre todo con líquido caliente (máquinas de café), porque además de bisfenol A, desprenden poliestireno, un tóxico muy dañino para el organismo. Tampoco se recomienda utilizar film transparente o papel de aluminio para conservar los alimentos. La acumulación de aluminio en el cerebro es una de las causas principales de Alzheimer. Sustituir por las bolsitas de cierre hermético tipo Zip, elaboradas con HDPE, un tipo plástico que no desprende toxinas. Los únicos plásticos seguros para almacenar alimentos, agua y otros líquidos son: PEAD: Polietileno de Alta Densidad (en inglés conocido como HDPE o PE-HD) identificado por el número 2. PEBD: Polietileno de Baja Densidad (en inglés conocido como LDPE o PE-LD) identificado por el número 4. Polipropileno (PP) identificado por el número 5. En la base del envase suele aparecer un número indicando el tipo de plástico dentro de un triángulo, por ejemplo, un 2 para el HDPE (ver símbolo abajo), el tipo de plástico recomendado por la Dra. Hulda Clark Botellas HDPE No desprenden toxinas, al contrario que las botellas de plástico transparente del agua envasada, fabricadas en un tipo de plástico denominado PET (PolyEthylene Terephthalate). Todas las marcas de agua envasada testadas por la doctora Hulda Clark estaban contaminadas con solventes. Por otro lado, los millones de botellas de agua envasada que se consumen al día en el mundo suponen una carga mediambiental muy elevada. La botella de 1 litro es ideal para llevar agua filtrada al trabajo, al gimnasio, viajes o excursiones. 18 cm alto por 10 cm diámetro. Boca de 6 cm de diámetro. Lleva siempre la botellita de medio litro en el bolso cuando salgas de compras, al parque o a hacer recados. 15 cm alto por 8 cm diámetro. Boca de 5 cm de diámetro. Las botellas de medio litro resultan útiles para congelar la infusión de la Limpieza Renal de la Dra. Clark, ya que los recipientes de cristal suelen resquebrajarse, y otras botellas de plástico liberan dioxinas al congelarlas. El cierre de boca ancha facilita la limpieza. Se recomienda vaciar la botella cuando no se use, porque el agua es un caldo de cultivo para bacterias. Para eliminar patógenos y malos olores puedes ozonizar las botellas de vez en cuando (rellenar la botella de agua e introducir el tubo del ozonador con la piedra difusora unos minutos) Aunque no se suele hablar en los medios de comunicación de los riesgos que del plástico para la salud humana, la conocida cantante Sheryl Crow, confesó en el Show de Ellen de la televisión americana, que adquirió cáncer de pecho bebiendo agua de una botella que dejó en el coche en un día caluroso. Efectivamente, las toxinas que desprende el tipo de plástico transparente (PET) del que están hecho la mayoría del agua envasada se han encontrado en muestras de tejidos cancerígenos del seno. El desprendimiento de toxinas del plástico se acelera con el calor. El tipo de plástico PET, también llamado PETE, se identifica por el número 1 dentro de un triángulo, ubicado generalmente en la base de la botella. Desprende un compuesto denominado DEHA, clasificado por la Agencia Americana de Protección Medioambiental (EPA) como posible carcinógeno, así como acetaldehído, otro carcinógeno según la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer. No todos los plásticos se reciclan EL plástico HDPE se recicla con facilidad. Sin embargo, el PVC rara vez se recicla. Al contener cloro, durante la fabricación del PVC se liberan las peligrosas dioxinas. El PS (poliestireno) es muy difícil de reciclar, y al dispersarse ampliamente en el medio ambiente, es altamente contaminante. Los recipientes de poliestireno desprenden toxinas en la comida y bebida que contienen. Los peligros del BISFENOL A (BPA) No al BPA El bisfenol A forma parte del policarbonato, plástico duro de color blanco o transparente empleado en la fabricación de envases para alimentos y bebidas (envases plásticos de zumos, leche y agua), el recubrimiento interior de contenedores de alimentos (contenedores para microondas, tuppers, latas de conservas con el interior plástico...), vajilla, utensilios de cocina e incluso biberones para los bebés. La Unión Europea ha autorizado al bisfenol A (BPA) como una sustancia que puede estar en contacto con alimentos. El BPA provoca disrupción hormonal o endocrina, dado que por su composición química imita el comportamiento de las hormonas humanas. En el caso del BPA, este compuesto se comporta como el estrógeno. Una exposición a este compuesto puede provocar un problema de división celular denominado aneuploides en el que los cromosomas no se dividen homogeneamente durante la división celular, lo que resulta en células que contienen más o menos cromosomas de lo normal. Esta distribución desigual de material genético puede provocan cáncer, abortos y defectos de nacimiento, incluido el síndrome de Down. Estudios realizados muestras que bajos niveles de bisfenol A, bien por debajo del límite establecido por la legislación vigente, afectan el desarrollo de la próstata, inducen tumores en la próstata, afectan al desarrollo del tejido mamario y al recuento de esperma e incluoso crean y aumentan el tejido adiposo. El problema que suponía el agua contaminada con BPA salío a la luz por primera vez en 1998 durante una investigación en la Universidad Case Western Reserve. Durate un estudio sobre la aneuploides en ratones de laboratorio, los científicos detectaron un inexplicable incremento de 8 veces en dicha patología. Finalmente descubrieron que un trabajador del laboratorio había lavado sus botellas de agua con un detergente particularmente agresivo, que había liberado grandes cantidades de bisfenol A en el agua. Los investigadores encontraron que los niveles de bisfenol A a los que se expusieron los ratones eran similares a los niveles que experimentamos en condiciones normales, y que los cromosomos de las células afectadas por el BPA parecían haber sido disparadas con una pistola. Para verificar estas inesperadas conclusiones los científicos duplicaron el accidente ocurrido con el detergente y obtuvieron los mismos resultados. Para verificar que era realmente el BPA el culpable del daño genético, dieron a los ratones una ración diaria de puro BPA y encontraron que los resultados de esta exposición intencional eran similares.